核心观点 - 最高人民检察院党组作出“一取消三不再”重大决定，旨在从根本上扭转“唯数据论”导向，推动检察工作回归高质效办案本职本源，核心是树立和践行以“政治建设为魂、服务大局为要、办案质效为本、实干担当为基”的正确政绩观 [2] 以政治建设为魂 - 确立“党建业务深度融合”统领性导向，将党的绝对领导具体化、实化于检察履职全过程，确保检察工作正确政治方向 [2] - 建立贯穿干部“选育管用”全链条的政治素质考察机制，在招录、晋升、评优等关键环节设置具体政治表现评价标准 [3] - 评价党支部建设质量，重点考察其破解业务难题、推动中心工作的实际成效，以及是否形成“党建+业务”融合典型案例 [3] - 在案件质量评查和业务态势分析中，增设“政治效果评估”环节，对涉及国家利益、社会稳定等案件进行专题评估并纳入司法档案 [3] 以服务大局为要 - 确立“为‘国之大者’履职”主动性导向，要求检察工作胸怀“国之大者”，聚焦党中央重大决策部署、地方党委中心任务及人民群众急难愁盼 [4] - 评价服务大局成效，关键看检察履职是否精准切入经济社会发展关键环节并产生实质助推作用 [4] - 对服务科技创新、绿色发展、乡村振兴等重大战略的检察工作，建立独立实效评估机制，评估重点为解决的突出问题数量、建立的长效机制数量 [4] - 将制发社会治理检察建议的质量、采纳率及推动建章立制的实际效果作为重要评价标准 [4] - 通过引入人大代表、政协委员评议及专家评估等多维数据，对检察履职服务大局的深度和广度进行综合判断 [4] 以办案质效为本 - 确立“高质效办好每一个案件”根基性导向，将检察管理重心聚焦于事实认定、法律适用、程序规范、矛盾化解等决定案件品质的核心要素 [4] - 构建以“业务管理”、“案件管理”、“质量管理”为支柱的新型评价体系 [5] - 业务管理评价侧重点为重点案件类型、领域的分析深度和指导价值，评价方法侧重宏观质效分析报告和业务指导精准性评估 [5] - 案件管理评价侧重点为案件流程“闭环管理”水平和防范超期、违规办案效能，评价方法侧重流程监控预警率、办案期限合规率、文书规范度 [5] - 质量管理评价侧重点为案件实体结果公正性及司法责任制落实情况，评价方法是“每案必检”与重点评查结合、错案与瑕疵案责任认定 [5] 以实干担当为基 - 确立“求真务实、权责一致”保障性导向，要求检察人员将功夫下在调查研究的“现场”、化解矛盾的“一线”及攻坚克难的“前沿” [6] - 干部评价坚持“考实、评准、用好”原则，在选拔晋升中更注重在重大专项任务、复杂案件办理等关键时刻的表现和实际贡献 [6] - 推行“日常动态+年度综合”立体考核机制，通过“亮效果、晒实绩”营造实干氛围 [6] - 将案件质量评查结果与司法责任追究紧密衔接，对瑕疵、错误案件严格执行责任倒查机制 [6] - 建立严管厚爱结合的综合激励，既要设置监督问责的“高压线”，也要建立鼓励创新、宽容非主观过错失误的“安全区” [6]

核心观点 - 江苏省泰州市检察院通过召开办案成效分析研判会，公开审视并通报办案瑕疵，旨在以问题为导向，倒逼办案质量与效率提升 [1] - 该做法基于一份明确工作标准与举措的内部工作指引，其效果是增强了检察人员高质效办案的积极性，并产出了更多高质量案例 [1][2] 具体举措与机制 - 公司召开全市范围的办案成效分析研判会，对办案中出现的瑕疵情况进行通报，相关基层检察院负责人需审视不足并谈论整改 [1] - 会议采用线上线下结合方式，全市超过600名检察干警参与收看 [1] - 该机制源于公司于2025年1月出台并修订的《关于进一步加强业务管理、案件管理、质量管理的工作指引》 [1] - 该指引明确了五大方面共50项工作举措，并要求深化管理结果运用，对发现的瑕疵需在一定场合公开审视 [1] - 公司管理层强调，指引的核心原则是严格按规矩办事，明确了检察人员办案的具体行动标准与目标 [2] 实施效果与成果 - 相关做法并未束缚办案人员，反而增强了他们高质效办案的积极性 [1] - 2025年，公司办理的案件中有49件入选省级以上典型案例 [1] - 会议直接指出了具体问题，例如：证据体系不完善时未及时督促补充导致审结时间偏长，以及大数据法律监督模型运用不充分、过度依赖传统方式等 [1]

核心观点 - 绍兴市检察院以最高检“坚持法律监督主责主业、高质效办案本职本源”要求为行动指南，通过系统性谋划、项目化推进、闭环式管理，将上级部署转化为服务市域发展大局的务实举措 [2] - 公司围绕市委“重点、亮点、难点”三张清单部署工作，旨在推动法律监督工作提质增效，彰显服务大局、创新引领和攻坚克难的履职担当 [2][3][4][5] - 公司将“高质效办好每一个案件”作为价值本源，通过聚焦监督精准度、治理穿透性和智能化建设，确保检察履职基本价值追求得到实在体现 [6][7][8][9] - 公司强化系统推进与闭环管理，通过坚持系统观念、守正创新和结果导向，提升检察履职整体效能，将理念优势转化为实践效能 [10][11][12] 落实“三张清单”部署 - **抓重点**：紧扣绍兴“产城人文融合发展”战略，将监督焦点对准法治化营商环境建设、知识产权保护、生态环境保护等领域 [3] - **抓重点**：深化违规异地执法和趋利性执法司法专项监督，加大对刑事立案撤案、“查扣冻”强制措施、民事生效裁判和执行等重点环节的监督力度 [3] - **抓重点**：加强知识产权检察办公室专门化专业化建设，健全行刑衔接、调诉结合、综合服务等机制，推进知识产权全链条保护，服务新质生产力发展 [3] - **出亮点**：以数字化改革驱动法律监督模式变革，聚焦践行新时代“枫桥经验”、检察公益诉讼等优势领域，培育更具辨识度的绍兴检察品牌 [4] - **出亮点**：建设公益检察数字办案平台，打造“五位一体”的体系化、智能化办案新模式，提升线索发现精准性、协同办案效率和治理参与深度 [4] - **破难点**：将未成年人罪错行为分级干预矫治等涉及多部门协同、深层次治理的难题列为攻坚任务 [5] - **破难点**：健全刑事案件质效管理体系，着力破解监督标准不一、责任传导弱化等长期影响司法工作质效的难题 [5] - **破难点**：严格对标构建高质效办案“五大体系”要求，系统性完善案件评价标准、优化办案流程规范、强化数字化监管、压实司法责任链条 [5] 践行高质效办案 - **聚焦监督精准度**：设定明确工作目标，如将涉企刑事“挂案”实现动态清零、提升检察意见采纳与问题整改实效、培育具有示范意义的典型案例 [7] - **聚焦监督精准度**：在行刑反向衔接工作中，探索制定重点罪名的“可处罚性”标准，以精准区分案件性质，推动行政处罚与刑事司法有效衔接 [7] - **聚焦治理穿透性**：注重从“个案办理”到“类案治理”再到“系统防治”的履职深化，如构建“枫源检治”控告申诉检察工作模式，深度融入基层治理网络 [8] - **聚焦治理穿透性**：深化未成年人“归航行动”，构建“预防、干预、矫治、回归”的完整保护链条，推动未成年人司法保护向源头预防和综合治理延伸 [8] - **聚焦智能化建设**：将“全面推进检察智能化建设”作为核心发力点，在智能化试点任务4项全省推广、2项走向全国的基础上，建设检察全业务智能化辅助办案系统 [9] - **聚焦智能化建设**：深化“人工智能+监督”模式，拓展其在多模态数据分析、电子证据审查及刑事二审、民事行政检察监督等关键环节的应用深度 [9] - **聚焦智能化建设**：探索检察管理数智化转型，从技术、场景、治理、管理四维同步发力，构建“数智案管”新机制 [9] 提升履职效能的系统方法 - **坚持系统观念**：形成重点突破、亮点引领、难点攻坚协同发力，螺旋式上升的工作格局，以克服检察资源有限性与履职要求无限性之间的矛盾 [10] - **坚持守正创新**：在恪守宪法定位中大胆推进机制变革、技术革新，将现代科技与管理理念深度融入法律监督实践 [11] - **坚持守正创新**：夯实“四大检察”传统监督领域，刑事检察深化“在办案中监督、在监督中办案”，民事检察秉持精准监督理念，行政检察促进依法行政和化解行政争议，公益诉讼检察稳数量、调结构、提质效、拓领域 [11] - **坚持守正创新**：大力探索“人工智能+监督”，积极建用大数据法律监督模型，推动法律监督由个案办理向类案监督、系统治理延伸 [11] - **坚持结果导向**：构建以“质量、效率、效果”为核心，贯穿检察履职办案全过程的评价与管理体系 [12] - **坚持结果导向**：“三个清单”工作机制设定可量化、可评估的预期成果指标，并通过清单式管理、项目化推进，有效纠正“重过程轻结果”“重数量轻质量”等问题 [12]

文章核心观点 - 文章通过回顾历史与展示2025年度十大法律监督案例，阐述了检察机关维护司法公正的精神传承与当代实践，强调在新型、疑难及跨境案件中，通过严谨司法、技术赋能与系统监督来“高质效办好每一个案件” [1][3][8] 历史传承与使命 - 2025年8月，最高人民检察院举办“正义之剑——新中国检察机关侦查起诉日本战犯”主题展览，该展览入选2025年度十大检察新闻，展现了检察机关对程序正义与实体正义相统一的追求 [1][2] - 历史办案遵循“五项必须”的定案标准，这与新时代“高质效办好每一个案件”的基本价值追求一脉相承 [2][3] 当代实践与案例亮点 - 2025年4月，最高检首次部署开展全国检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动，以做实做优刑事检察“基本盘” [4] - 在“浙江检察机关深挖电子证据追漏罪，一隔空猥亵未成年人罪犯获刑六年半”案例中，公诉人细致审查电子证据，追诉两起漏罪，构建全链条印证模式 [4][5] - 办案组投入大量精力，对数千条聊天记录、图片视频进行分类梳理、摘要归纳，形成条理清晰的举证体系 [5] - 该案明确对涉罪未成年人的“教育、感化、挽救”不意味着对严重犯罪的迁就，通过恰当刑罚和矫治措施降低再犯风险，实践“惩治也是挽救”理念 [1][5] - 案件突破关键在于检察官与技术部门紧密协作，进行精准筛查与深度分析，技术支撑已成为提升办案质效的关键力量 [5] 疑难复杂与跨境案件攻坚 - 在“四级检察机关合力审查10年前旧案，事故仿真模拟揭开‘顶包’真相”案例中，面对复杂局面，检察机关通过“形式+实质+专业”三层次审查模式，创新运用交通事故仿真模拟、3D扫描等技术破解核心难题 [6] - 该案启示维护司法公正需要敢于监督、善于监督的系统思维，实现“个案纠偏与类案指导”的双重效果 [6] - 2025年，最高检指导地方检察机关依法对缅北白家、明家、魏家、刘家犯罪集团案提起公诉，该系列案件入选年度十大法律监督案例 [6][7] - 缅北系列案件犯罪集团规模特别庞大，电诈犯罪与故意杀人、毒品、赌博等犯罪交织，犯罪数额特别巨大，手段特别残忍，受害人特别众多，性质极其恶劣 [7] - 案件办理面临海量证据审查、国际执法司法合作等挑战，检察机关通过强化协同、全面收集审查证据，构建完整证据体系，依法准确追诉罪行 [7] - 该系列案件的成功办理是中国行使国家司法主权、维护人民群众利益的集中体现，为全球打击跨境电信网络诈骗犯罪贡献了中国智慧与中国方案 [1][7]

案件核心事实与背景 - 案件涉及一起长达10年的民间借贷纠纷，债务人陈某、熊某夫妇于2011年向债权人杨大爷借款36万元用于工程建设周转[3] - 截至2015年法院调解，债务人尚欠本金24万元及利息，但仅偿还9万元后便未再履行，杨大爷申请强制执行后法院仅划扣3万元，并于2016年左右裁定终结本次执行程序[3] - 2024年7月，杨大爷再次申请恢复执行，双方达成和解协议约定陈某于2024年12月31日前给付15万元本息，但陈某再次失信，法院于2025年1月以达成和解为由裁定中止执行[4] 债权人状况与债务性质 - 债权人杨大爷身患尿毒症多年，每周需进行三次透析，医疗费用高昂[3][4] - 杨大爷唯一的儿子已病故，其无依无靠，陷入极度窘迫，被拖欠的款项被视为“救命钱”[4] 检察机关调查与行动 - 检察机关组建专班，分两路开展工作：一路梳理全案卷宗与历次协议；另一路多维度排查债务人陈某的财产，包括不动产、车辆、金融资产及社保信息[4] - 调查发现关键突破口：陈某名下虽无房产，但有两辆汽车已被法院查封；其已于2025年2月退休，每月可领取养老保险金；另有一起其作为原告的建设工程施工合同纠纷正在审理中，表明其具备履行能力[4] - 基于调查结果，检察机关于2025年6月向法院制发检察建议，认为陈某已开始领取养老保险金，案件中止执行的情形已消失，建议恢复执行，法院采纳了该建议[4] 案件最终解决方案与结果 - 面临法院每月可划扣的养老保险金数额有限、无法解决债权人燃眉之急的新难题[5] - 检察机关通过多次约谈双方进行沟通：向陈某阐明法理及拒不履行的后果；向杨大爷如实说明陈某的履行能力并安抚其情绪[5] - 2025年6月，在多方见证下，杨大爷主动提出减免部分款项，陈某当场凑齐9万元现金交付，这起跨越10年、历经4次协商与2次执行波折的纠纷最终得以解决[5]

最高检普通犯罪检察厅2025年工作举措 - 核心观点：最高检普通犯罪检察厅在2025年将坚定落实最高检党组“一取消三不再”等决策部署，通过加强“三个管理”以回归高质效办案本职本源，并一体带动条线工作提质增效 [1] - 具体举措包括实行案件全流程实质化规范化管理、综合运用抗诉与检察建议提升监督质效、积极开展听证审查提升司法亲历性以及常态化组织案件检查 [2] 案件流程与效率管理 - 实行案件全流程、实质化、规范化管理，规范轮案规则、明确办案期限、严格审批程序 [2] - 连续两年实现办案期限1年以上案件全部清结，在保证质量前提下办案效率明显提高 [2] 监督质效提升方式 - 综合运用抗诉、检察建议等方式提升监督质效 [2] - 举例：对于某庆故意伤害、故意毁坏财物案向最高法提出抗诉并派员出庭，最高法最终全部采纳抗诉意见及量刑建议，依法纠正二审、再审错误，数罪并罚判处有期徒刑七年六个月并剥夺政治权利一年 [2] 听证审查工作开展 - 积极开展听证审查以提升司法亲历性 [2] - 2024年至2025年前三季度共开展听证审查21件，占最高检普通听证案件总量的63.6% [2] - 通过听证促进司法公开、提升司法公信并推动矛盾化解 [2] 案件质量检查评查 - 常态化组织案件检查，组织开展四次案件质量检查评查 [2] - 对500余件自办案件进行“逐案评查”，实现2024年、2025年案件全覆盖 [2] - 办案质效实现整体提升 [2]

核心观点 - 江西省抚州市人民检察院通过创建“案件流程监控品牌”并应用智能监管系统 实现了案件流程监控的规范化、高效化和智能化 显著提升了司法办案的质效[1][4] 团队与人才建设 - 公司组建了专业团队创建流程监控品牌 团队配置兼具战略意图 包含资深检察官、一线年轻骨干以及科技与业务交叉背景的复合型人才[2] - 公司成立流程监控人才库 制定分层分类培养计划 通过召开分析会、“以案说法”、结对互助模式及融合培训等方式 提升检察干警的专业素养与业务能力[2] - 复合型人才充当团队高效协作的“润滑剂”与业务技术之间的“翻译官” 推动流程监控工作规范化、高效化发展[2] 协同联动与工作机制 - 公司调整策略 由案件管理部门牵头 整合市县两级共12名流程监控业务骨干 构建“市院统筹、基层联动”的全域监管模式 以提升监督效率和扩大覆盖面[3] - 公司明确各部门职责边界 案件管理部门负责组织实施与数据分析 办案部门履行自我管理责任 形成上下联动、齐抓共管的局面[3] - 团队针对实际问题开展专项调研 由业务骨干牵头研究并形成解决方案 推动研究成果转化为监控模型优化依据[3] 技术应用与闭环管理 - 公司在检察业务应用系统中嵌入智能监控规则 覆盖“四大检察”全业务流程 实现实时预警[4] - 公司实行“发现—反馈—整改—复核”的闭环管理 并将问题清单转化为数字化校验规则嵌入系统 推动从“人工核查”向“系统防控”转变[4] - 智能监管系统在阅卷、文书生成、案卡填录、矛盾点排查等关键环节提供支持 并建立了“日巡查、周汇总、月分析”的常态化监控机制[1] 实施成效 - 自流程监控品牌创建以来 公司通过对在办案件开展“日常+专项”监控 已制发书面流程监控通知书147份[4] - 该品牌正从辅助工具向“办案伙伴”演进 赋能检察办案实现从流程辅助到认知增强的跨越[4] - 应用智能监管系统开展案件流程监控已成为抚州市各基层检察院办案的“标配”[1]

核心观点 - 最高人民检察院强调坚持法律监督主责主业 深化高质效办案 为“十五五”良好开局提供司法保障 [1] 检察工作总体方向 - 坚持党对检察工作的绝对领导 坚定维护党中央权威和集中统一领导 [1] - 坚持总体国家安全观 坚决维护国家政治安全和社会大局稳定 [1] - 持续推进习近平法治思想的检察实践 更好履行国家法律监督机关职责 [1] 检察履职重点 - 坚持法律监督主责主业 高质效办案本职本源 树立和践行正确政绩观 [1] - 深化做实高质效办好每一个案件 着力解决执法司法突出问题 促进公平正义 [1] - 构建高质效办案制度机制体系 全面提升法律监督质效 [1] - 持续做实检察为民 以法治力量服务经济社会高质量发展 [1] 队伍建设 - 纵深推进全面从严治检 锻造忠诚干净担当的检察铁军 [1]

公司党建品牌建设与战略方向 - 公司于2025年打造“检心惠民”党建主品牌，并以高质量党建引领高质效办案，深度融合“党建红”与“检察蓝”[2] - 公司以“检心惠民”主品牌为统领，为五个党支部量身打造了5个子品牌，并筹划“惠心苑”党建文化阵地[2] - 公司打造党组理论学习中心组“四学”机制，开展“线上+线下”全员政治轮训，并升级院史馆、青年学习空间功能以强化学习体验[2] - 公司将党建全方位融入检察履职，吹响“争创一流”冲锋号，展现担当精神[2] 公司核心业务实践与成效 - 公司深度参与市委安全生产专项巡察，针对线索制发检察建议，推动整改消除消防安全隐患，惠及1152户居民[3] - 公司在办案中发挥党组织战斗堡垒和党员先锋模范作用，为高水平平安建设提供保障[3] - 公司研发大数据法律监督模型，持续三年督促整治校园周边“儿童彩票”问题，所办案件入选最高人民检察院典型案例[3] - 公司通过“惠光燃炬”子品牌制发检察建议，破解烈士陵园30年未办理权属证明的难题[3] - 公司开展“惠先锋支部进小区”活动，一对一精准帮扶特定困难群体[3] 公司组织发展与人才建设 - 公司开展“四强”党支部创建活动，优化党支部书记述职评议机制，并促成党支部结对共建[4] - 公司完成团支部、法学社换届改选，组织青年干警参加半程马拉松、采风行等活动以激发青春动能[4] - 公司实施“惠育菁才”计划，与武汉大学、华东政法大学开展检校合作[4] - 公司举办检察官助理技能竞赛、季度法律文书评比等活动以促进人才成长[4] 公司纪律作风与内部管理 - 公司常态化开展纪律作风教育，并开展班子成员履职尽责“回头看”[4] - 公司加强苗头性倾向性问题专题研判，大力营造风清气正政治生态[4]

核心观点 - 廊坊市检察机关在2025年通过深化专项监督、强化数字赋能和践行司法为民，推动民事检察工作提质增效，旨在让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义 [1] 强化法律监督与执行专项 - 针对“执行难”问题，深入开展涉民事终结本次执行程序专项监督，重点围绕违法查封扣押、未穷尽财产查控措施、失信限高措施不当适用等情形 [1] - 在优化营商环境方面，开通涉企案件“绿色通道”，依法平等保护各类经营主体 [1] - 通过办理典当纠纷监督案，精准认定以典当形式非法获取高额利息的违法行为，维护实体经济秩序，该案入选河北省优化法治化营商环境典型案例 [1] 生效裁判监督与虚假诉讼整治 - 坚持事实与法律为准绳，紧盯裁判认定错误、自由裁量权行使不当等问题，通过抗诉、再审检察建议等方式守住司法公正底线 [2] - 对争议较大案件，积极引入公开听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员等多方参与 [2] - 重拳整治虚假诉讼，聚焦民间借贷、以房抵债等重点领域加大线索排查 [2] - 永清县检察院在办理某村委会租赁合同纠纷案中，揭穿一起虚构债务侵吞集体资产的虚假调解，并推动“民事纠错+刑事追责”联动机制 [2] 践行司法为民与矛盾化解 - 坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极推动矛盾纠纷源头化解 [2] - 在办理某建设工程合同纠纷监督案件时，通过多轮沟通促成涉案民营企业达成和解，助力企业规避诉讼风险、减轻诉累 [2] - 聚焦老年人、农民工、妇女儿童等弱势群体，通过提供协助取证、协调多部门联动等方式开展支持起诉 [2] 数字检察战略与模式变革 - 积极推进大数据与法律监督深度融合，运用“河北省民事行政检察大数据智能化应用平台” [3] - 深度挖掘“易申请”等九大多元化案源渠道价值，实现监督线索发现模式从传统“人工摸排”向现代“智能筛查”“数据碰撞”的根本性转变 [3] - 年内通过“易申请”平台获取有价值监督线索33条，通过大数据法律监督模型分析成案380件 [3] 普法宣传与社会认同 - 结合民法典颁布五周年，开展“‘典’亮生活，守护美好”主题普法月活动，举办检察开放日 [3] - 创新开展“普法小摊”进集市、宣讲团进社区农贸市场、送法进校园进企业等接地气的宣传活动 [3] - 累计举办各类活动7场，发放宣传资料近1000份，解答群众法律咨询100余人次 [3]