临床试验结果 - FB102在1b期临床试验中显示出积极的组织学和症状数据，相较于安慰剂组，FB102治疗组的复合组织学评分（VCIEL）在第32天与基线相比为0.079，而安慰剂组为-1.849（p=0.0099）[45] - FB102治疗组在第32天与基线相比，内上皮淋巴细胞（IEL）密度平均减少1.5，而安慰剂组增加13.3（p=0.0035）[48] - FB102治疗组的绒毛高度与隐窝深度比率（VH:CD）改善73%（-0.046），而安慰剂组为-0.173[51] - 在16天的谷蛋白挑战中，FB102相较于安慰剂显示出42%的症状改善（安慰剂组平均每位受试者6.9次事件，FB102组为4.0次事件）[54] 不良事件 - 在FB102组中，95.8%（23人）报告了至少一次治疗相关不良事件（TEAE），而安慰剂组为100%（8人）[56] - 在FB102组中，37.5%（9人）报告了2级（中度）不良事件，而安慰剂组为75%（6人）[56] - 在FB102组中，0%（0人）报告了3级（严重）不良事件，而安慰剂组为12.5%（1人）[56] - 在FB102组中，87.5%（21人）报告了胃肠道疾病相关的不良事件，与安慰剂组相同[57] 未来展望 - 预计2026年将启动FB102的2期临床试验，相关数据将于2026年公布[5] - FB102的2期临床试验预计在2025年下半年启动，2026年将公布顶线数据[60] - FB102的1期b临床试验预计在2024年第三季度启动，2025年6月将公布积极的顶线结果[62] - FB102的白癜风1期b研究预计在2025年上半年启动，2026年将公布顶线数据[62] - FB102的临床开发时间表显示，1型糖尿病的研究设计正在评估中[62] 产品与市场潜力 - FB102的设计旨在抑制IL-2和IL-15对CD8+ T细胞的激活，从而阻止乳糜泻患者的肠道损伤[21] - FB102在体外实验中几乎完全抑制了CD4+和CD8+ T细胞的激活[11] - FB102的临床开发针对自身免疫疾病，具有高未满足需求的潜力[6] - 乳糜泻目前没有批准的治疗方案，FB102有望填补这一市场空白[14] - 在美国，约有2.5百万（1:133）人患有乳糜泻，其中0.3%至0.5%的患者对无麸质饮食无反应[16]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：细胞疗法、T细胞衔接器及新兴疗法在自身免疫疾病治疗领域 - **公司**：Cullinan、Autolus、Caballetta 核心观点和论据 各公司平台及项目情况 - **Cullinan**：探索T细胞衔接器作为药理学方法，重定向T细胞以清除导致自身免疫疾病的异常免疫系统细胞，主要目标是B细胞；认为T细胞衔接器有潜力将强大的T细胞重定向疗法带给社区中心的患者，扩大自身免疫疾病患者的治疗范围[3] - **Autolus**：领先资产是CD19 CAR T自体产品，于年初推出，去年底获急性白血病治疗批准；该产品安全性好、活性高，能诱导长期缓解；计划将其应用于自身免疫领域[4][5][6] - **Caballetta**：专注为自身免疫患者开发细胞疗法，认为可开发出首个能治愈自身免疫疾病的细胞疗法；领先产品ResiCel正进入肌炎的3期试验；在全球约65个临床地点开展6项不同IND的试验，使用相同药物和剂量；认为安全性是关键差异化因素[9][10][11] 行业发展变化及展望 - **过去一年的变化**：一年前T细胞衔接器在自身免疫疾病方面几乎没有数据，现在有更多患者治疗报告，显示出深度清除B细胞的疾病修饰治疗潜力，但仍需探索最佳用药方式、剂量、疗程等[14][15] - **自身免疫领域的发展趋势**：多种疗法可能在自身免疫领域共存，各有适合的疾病严重程度区间；不同疗法在安全性上开始出现差异，这将影响产品和疗法的选择[18][23] 不同疗法的疗效比较 - **T细胞衔接器和细胞疗法**：T细胞衔接器将从根本上改变严重疾病患者的治疗格局；双特异性疗法有很大潜力，但目前尚未找到能完全实现CAR T自体疗法效果的产品；全剂量BLINCYTO在清除自身免疫患者淋巴结方面不如自体CAR T[28][32][33] - **CD19和BCMA靶向策略**：CD19靶向疗法能实现深度B细胞耗竭和免疫重置，但部分患者会复发，可能需要BCMA挽救疗法或浆细胞定向疗法；多数情况下应先使用CD19疗法，对复发患者再考虑BCMA疗法[42][43][48] 临床试验进展及挑战 - **患者招募**：细胞疗法项目最初招募患者有挑战，现在需选择合适疾病进展阶段的患者以最大化试验结果；CAR T治疗需血液科医生和风湿科医生合作；T细胞衔接器试验患者选择也有“甜蜜点”，招募情况良好，主要研究者为风湿科医生[54][55][60] - **监管路径**：CAR T的监管路径与传统药物不同，有一定监管灵活性；T细胞衔接器的最终监管路径取决于治疗益处的大小和风险收益比，单臂试验在治疗益处明确、安全性可接受时是合理的[63] 其他重要但可能被忽略的内容 - **Caballetta**：ResiCel在EULAR会议上有三项口头报告，分别关于狼疮、肌炎和硬皮病；公司是行业内唯一遵循SHET协议进行体重调整给药方案的公司[11] - **Autolus**：CD19 CAR T产品将在EHA会议上进行长期随访更新[4] - **治疗案例**：一位肌炎患者接受CD19 CAR T治疗18个月后复发，使用达雷木单抗症状缓解，停药后复发，使用BCMA CAR后6个月以上无疾病和抗体[46][47][48]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度末公司现金和投资为2.207亿美元，资产负债表无债务，现金可支撑至2026年第四季度，预计2025年底现金和投资约1亿美元 [27] - 2025年第一季度收入为1050万美元，预计全年收入约4000万美元 [27] - 2025年第一季度研发费用为3050万美元，预计全年研发费用在1.1 - 1.2亿美元之间 [28] - 2025年第一季度总务和行政费用为2430万美元，预计全年在6000 - 6500万美元之间 [28] - 2025年第一季度非现金利息费用为500万美元，预计全年约2000万美元 [29] - 2025年第一季度股权法投资非现金损失为450万美元，预计全年损失约1000万美元 [30] - 2025年第一季度净亏损为5090万美元，即每股基本和摊薄净亏损0.24美元；股权法投资前净亏损为4640万美元，即非GAAP每股基本和摊薄净亏损0.22美元 [31] 各条业务线数据和关键指标变化 免疫学业务线 - Rezpeg在三项独立的II期研究中推进，NKTR - 165的IND启用研究正在进行，预计2025年完成并提交IND申请，NKTR - 166进入临床前研究 [6][13] - Resolve AD研究预计6月公布16周诱导期的首批顶线结果，2026年初公布36周维持期数据；ResPEG AA IIb研究预计12月公布顶线结果；I型糖尿病概念验证研究预计今年晚些时候启动 [6][7][10][13] 肿瘤学业务线 - NKTR - 255的合作数据被接受在今年欧洲血液学协会大会上进行口头报告 [25] 各个市场数据和关键指标变化 特应性皮炎市场 - 美国有3000万成年患者，全球有2.2亿成年患者，约一半为中重度患者，目前约8%的中重度患者使用生物制剂治疗，约一半患者最终治疗无效或产生耐药 [9][10] 斑秃市场 - 美国有近700万患者，全球有1.6亿患者 [11] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 专注于免疫学产品线的成功开发，推进Rezpeg在特应性皮炎、斑秃和I型糖尿病等疾病的研究，以及NKTR - 165和NKTR - 166的开发 [6][13] - 认为Rezpeg作为T调节细胞疗法，可调节多种免疫途径，有望为特应性皮炎患者提供替代疗法；在斑秃治疗上，有望提供新的治疗范式和长期解决方案 [10][12] - 公司将根据Respeg的数据质量和强度与其他公司合作，以推进III期项目，同时保留药物的大部分所有权 [57][58] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司认为特应性皮炎和斑秃市场存在高度未满足的医疗需求，Rezpeg有潜力为患者提供新的治疗选择 [8][10][12] - 对NKTR - 165和NKTR - 166的独特和差异化特征感到兴奋，认为它们有潜力成为多种自身免疫性疾病的一流治疗方法 [24][25] - 公司财务状况良好，现金可支撑至2026年第四季度 [13][27] 其他重要信息 - 公司在6月数据报告前将进入静默期，直至公布Rezpeg特应性皮炎研究的顶线结果 [31] - 公司正在积极推进与礼来的诉讼，认为礼来对公司造成了损害 [75] 问答环节所有提问和回答 问题1: 希望在RESOLVE AD研究中看到什么结果以推进到III期？计划推进一个还是两个剂量？对安慰剂反应的预期是多少？ - 希望复制I期数据，与其他关键基准（如Dupixent）比较，理想情况下确定一个剂量推进到III期；希望安慰剂反应率低于I期b阶段 [34][35][37] 问题2: 能否告知有多少患者已进入试验的维持阶段，其中有多少进入了试验的逃逸臂？是否对此数据设盲？ - 目前无法披露，将在6月公布研究顶线结果时披露 [40] 问题3: 分享RESOLVE研究结果时，计划分享的数据范围是什么？哪些次要终点最重要？ - 主要呈现主要终点（EZ评分与基线相比的百分比变化并与安慰剂比较），重要的次要终点包括EZ - 75、EZ - 90、VIGA、瘙痒等，还会展示药物的耐受性 [43][44][45] 问题4: 是否会将基于体重的给药方式带入III期？ - 计划继续使用基于体重的给药方式，并希望最终以自动注射器的形式推出，保持基于体重的分段给药 [46][47] 问题5: Phase 1b特应性皮炎试验的辍学率是多少？对II期的预期如何？是否会报告ITT和哮喘疗效终点？ - Phase 1b试验中，安慰剂组辍学率为30%，Respeg低剂量和高剂量组在20% - 25%之间；6月将报告II期的辍学率及其他相关结果 [50][51] 问题6: 鉴于II期是生物制剂初治患者群体，如何考虑将其扩展到生物制剂经治患者群体并用于III期？ - III期研究计划在生物制剂初治患者中进行，同时也会研究药物在生物制剂经治患者中的效果，尚未确定最佳研究方法 [54][55] 问题7: 是否会在II期后寻求合作，还是独自将Rezpeg推进到III期？ - 公司目前财务状况无法独立执行完整的III期项目，将根据数据情况与其他公司合作，保留药物的大部分所有权 [57][58] 问题8: Phase 2b研究的基线EZ可能是多少？从12周增加到16周的给药时间对与安慰剂的区分有多重要？是否期望所有剂量水平（包括每月一次的24mg/kg剂量）都能达到统计学显著性，且每月一次的24mg/kg剂量是最低治疗有效剂量？ - 希望基线EZ在25 - 30之间；认为增加给药时间很重要，12周的给药方案已显示出疗效和缓解效果，但部分患者可能需要更多给药；该研究样本量大，有机会使多个剂量组达到显著性 [62][64][66] 问题9: 斑秃研究中，严重和非常严重亚组患者的比例是多少？与特应性皮炎快速起效相比，对斑秃反应动力学的预期如何？ - 严重和非常严重患者（SALT 95及以上）占三分之一到一半；斑秃的生理机制不同，头发生长有不同阶段，炎症会影响毛囊干细胞，因此研究采用36周的诱导期，12月公布结果时将能描述反应的程度和动力学 [69][70][71] 问题10: 能否评论礼来诉讼的最新进展？Respeg的进展是否会影响潜在损害赔偿？ - 公司坚信受到了礼来的损害，正在积极推进法律诉讼；认为Respeg的成败对损害赔偿影响不大 [75] 问题11: 假设斑秃IIb期研究达到预期，如何设计患者的维持治疗方案？是否会遵循与特应性皮炎研究类似的设计路径？ - 希望在研究中看到斑秃在停药期的缓解潜力；如果达到预期，III期研究可能会采用与特应性皮炎研究类似的设计，即诱导期高频给药，维持期低频给药，但需根据II期结果确定最终设计 [78][80][81] 问题12: 斑秃研究中，未达到SAW评分低于20的患者可额外接受16周治疗，这些患者是否也会额外随访24周？ - 是的，所有患者都会在停药后随访24周 [83][84] 问题13: 是否会等待36周的AD数据再与FDA进行II期结束会议并启动III期试验？还是有动力基于即将公布的数据提前与FDA会面并尽快启动III期？ - 计划在6月公布顶线数据后，以16周诱导期数据为主要依据与FDA进行II期结束会议，并推进III期研究设计 [88] 问题14: 特应性皮炎研究方案是否允许患者停药但仍留在试验中？主要终点使用了哪种插补方法？ - 研究方案允许患者停药后继续留在试验中并进行随访；插补方法采用FDA推荐的典型II期研究方法，即主要估计分析和常规插补方法 [94][96]

核心观点 - Cartesian Therapeutics公司宣布其主导细胞疗法候选药物Descartes-08在治疗全身型重症肌无力（MG）的2b期试验中展现出12个月的持续疗效和安全性 数据表明单次6周疗程治疗后患者症状改善显著且持久 尤其在未接受过生物疗法的患者亚组中效果更为突出 平均MG-ADL评分降低7 1分 57%患者维持最低症状表达至第12个月 安全性数据支持门诊给药 无需淋巴清除化疗 公司计划在2025年第二季度启动3期AURORA试验 [2][4][9][11][13] 12个月2b期试验结果 疗效数据 - **整体患者组（n=12）**：平均MG-ADL评分在第4个月降低5 5（±1 1）分 第12个月维持4 8（±1 4）分 QMG评分从第4个月的4 8（±1 7）分改善至第12个月的6 0（±2 1）分 33%患者（4/12）在第6个月达到最低症状表达（MSE）并维持至第12个月 83%患者（10/12）保持临床有意义响应（MG-ADL降低≥2分） [7] - **未接受生物疗法的亚组（n=7）**：疗效更显著 平均MG-ADL评分在第12个月降低7 1（±1 9）分 QMG评分从第4个月的5 9（±2 4）分改善至第12个月的9 4（±2 6）分 57%患者（4/7）达到MSE 100%患者（7/7）维持临床有意义响应 [11] 安全性数据 - 不良事件均为短暂且轻度 未报告细胞因子释放综合征（CRS）或免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS） 未发现疫苗滴度下降或感染率增加 常见副作用包括发热（60%）、寒战（60%）、头痛（55%）和恶心（45%） 均在输注后24小时内缓解 [11] Descartes-08技术特点 - 靶向B细胞成熟抗原（BCMA）的自体工程化嵌合抗原受体T细胞疗法（CAR-T） 设计上无需预处理化疗 可在门诊给药 且不使用整合载体 与传统DNA-based CAR-T相比 避免基因组整合导致的癌变风险 [3][13] 监管与临床进展 - 已获FDA授予再生医学先进疗法（RMAT）和孤儿药资格 针对MG的3期AURORA试验方案通过FDA特殊协议评估（SPA） 计划2025年第二季度首例患者给药 [9][13] 行业背景 - 重症肌无力（MG）为慢性自身免疫疾病 目前无根治手段 现有疗法需长期免疫抑制治疗 伴随显著副作用 Descartes-08有望提供安全、持久且便捷的门诊治疗选择 [12] 公司动态 - Cartesian Therapeutics为临床阶段生物技术公司 专注于自身免疫疾病细胞疗法 除Descartes-08外 管线还包括针对多发性骨髓瘤的下一代CAR-T疗法Descartes-15 [14]

文章核心观点 - 笛卡尔治疗公司公布Descartes - 08治疗全身性重症肌无力（MG）的2b期试验12个月疗效和安全性数据，显示出深度持久疗效且安全性良好，有望改变MG治疗格局，3期AURORA试验预计2025年第二季度启动首例患者给药 [2][8] 分组1：公司与产品介绍 - 笛卡尔治疗公司是临床阶段生物技术公司，致力于自身免疫疾病细胞疗法，其领先资产Descartes - 08是靶向B细胞成熟抗原（BCMA）的自体嵌合抗原受体T细胞疗法（CAR - T）产品 [2][3][12] - Descartes - 08用于治疗全身性重症肌无力（MG）和系统性红斑狼疮，已获美国FDA再生医学先进疗法（RMAT）指定、孤儿药指定和罕见儿科疾病指定 [8][12] - 公司临床阶段产品线还包括Descartes - 15，正在多发性骨髓瘤患者中进行1期试验 [13] 分组2：试验概况 - 2b期双盲、安慰剂对照、交叉试验中，36名重度预处理、症状严重的MG患者按1:1随机分组，接受Descartes - 08或安慰剂，为期六周的门诊输注，无需预处理化疗 [4] - 试验主要疗效数据集为改良意向治疗（mITT）人群，包括在学术医疗中心入组、至少接受一剂Descartes - 08并完成至少一次3个月后MG日常生活活动（MG - ADL）评分随访评估的受试者 [5] 分组3：12个月疗效结果 总体情况 - 接受Descartes - 08治疗的患者有深度持久反应，第4个月MG - ADL平均降低5.5（±1.1），第12个月降低4.8（±1.4） [6] - 第4个月定量重症肌无力评分（QMG）平均降低4.8（±1.7）分，到第12个月加深至6.0（±2.1） [6] - 第6个月33%（4/12）患者达到最小症状表达（MSE），且均维持至第12个月 [6] - 83%（10/12）可评估患者至第12个月维持临床有意义反应 [6] 未接受过生物疗法亚组 - 未接受过生物疗法的患者反应最深且最持久，第4个月MG - ADL平均降低6.6（±1.5），第12个月降低7.1（±1.9） [10] - 第4个月QMG平均降低5.9（±2.4）分，到第12个月加深至9.4（±2.6） [10] - 57%（4/7）患者第6个月达到MSE并维持至第12个月 [10] - 100%（7/7）患者至第12个月维持至少临床有意义反应 [10] 分组4：安全性结果 - Descartes - 08耐受性良好，支持门诊给药，无需淋巴细胞清除化疗 [10] - 12个月随访数据显示无新不良事件，无细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS） [10] - 治疗未导致常见病毒疫苗滴度下降，未增加感染或低丙种球蛋白血症发生率 [10] - 第4至12个月随访未报告与Descartes - 08相关不良事件，此前第3个月主要终点观察到常见副作用为输液相关反应，通常在输液后24小时内缓解 [10] 分组5：后续计划 - 公司计划于2025年第二季度启动Descartes - 08治疗MG的3期AURORA试验首例患者给药 [1][8]

财务数据和关键指标变化 - 2024年第四季度总营收为5990万美元，较2023年同期的4510万美元增长33%；2024年全年总营收为2.351亿美元，较2023年的1.755亿美元增长34% [8] - 2024年第四季度LUPKYNIS净产品销售额为5760万美元，较2023年同期的4230万美元增长36%；2024年全年净产品销售额为2.162亿美元，较2023年的1.585亿美元增长36% [9] - 截至2024年12月31日的三个月，经营活动产生的现金流为3010万美元，而2023年同期为1430万美元；截至2024年12月31日的全年，经营活动产生的现金流为4440万美元，而2023年经营活动使用的现金流为3350万美元 [10] - 截至2024年12月31日，公司现金、现金等价物、受限现金和投资为3.585亿美元 [11] - 截至2024年12月31日的三个月，收入成本为560万美元，而2023年同期为540万美元；2024年全年收入成本为2820万美元，而2023年为1410万美元 [19] - 截至2024年12月31日的三个月，毛利率为91%，而2023年同期为88%；2024年全年毛利率为88%，而2023年为92% [20] - 截至2024年12月31日的三个月，总运营费用为6150万美元，而2023年同期为7480万美元；2024年全年总运营费用为2.398亿美元，而2023年为2.672亿美元 [20] - 截至2024年12月31日的三个月，净收入为140万美元，即每股收益0.01美元，而2023年同期净亏损为2690万美元，即每股净亏损0.19美元；2024年全年净收入为580万美元，即每股收益0.04美元，而2023年净亏损为7800万美元，即每股净亏损0.54美元 [21] 各条业务线数据和关键指标变化 - LUPKYNIS业务在2024年实现36%的销售增长，主要是由于向专业药房销售的LUPKYNIS药盒数量增加，这得益于狼疮性肾炎（LN）市场的进一步渗透 [9] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司商业战略聚焦四个关键增长驱动因素：一是拓展学术医疗中心和狼疮中心的业务基础，针对关键风湿病处方医生细分市场和确定关键狼疮性肾炎患者类型；二是新的美国风湿病学会（ACR）狼疮性肾炎治疗指南将推动LUPKYNIS的积极发展，继续在风湿病医生中树立以目标为导向的治疗理念；三是强化AURORA临床项目的三年疗效和安全数据，使LUPKYNIS在治疗模式中更早定位；四是通过发展医院业务和让患者更长时间接受治疗，改善狼疮性肾炎患者的护理连续性 [12] - 公司预计2025年总营收在2.5亿 - 2.6亿美元之间，净产品销售额在2.4亿 - 2.5亿美元之间 [14] - 公司继续推进管线产品AUR200的开发，这是一种潜在的同类最佳双BAFF - APRIL抑制剂，用于治疗一系列自身免疫性疾病，去年9月启动了1期研究，预计2025年第二季度公布初步结果 [14][15] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司认为历史财务结果为业务健康状况提供了足够的洞察，可用于预测未来结果 [11] - 公司对2024年现金流的改善感到满意，经过去年的战略重组，公司处于有利地位，有望实现LUPKYNIS的持续增长 [10][14] 问答环节所有的提问和回答 问题1: 以当前销售团队，如何最大化LUPKYNIS的机会，特别是考虑到ACR指南的加入，以及AUR200资产在Q2公布的数据和能从中推断的信息 - 公司在重组后，聚焦四个关键领域，其中两个与最大化LUPKYNIS机会相关：一是高度关注风湿病领域，因为LN患者确诊后通常由风湿病医生治疗，公司优先关注高处方量的SLE和LN诊所；二是关注医院业务，重要的医疗中心和狼疮中心对早期捕获患者至关重要。对于AUR200，预计在2025年第二季度公布单剂量递增试验（SAD）的正常药效学和药代动力学数据，以及如IgG、IgA、IgM等重要标志物数据，这些数据将为多剂量递增试验（MAD）的剂量和结构提供依据 [25][28][32] 问题2: LUPKYNIS未来几年的增长率是否为低两位数，AUR200在第二季度更新中是否会披露MAD部分的剂量、适应症选择，以及候选药物的半衰期和潜在给药频率 - 公司不打算提供LUPKYNIS的长期指导，认为历史趋势是评估该产品未来表现的最佳方式。对于AUR200，需先获得SAD数据，再根据其结果决定是否披露MAD相关信息，SAD数据将为评估该产品与其他同类产品的差异提供有力背景 [36][38][39] 问题3: AUR200的MAD部分研究的下一步和时间表 - 公司表示需先获得SAD数据，再确定MAD研究的计划和时间安排 [41][42] 问题4: 公司给出的2025年指导范围似乎较为保守，年初前两个月看到了什么影响2025年商业前景的因素，以及LUPKYNIS的专利保护情况和应对仿制药申请的策略 - 公司认为指导范围是基于市场现状和历史财务结果得出的，并非保守估计。对于LUPKYNIS的专利保护，公司拥有强大的专利组合，涵盖独特化学实体和独特给药模式，可保护至2037年，公司将积极捍卫产品和知识产权 [46][48][51] 问题5: 公司决定在2024年最后一个季度不再报告PSS的原因，以及没有这些指标时如何看待产品的推出轨迹，AUR200与其他抗APRIL资产相比，较高的效力是否意味着更低或更少频率的剂量 - 公司认为进入市场五年后，历史财务结果足以洞察业务健康状况，因此在年底做出不再报告PSS的决定。对于AUR200，临床前研究表明其具有较低的KD和IC50，意味着同等效果所需的化合物量更少，给药频率可能更低，但具体情况需通过人体试验确定 [54][57][62] 问题6: ACR治疗指南对处方医生的看法、处方开具和LUPKYNIS的采用有何影响，以及AUR200从SAD到MAD研究，再到最终选择初始适应症并进入早期2期的长期时间表 - ACR治疗指南的早期诊断、以目标为导向治疗和长期治疗建议对LN患者、市场和公司产品都有益。目前超过50%的处方来自风湿病医生，且该比例在缓慢增长，但由于指南在11月才发布，尚未看到早期诊断行为的重大变化。对于AUR200，需先完成SAD试验，根据结果确定MAD研究的方法和时间安排 [65][67][72]