社交媒体对青少年的影响 - 社交媒体是青少年获取信息、交流互动和自我表达的重要平台，集学习、休闲、娱乐等功能于一体 [1] - 过度使用社交媒体带来信息过载、网络沉迷、隐私泄露及不良信息诱导等多重挑战，影响青少年身心健康 [1] - 青少年因不当使用社交媒体出现问题的比例从2018年的7%升至2022年的11%，12%的青少年面临沉迷游戏的风险 [1] 欧盟的监管措施 - 大部分主流社交媒体禁止13岁以下儿童注册和使用 [3] - 德国、西班牙、意大利等国规定未成年人需父母同意才能使用社交媒体 [3] - 瑞典考虑通过立法进一步限制社交媒体用户年龄，法国、荷兰、希腊计划禁止部分中小学学生携带电子产品进入校园 [3] - 欧盟禁止社交媒体向未成年人投放个性化广告，禁用自动播放功能 [3] - 德国研究人工智能评估系统判定用户年龄，限制青少年账户的内容和社交行为 [4] 澳大利亚的立法行动 - 2024年澳大利亚有2080万活跃社交媒体用户，占总人口的78.3% [5] - TikTok在澳大利亚有近900万活跃用户，平均每月花费23.4小时 [5] - 澳大利亚通过《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》，禁止16岁以下未成年人使用主流社交媒体平台 [6] - 社交媒体公司若未能阻止未成年人使用，可能面临最高5000万澳元罚款 [6] 巴西的隐私保护与教育 - 巴西至少1/3的7—17岁青少年选择公开个人资料，近一半愿意与任何人互动 [8] - 巴西《通用数据保护法》要求收集未成年人数据时需获得家长或监护人明确同意 [8] - 巴西联邦参议院批准法案，要求平台设立年龄验证机制并限制基于未成年人数据的定向广告 [8] - 巴西学校计划将网络安全知识纳入课程，培养青少年对社交媒体风险的认识 [9]

科技行业监管趋势 - 美国政府过去30年对科技巨头监管较少 导致大型科技公司通过蛮力冲击多个行业 如优步摧毁出租车行业 脸书冲击新闻行业 亚马逊粉碎小型零售商 [1] - 近期美国法院开始反击科技巨头垄断行为 包括谷歌广告技术垄断案 "苹果税"规则打破案 脸书反垄断诉讼案 亚马逊滥用垄断地位案 [2] - 遏制大型科技公司成为美国两党共同政策 拜登和特朗普政府均支持相关举措 [2] 具体公司反垄断案件 - 谷歌被裁定非法垄断在线广告技术市场 通过绑定广告服务器与交易平台违反反垄断法 [2] - 苹果被要求不能对应用外购买行为收取15%-30%佣金 也不能限制开发者引导用户应用外购买 [2] - 脸书面临被迫剥离WhatsApp和照片墙业务风险 FTC反垄断诉讼案正在审理中 [2] - 亚马逊被指控滥用垄断地位 近50%电商卖家需付费才能在搜索结果中获得更高排名 [2] 反垄断可能带来的行业影响 - 反垄断举措可能结束科技行业停滞 带来更多良性竞争 为小公司提供生存空间 促进行业服务质量提升 [3] - 若脸书被拆分 可能出现3个不同社交媒体平台 使用不同算法相互竞争 [5] - 若亚马逊诉讼胜诉 电商市场可能出现更多物美价廉商品选择 [5] - 搜索引擎领域需要法院强制开放谷歌数据 否则难以形成真正竞争 必应收集同等数据需17年 谷歌仅需13个月 [4] 历史经验教训 - AT&T在1984年被拆分为8家公司 初期带来便携式收音机普及等创新 但20年后重组形成AT&T和威瑞森双头垄断 [6][7] - 电信双头垄断导致美国手机和宽带服务比欧洲更昂贵 客户满意度下降 公司将大量资金用于游说政客 [7] - 历史表明仅靠反垄断裁决不足以维持市场竞争 需要持续监管防止权力滥用 [6][7]

社交媒体巨头Meta面临的网络诈骗问题 核心观点 - Meta旗下平台"脸书"和"照片墙"成为全球诈骗团伙主要作案平台，虚假广告、假冒商家和跨境欺诈问题严重，暴露公司在内容监管上的系统性漏洞 [1] 商家沦为诈骗"背书工具" - 美国亚特兰大郊区公司"半价批发"的老板埃德加·古兹曼遭遇诈骗团伙盗用公司信息发布虚假广告，导致客户财产损失和业务负面评价 [3] - 过去一年中超过4400条不同广告盗用古兹曼公司地址，而实际仅15条为真实发布 [3] - 诈骗广告运营者多位于越南和菲律宾，通过盗用真实企业照片和地址增加可信度 [3] - 近期出现使用老年人照片的诈骗账户发布虚假免费赠送广告，诱导用户填写信用卡信息后连续盗刷 [3] 监管体系失灵 - 2022年Meta分析报告显示平台上70%的新活跃广告主推广骗局、非法商品或"低质量"产品 [5] - 2023年夏季至2024年夏季期间，摩根大通通过Zelle支付的诈骗案件中近半数与Meta平台有关 [5] - 英国和澳大利亚监管机构发现Meta平台上的欺诈行为已达到令人担忧的程度 [5] 反诈措施不力 - Meta允许金融诈骗广告主积累多次违规记录后才予以封禁，封禁门槛较高 [6] - 二手交易平台Marketplace因点对点交易模式成为骗子温床，但未采取足够措施遏制 [6] - 前检察官艾琳·韦斯特指出Meta不作为助长东南亚"杀猪盘"等有组织犯罪发展 [6] - Meta发言人表示已删除200多万个与有组织欺诈相关账户，近70%违规广告主账户在一周内被发现 [8] - 公司在美国法院辩护称对平台欺诈行为"不承担法律责任" [8] - 2022年内部文件显示Meta在开发自动反诈工具方面"缺乏投资"，资源更多用于处理人口贩卖和自杀自残内容 [8]

平台诈骗问题严重性 - Meta旗下Facebook和Instagram成为全球诈骗团伙主要作案平台，虚假广告、假冒商家和跨境欺诈问题肆虐 [1] - 过去一年中超过4400条广告盗用亚特兰大某公司信息进行诈骗，而该公司实际仅发布15条广告 [2] - 诈骗手段升级：近期出现利用老年人照片发布虚假"免费赠送"广告，诱导用户支付运费后实施信用卡盗刷 [2] 监管漏洞与数据佐证 - 2022年Meta内部报告显示其平台上70%的新活跃广告主在推广骗局或非法商品 [3] - 2023-2024年摩根大通通过Zelle处理的诈骗案件中近半数与Meta平台相关 [3] - 内部文件显示Meta允许金融诈骗广告主多次违规后才封禁，二手交易平台Marketplace成为诈骗温床但缺乏有效管控 [3] 公司应对措施与争议 - 2022年下半年起增加反诈骗投资，2023年删除200多万个有组织欺诈账户，70%违规广告主账户在一周内被发现 [4] - 测试人脸识别技术并增加用户警告提示，但与银行/科技公司的合作效果存疑 [4] - 法律立场引发争议：公司在美国法院辩称对平台欺诈行为"不承担法律责任" [4] 资源分配失衡 - 2022年内部文件显示自动反诈工具开发"缺乏投资"，更多资源被分配给处理人口贩卖和自杀自残内容 [5] - 前检察官指出Meta不作为直接助长东南亚"杀猪盘"等有组织犯罪发展 [3]

欧盟对苹果和元宇宙平台公司的处罚决定 - 欧盟委员会认定苹果公司违反《数字市场法案》，处以5亿欧元罚款，因其在应用商店限制开发者引导用户使用第三方渠道，剥夺用户获取替代优惠服务的权利 [1] - 欧盟要求苹果立即解除相关限制，并禁止类似做法，公司未能证明限制的必要性 [1] - 元宇宙平台公司因推出"同意或付费"模式被欧盟罚款2亿欧元，该模式要求用户选择个性化广告或付费使用无广告版本，不符合欧盟法律要求 [1] 处罚后续及影响 - 两家公司需在60天内落实整改，否则可能面临进一步罚款 [2] - 此次处罚是欧盟《数字市场法案》生效后首次作出的非合规认定 [2] 其他信息 - 新闻来源为新华社，未提及公司或行业其他动态 [3] - 文档4和5内容与核心事件无关，涉及用户关注热点及联系方式 [4][5]

欧盟对苹果和元宇宙平台的处罚决定 - 欧盟委员会对苹果公司处以5亿欧元罚款，对元宇宙平台公司处以2亿欧元罚款 [3] - 处罚原因是两家公司违反《数字市场法案》 [3] - 这是欧盟《数字市场法案》生效以来首次作出的非合规认定 [4] 苹果公司的违规行为 - 苹果在其应用商店中限制应用开发者引导用户使用第三方渠道 [3] - 这种行为剥夺了用户获取替代优惠服务的权利 [3] - 苹果未能证明相关限制具有必要性 [3] - 欧盟要求苹果立即解除相关限制，并不得再采取类似做法 [3] 元宇宙平台的违规行为 - 元宇宙平台2023年在欧盟推出"同意或付费"模式 [3] - 该模式要求用户要么同意将个人数据用于个性化广告，要么支付月费使用无广告版本 [3] - 欧盟认为这一模式不符合相关法律要求 [3] 后续要求 - 两家公司需在60天内落实整改 [4] - 若未按时整改，可能面临进一步罚款 [4]

欧盟对苹果和元宇宙平台的处罚决定 - 欧盟委员会认定苹果公司和元宇宙平台公司违反《数字市场法案》，分别处以5亿欧元和2亿欧元罚款 [2] - 苹果被罚原因是其应用商店限制开发者引导用户使用第三方渠道，剥夺用户获取替代优惠服务的权利 [2] - 元宇宙平台被罚原因是其"同意或付费"模式不符合欧盟法律要求，强制用户选择个性化广告或付费使用无广告服务 [2] 违规行为的具体细节 - 苹果未能证明其应用商店限制第三方渠道的必要性，欧盟要求立即解除限制并禁止类似做法 [2] - 元宇宙平台2023年在欧盟推出的"同意或付费"模式涉及脸书和照片墙用户数据使用问题 [2] 后续整改要求 - 两家公司需在60天内落实整改，否则可能面临进一步罚款 [3] - 此次处罚是欧盟《数字市场法案》生效后首次作出的非合规认定 [3]

文章核心观点 欧盟认定苹果和Meta违反《数字市场法案》并分别处以5亿和2亿欧元罚款，美国白宫回应称这是“新型经济勒索”，苹果和Meta也分别发表声明回应处罚 [1][3] 处罚情况 - 欧盟委员会23日发布新闻公报，认定苹果和Meta违反《数字市场法案》，分别处以5亿欧元和2亿欧元罚款 [1] - 此次处罚为欧盟《数字市场法案》生效以来首次作出的非合规认定 [5] 白宫回应 - 白宫认为《数字市场法案》具有“歧视性”，称美国不会容忍这种“新型经济勒索”，将这种域外法规视为贸易壁垒和威胁 [3] 公司回应 - 苹果称欧盟委员会决定不公正，损害用户隐私与安全，对产品造成负面影响 [3] - Meta称欧盟不仅罚款，还强迫改变商业模式、征收数十亿美元关税并提供劣质服务 [3] 违规原因 - 苹果在应用商店限制应用开发者引导用户使用第三方渠道，剥夺用户获取替代优惠服务权利，且未能证明限制必要性 [5] - Meta2023年在欧盟推出“同意或付费”模式，要求用户要么同意整合个人数据用于个性化广告，要么支付月费使用无广告版本服务，不符合相关法律要求 [5] 后续要求 - 欧盟要求苹果立即解除相关限制，不得再采取类似做法 [5] - 若苹果和Meta未在60天内落实整改，可能面临进一步罚款 [5]

美国国内对关税政策的诉讼 - 美国12个州的总检察长向美国国际贸易法院提起诉讼 指控特朗普政府的关税政策违法 称其为一时兴起而非合法权力的正当行使 [1][2] - 诉讼指出依据美国宪法关税设定权专属国会 总统只有在面临国外异常和特殊威胁时才能援引紧急状态法律 [2] - 纽约州总检察长办公室声明称国会从未授予总统实施此类关税的权力 政府通过行政命令和社交媒体发文实施关税已构成违法 [2] - 纽约州州长表示特朗普政府的关税措施导致消费者成本飙升并在全国范围内引发经济混乱 [2] - 特朗普于4月2日签署行政令援引《国际紧急经济权力法》宣布美国进入紧急状态并对所有贸易伙伴征收对等关税 [4] - 加利福尼亚州是美国首个对特朗普政府滥施关税政策发起诉讼的州 [4] 欧盟对美国科技公司的处罚 - 欧盟委员会依据《数字市场法案》对美国苹果公司和元宇宙平台公司分别处以5亿欧元和2亿欧元罚款 [1][5] - 处罚原因为苹果公司在其应用商店中限制应用开发者引导用户使用第三方渠道 剥夺了用户获取替代优惠服务的权利 [6] - 处罚原因为元宇宙平台公司推出同意或付费模式 要求用户要么同意将个人数据用于个性化广告 要么支付月费使用无广告版本服务 [6] - 欧盟要求苹果公司立即解除相关限制并不得再采取具有类似效果的做法 [6] - 若两家公司在60天内未落实整改 可能面临进一步罚款 此次处罚为《数字市场法案》生效以来首次非合规认定 [6] 美欧之间的紧张关系 - 白宫发言人称欧盟的处罚是新型经济勒索 美国不会容忍 [8] - 欧盟委员会主席表示如果与美国政府就关税问题谈判未能达成解决方案 欧盟可能对美国大型科技企业征税 [8] - 欧盟向美国两家科技巨头开罚单恐将加剧欧盟与特朗普政府之间的紧张关系 [8]

欧盟对美国科技巨头罚款 - 欧盟委员会对苹果公司和元宇宙平台公司分别处以5亿欧元和2亿欧元罚款，总计7亿欧元 [1] - 苹果公司被认定在其应用商店限制开发者引导用户使用第三方渠道，剥夺用户获取替代优惠服务的权利 [1] - 元宇宙平台公司因在欧盟推出"同意或付费"模式被罚，该模式要求用户要么同意个人数据用于广告，要么付费使用无广告版本 [1] - 欧盟要求苹果立即解除相关限制，并禁止类似做法，同时要求两家公司在60天内整改，否则面临进一步罚款 [1][2] - 此次处罚是欧盟《数字市场法案》生效后首次作出的非合规认定 [2] 其他财经资讯 - 金价近期出现剧烈波动 [5] - 京东回应刘强东登骑手排行榜第一的传闻，称其日单量为97 [7]