事件概述 - 欧盟委员会依据《数字服务法》对社交平台X开出首张罚单，金额为1.2亿欧元[4] - 美国总统特朗普及多名政府高官批评欧盟此举为“恶意罚款”，并上升至国家利益与制度对立层面[1][14] - 平台所有者马斯克反应强烈，在X平台上抨击欧盟并呼吁“废除欧盟”，将合规争端政治化[1][10] 欧盟监管行动与依据 - 罚款主要针对三项具体违规：1）“蓝标认证”系统被认定为具有欺骗性，付费订阅制误导用户区分账号权威性，此项被处以最高罚款4500万欧元[4][9]；2）广告资料库不完整、不易用，不符合透明度要求[4]；3）未向合格研究机构充分开放公开数据接口[5] - 欧盟强调此次执法与内容审查无关，而是基于《数字服务法》的透明度与用户保护义务[4][18] - 此次行动是欧盟依据《数字服务法》重塑平台规则、树立监管样板的一部分，针对X的调查仍在进行中[4][5] - 欧盟的监管对象不限于X，已对Meta和TikTok发出“初步认定”，指其在数据访问等方面违规，TikTok通过承诺改进广告库暂时免罚[7][19] 美国政商界反应 - 美国政府高层集体发声支持X，将事件定性为欧盟对美国科技公司与国家利益的攻击[14] - 副总统万斯指责欧盟因X“不搞审查”而罚款，国务卿鲁比奥称此举是“外国政府对美国科技平台和美国人民的攻击”[14] - 美方批评认为欧盟以监管为名，实质是削弱美国在数字时代的优势地位并打压美国创新[14][23] - 马斯克与特朗普政府形成“战壕共同体”，将商业合规争端推向全球政治舞台[13][15] 事件折射的美欧关系裂痕 - 事件放大了美欧在战略认知、价值观及数字秩序上的深层分歧[22][25] - 在数字治理上，欧盟视大型平台为需强监管的社会基础设施，强调透明度与公共利益；而美国及科技公司则视平台为私人企业与言论载体，认为监管触及商业模式即构成打压[23] - 美欧在乌克兰战事、绿色补贴、关税战及移民政策等议题上已积累裂痕，此事进一步加剧双边紧张关系[22] - 此技术性罚单被迅速政治化，美国视其为欧盟“欺负美国科技”的例证，欧盟则借此推动在数字与安全领域的战略自主[25]

事件概述 - 欧盟委员会根据《数字服务法案》对社交媒体平台X处以1.2亿欧元（约合9.9亿元人民币）罚款 这是该法案下的首份“不合规决定” [2][3] - 美国前总统特朗普批评欧盟的罚款决定“糟糕且不妥” 并表示不理解欧盟“怎么能这么做” [2] - 特朗普警告欧洲正走向糟糕的方向 需要“非常小心” [3] 各方反应 - 平台所有者马斯克以及多名美国政府官员均对欧盟的罚款决定表示反对 [3] - 特朗普表示马斯克并未就此事向他打电话求助 [2] - 特朗普表示将在收到关于此事的完整报告后再谈论此事 [2]

事件概述 - 欧盟科技监管机构以违反在线内容规则为由 对社交媒体公司X处以1.2亿欧元 约合1.4亿美元 罚款 [2][3] - 欧盟监管机构指出的违规行为包括 拒绝向研究人员开放公共数据访问权限 广告库信息不完整 以及蓝V认证系统存在欺骗性设计 [5] 相关方反应 美国政界 - 美国总统特朗普批评欧盟的处罚是“恶劣的处罚” 并表示无法理解欧盟为何能为此辩护 [2] - 特朗普称欧洲正走向错误的方向 并认为此举不合适 [3] - 美国国务卿马可·鲁比奥和联邦通信委员会主席布兰登·卡尔等美国官员谴责此举是对美国企业的攻击 [5] 公司X及其关联方 - 公司X的所有者埃隆·马斯克对处罚表示不屑一顾 在相关帖子下回复“一派胡言”并转发批评言论 [4] - 马斯克强调言论自由是民主的基石 [5] - 马斯克此前声称欧盟“不仅对公司X平台 还对其个人处以罚款” [5] 欧盟方面 - 欧盟数字事务主管亨娜·维尔库宁为罚款辩护 称处罚力度适当 并强调《数字服务法案》与审查制度无关 [5] - 欧盟委员会表示其法律不针对任何国籍 旨在维护自身的数字标准和民主准则 [5] - 欧盟委员会发言人澄清 《数字服务法案》规则下不会对个人处以罚款 此次处罚针对的是公司X的企业架构 包括其爱尔兰子公司 X控股公司及xAI等关联主体 [5]

事件概述 - 欧盟委员会根据《数字服务法案》对社交媒体平台X处以1.2亿欧元（约合9.9亿元人民币）罚款 这是该法案下的首份“不合规决定” [2] - 美国前总统特朗普批评欧盟的罚款决定“糟糕且不妥” 并警告欧洲正走向糟糕的方向 [1] - 平台所有者马斯克公开抨击欧盟罚款决定 称其“荒谬” 并呼吁“废除欧盟” [6] 欧盟处罚原因 - X平台的“蓝标认证”仅通过付费即可获得 在界面设计上对用户具有误导性 [4] - X平台的广告资料库在透明度和可访问性方面均不合规 [4] - X平台未按规定向符合条件的研究人员开放平台公共数据访问权限 [4] 美方反应与升级 - 美国政府认为欧盟的处罚特别针对美国公司 [6] - 特朗普威胁称 如果欧盟继续惩罚美国科技企业 美国将对欧盟加征关税 [6] - 美国副总统万斯指责欧盟应支持言论自由 而非为“垃圾理由”攻击美国公司 [9] - 美国国务卿鲁比奥称欧盟罚款是“外国政府对美国科技企业及美国民众的攻击” [9] - 美国常务副国务卿兰多质疑欧盟存在的法理性 称欧洲不能一边依赖美国保障安全 一边通过欧盟损害美国安全 [9] 美欧科技监管冲突背景 - 今年以来 欧盟依据《数字服务法案》和《数字市场法案》对美国科技企业展开一系列执法行动 [7] - 美国指责欧盟监管法规对美国科技企业不公平 并用钢铝产品关税为筹码要求欧盟“松绑” [7] - 欧盟则抨击美国此举是“勒索” 坚称数字法规关乎主权、不容挑战 [7] 近期欧盟对其他美国科技公司的处罚与调查 - 2024年4月 欧盟委员会根据《数字市场法案》对苹果和Meta分别处以5亿欧元和2亿欧元罚款 总计7亿欧元 [7] - 2024年9月 欧盟委员会对谷歌处以29.5亿欧元罚款 原因是其在广告技术市场中滥用主导地位 [8] - 2024年12月 欧盟宣布将对Meta启动全面反垄断调查 原因是其WhatsApp引入的AI功能可能损害竞争 [8]

欧盟对美国科技巨头的监管行动 - 欧盟依据《数字服务法》对马斯克旗下社交平台X处以1.2亿欧元罚款，原因是该平台违反了欧盟规定的透明度规则 [1][3] - 欧盟目前还有针对X的三项调查正在进行中，其中两项与马斯克收购Twitter后变化的内容推广算法有关 [3] - 欧盟依据《数字市场法》分别向苹果公司和Meta开出了5亿欧元和2亿欧元的罚款 [4] - 欧盟曾多次针对美国谷歌公司提起反垄断调查，并累计开出82.5亿欧元的罚单 [4] 美欧在数字领域的摩擦与争议 - 美国《华尔街日报》社评称欧盟针对美国科技巨头发起了一场“愚蠢的战争”，并认为这场针对经济命脉数据和技术的战争欧洲承受不起 [3] - 对X平台的处罚可能会加剧欧盟与美国之间的紧张关系，美欧科技裂痕或成为新的矛盾爆发焦点 [4] - 有欧盟官员表示首例因违反《数字服务法》而受罚的案件绝不能败诉，否则将对欧盟声誉造成重大损害 [4] 欧盟监管行动背后的动机分析 - 欧盟对美国数字企业侵犯隐私权、凭借技术优势形成市场垄断等行为抱有强烈不满 [5] - 美国数字企业依托欧洲市场赚取高额利润，但其在欧盟缴纳的税收与之严重不匹配，欧盟希望借监管之手改变这一不对等现象 [5] - 美国数字巨头凭借规模经济、核心技术及平台生态优势，对欧盟本土数字企业创新发展形成了明显冲击 [5] - 在今年的关税博弈中欧盟已处于下风，因此试图把数字治理领域作为与美博弈的有力抓手 [6] 欧洲内部的立场与民意 - 一项调查显示，2/3的欧洲人希望对大型科技公司采取持续、强硬的执法行动 [4] - 欧洲议会绿党和欧洲自由联盟党党团联合主席埃克豪特表示，面对美国强烈反对，布鲁塞尔应该坚定立场并以“铁腕手段”执行数字监管法规 [4]

事件概述 - 欧盟委员会依据《数字服务法案》对社交媒体平台X（原推特）处以总计1.2亿欧元罚款 这是该法案下的首份“不合规决定” [1][4] - 罚款针对三项违规行为 包括“蓝标认证”付费获取且设计具有误导性被罚4500万欧元 广告库缺乏透明度被罚3500万欧元 未向合格研究人员开放公共数据访问权限被罚4000万欧元 [1] 违规行为详情 - X平台调整了“蓝标认证”系统 从需要核验身份变为付费即可获得 欧盟认定这种“欺骗性”设计导致用户遭到“恶意操纵” [2] - 欧盟委员会指出X平台在透明度方面违法 具体侵权行为包括误导性的认证界面设计 广告库不透明 以及未按规定开放数据访问权限 [1] 涉事公司回应 - X公司产品负责人尼基塔宣布 已终止欧盟委员会的广告账户作为实质行动回应 [1] - 公司所有者马斯克在平台帖文中抨击欧盟 称“欧盟应当被废除” 并在相关罚款帖文下回复“胡说八道” [3] 美国官方反应 - 美国副总统万斯指责欧盟以荒谬理由攻击美国企业 称其本应支持言论自由 [2] - 美国国务卿鲁比奥称欧盟此举是外国政府对美国 所有美国科技平台及美国人民的“攻击” [2] - 美国商务部长卢特尼克为马斯克辩护 称欧盟《数字服务法案》“旨在扼杀言论自由和美国科技公司” [2] - 美国驻欧盟大使普兹德批评欧盟开出巨额罚单是监管越界 矛头直指美国创新力量 并表明美国政府反对内容审查和繁苛监管的立场 [3] 欧盟官方立场 - 欧盟委员会坚称其法律不针对任何国家 只是在捍卫其数字和民主标准 这些标准通常是世界其他地区的基准 [3] - 欧盟委员会执行副主席汉娜表示 对X的罚款数额适中 是根据违规行为的性质 对欧盟用户的严重程度及持续时间计算得出 [3] - 欧盟驻美国大使内柳普西埃内反驳美方批评 称许多美国科技公司在欧洲市场取得巨大成功 欧盟监管规则绝不针对特定企业或国家 [4] 美欧经贸摩擦背景 - 今年以来 欧盟依据《数字服务法案》和《数字市场法案》对美国科技企业展开一系列执法行动 [2] - 美国指责欧盟监管法规对美国科技企业不公平 并用钢铝产品关税为筹码要求欧盟“松绑” 威胁维持50%的钢铁铝制品关税 [2][4] - 欧盟则抨击美国此举是“勒索” 坚称数字法规关乎主权 不容挑战 [2] - 美国彭博社称 欧盟的决定将加剧美欧在科技监管领域的摩擦 美国领导人已威胁就此对欧盟先进技术加征关税并实施出口限制 [4] 事件影响与意义 - 此次处罚树立了先例 表明欧盟已决心严肃监管社交媒体 [4] - 西班牙《国家报》社论称 对X的罚款优先考虑保护公民权利 而非来自美国的压力 并指出欧盟凭借共同体市场的规模与影响力 其规则常产生全球性辐射效应 [4] - 美国“政治新闻网”称 欧盟的调查标志着对其数字法律能否影响美国科技公司在《数字服务法案》框架下的行为的一次检验 [4]

美欧数字主权争端与跨大西洋关系变化 - 欧盟依据《数字服务法案》首次对美国社交媒体平台X开出1.2亿欧元巨额罚单，引发美方强烈反应 [1][2] - 美国国务卿将欧盟罚单定性为“外国政府对所有美国科技平台和美国民众的攻击” [2] - 美国常务副国务卿批评欧洲在寻求美国军事保护的同时，推行与美国利益相悖的政策，质疑其合作伙伴关系 [2] 美欧数字主权之争的本质 - 分析指出，美欧围绕数字监管的纷争本质是数字主权之争 [3] - 欧盟强调有必要以自决方式增强数字主权，以应对美国数字巨头扩张带来的多重冲击 [3] - 美国为维护全球数字产业霸主地位，多次指责欧盟数字监管对美科技企业不公平 [3] - 美欧关系正从跨大西洋盟友演变为竞争对手，欧洲试图树立数字监管者形象，而美国试图打破欧盟对美国数字公司设置的利润壁垒 [3] 美国战略报告揭示的跨大西洋关系深层变化 - 美国新版国家安全战略报告仅用两页半篇幅谈及欧洲，被媒体和专家解读为欧洲在美国战略中地位下降 [4] - 有研究员认为，本届美国政府不再视欧洲为核心利益或可利用资产，欧洲对美国“已变得越来越无关紧要” [4] - 报告被指不仅“蔑视欧洲”，甚至表现出“敌视欧洲”，将战略裂痕扩大至共同价值观层面，强调了美欧间的“意识形态鸿沟” [4] - 报告提出应“在欧洲各国内部培养抵抗力量”，被解读为对欧洲极右翼政党的支持 [4] - 有专家认为，报告从“文明”视角审视美欧关系，标志着“基于自由主义价值观的跨大西洋联盟关系的终结” [5] 欧洲“战略自主”意愿与进程加速 - 美国报告及特朗普政府的一系列“美国优先”举动，促使欧洲加速推进“战略自主”进程 [6] - 欧盟今年以来依据《数字服务法案》和《数字市场法案》对美科技企业展开一系列执法，被视为对美国关税威胁的直接回应和在数字领域“划红线” [6] - 欧洲多国通过增加国防开支和加强军事合作，以摆脱对美防务和军事领域的依赖 [6] - 欧盟安全研究所报告建议，欧洲需通过对美让步争取时间，同时提高防务能力、投资战略产业、重新构筑经济安全，以增强“没有美国时的自主行动能力” [7]

事件概述 - 欧盟委员会对美国社交媒体平台X处以1.4亿美元罚款 这是欧盟《数字服务法》实施以来的首例重大执法行动 [1][4] - 罚款原因是X公司未能遵守欧盟《数字服务法》规定的透明度义务 具体包括蓝色认证标志设计具有欺骗性 广告库缺乏透明度 以及未能向研究人员提供公共数据访问权限 [4] 公司方反应 - X公司所有者马斯克强烈反对欧盟罚款 抨击欧盟应被废除 将主权归还给各成员国 并称欧盟为“官僚怪物” [2][3] - 马斯克呼吁美国不仅应对欧盟进行回应 还应对决定罚款的欧洲政客做出惩罚 [3] 美国政府反应 - 美国国务卿鲁比奥与副国务卿Christopher Landau批评欧盟的罚款决定 [3] - 美国官员认为罚款表明欧盟对美国科技公司存在偏见 是外国政府对美国人民的攻击 也是对美国人在网上的审查行为 [5] - Landau指出 欧盟的监管立场可能会损害西方国家的安全和价值观 [3] 美欧关系影响 - 此次事件导致美欧关系紧张 美国政府的批评声可能意味着北约组织内部的美欧关系正变得更加紧张 [5] - 美国官员批评欧盟成员国在北约框架下强调跨大西洋合作 但在欧盟框架下却推行与美国利益和安全背道而驰的议程 认为这种自相矛盾的局面不可持续 [5] - 自特朗普政府以来 美国一直推动欧洲增加国防开支 但对北约的态度忽冷忽热 Landau曾在6月公开发帖质疑北约的必要性 [5]

事件概述 - 欧盟委员会依据《数字服务法案》首次对社交媒体平台X处以1.2亿欧元罚款 认定其在透明度方面违法 [1] - 美国多名高官及X公司所有者马斯克对欧盟的处罚决定进行强烈抨击 指责其不公平对待美国企业并攻击言论自由 [1][2] - 欧盟方面坚称其法律不针对任何国家 罚款是基于违规行为的性质、严重程度及持续时间计算得出的适中数额 [3] 处罚详情与违规内容 - 欧盟委员会认定X平台存在三项违规行为 分别处以4500万欧元、3500万欧元和4000万欧元罚款 总计1.2亿欧元 [1] - 具体违规包括：“蓝标认证”仅付费即可获得 界面设计对用户具有误导性；广告库缺乏透明度；未按规定向符合条件的研究人员开放平台公共数据访问权限 [1] - 这是欧盟依据《数字服务法案》作出的首份“不合规决定” X成为第一家因此被罚款的公司 [1][3] 美国方面的反应与行动 - 美国副总统万斯、国务卿鲁比奥、商务部长卢特尼克及驻欧盟大使普兹德等接连抨击欧盟 指责其监管越界、攻击美国科技公司及言论自由 [1][2] - 马斯克在X平台上呼吁“废除”欧盟 并将主权归还各国 其公司产品负责人宣布已终止欧盟委员会的广告账户 [1][2] - 美国官员威胁 除非欧盟放宽科技法规 否则将继续维持50%的钢铁铝制品关税 并可能对欧盟先进技术加征关税及实施出口限制 [3] 欧盟方面的立场与影响 - 欧盟委员会坚称其法律旨在捍卫数字和民主标准 不针对任何国家或企业 许多美国科技公司在欧洲市场取得了巨大成功 [3] - 此次处罚树立了先例 表明欧盟已决心严肃监管社交媒体 其监管规则凭借共同体市场的规模常产生全球性辐射效应 [4] - 欧盟的调查被视为对其数字法律能否影响美国科技公司行为的一次检验 该决定预计将加剧美欧在科技监管领域的摩擦 [3]

欧盟对X平台处以罚款 - 欧盟委员会因社交媒体平台X违反《数字服务法案》规定的透明度义务，对其处以1.2亿欧元罚款 [1] - 这是欧盟依据《数字服务法案》作出的首份“不合规决定” [1] - 欧盟给予X平台60天时间提供解决方案以及90天时间实施整改 [1] X平台的具体违规行为 - 其“蓝V认证标识”的欺骗性设计欺骗了用户，任何人付费即可获得“认证”状态，但公司未对账户背后使用者的真实身份进行有效验证 [1] - X的广告资料库未能满足DSA的透明度和可访问性要求，采用了某些设计功能和访问障碍，并缺乏关键信息如广告内容和支付费用的法律实体 [2] - X未能履行其DSA义务，为研究人员提供平台公共数据的访问权限，其服务条款禁止符合条件的研究人员独立访问其公共数据，且设置的流程存在不必要的障碍 [2] 事件背景与美欧摩擦 - 在处罚决定公布前，美国副总统万斯在X上发帖称欧盟应支持言论自由，而非攻击美国企业 [3] - 美国商务部长霍华德·卢特尼克抨击欧盟数字监管法规，认为欧洲的技术规则正在让其自身遭受重大损失 [3] - 美欧近期围绕数字监管再生摩擦，美国指责欧盟监管法规对美国科技企业不公平，并用钢铝产品关税为筹码要求欧盟“松绑”，欧盟则抨击美国此举是“勒索” [3] 欧盟对美国科技企业的系列执法 - 今年以来，欧盟依据《数字服务法案》和《数字市场法案》，对美国科技企业展开一系列执法行动 [4] - 9月，欧盟以美国谷歌公司在广告相关领域的行为违规为由，对其处以29.5亿欧元的反垄断罚款 [4] - 10月，欧盟委员会初步认定美国元宇宙平台公司未能向研究人员提供充分的公共数据访问权限，其旗下脸书和照片墙也违反了相关义务 [4] - 11月，欧盟委员会又宣布对谷歌启动新一轮调查，审查其搜索结果是否对媒体行业公平等 [4]