欧盟《人工智能法案》及《通用人工智能行为准则》动态 - 欧盟《人工智能法案》关键条款将于8月2日生效，涉及通用AI模型的安全、透明度和版权义务 [1] - 《通用人工智能行为准则》由欧盟委员会7月10日发布，为自愿性框架，签署企业可减轻行政负担并获得更大法律确定性 [5] - 法案采用基于风险的分级监管模式，对高风险AI应用实施严格限制，要求其他AI系统确保透明度和可追责性 [8] 科技企业对行为准则的立场分化 - 法国Mistral、美国OpenAI和Anthropic已承诺签署准则，微软表示"极有可能"加入 [1][5][6] - OpenAI强调欧盟市场重要性，称其用户中欧盟成员国占主要份额 [5] - Anthropic认为准则有助于推进透明度、安全性和问责制原则 [5] - Meta明确拒绝签署，称准则带来法律不确定性并包含额外要求 [1][6] - 亚马逊和谷歌尚未公开表态 [6] 行业对欧盟AI监管的反弹 - 45家欧洲领军企业联名呼吁暂停两年执行法案最严苛条款，包括高风险AI系统和通用AI模型相关规定 [8] - 企业警告现行监管路径可能削弱欧洲创新活力与国际竞争力 [8] - Meta支持企业联名信，称过度监管将阻碍前沿AI模型在欧洲发展 [9] - 谷歌曾警告欧盟AI立法可能损害欧洲创新和增长 [9] 欧盟监管环境与改革动向 - 欧盟数字立法以事前监管为重点，构建全链条监管体系，被批评"两头不讨好" [2] - "布鲁塞尔效应"正从监管典范转变为"过度监管扼杀创新"的代名词 [10] - 欧盟推出"综合法规提案"整合冲突条款，预计降低企业合规负担 [10] - 中小企业面临长达数百页资助申请文件，处理周期需数月，消耗研发资源 [10]

欧盟《人工智能法案》及《通用人工智能行为准则》 - 欧盟《人工智能法案》关键条款将于8月2日生效，采用基于风险的分级监管模式，对高风险AI应用实施严格限制，要求其他AI系统确保透明度和可追责性 [7] - 《通用人工智能行为准则》由欧盟委员会7月10日发布，为AI企业提供遵守法案部分规定的实践路径，但不具法律强制性 [1][4] - 签署该准则的AI模型提供者可通过遵守准则证明其符合《AI法案》要求，减轻行政负担并提供更大法律确定性 [4] 科技巨头对行为准则的立场分歧 - Mistral、OpenAI、Anthropic已承诺签署该准则，微软表示极有可能加入 [1][4][5] - Meta明确拒绝签署，认为此类规则将抑制技术创新，并称"欧洲在AI领域走上了错误的道路" [1][5] - 亚马逊和谷歌尚未就签署与否公开表态 [5] 行业对欧盟AI监管的反应 - 45家欧洲领军企业联名致信欧盟委员会，呼吁至少暂停两年执行法案中最严苛的条款，认为现行监管路径可能削弱欧洲创新活力与国际竞争力 [7][8] - 行业批评法案"充斥着对行业游说的让步"，AI企业和有AI发展战略的欧盟成员国对法案过度、提前监管的态势颇有微词 [2] - 谷歌警告欧盟AI立法可能损害欧洲的创新和增长，称该准则是"朝着错误方向迈出的一步" [8] 欧盟监管框架的挑战与调整 - 欧盟委员会迄今仍坚持原定的实施时间表，尽管面临行业压力 [9] - 烦琐的行政程序正成为阻碍欧洲AI发展的关键因素，许多中小企业面临长达数百页的资助申请文件和处理周期 [9] - 欧盟推出"综合法规提案"，旨在整合相互冲突或重叠的法律条款，简化报告义务，预计将显著降低企业合规负担 [9][10]

Meta拒绝签署欧盟《人工智能行为准则》 - Meta Platforms拒绝签署欧盟针对通用人工智能模型制定的《人工智能行为准则》，认为该准则存在"监管过度"，会抑制企业创新发展 [1] - 公司全球事务负责人Joel Kaplan公开表示欧洲在AI监管上走"错误的道路"，认为准则引入法律不确定性并超出《人工智能法案》原意 [1] - Kaplan指出过度监管将限制前沿AI模型在欧洲的开发与部署，并扼杀基于AI模型的欧洲商业模式 [1] 欧盟《人工智能行为准则》背景 - 欧盟委员会上周公布准则最终版本，采取"自愿签署"原则，企业可自主决定是否参与 [1] - 该准则将于下月生效，是欧盟《人工智能法案》的延伸，旨在提高通用AI模型透明度与安全性 [1] - 准则目标是为开发者和用户提供更清晰的合规框架 [1] 行业对欧盟新规的反应 - Meta并非唯一反对新规的科技公司，荷兰ASML和欧洲空客等公司曾联名致信欧盟要求延后执行时间两年 [1] - 与Meta相反，OpenAI已承诺签署该准则 [1] Meta人事变动 - Joel Kaplan于今年接替Nick Clegg出任Meta全球事务主管 [2] - Kaplan曾在Facebook担任美国政策副总裁，并在美国前总统乔治·W·布什政府任职 [2]