百度高考服务数据 - 2025年百度高考服务预计覆盖近8000万人 [1] - 超3000万人使用AI志愿助手和高考大数据进行科学填报志愿 [1]

高考志愿填报市场概况 - 2024年中国高考志愿填报市场付费规模达10.2亿元，预计2027年突破12亿元，2016-2024年市场规模从1.3亿元飙升至超十亿元，年复合增长率26.8% [1] - 高考志愿填报服务作为考后经济关键入口，链接着大学教育、考研培训、职业规划等超千亿衍生市场 [9] - 88.1%的高考生愿意选择高考志愿填报服务，市场需求持续爆发 [9] 行业竞争格局 - 张雪峰团队在志愿填报细分市场份额可能超过50%，其服务套餐价格高达12999-18999元仍供不应求，近3年个人指导名额已满 [4] - 张雪峰直播间单月打赏收入超300万元，品牌广告报价每条10万元，团队还推出百元至数千元不等的课程产品 [9] - 阿里、百度、腾讯等互联网大厂及高途、作业帮等教育机构相继推出免费AI志愿填报产品，形成差异化竞争 [10][12] 大厂AI产品布局 - 夸克发布首个自研高考志愿大模型，去年超3000万用户使用其高考产品 [14] - 百度"AI志愿助手"参考广东省教育考试院近三年数据，每年高考相关搜索超百亿人次 [14] - 腾讯QQ浏览器发布行业首个高考领域智能体产品"AI高考通" [10] - 教育机构产品多附带历年真题、政策解读等内容，大厂产品主要内置于自家APP生态中 [12] AI产品现状与挑战 - 不同AI产品因算法逻辑和数据差异（如参考1-3年不等录取数据）导致建议结果完全不同 [14] - 用户反馈产品存在模板化、提问呆板等问题，需反复调试才能获得理想答案 [16] - 行业存在为抢关注度匆忙上线现象，产品同质化程度较高，真实需求洞察不足 [16][17] - 高考志愿填报数据可反哺大模型训练，提升服务精准度和个性化水平 [14] 战略意义与未来展望 - 大厂布局旨在抢占教育数字化入口，培育未来AI应用场景的产品心智 [15] - 高考志愿填报既是流量池（3000万用户规模），也是大模型应用落地的重要场景 [14][16] - 行业竞争转向应用落地与商业化，需解决技术、应用、场景的匹配问题 [16][17]

高考志愿填报市场现状 - 2025年全国高考报名人数1335万人，本科招生计划490万左右，高报市场付费规模预计达10.9亿元，超九成考生愿借助专业服务规划志愿[2] - 行业经历两次高峰：2016-2018年百年育才等公司新三板挂牌；2023年互联网大厂升级AI填报系统，张雪峰言论引发关注[5][6] - 新高考改革使志愿填报复杂度指数级增长，"院校专业组"模式出现，志愿选项动辄上百个[4] 行业竞争格局 - 互联网大厂纷纷入局：阿里系夸克、腾讯系AI高考通、字节系AI抖音等以"技术普惠"争夺流量入口[2][14][16] - 传统教育机构如高考纸鸢、优志愿等深耕多年，试图做到"人均张雪峰"[2] - 垂直领域专业选手如优志愿发布ChatU大模型，高考纸鸢融合MBTI测评和招聘信息[20] 商业模式与盈利 - 一对一咨询业务毛利率高达78.30%-89.34%，远超教培行业平均水平[6] - 大厂按公益打法操作，看重流量入口价值而非短期盈利[18] - 行业存在1300多家相关企业，但市场良莠不齐，部分机构存在虚假宣传等问题[6][7] 技术应用与挑战 - AI填报工具面临数据准确性、推荐趋同性等问题，可能导致志愿方案失去性价比[10][11] - 合格AI工具需具备明确数据来源、年份标识、政策变化区分等基本要素[10] - 大厂结合自身优势切入：夸克基于阿里通义千问，QQ浏览器依赖腾讯混元大模型，百度集成文心大模型[18] 行业发展趋势 - 数据公开透明成为必然趋势，竞争焦点转向专业算法[19][21] - 行业分化加剧：基础服务由AI免费提供，人类专家专注高阶需求[24] - 未来增长点在于一对一全链条生涯规划服务，从选科到高薪就业[25] 用户需求与决策 - 乡村地区存在巨大需求缺口，技术普惠解决信息不对称问题[1] - 家长年轻化导致对规划师要求提高，简单套路话术不再有效[24] - 真正需求是"AI帮你看清自己能接受什么"而非直接告诉报什么[25]

大厂AI布局高考志愿填报赛道 - 夸克推出高考志愿大模型，号称"能像志愿专家一样思考" [1] - QQ浏览器上线行业首个高考Agent"AI高考通"，可自动调用工具和数据 [1] - 百度上线"AI志愿助手"等系列产品，基于文心一言大模型打造 [5] - 字节跳动在豆包和AI抖音App上线"志愿预测助手"功能 [6] - 阿里主推夸克App的"夸克高考"服务，并邀请张雪峰等名师代言 [7] - 腾讯混元App推出"智选高考志愿"功能，但输出形式为纯文字表格 [9][10] AI志愿填报功能对比 - 百度"AI志愿助手"可按院校优先/专业优先分层推荐，提供高校综合实力评估 [6] - 夸克增加填写兴趣偏好选项，包括目标院校、地域偏好等，匹配更精准 [8] - 腾讯混元输出结果缺乏直观性，无院校具体介绍界面 [10] - 字节跳动使用第三方平台中教智网的技术，功能与百度类似 [6] 张雪峰团队业务现状 - 旗下"峰学未来"推出12999元"梦想卡"和18999元"圆梦卡"已售罄 [1] - 2025届高考填报咨询名额全部售罄，2026/2027届各省名额也已售罄 [12] - 在快手平台每天直播观看人数超10万，家长咨询需求旺盛 [12] - 相比2024届，2025届服务价格上涨1000元 [12] 市场反馈与用户选择 - 家长普遍倾向选择张雪峰团队而非AI，认为其提供人生规划而不仅是数据 [17] - 部分经济条件有限的考生选择免费AI工具进行初步筛选 [18] - 有考生采用"AI初步筛选+老师深度指导"的双轨模式 [18] - 张雪峰团队能提供基于经验的独特路径规划，预判专业冷热变化 [18]

高考志愿填报市场现状 - 2024年中国高考志愿填报市场付费规模达10.2亿元，预计2025年增长至10.9亿元 [5] - 张雪峰旗下"峰学未来"两款志愿填报服务（11999元、17999元）去年3小时销售额达2亿元，今年涨价1000元后20分钟内售罄 [1] - 北京海淀地区"一对一"志愿填报服务价格达25800-29800元，反映高端市场需求旺盛 [5] 科技公司AI工具布局 - 阿里（夸克）、百度、腾讯（元宝）、华为、科大讯飞等推出免费AI志愿填报工具，主打"信息平权" [3] - 夸克上线首个自研"高考志愿大模型"，腾讯元宝App新增"高考志愿咨询"，百度提供AI志愿助手 [3][11] - AI工具核心功能包括：位次匹配算法、"冲稳保"院校推荐（如夸克推荐1027所院校，元宝推荐12所）、MBTI性格测试 [5][6][11] AI工具技术差异与局限 - 数据精细度是关键竞争点，需覆盖缩招/扩招、产业融合等动态信息，当前各平台录取概率计算结果差异显著（如辽宁605分考生案例） [6][7] - Agent架构成为技术升级方向，夸克通过数百专家训练模型，但用户反馈建议仍较宽泛，缺乏个体差异分析 [11][12] - 实际案例显示AI存在数据滞后问题（如江苏考生因专业缩招20人未被预测导致滑档） [7][10] 传统咨询模式与AI的竞争 - 张雪峰团队通过网红效应锁定普通院校群体，但被质疑交付能力（部分顾问经验不足两年） [13] - 行业分化加速：低价志愿卡被淘汰，高端咨询师价值提升，AI难以替代职业规划等深度服务 [12][13] - AI工具缩短基础服务时间，但无法复制"暴论式"营销对家长焦虑情绪的精准把握 [13] 用户行为与市场趋势 - 新高考改革后志愿填报复杂度飙升（如四川考生最多需填270个志愿），推动专业服务需求 [5] - 用户对AI工具依赖度有限，典型用例为"半信半疑+人工复核"模式（如福建考生结合AI报告与校长建议） [8][10] - 大厂通过高频考点库、多轮对话等功能提升粘性，将高考季视为重要获客场景 [3][11]