Precious Comment: Gold Breaks Out As 3 Conviction Buyers Step Up After Seasonal Central Bank Summer Lull Lina Thomas +1(212)902-8376 | lina.thomas@gs.com Goldman Sachs & Co. LLC Daan Struyven +1(212)357-4172 | daan.struyven@gs.com Goldman Sachs & Co. LLC Investors should consider this report as only a single factor in making their investment decision. For Reg AC certification and other important disclosures, see the Disclosure Appendix, or go to www.gs.com/research/hedge.html. c45a43530f604d12bcb9a82b5aa6b9 ...

**智明达公司及行业研究关键要点总结** **一 公司财务表现与业务结构** * 公司2024年营收同比下降33.95%至4.38亿元 但2025年上半年营收同比强劲增长84.83%至2.95亿元[2] * 机载业务是核心收入来源 2024年及2025年上半年占比分别为63.60%和67.72%[4][5] * 弹载业务收入占比在2024年和2025年上半年分别为10.14%和3.22%[5] * 无人机业务增长迅速 2024年贡献1288万元 2025年上半年实现1810万元收入[5] **二 订单与经营状况** * 2024年因行业环境影响多型号订单延后 新订单不及预期导致交付减少[6] * 2025年一季度末新增订单达到历史高点[2][6] * 截至2025年上半年末 公司手持订单（含口头订单）达6.08亿元 同比增长73.71%[2][6] **三 行业市场前景与发展机遇** * 军用嵌入式计算机市场处于快速发展期 是武器装备智能化的核心[7] * 中国现役军机总数3300余架（占全球6%）远低于美国13000余架（占25%） 更新换代需求强烈[7] * 航电系统成本占先进战斗机总成本30%-40% 且占比持续提升 扩大了计算机场载市场空间[7] * 精确制导武器需求增加 引导头成本在传统导弹中占约50% 在精确制导弹药中占比更高达70%以上 弹载嵌入式计算机将迎来快速增长[9] * 全球商业卫星发射数量屡创新高 星载计算机约占卫星制造总成本10%[10] * 无人系统在现代战争中地位重要 相关嵌入式计算需求将快速提升 国内低空经济发展也带动民品需求[11] **四 公司竞争优势与战略** * 公司专注于机载、弹载产品 采取差异化竞争策略 与客户合作历史悠久 粘性较强[4][12] * 相比军工科研院所 公司作为民企具备灵活生产机制、有效激励措施和快速响应能力[11][12] * 公司参与国家重点项目配套研发生产 有望在下游市场扩张背景下快速抢占份额[4][12] * 凭借技术积累和严格质量控制体系 公司已切入星载等新兴市场[10]

这份文档是摩根士丹利（Morgan Stanley）关于大中华区材料行业的周度监测报告 以下是详细的关键要点总结 涉及的行业与公司 * 报告聚焦于大中华区材料行业 涵盖基础金属、电池金属、钢铁、水泥、煤炭、玻璃等多个细分领域[1][6] * 报告覆盖了众多上市公司 包括但不限于中国铝业、江西铜业、赣锋锂业、天齐锂业、紫金矿业、宝钢股份、中国建材等[16][60][62] 核心价格与库存数据变动 **基础金属** * 上海铜现货价格上涨1.2% WoW至81,080元/吨 同时上海期货交易所库存大增14.9% WoW至94千吨[2][9] * 上海铝现货价格上涨1.8% WoW至21,040元/吨 上海期货交易所库存增加3.6% WoW至128千吨[2][9] * 锌现货价格下跌1.5% WoW至22,160元/吨[9] **电池金属** * 国内工业级和电池级氢氧化锂价格分别下跌2.0%和1.8% WoW 至69,410元/吨和74,450元/吨[2][9] * 工业级和电池级碳酸锂价格均下跌2.9% WoW 至70,600元/吨和72,850元/吨[2][9] **钢铁** * 上海热轧卷板（HRC）价格上涨1.2% WoW至3,390元/吨 冷轧卷板（CRC）价格微涨0.3% WoW至3,911元/吨[3][9] * 上海螺纹钢价格下跌0.7% WoW至3,245元/吨 而唐山钢坯价格上涨1.0% WoW至2,990元/吨[3][9] * 贸易商长材库存上升3.6% WoW至5.595百万公吨 而板材库存下降0.4% WoW至5.356百万公吨[3][9] **煤炭与水泥** * 秦皇岛5500大卡动力煤价格微跌0.3% WoW至675元/吨 港口库存略增0.9% WoW至6.41百万公吨[3][9] * 渤海动力煤价格指数（BSPI）微跌0.1% WoW至675元/吨[3][9] * 全国水泥价格温和上涨0.2% WoW至328元/吨[3][9] **玻璃** * 玻璃纤维2400tex行业平均价格持平于3,850元/吨[4][9] * 浮法玻璃价格上涨0.5% WoW至1,253元/吨[4][9] * 3.2mm光伏镀膜玻璃价格维持在20.0元/平方米[4][9] **贵金属** * 黄金价格进一步上涨1.3% WoW至3,634美元/盎司[2][9] 行业动态与政策信息 * **锂矿重启**：据报道 江夏窝锂矿可能于2025年11月复产 但时间表可能存在变动[8] * **水泥产能削减**：中国建筑材料联合会发布了水泥熟料生产监测与核算标准的征求意见稿 旨在削减40%以上的产能[8] * **环保政策**：广西将推进钢铁、水泥、焦煤等重点行业的超低排放改造 并加强监管[8] * **光伏行业治理**：工信部将治理光伏等产品的低价竞争问题[8] 其他重要内容 * **摩根士丹利持仓披露**：截至2025年8月29日 摩根士丹利持有包括中国铝业、赣锋锂业、江西铜业、紫金矿业等多家覆盖公司1%或以上的普通股[16] * **业务关系披露**：在过去12个月内 摩根士丹利曾从北京新建材、赣锋锂业、紫金矿业等公司获得投资银行服务报酬 并预计在未来3个月内寻求或获得来自中国铝业、赣锋锂业、天齐锂业、华友钴业、紫金矿业等公司的投资银行服务报酬[17][18][19][20] * **行业观点**：摩根士丹利对该行业给予"具吸引力"（Attractive）的评级[6][33]

**药店行业新业态-关键要点总结** **一 行业与公司概述** * 行业聚焦中国药店行业 涉及头部企业包括一心堂 益丰 大森林 老百姓 健之佳等[1][3][15] * 行业面临规模增速放缓 全国药店数量约68万家（截至2024年底） 单店服务人口不足2100人[5] **二 核心挑战与痛点** * 医保控费趋势明确 医保药品销售长期对盈利有削弱作用[1][2] * 处方药销售额占比从2009年33%提升至2024年48% 挤压非医保品类盈利空间[5] * 会员体系老化 行业会员消费占比平均69% 但需向年轻客群转型[5] * 门店数量高位 同质化竞争加剧 需寻找新增量来源[2][5] **三 转型方向与策略** * **专业化赛道**：拥抱医保与商保政策 发展门诊统筹药店 双通道药店（需通过电子处方中心流转产品）[1][2][8] * **多元化赛道**：推行“千店千面”策略 增加非医保产品（如盲盒 医疗器械 美妆 宠物食品）以控制医保收入占比并贡献增量[2][11] * 参考日本医药分离经验（处方外流比例从1990年12%升至2003年52%） 通过定价改革与政策明确促进院外销售[6] * 数字化转型：头部药企建立实时销售数据系统 为工业企业反向输出解决方案[14] **四 具体措施与布局** * 头部药店已完成亏损门店出清 并试点门店调改（如一心堂2025年计划完成1000家店改造）[3][15] * 优化SKU结构 减少药品重复陈列 新增高毛利品类（如高端护肤品毛利率高于传统药品）[11][13] * 按客群精准布局：高校周边增盲盒 社区店增医疗器械 宠物店附近增宠物食品[12] * 探索商保合作：商保规模从1999年37亿元增至2024年9773亿元 与双通道 DTP业态高度契合[9] **五 未来展望与投资机会** * 2025年为门店调改元年 2026年进入大规模调改阶段 或显著提升业绩与估值[1][4][14] * 行业估值处于历史低位 有上升空间[1][4] * 潜在专科连锁机会：针对糖尿病 高血压等慢病管理 增强客户粘性[10] * 建议关注标的：一心堂 益丰 大森林 老百姓 健之佳等明确调改目标的企业[15] **六 其他重要细节** * 日本案例参考：松本清通过自有化妆品吸引职业女性 带动高毛利药品销售 实现差异化竞争[7] * 政策阶段：医药分离历经三阶段（2009-2017年破除“以药养医” 2018-2023年推进处方外流 2024年后进入合规经营）[8] * 改造成本优势：新增品类仅需少量货架与装修投入 供应链基建可共用 大部分毛利额能转化为净利润[11]

**行业与公司** * 行业为复合调味品及速食产品行业 公司为颐海国际[1] **核心业务表现与增长驱动因素** * 公司2025年上半年实现翻倍增长 牛油产品增长约20% 主要得益于低价位产品策略和下沉市场开拓[2][3] * 与KA渠道定制化合作推动鱼调料和24道菜等产品实现双位数增长[2][3] * 速食产品表现分化 高价位产品（如30元以上小火锅）因价格敏感性表现较弱 而7-8元低价位速食（如回家煮系列）因避免与外卖直接竞争而表现良好[2][3] * 未来增长驱动力包括：海外市场拓展、KA渠道改革（直管直配模式提升毛利率）、第三方C端渠道改革（提升渠道利润和毛利率）[3][4] **客户结构与市场策略** * B端客户中 餐饮及其他食品公司贡献收入1.55亿元 大部分来自大B客户 其定制化需求高且毛利率较低[5] * 小B客户业务于今年三四月份组建专门团队（不足30人）直接对接终端 目前贡献收入约1000多万元 但其毛利率可达30%或更高 接近第三方综合毛利率 未来占比提升将改善整体毛利率[5][6][7] * 小B市场策略以标品为主 根据区域口味需求自由组合产品（如酱料包拆分组合） 生产难度低且能快速适应终端需求 目标通过每位销售人员开拓5-10家客户新增约3000家小B客户[5][6][7] **产品研发与市场适应性** * 公司以销售为主导进行产品研发 销售人员每日反馈市场口味变化及竞品信息 研发团队据此调整产品方向（包括原材料和成本控制）并打破小组界限协作开发 提高新产品成功率[10] * 调味品市场区域性特征显著（如东北蒙式火锅、华南糟粕醋汤底） 全国性大单品较少 公司通过小B端配锅方式生产符合当地偏好的产品 在多样性、价格竞争力和品质上占据优势[8] * 区域性产品仍以标品（如A款酱料、B款香辛料）为基础通过组合实现 不影响产能利用率且有助于提升[9] **渠道拓展与改革** * KA渠道目前占比约30% 合作对象包括会员超市、盒马、沃尔玛及地方超市（胖东来、大张等） 2024-2025年KA渠道增长达20%-30%[12][13] * KA渠道改革通过直管直配模式：销售人员直接接触终端 产品更符合需求且减少中间环节成本 提高整体毛利率 同时终端采购推新品诉求减少推广费用[14] * 即时零售布局积极：与K1、零食量贩渠道（好想来、迷茫）合作进入2万多家店铺 其中1200多家店铺增设调味料柜台 位于社区或人流密集区 从速食扩展到调味料销售[15] **海外市场拓展与挑战** * 海外市场以泰国工厂为核心 2024年投产后可生产含动物油脂产品并推出本土化口味（如冬阴功、泰式咖喱） B端和C端同时发力提升产品丰富度和品牌认知度[16] * 泰国工厂当前产能利用率仅约10% 目标年底提升至30% 主要挑战为本地消费者对国外品牌本土口味接受度低 B端客户更易开拓（重价格和品质）[17] * 海外合作伙伴选择：优先与当地B端企业（如泰式火锅店）、中餐或有中资背景企业合作 通过渠道铺设积累影响力而非大规模营销[18] * 海外费用投入集中于经销商渠道建设 费用率高于国内（因100多名员工应对各国政策及高海运成本） 未来随体量增加才考虑广宣投入[19] * 市场布局重点在东南亚（新加坡、马来西亚、泰国等高城市化地区通过KA对接） 初步尝试南美洲、非洲及印度等重口味市场但无专门经销商网络[20] **财务与盈利展望** * 调味品价格近年相对稳定 消费者对价格包容度较高 公司上半年推出低价位牛肉产品（毛利率23%-25%）开拓下沉市场 但未来不会全国推广低价产品 维持高价位段稳定[11] * 下半年第三方业务预计双位数增长 关联方收入改善将减少拖累 费用率预计持平 毛利率有望提升 全年净利润预计持平或微增[21]

**中国银行业与宏观经济研究电话会议纪要关键要点** **涉及的行业与公司** * 行业：中国银行业 宏观经济 房地产 金融科技[2][7] * 公司：工商银行(ICBC) 建设银行(CCB) 中国银行(BOC) 中信银行(CITIC) 民生银行(MSB) 招商银行(CMB) 成都银行(BOCD) 杭州银行(BOHZ) 南京银行(BONJ) 浦发银行(SPDB) 交通银行(BOCOM) 农业银行(ABC) 兴业银行(IB) [24][25][26][27][29][30][31][32][33] **宏观经济政策与增长前景** * 2025年GDP增长目标约5%有望实现 主要基于H1增长5.3% YoY和H2低基数效应 但2026年增长风险显著增加[3][12] * 进一步政策降息可能性低 更倾向于定向财政补贴（如1%消费贷款补贴） Q3或是额外财政政策窗口期[3][12] * 通胀疲软反映结构性问题：7月CPI/PPI同比+0.1%/-1.2% 反内卷措施仅暂时性帮助[3][11] * 人民币可能温和升值 因美元走弱和贸易再平衡 出口可承受2-3%升值幅度[3][19][22] * 资本市场监管层优先健康发展 市场复苏受中美关税紧张缓解 全球流动性改善和资本配置再平衡驱动[3][15] **结构性挑战与长期改革** * 地方政府财政压力通过债券发行暂时缓解 但收支错配根本问题未解[4][10][12] * 消费税改革可能2025年推出：从生产环节延迟至消费环节征收 由中央与地方政府共享[4][16] * 通缩压力源于投资驱动模式导致的制造业产能过剩和国内需求疲软[4][11] * "十四五"规划重点包括新质生产力 服务消费和人民福祉 服务消费占比目标从当前46%提升至50%以上[14][16][17] **银行业经营与展望** * 净息差(NIM)接近底部或即将稳定：多数银行预计NIM下行压力减缓 支持收入和盈利前景[5][24][25][26][29][31][32][33] * 贷款需求仍疲软 尤其普通企业（非政府相关）和零售贷款 零售贷款资产质量承压[5][24] * 区域银行表现分化：成都银行和杭州银行因高股息收益率 强劲盈利增长和高ROE受青睐[5][24] * 小银行加速整合或被大银行收购 但风险可能集中化 美国对大型中资银行制裁可能性极低[20][22] **房地产与消费市场动态** * 房地产政策放松空间有限：保交付倡议已完成超600万套 但二级市场价格仍下行 新房需求旺盛[18][22] * 零售消费增长疲软：2024年社会消费品零售总额增长放缓至3.5% YoY（2014年为12.0%） 7M25小幅回升至4.8% YoY[16] * 服务消费成为关键驱动：文化 教育 医疗和交通是战略增长领域 设备更新和消费品以旧换新补贴计划在H125带动1.6万亿元销售[16] **金融科技与跨境支付** * 稳定币和公链技术低调研究中：稳定币可作为跨境支付新基础设施 降低对SWIFT依赖（费用高达6.7%C端/2.2%B端） 处理时间从2-3天缩短至近实时[21][23] * 香港是试验场 监管更接近美国标准 需用户地理识别和地区服务限制[23] **投资偏好与风险提示** * 偏好高股息标的：H股推荐工行 建行 中信银行；A股推荐招商银行 区域银行推荐成都银行和杭州银行[5][24] * 主要风险：资产质量恶化 资本充足率压力 利率下行对盈利的冲击[37] **其他重要细节** * 反内卷措施本质是供给侧限制 仅暂缓价格下跌而非推升价格[13] * 存款利率进一步下行空间有限 1年期存款收益率已低于1% 继续降息边际效应递减[22] * 保险机构积极投资银行 金融体系内风险关联度上升[22]

**星源材质电话会议纪要关键要点** **涉及的行业与公司** * 行业：锂电隔膜行业 固态电池行业 * 公司：星源材质 **核心观点与论据** **行业动态与趋势** * 干法隔膜价格已上涨超过30% 预计将迎来新一波涨价[2][5] * 锂电行业上半年在储能需求带动下增速超过30% 主要玩家基本满产[4] * 预计2025年底隔膜行业将进入供需紧平衡状态 2026年中下旬或将迎来贝塔行情 企业扩产速度较慢[2][8] * 明年下半年湿法隔膜市场将趋于紧平衡 可能看到价格上涨[13] * 行业整体增速预计维持在20%以上[2][10] **公司经营与财务** * 公司预计今年出货量有望突破50亿平方米 明年预计达到60亿平方米左右[2][10] * 湿法生产线满产 干法生产线利用率约70%[2][11] * 马来西亚基地盈利性远高于国内 同一客户在海外基地定价比国内高30%至40% 成本相当甚至略低[6][12] * 明年海外利润贡献有望与国内相当 公司2025年和2026年的利润弹性较大[6][7] * 账期保持60天 主要问题是商票问题 对现金流质量影响有限[13] **产能与项目进展** * 博山项目已投产[2][6] * 佛山项目已经满产[2][11] * 马来西亚项目预计四季度开始出货 明年满产后预计贡献6-8亿平方米出货量[2][6][11] * 马来西亚基地客户已提前确定 不存在销售问题[12] **技术研发与布局** * 公司在刚性骨架和固态电池领域有大量技术储备[2][9] * 公司是中科深蓝刚性骨架的独家供应商[2][9] * 公司向多家头部企业提供硫化物样品[2][9] * 与中科上蓝合作的固态电池产线预计10月投产 将生产高倍率（能量密度300-310瓦时/公斤）和高比能（能量密度350瓦时/公斤）两种电池[3][14][15] * 刚性骨架的孔隙率达到70%以上 对导电率影响大约在5%到15%之间[18] * 刚性骨架已向其他下游电池厂送样[17] * 与宙邦合资公司的氧化物固态电解质具备百吨级产能 出货量为10吨级 硫化物固态电解质是吨级出货[21] **其他业务** * 电子皮肤公司处于早期阶段 出货及产业化进程尚未有显著突破[19] * 司法隔膜重复涂布比例较高 大约占七八成左右 一部分干法产品也需要进行涂布[23] * 半导体业务与VeriTec谈判进展无法公开披露[20] * 正在积极拓展新的客户群体 半固态电池领域客户值得期待[22]

**行业与公司** * 行业聚焦中国化妆品市场 涵盖天猫 淘宝 抖音等电商平台GMV表现 品牌竞争格局 新品动态及进出口数据[1] * 涉及跨国公司(MNCs)包括欧莱雅(L'Oreal) 雅诗兰黛(Estee Lauder) 资生堂(Shiseido) LG生活健康(LG H&H) 爱茉莉太平洋(Amorepacific) 高丝(Kose)等[2] * 本土品牌包括巨子生物(Giant Biogene) 上海家化(Shanghai Jahwa) 珀莱雅(Proya) 丸美(Marubi) 毛戈平(Mao Geping) 可复美(Comfy) 薇诺娜(Winona) 华熙生物(Bloomage) 贝泰妮(Botanee)等[2][17] **核心观点与论据** * **线上GMV增速放缓**: 8月化妆品线上GMV同比增长11% 较7月的14%有所放缓 其中抖音增长20%(7月为32%) 天猫淘宝下降1%(7月为-9%)[1] * **本土品牌持续超越MNCs**: 7月趋势延续至8月 本土品牌份额提升 丸美增长91% 毛戈平增长79% 上海家化集团增长59% 可复美增长55% 而多数MNCs呈现下跌[2][16] * **平台份额转移**: 8月抖音占比提升4个百分点至50% 天猫淘宝占比降至50% 本土品牌在抖音平均占比54% 高于MNCs的46%[15] * **巨子生物KOL回归积极信号**: 顶级KOL贾乃亮9月8日回归可复美直播间 2小时GMV超2500万人民币 推动9月至今抖音GMV增长119% 且未扰乱定价体系[3][7] * **进口数据温和增长**: 7月化妆品进口额同比增长4% 其中韩国 法国 日本分别增长8% 11% 17% 美国下降8%[28][36] * **韩国免税销售疲软**: 7月韩国免税销售额同比下降8% 主要受外国人销售下降14%拖累 尽管韩国本地消费增长8%[38] **其他重要内容** * **产品创新持续**: 各品牌4-8月推出新品 强调抗老 修护 美白等功能 如可复美胶原棒2.0 珀莱雅能量系列2.0 薇诺娜特护面膜2.0等[26] * **价格策略分化**: 天猫淘宝8月ASP同比提升23% 但销量下降20% 表明高端化趋势与销量承压并存[9][10][12] * **季度表现回顾**: 7-8月合并GMV增长13% 较2Q25的8%加速 因基数效应缓解[1] * **品牌内部分化**: 欧莱雅旗下赫莲娜(HR)增长40% 但巴黎欧莱雅下降24% 雅诗兰黛核心品牌增长9% 但La Mer下降19%[2][18] **数据引用明细** * GMV增速: 8月+11%[1] 抖音+20%[1] 天猫淘宝-1%[1] 7-8月合并+13%[1] * 品牌表现: 丸美+91%[2] 毛戈平+79%[2] 上海家化+59%[2] 可复美+55%[2] 巨子生物-7%[2] 华熙生物-67%[2] 贝泰妮-31%[2] LG H&H +7%[2] 雅诗兰黛-6%[2] 欧莱雅-8%[2] 资生堂-19%[2] 爱茉莉-52%[2] 高丝-49%[2] * 巨子生物KOL效果: 2小时GMV 2500万+[3] 9月至今抖音+119%[3] * 进口数据: 7月总额+4%[28] 韩国+8%[36] 法国+11%[36] 日本+17%[36] 美国-8%[36] * 韩国免税: 7月总额-8%[38] 外国人-14%[38] 本地人+8%[38] * 平台份额: 抖音占比50%[15] 本土品牌抖音占比54%[15] MNCs抖音占比46%[15] * ASP与销量: 天猫淘宝ASP +23%[9] 销量-20%[10]

煤炭行业成本与市场分析 涉及的行业与公司 - 行业：煤炭行业（动力煤与焦煤）[1][12] - 公司：神华、中煤、陕煤、兖矿港股、电投能源、晋控潞安、平顶山等[3][19] 核心观点与论据 成本变化趋势 - 煤炭行业加权平均吨煤销售成本和完全成本显著上升 2024年加权平均吨煤销售成本为300元 同比下降2% 加权平均吨煤完全成本为380元 同比下降3% 但与2015年相比累计增长近50%[1][2] - 成本上升主要受煤价上升 前期亏欠成本弥补及政策推动影响[1][4] - 矿井前期建设单位投入显著增加 单吨成本从七八百元提升至约1500元[8] - 2023年以来由于煤炭 钢材 电力等大宗商品价格回落 以及降本增效措施推进 煤炭整体成本有所下降 但绝对水平仍高于"十三五"时期[8] 生产成本构成 - 煤炭生产成本构成中 人工成本占比最高（32%） 其次是其他项目（30%） 原材料（14%） 折旧（12%）和安全费用（接近10%）[1][9] - 2024年各项加权平均成本中 人工最高接近单吨100元 其次是其他项目90元 原材料40元 折旧35元[9] - 人工和折旧是过去十年累计涨幅最大的刚性因素[1][10] 刚性成本与弹性成本 - 弹性成本：从价计征的资源费（如资源税） 运输费用 临时劳务费用[4] - 刚性成本：职工薪酬及福利 设备及安全投入 政策相关支出[4][5] - 人工成本刚性抬升 难以逆转 国央企为主的企业结构使得压降工资成为降本增效最后考虑的选项[10] - 折旧因单吨矿井建设成本系统性提高及安监力度加大导致产量下降而被动抬升[10][11] - 安全费标准从每吨30元提升至50元 推动整体安全费用上涨[11] 动力煤与焦煤成本差异 - 动力煤过去十年样本企业单位平均涨幅约40% 低于全行业平均50%的涨幅[12] - 焦煤由于开采条件复杂且人员负担重 过去十年平均涨幅超过100%[12] - 2024年动力煤完全成本约350元/吨 焦煤完全成本达600元/吨 焦煤现金成本达530元/吨 同比涨幅5-6%[12] - 动力煤多为露天矿井 波动较小[12] 区域成本差异 - 各省份间生产成本差异显著 东部地区增速最快 主产区增速相对较低[1][13] - 山东和江苏等东部地区复合增速最快 山西 陕西 河南等主产区复合增速相对较低但仍达到5%左右甚至更高[13] - 2024年河南省吨煤完全成本最高达430元左右 内蒙古最低仅250元左右 两者差距超过100元[1][13] - 动力煤和焦煤的边际成本主要集中在地质条件较为复杂的省份 如河南 安徽和贵州 河北和山西位于成本曲线左侧[16] - 河南 山西和山东的单位成本复合增速最快 过去十年复合增速达到10%至11%左右[16] - 中东部省份如河南 山东 贵州和江苏等地的焦煤边际成本较高且增速明显 动力煤方面内蒙古具有最显著的成本优势[16] 煤价底部支撑 - 动力煤价格在600元/吨附近存在重要底部支撑[1] - 港口动力煤完全成本支撑接近600元/吨 现金成本支撑约550元/吨 与2025年上半年市场底部价格相符[3][17] - 底部支撑由需求韧性 供给刚性 生产运营固定开销及政策市场调节机制共同决定[1][7] - 需求韧性与供给刚性：国内需求维持韧性增长 供给端主产地产能衰减及进口空间有限[7] - 生产与运营固定开销：职工薪酬 安全设施维护等刚性开销[7] - 政策导向与市场调节机制：政府调控措施及市场自我调节机制[7] - 不分煤种完全成本90%分位对应平均约423元/吨 现金成本大约在350元/吨左右[17] - 动力煤完全成本在370至420元/吨之间 现金成本为330至370元/吨[17] - 坑口到港口运费大约200元/吨[17] - 焦煤实际炼焦精煤完全成本大约1160元/吨 现金成本约1082元/吨[18] 公司稳定性与投资建议 - 上市公司整体稳定性优于发债集团 大型龙头企业如神华 中煤 陕媒等业绩稳定性对市场具有重要意义 在市场波动时表现出更强的抗风险能力[3][14][15] - 看好困境反转及反内卷主线下投资性价比[3][19] - 推荐兖矿港股 电投能源 晋控潞安和平顶山等弹性标 中煤 神华及陕媒等随着价格中枢系统性抬升也值得持续关注[19] 其他重要内容 - 通过分析52家国内煤炭企业数据 总样本涉及自产煤销量占全国总量约50% 具有较强代表性[2][6] - 2017年政府去产能重心转向结构性去产能 加速产能置换 2021年因供应紧张 发改委敦促企业加大保供力度[4] - 2017年和2021年秦皇岛港动力煤市场均价分别为610元和1030元 同比大幅增长33%和80%[2]

**全球科技行业NAND市场AI驱动增长分析** **涉及行业与公司** * NAND闪存行业 重点关注AI推理存储需求增长及供应格局变化[1] * 涉及公司包括NAND供应商SanDisk KIOXIA 三星电子 模组制造商Phison Longsys 组件供应商SIMO Aspeed HDD制造商WDC STX 设备商Advantest Disco Lam Research等[3][17] **核心观点与论据** * AI推理需求驱动NAND市场增长 预计2029年AI NAND整体可服务市场规模达290亿美元 占全球NAND市场34%[1][2][9] * QLC eSSD成为AI应用最优存储解决方案 因满足高速大容量随机I/O访问需求 新技术如NL SSD和HBF有望解决内存产能瓶颈[1][2][12] * 供应短缺预测 基准情境下2026年出现2% NAND短缺 乐观情境下NL SSD替代HDD份额达5%可能导致8%短缺[2][10] * 行业周期转折 自2022年供过于求后 预计2026年供需平衡 2026年下半年短缺加剧 但下行周期较温和[2][10] * 云服务商采购计划支撑需求 主要云服务商已就2026年AI NAND和NL SSD大额订单与供应商讨论[2][10] **投资机会与股票偏好** * 偏好NAND供应商而非模组制造商 因上行周期议价能力更强 超配SanDisk目标价从70美元上调至96美元 KIOXIA 三星电子[1][3][13][17] * 超配模组制造商Phison和Longsys 因NAND价格上涨利好 超配组件供应商SIMO和Aspeed因需求增长[3][17] * 超配HDD制造商WDC和STX AI数据丰富型文件为HDD和eSSD带来水涨船高利好 总拥有成本差异维持6-8倍[3][17] * 偏好设备商Advantest和Disco因HBF市场扩张 低配Lam Research因NAND资本支出保守及中国限制[3][17] * 2026年每股盈利预测比市场一致预期平均高出26% 反映AI NAND增长主题被低估[3][14] **其他重要内容** * 风险回报分析显示SanDisk上行空间36% Longsys 26% KIOXIA 23% 三星电子20%[20] * 悲观情境下无AI需求或NL SSD替代 NAND行业可能出现10%过剩[10] * 创新推动行业变革 NL SSD成本显著低于QLC SSD可能加速eSSD渗透[12] * 监管披露摩根斯坦利持有部分覆盖公司1%以上普通股 包括SanDisk Lam Research等[26]