文章核心观点 - 芯片设计公司Nvidia的股价下跌,原因是投资者担心增长放缓和生产问题,尽管该公司人工智能业务的季度销售额翻倍 [1][2][3] - Nvidia表示其下一代AI芯片Blackwell的交付将推迟数月,这可能是导致股价下跌的原因之一 [2] - 分析师认为Nvidia面临着如何满足市场高涨预期的挑战,人工智能的实际应用案例还未被充分证明 [3][4][5] 根据相关目录分别进行总结 财务数据 - Nvidia第二季度收入同比增长122%,达到300亿美元,超过分析师预期的287亿美元 [1] - Nvidia是全球第三大市值公司,市值达3.1万亿美元 [1] 业务发展 - Nvidia的下一代AI芯片Blackwell将延迟数月交付,这可能影响公司今年的收入 [2] - Nvidia表示已解决TSMC生产Blackwell芯片的问题,并开始向部分客户发货样品 [2] 市场反应 - Nvidia股价在盘前交易中最多下跌7%,最终收跌3% [1] - Nvidia股价下跌拖累了标普500指数,因为Nvidia占该指数总市值的6% [2] - 分析师认为Nvidia面临着满足市场高涨预期的挑战,人工智能的实际应用案例还未被充分证明 [3][4][5]

文章核心观点 芯片制造商英伟达最新财报显示营收大幅增长，凸显人工智能投资热潮不减，其业绩对华尔街至关重要，是美国股市的关键晴雨表，但巨额AI投资未转化为利润、产品延迟及面临反垄断调查等问题引发担忧 [1][3][4][5] 公司财务表现 - 过去三个月营收300.4亿美元，同比增长122%，每股收益0.68美元，宣布500亿美元股票回购 [1][2] - 分析师预期该季度营收约287亿美元、每股收益0.64美元，去年同期营收135亿美元，利润从约62亿美元增至151亿美元 [2] - 5月公布的上季度财报显示季度增长18%，年度营收增长262% [2] 公司市场地位 - 公司占标准普尔500指数总市值的6%，按市值计算是全球第三大公司，市值达3.1万亿美元 [1] - 过去12个月标准普尔500指数上涨27%，英伟达同期涨幅达167% [1] 行业需求情况 - 英伟达主要科技大客户微软、亚马逊、Meta和谷歌的财报显示，因AI需求持续上升，资本支出增加 [2] 市场预期与观点 - 韦德布什分析师丹·艾夫斯预计英伟达业绩出色，称其财报电话会议是今年乃至多年来股市最重要的一周，每花1美元购买英伟达GPU芯片，科技行业有8 - 10美元的乘数效应 [3] - 美盛金融的安东尼·萨利姆贝内称英伟达财报对整体市场的影响可能超过美联储主席杰罗姆·鲍威尔上周的讲话 [3] - 丹·艾夫斯认为当前情况更像1995年互联网基础设施投资阶段，而非1999年互联网泡沫破裂时期，科技财报季支持并验证了对科技股的乐观看法 [4] 潜在风险与问题 - 每年1000亿美元的AI投资尚未转化为大型科技公司的利润，业绩不佳可能引发对AI炒作见顶的质疑 [4] - 英伟达下一代AI芯片“布莱克威尔”将从1月起推迟数月 [4] - 美国司法部本月对英伟达展开反垄断调查，竞争对手指控其滥用市场主导地位垄断市场并胁迫客户购买产品 [5]

召回事件概述 - 特斯拉在美国召回约9,100辆Model X SUV 原因是车顶装饰条可能在未使用底漆的情况下粘合 存在脱落风险 构成道路危险并增加碰撞风险[1] - 此次召回覆盖2016年款Model X车型 供应商已于2016年7月更改工艺流程 以防止后续车型出现此问题[1] - 公司将免费为车主测试车顶装饰条的粘合度 并在必要时重新粘合[1] 问题根源与历史 - 此次召回是自2020年以来针对同一问题的第二次召回 公司结论是2020年的召回修复方案不够稳健 不足以检测出因缺乏底漆而可能脱落的装饰条[2] - 自2022年以来 公司一直在研究接受过召回修复的车辆问题报告 并进行了包括热和湿度在内的老化测试[1] - 公司已知约170份可能与问题相关的报告和索赔 但未收到与召回问题相关的碰撞或伤害报告[2] 公司召回背景与模式 - 此次召回对于这家总部位于德克萨斯州奥斯汀的汽车制造商来说是一次罕见的物理召回 该公司通常通过无线软件更新来修复问题[2] - 根据召回管理平台开发商Bizzycar的数据 今年上半年 特斯拉因安全问题召回了近260万辆汽车 数量仅次于福特汽车 后者在美国召回了约360万辆汽车[2] - 今年6月 特斯拉对其最新车型Cybertruck进行了召回 这是绝大多数Cybertruck第四次被召回[2]

文章核心观点 公司放弃有争议法律主张，决定让一起 wrongful death 诉讼在法庭进行而非仲裁，此前公司曾要求通过仲裁解决纠纷 [1] 事件背景 - Jeffrey Piccolo 今年初对迪士尼世界度假村及一家餐厅提起 wrongful death 诉讼，其妻子 2023 年 10 月在该度假村餐厅用餐后死亡 [2] - 诉讼称其妻子因过敏反应死亡，医学检查报告显示死因是体内乳制品和坚果含量升高导致的过敏反应 [3] - 用餐时夫妇多次询问服务员，服务员保证订单无过敏原，诉讼认为服务员疏忽并要求迪士尼赔偿超 5 万美元 [3] 公司法律主张及转变 - 公司律师上周要求佛罗里达法官驳回诉讼，通过仲裁庭外解决纠纷，称 widower 注册 Disney+ 及购买迪士尼主题公园门票时同意了包含仲裁条款的使用条款 [1] - 周一迪士尼体验部门主席 Josh D'Amaro 发表声明，决定放弃仲裁权让案件在法庭进行，称要以人为本，对该特殊情况采取敏感方式为受害家庭加快解决问题 [1] 外界看法 - 佛罗里达个人伤害律师事务所合伙人 Daniel Zuniga 称公司的论点“不合理”，担心此类裁决对普通人后果严重 [2] - Piccolo 的律师称公司驳回诉讼的论点“离奇”，人身伤害和 wrongful death 律师称公司的论点是法律上的牵强附会 [3] 诉讼进展 - 诉讼仍在进行中，听证会定于 10 月 2 日举行 [4]

欧盟对华电动汽车反补贴税裁定 - 欧盟委员会宣布对从中国进口的电动汽车加征额外关税 特斯拉将面临9%的关税 远低于配合调查公司的平均税率21.3%和不配合公司的税率36.3% [1] - 新关税将在10月31日前生效 需获得欧盟成员国批准 在此之前 没有公司需要支付临时关税 因为欧盟官员认为欧洲汽车制造商面临的是“损害威胁”而非实际损害 [2] - 欧盟官员表示 如果不采取行动 受补贴支持的中国电动汽车出口增长将很快对欧盟生产商造成“实质性损害” [3] 主要汽车制造商适用税率 - 根据最新提案 比亚迪将面临17%的关税 吉利为19.3% 上汽集团为36.3% 这些税率自6月公布临时措施以来已下调 且可能再次更改 [2] - 特斯拉获得9%的单独税率 原因是该公司在更广泛的调查中请求了单独处理 欧盟官员6月访问了特斯拉上海工厂 并认定该公司受益于中国国家补贴 [1] 中国电动汽车行业补贴情况 - 基尔世界经济研究所估计 2022年中国对电动汽车的援助总额约为56亿美元 尽管当时对制造商的直接支付已逐步取消 [3] - 比亚迪是最大的受益者 获得了37亿美元支持 特斯拉是第二大受益者 其上海工厂获得了约4.26亿美元的支持 [4] 中欧电动汽车贸易动态 - 根据分析 在2020年6月至2024年6月期间 欧盟占中国电动汽车出口总价值的45% [4] - 海关数据显示 在预期关税出台前 中国制造商在4月出现出口激增 同时 4月至5月期间 中国电动汽车在欧盟的进口注册量有所增加 此后有所下降 [4]

核心观点 - Meta在管理涉及以色列-巴勒斯坦冲突的内容，特别是希伯来语内容方面面临挑战，其内部政策与执行过程存在差异，导致对阿拉伯语和希伯来语内容的审核存在不平等现象，并引发了对公司偏见的批评 [1][2][3] 内容审核政策与执行差异 - 内部文件显示，Meta对于涉及冲突的内容审核采用多层流程，但对希伯来语和阿拉伯语内容审核准确性的评估流程不一致 [1] - 公司政策要求删除“抵制犹太商店”和“抵制穆斯林商店”的表述，但允许“抵制阿拉伯商店”的表述 [4] - 公司发言人解释，在此危机期间，政策是删除仅基于宗教的抵制呼吁，但允许基于国籍等受保护特征的抵制呼吁，因为这通常与政治言论或对特定政府的抗议形式相关，因此“抵制以色列商店”或“抵制阿拉伯商店”是被允许的 [4] - 批评者认为，Meta的政策表明其对地区缺乏细致或准确的理解，因为阿拉伯身份包含该地区许多不同国家的人，而以色列身份则是一个占领和压迫巴勒斯坦人的单一民族国家，这种框架本质上显示出对以色列的偏见 [5] 审核质量评估系统的差异 - Meta设有系统来追踪多种语言内容执行的“政策精确度”，即通过人类专家审查前线审核员和系统的工作，并对其决策是否符合公司政策进行评分 [6] - 该审查系统适用于英语、西班牙语、阿拉伯语和泰语等语言，但对于部分希伯来语内容决策，由于“缺乏翻译”，此类评分被宣布为“不可行”，原因是缺乏具备希伯来语专业知识的人类审核员 [7] - 文件显示，希伯来语内容执行没有“政策精确度”衡量标准，前员工表示，由于希伯来语未接入该系统，希伯来语市场的此类执行审查是“临时”进行的，与阿拉伯语市场不同 [7] - 这种差异意味着公司对以色列官方语言内容的审查不如对巴勒斯坦相关内容系统，暗示了“他们在执行内容时的偏见”，可能导致对阿拉伯语内容的过度执行 [8] 历史审核偏差与算法影响 - 2022年一项由Meta委托的独立分析得出结论，在2021年以巴冲突紧张时期，其审核系统对阿拉伯语使用者的处罚比希伯来语使用者更频繁——即使考虑到使用者数量的差异 [8][9] - Meta的系统自动标记阿拉伯语内容的比率“显著高于”希伯来语内容，公司政策“可能导致无意中的偏见，即与希伯来语内容相比，对阿拉伯语内容的过度执行更为严重” [9] - 这种差异部分归因于当时Meta已部署了阿拉伯语“敌对言论分类器”，可以自动检测违规内容（如仇恨言论和暴力呼吁），但未对希伯来语内容采取相同措施，缺乏希伯来语分类器意味着阿拉伯语内容更可能被算法更频繁地删除 [10] - 作为对报告的回应，Meta推出了一个检测“敌对言论”的希伯来语机器学习分类器，但监督机构表示，即使有了新的希伯来语分类器，在确保这些新措施有效性方面所做的努力也较少，使得执行中的差异持续存在 [10][11] 算法审核与内部问题 - Meta使用图像、短语和视频集合，让其机器学习工具自动标记和删除违反政策的帖子，算法审核员将社交网络上的发布内容与内容库中的材料进行匹配，这些材料先前已被判定违反Meta规则 [12] - 前员工指出，同事注意到在10月7日事件后创建的一个内容库中，许多被使用的图片是错误添加的，但“没有流程”可以从该库中移除图片，这再次导致可能与以巴冲突双方相关的内容被过度执行 [12] - 文件指出，当时“没有现行流程可以在政策呼叫判定先前入库的内容无害后，移除非违规内容集群”，从而导致内容的“过度执行” [13] - 许多员工表达了“对报复的恐惧”，或者担心如果有人就阿拉伯语亲巴勒斯坦内容被过度执行提出投诉，会被视为反犹太主义 [13] 员工与外部批评 - 在一封公开信中，超过200名Meta员工提出了类似担忧，写道Meta在内部论坛上“审查、拒绝和/或惩罚”了反对公司巴勒斯坦相关政策的员工，员工称这些论坛上“任何提及巴勒斯坦的内容都会被删除” [14] - 2024年6月，一个由49个民间社会组织和一些知名巴勒斯坦人组成的联盟向Meta发送了一封信，指控该公司通过其内容审核政策“协助和教唆政府进行种族灭绝” [2] - 2023年底，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦致信Meta，要求提供更多关于公司围绕冲突的政策及其执行情况的信息，特别是询问公司是否以及何时自动标记了与某些主题相关的内容 [15] - 公司发言人表示，Meta“非常认真地对待关于内容执行政策对亲巴勒斯坦声音造成不成比例影响的指控”，并指出自2016年以来已在“安全与安保”方面投入200亿美元，并有40,000人从事该领域工作，Meta公布的2023年全年营收为1349亿美元，2024年第二季度总营收为390.7亿美元 [14][15]

文章核心观点 - 美国司法部正在考虑拆分谷歌的各项业务,包括Android操作系统、AdWords搜索广告程序和Chrome浏览器等 [1][2][3] - 这是在法官裁定谷歌非法垄断在线搜索市场一周后做出的反应 [1] - 司法部还在考虑其他措施,如要求谷歌与竞争对手共享数据,以及防止其在人工智能产品方面获得不公平优势 [6] - 此前曝光的信息显示,谷歌在2021年单独向苹果等公司支付了超过260亿美元,以保持在Safari浏览器中的默认搜索地位,这助长了其垄断地位 [7] - 这是联邦当局打击科技巨头市场主导地位的又一个重大胜利 [9] 公司相关 - 谷歌正计划对法院裁决提出上诉 [5] - 谷歌还面临另一起司法部提起的反垄断诉讼,将于下月开庭 [5] - 竞争对手DuckDuckGo提议禁止这种独家协议 [8] 行业相关 - 过去4年里,联邦反垄断监管机构已经起诉了Meta、亚马逊和苹果等公司,指控其非法维持垄断地位 [11] - 2004年,微软曾与司法部就将Internet Explorer强加给Windows用户达成和解 [12]

文章核心观点 - 亚马逊公司正在利用最近保守派主导的美国最高法院的一项裁决,试图推翻国家劳工关系委员会(NLRB)针对其不公平劳动行为的指控[1][2][3][4][5][6][7] - 亚马逊公司认为NLRB的调查和指控违反了宪法,包括违反权力分立原则和总统罢免权[5][6][7] - NLRB的总顾问表示,公司提出这些"深奥的法律论点"是为了逃避被追究工人权利的责任[10][11] 根据目录分别总结 亚马逊公司的论点 - 亚马逊公司认为NLRB的指控违反了宪法,包括违反权力分立原则和总统罢免权[5][6][7] - 亚马逊公司试图利用最高法院最近的一项裁决,来推翻NLRB的指控[4] 工人的指控 - 两名亚马逊仓库工人指控公司报复、监视和审问他们,因为他们行使了组织权[2][3][12][13][14][15][16][17][18] - 工人称他们从未在7年工作期间受到过纪律处分,这次处分是因为他们参与了组织活动[15][16] NLRB的立场 - NLRB总顾问表示,公司提出这些"深奥的法律论点"是为了逃避被追究工人权利的责任[10][11] - NLRB拒绝就亚马逊的论点发表评论[9]

政策变更 - 苹果公司在欧盟地区调整政策 允许应用开发者在其应用商店之外与客户沟通并推广任何地方可获得的优惠 而不仅限于开发者自身网站 [1] - 此前 根据欧盟委员会6月的指控 苹果在大多数商业条款下仅允许“链接跳出”式引导 即应用内可包含链接将客户重定向至网页完成交易 [1] - 此次政策调整是对欧盟委员会指控其违反《数字市场法案》的回应 [1] 费用结构 - 苹果将引入两项新费用 一项是针对新用户的初始5%获客费 另一项是针对应用安装后12个月内 用户在**任何平台**上进行的任何销售收取10%的商店服务费 [1] - 目前苹果收取三类费用 包括针对不到1%应用的核心技术费 通过App Store销售的所有数字商品和服务的降低后佣金 以及支付和商业服务的可选费用 [2] - 两项新费用将取代现行的通过App Store销售的所有数字商品和服务的降低后佣金 [2] 市场反应与监管压力 - 音乐流媒体服务商Spotify评估苹果的提案 其发言人初步认为 苹果对与用户的基本沟通收取高达25%的费用 再次公然无视《数字市场法案》的基本要求 [2] - 欧盟委员会此前曾批评苹果通过App Store为开发者获取新客户而收取的费用 超出了此类报酬的严格必要范围 [2] - 欧盟委员会官员表示将评估苹果最终的合规措施变更 同时考虑市场特别是开发者的反馈 [3] - 对苹果的指控是欧盟委员会根据具有里程碑意义的《数字市场法案》提出的首例 DMA违规可能导致高达公司全球年营业额10%的罚款 [3]

Google lost its landmark antitrust case against the US Department of Justice this week after a federal judge ruled the tech giant had built an illegal monopoly over the online search and advertising industry. The decision will probably have immense implications for both Google’s internal operations and how people interact with the most popular page on the internet.Judge Amit Mehta’s ruling specifically found that Google broke antitrust laws by striking exclusive agreements with device makers like Apple and ...