报告行业投资评级 - 文档未提及，无法提供 [无] 报告的核心观点 - 尽管过去几十年运输成本有所下降，但世界远未成为一个单一的一体化经济体，发展中国家在国际和国内运输方面面临着比发达国家更高的运输价格、更长的运输时间和更低的可靠性，解决这些问题可以增加这些国家的收入和总体福利，改善人民生活，高效、高质量的运输可以减少经济距离，促进经济福利并减少排放，但制定政策来减少经济距离是复杂的，需要考虑潜在的协同效应和权衡取舍，包括异质性影响，政策制定者需要先了解政策旨在解决的主要问题，并确定需要政府干预的市场失灵和政策驱动的摩擦 [44][49][50][51][76] 根据相关目录分别进行总结 一、运输成本现状 - 在过去几十年中，全球运输成本有所下降，但世界仍远未成为一个一体化经济体，发展中国家面临着比发达国家更高的运输成本，包括国际和国内运输，运输价格波动较大且运输网络易受干扰，在发展中国家运输货物所需时间更长且可靠性更低 [44][86][87][93][106] - 运输成本包括直接成本（如运输服务价格或自有车辆使用成本）和间接成本（如库存成本、供应链设计、仓库和生产设施选址等），发展中国家的国内运输成本在总贸易成本中占比较大，道路运输是许多国家的主要运输方式，卡车运输费率在不同国家和地区之间存在显著差异，发展中国家的国内运输时间较长，特别是在出口货物方面，边境和港口的延误是造成运输时间长的重要因素 [86][93][99][106][126] 二、运输成本的决定因素 - 运输的经济成本取决于多个因素，包括物理和经济地理、基础设施、运输服务投入、运输市场结构、政策法规以及商业机会信息等，这些因素相互作用，影响运输服务提供商的运营和价格，以及运输服务的需求、质量（时间和可靠性） [56] - 高效、高质量的基础设施可以减少距离和地形带来的摩擦，降低运输成本，但基础设施对经济距离的减少存在一定限制，在竞争性市场中，服务提供商和消费者可以自由进出市场并协商价格，竞争促使服务提供商提高效率、创新、提供更高质量的服务和更低的价格，但在一些国家，卡车运输市场和集装箱航运业存在市场失灵和不完全竞争现象，导致运输成本上升 [59][63][64] 三、政策建议 - 为了实现高效、高质量的运输并减少经济距离，需要制定适合各国国情的改革议程，包括建立有效的市场和高效的运输地点，在制定政策时需要考虑权衡和协同效应，包括不同地区和企业群体之间的异质性影响，政策评估需要明确政策目标、识别市场失灵和政策驱动的摩擦、估计数量效应、评估价值变化并考虑潜在的权衡和协同效应 [66][75][77] - 建立有效的市场需要营造有利的商业环境，包括制定相关法律法规、建立健全的机构来执行这些法律法规，具体措施包括加强市场竞争、促进高效运输服务提供商的发展以及推动需求聚集和匹配，建立高效的运输地点需要采取不同的措施，包括发展适当的运输基础设施、提高港口和边境口岸的效率以及管理城市拥堵 [67][72]

报告行业投资评级 报告没有给出行业的投资评级。[1] 报告的核心观点 1) 乌克兰农业是该国经济的重要组成部分,在2019年和2020年进行了一系列土地治理改革,包括逐步取消自2001年以来的农业用地买卖禁令,以及采取措施提高透明度和数据质量。[23][24] 2) 俄罗斯对乌克兰的侵略战争对乌克兰农业造成了严重破坏,包括阻碍了低成本的谷物出口渠道、大量人口流离失所以及农业生产资料和基础设施的损毁。[26] 3) 为帮助小型和中型农场主应对这一冲击,乌克兰政府建立了数字农业登记平台(SAR),并利用该平台实施了50万美元的生产者支持补助金(PSG)计划。[27][28][29][30] 根据相关目录分别进行总结 乌克兰农业概况 - 乌克兰拥有40多万公顷非常肥沃的农业用地,在全球农产品供给中扮演重要角色,农业占其GDP约10%,出口额42%。[23] - 乌克兰农业结构由2000年代初期的集体化去除改革塑造,约有2000万公顷土地由大型正式农场经营,另有1200万公顷由小型和家庭农场经营。[23] - 2019-2020年乌克兰实施了一系列土地治理改革,包括逐步取消农地买卖禁令,以及采取措施提高土地管理透明度和数据质量。[24] 俄罗斯对乌克兰的侵略战争对农业的影响 - 战争阻碍了乌克兰谷物和油料作物的低成本出口渠道,迫使其转向更加昂贵的替代出口方式,对乌克兰农业的比较优势产生了负面影响。[25][26] - 战争造成了大规模人口流离失所,减少了农业劳动力供给,同时也给农业生产资料和基础设施带来了严重损害。[26] - 据估计,农业领域的战争损失达103亿美元,其中57%为机械设备,18%为仓储设施,其余为产出、投入和作物或牲畜损失。[26] SAR平台和PSG计划 - 为帮助小型和中型农场主应对冲击,乌克兰政府建立了数字农业登记平台SAR,并利用该平台实施了50万美元的生产者支持补助金(PSG)计划。[27][28] - SAR平台可以帮助农场主快速、无官僚主义地获得各类支持,并为未来的信贷、保险等服务提供基础。[29][30] - PSG计划为种植面积小于120公顷的小农提供与种植面积成比例的现金补助,旨在为其提供应对冲击的流动资金支持。[30]

Policy Research Working Paper 10907 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Hidden Debt Revelations Sebastian Horn David Mihalyi Philipp Nickol César Sosa-Padilla Macroeconomics, Trade and Investment Global Practice September 2024 Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Policy Research Working Paper 10907 Abstract How reliable are public debt statistics? This paper quantifies the magnitude, characteristics, and timing of hidden debt by tracking ex post data revisions acro ...

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级。[1][2][3] 报告的核心观点 1) 资本激励政策可能会扭曲云计算等新兴数字技术的采用 [6][7][8] 2) 资本激励政策会增加实体IT资本投资,但会降低云计算、大数据分析和人工智能的采用 [10][11][12] 3) 资本激励政策对中小企业的云计算采用影响更大 [84][85][86] 4) 资本激励政策也降低了大数据分析和人工智能的采用 [63][64][67] 5) 资本激励政策降低了从事数据分析工作的员工的需求 [68][69][70] 报告内容总结 1. 报告研究了英国年度投资免税额(AIA)政策对公司实体IT资本投资、云计算、大数据分析和人工智能采用的影响 [6][7][8] 2. AIA政策增加了公司的总体资本投资,但降低了云计算的采用,尤其是与数据存储和处理相关的云服务 [49][50][51][56][57] 3. AIA政策对中小企业的云计算采用影响更大,这些企业从云计算的灵活性中获益最多 [84][85][86] 4. AIA政策也降低了大数据分析和人工智能的采用,这表明云计算是这些数据密集型技术的重要补充 [63][64][67] 5. AIA政策降低了从事数据分析工作的员工的需求,但对其他类型员工的需求没有影响 [68][69][70]

@ | Benchmarking Infrastructure Development | 0 i | 尔 | 哈 | 四 | 多 | 图 | 尔 | ((1) | 彩图| 图 | --- | --- | --- | |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------|-------|-------| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Benchmarking Infrastructure Development PPP Regulatory Landscape: Assessing Quality and Exploring Reforms | | | | | | | Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized WORLD BANK GROUP Benchmarking Infrastructure Development ...

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 发展中国家对可持续制冷的需求迫切，满足这一需求不仅能带来商业机会，还对实现可持续发展目标至关重要 [13][14][25] - 可持续制冷市场规模有望在2050年达到至少6000亿美元，但目前面临融资缺口，需动员私人投资 [14][15][51] - 报告旨在帮助投资者和融资者识别可持续制冷的商业潜力，提供融资解决方案和创新模式，并提出相关建议以促进可持续制冷的发展 [17][60][61] 根据相关目录分别进行总结 1. 发展中国家对可持续制冷解决方案的迫切需求 - 全球气温上升，发展中国家制冷缺口导致大量与热相关的死亡、疫苗储存困难和食物损失，迫切需要可持续制冷解决方案 [25][26][43] - 实施可持续制冷对发展中国家实现气候目标和发展目标至关重要，包括改善健康、保障粮食安全和提高生产力等方面 [45][48][50] - 融资是推广可持续制冷的关键，但目前资金有限，需动员私人投资并克服相关障碍 [51][53][57] 2. 多样化的来源和部门意味着多样化的制冷融资需求 - 制冷市场复杂，包括多个细分市场和不同类型的供应商与消费者，他们的融资需求各异 [68][71][74] - 预计到2050年，发展中经济体的制冷市场规模将从2023年的2720亿美元增长到6000亿美元，其中非洲和南亚将经历显著增长 [88][91][96] - 加速采用可持续制冷可带来显著的经济和环境效益，如减少能源消耗和排放，同时也存在融资缺口，需创新融资机制 [97][98][100] 3. 推广可持续制冷的挑战和应对策略 - 发展中经济体在可持续制冷领域吸引私人投资面临诸多挑战，包括可负担性、电力供应、技能短缺和监管薄弱等 [60][70][80] - 报告提出了一系列应对策略，包括改善数据、制定综合战略、提高意识、提供技术援助和采用混合融资等 [20][21][23] 4. 融资解决方案和创新 - 报告提供了一个设计可持续制冷融资方法的蓝图，包括识别特定融资需求、采用不同的融资工具和商业模式 [61][65][76] - 发展金融机构和多边开发银行在可持续制冷融资中发挥重要作用，可提供专业知识、资源和创新金融工具 [65][104][106] 5. 结论和建议 - 报告强调可持续制冷对发展中国家的重要性，呼吁各方采取行动，包括改善数据、制定战略、提高意识和提供融资支持等 [141][146][152] - 建议多边组织、发展金融机构和政府与当地企业和金融部门合作，共同推动可持续制冷的发展 [20][21][23]

报告行业投资评级 报告未提供行业投资评级。[1] 报告的核心观点 1) 研究了使用双重选择Lasso方法在随机实验中选择控制变量的实际应用情况。[6][7][8] 2) 发现双重选择Lasso通常只选择很少的控制变量,平均只选择3个,在超过一半的情况下甚至没有选择任何变量。[43][44] 3) 双重选择Lasso相比于单纯的协方差分析(Ancova)通常只能带来很小的标准误差改善,中位数标准误差只比Ancova小0.8%。[45][46][47] 4) 双重选择Lasso在样本量较小或存在选择性失访时可能会有更大的改善,但即使在这种情况下,改善幅度也很有限。[49][50][51] 5) 研究者需要谨慎选择输入到双重选择Lasso中的控制变量数量,过多变量可能导致关键变量(如滞后因变量)未被选中,从而降低精确度。[59][60][61] 根据相关目录分别进行总结 1. 报告行业投资评级 报告未提供行业投资评级。[1] 2. 报告的核心观点 1) 研究了使用双重选择Lasso方法在随机实验中选择控制变量的实际应用情况。[6][7][8] 2) 发现双重选择Lasso通常只选择很少的控制变量,平均只选择3个,在超过一半的情况下甚至没有选择任何变量。[43][44] 3) 双重选择Lasso相比于单纯的协方差分析(Ancova)通常只能带来很小的标准误差改善,中位数标准误差只比Ancova小0.8%。[45][46][47] 4) 双重选择Lasso在样本量较小或存在选择性失访时可能会有更大的改善,但即使在这种情况下,改善幅度也很有限。[49][50][51] 5) 研究者需要谨慎选择输入到双重选择Lasso中的控制变量数量,过多变量可能导致关键变量(如滞后因变量)未被选中,从而降低精确度。[59][60][61]

报告行业投资评级 报告未提供行业投资评级。[1] 报告的核心观点 1) 经济增长通常会降低多维贫困指数(MPI)，但影响程度存在显著差异 [12][13] 2) 经济增长对MPI的影响在低收入国家、撒哈拉以南非洲地区、拉丁美洲和加勒比地区以及资源依赖型国家更为有限 [58][59][60][61] 3) 经济增长对MPI各组成部分的影响往往存在时滞 [54][55][56] 4) 以全要素生产率、消费和可持续增长推动的经济增长能显著降低MPI，而人力资本发展、资本深化、投资、政府支出、出口和进口的影响则不明确 [69][70][71][72][73][74][78][79][80][81][82] 报告内容总结 1. 报告确认了经济增长与多维贫困指数(MPI)之间的负相关关系，但影响程度存在显著差异 [12][13] 2. 经济增长对MPI的影响在特定国家和地区存在局限性 [58][59][60][61] 3. 经济增长对MPI各组成部分的影响存在时滞 [54][55][56] 4. 不同经济增长动力对MPI的影响存在差异，全要素生产率、消费和可持续增长是更有效的增长方式 [69][70][71][72][73][74][78][79][80][81][82]

行业投资评级 - 报告未提供具体的投资评级 [序号] 报告的核心观点 - 报告旨在为塞拉利昂的酒店和餐厅提供减少一次性塑料使用的指南，以促进可持续旅游和经济发展 [9][10][14] 根据相关目录分别进行总结 1. 介绍和背景 - 塑料的生产在过去一个世纪中迅速增长，但由于其难以降解，已成为全球环境问题。全球只有15%的塑料废物被回收，大量塑料最终进入海洋、生态系统和垃圾填埋场。旅游业被认为是塑料废物的主要来源之一，尤其是使用一次性塑料产品 [9] - 塞拉利昂将旅游业视为国家经济发展的潜在途径，但旅游业也是塑料废物的主要来源，尤其是在COVID-19疫情期间，一次性塑料的使用问题更加突出 [10] 2. 一次性塑料减少的管理方法 - 报告提出了一种系统的方法来管理酒店中的一次性塑料减少，包括四个主要阶段：自我评估、制定减少计划、制定减少政策、监测进展和评估结果 [18][19] - 每个阶段包含多个步骤，总共十个步骤，涵盖了从建立工作组到设定目标和实施行动计划的详细指导 [20][21][22] 3. 文献和来源 - 报告引用了多个国际实践和研究，包括ACCOR、Global Tourism Plastics Initiative、GreenerGuest等，展示了国际酒店和餐厅在减少塑料使用方面的成功案例和策略 [52] 4. 附件 - 附件1提供了酒店和餐厅中最常用塑料的详细列表，以及自我评估工具和财务预测工具 [53] - 附件2列出了减少一次性塑料的具体策略和替代方案，重点关注塞拉利昂酒店中使用最多的塑料制品，如塑料瓶、塑料袋、预包装食品和吸管等 [54] - 附件3提供了一个模板，用于起草酒店的一次性塑料减少计划和行动计划 [70] - 附件4介绍了斯洛文尼亚的Hotel Astoria Bled酒店的绿色政策，展示了该酒店在减少一次性塑料方面的成功实践 [87] 塑料消费在旅游业中的情况 - 根据塞拉利昂旅游业中的塑料消费调查，塑料瓶（28%）、塑料袋（19%）、餐具（16%）和吸管（14%）是旅游业中使用最多的塑料制品，占塑料废物的77% [11] - 酒店和餐厅中的一次性塑料使用主要集中在塑料瓶和塑料袋，分别占酒店塑料使用量的50%以上 [11] 塞拉利昂循环经济项目 - 该项目旨在通过实施循环经济策略，减少塞拉利昂塑料产品的使用，支持可持续工业增长和旅游业发展。项目由世界银行管理的PROBLUE信托基金支持，并与塞拉利昂政府合作 [14] 指南的目标和范围 - 指南旨在帮助塞拉利昂的酒店业主制定自己的一次性塑料减少计划，并支持他们改进业务模式以减少塑料消费 [15] - 指南提供了关于如何减少一次性塑料产品的建议，以及针对酒店中最常见塑料制品的实用建议和替代方案 [15] 结构和内容 - 报告的结构围绕减少一次性塑料的四个主要阶段展开，每个阶段包含2-4个步骤，总共十个步骤。每个步骤都详细描述了如何实施，并提供了减少一次性塑料的策略和替代方案 [17][18] - 附件1提供了详细的塑料使用清单和替代方案，附件2提供了减少一次性塑料的具体策略，附件3提供了起草减少计划的模板，附件4提供了Hotel Astoria Bled酒店的绿色政策案例 [53][54][70][87] 具体策略和替代方案 - 对于塑料瓶，建议使用玻璃瓶替代塑料瓶，或在客房附近设置水补充站，并提供玻璃水壶。还可以鼓励客人使用可重复使用的水瓶 [55][56] - 对于塑料袋，建议停止使用卧室和浴室中的垃圾袋，并使用可堆肥袋替代塑料袋。还可以提供可重复使用的购物袋 [58] - 对于预包装食品和袋装食品，建议使用开放式罐子和碗来盛放食品，或使用可堆肥的包装材料 [60][61] - 对于吸管，建议实施“无吸管政策”，并提供可重复使用的吸管（如不锈钢、玻璃或竹制吸管） [63][64] - 对于洗漱用品，建议使用可填充的分配器替代单独包装的洗漱用品，并选择可回收的包装材料 [66][67] - 对于手套，建议使用可堆肥或可生物降解的一次性手套 [68] - 对于餐具，建议使用可重复使用的金属餐具或可堆肥的餐具（如竹制或纸质餐具） [69]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告分析了印度绿色和棕色就业的现状，指出绿色就业占印度总就业的5.9%，棕色就业占4.6% [12] - 绿色就业在人均GDP较高的州更为普遍，而棕色就业与GDP水平无显著关联 [12] - 绿色和棕色就业的工人多为男性、年轻且受教育程度较高，但工作条件略逊于其他就业类型 [12] - 绿色就业存在显著的工资溢价，而棕色就业则存在工资惩罚 [12] 绿色与棕色就业的定义与测量 - 绿色就业指对环境有积极影响的职业，棕色就业指污染密集型行业的职业 [14] - 测量绿色和棕色就业的方法包括产出法、技术法、技能法和任务内容法，任务内容法是最常用的方法 [16][17] - 印度通过绿色技能委员会（SCGJ）定义了44种绿色职业，并使用Vona等人的分类定义了棕色职业 [20][21] 绿色与棕色就业的分布 - 绿色就业在建筑、制造和农业部门占比较高，棕色就业主要集中在制造和建筑部门 [45] - 绿色就业在人均GDP较高的州更为普遍，棕色就业与GDP水平无显著关联 [53] - 绿色和棕色就业的工人多为男性、年轻且受教育程度较高 [56][58] 绿色与棕色就业的工资差异 - 绿色就业的平均小时工资为59卢比，棕色就业为29卢比，其他就业为43卢比 [84] - 绿色就业存在显著的工资溢价，棕色就业则存在工资惩罚 [88] 政策建议 - 需要加强劳动力市场信息系统（LMIS）以监测绿色和棕色就业，并支持绿色技能发展 [98] - 应评估绿色技能培训计划的有效性，确保其符合行业需求并能促进就业 [98] - 绿色转型的潜在分配后果应在技能发展政策设计中予以考虑 [99] - 不同经济部门在向可持续实践转型时可能需要不同的策略 [101]