诉讼金额 - 公司及子公司新增诉讼累计涉及金额1.0793752561亿元，占最近一期经审计净资产的10.63%[3] - 公司前期累计诉讼、仲裁且尚在审理或执行阶段涉及金额987261253.16元，占最近一期经审计净资产的97.22%[12] - 所有案件合计涉及款项987261253.16元[16] 股权与索赔 - 2017年上海沪瑞实业有限公司持有公司22.17%股份，黄保忠持有公司11.48%股份[6] - 公司起诉上海沪瑞实业和黄保忠，要求赔偿经济损失4838.4万元（暂定）[8] 部分案件情况 - 上海迈林与潘吴琴等纠纷，诉讼请求金额暂合计15199461元[11] - 2023年11 - 12月申请强制执行买卖合同纠纷，分别回款37691.04元、236711.05元[14] - 2024年10月30日撤销进口代理合同纠纷案件，涉及金额42529803.98元[14] - 2024年10月珉大实业提交仲裁申请，涉及金额48000000元，尚未裁决[15] - 2025年5月30日北京高院受理再审申请，涉及金额27680751.45元，案件未判决[15]

协议情况 - 原《一致行动人协议》2023年5月31日签署，2025年5月31日到期[1] - 2025年5月30日苏瑞投资与共青城铂瑞续签，长期有效[2] 股权情况 - 截至签署日，苏瑞投资持股93,306,657股，占比15.57%[3] - 截至签署日，共青城铂瑞持股18,417,000股，占比3.07%[3] 控制权情况 - 续签未变更控制权，控股股东为苏瑞投资，实控人为樊继波[6] - 续签利于控制权稳定，提升决策效率[7]

股东大会召开情况 - 股东大会于2025年5月28日在上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心2期召开 [1] - 会议采取现场投票和网络投票相结合的方式 由副董事长郝剑斌主持 董事长樊继波 副董事长黄智华以通讯方式参会 [1] - 会议召集 召开及表决程序符合《公司法》及《公司章程》规定 [1] 议案表决结果 - 全部12项议案均获通过 A股股东平均赞成率97.58% 反对率2.25% 弃权率0.17% [2][3][4] - 特别决议议案7（未弥补亏损达实收股本总额三分之一）获出席股东三分之二以上表决通过 [4] - 5%以下股东表决中 2024年度董事会工作报告获59,613,624票赞成（92.06%） 5,137,380票反对（7.93%） [3] 法律意见 - 律师杨颖 孙颉确认会议程序合法 出席人员资格有效 表决结果具有法律效力 [5] - 法律意见书经律师事务所主任签字并加盖公章 [5] 文件备案 - 股东大会决议经与会董事和记录人签字确认并加盖董事会印章 [5]

会议出席情况 - 现场出席股东会股东及代理人9名，代表股份207,790,982股，占比34.6782%[7] - 现场和网络投票出席股东及代理人488名，代表股份242,676,766股，占比40.5002%[7] 会议时间安排 - 2025年4月29日、5月17日分别刊登召开通知和增加临时提案公告[4] - 现场会议5月28日13时30分召开，网络投票按规定时间进行[5][6] 议案表决结果 - 《公司2024年度董事会工作报告》同意票数237,139,006，占比97.7180%[13] - 《公司2024年度财务决算报告》同意票数237,169,606，占比97.7306%[14] - 《关于公司2024年度利润分配预案的议案》同意票数236,821,006，占比97.5870%[14] 其他情况 - 本次股东会由公司第五届董事会召集，审议10项议案[3][10] - 律师认为会议召集、召开、表决等程序及结果合法有效[19][20]

股东大会信息 - 2025年5月28日于上海召开年度股东大会[2] - 488人出席，持表决权股份242,676,766股，占比40.5002%[2] 议案表决情况 - 2024年度多项报告同意票数占比超97%[6][7][8] - 2025年度授信及担保额度预计议案获特别决议通过[10] 参会人员情况 - 8名董事、3名监事及董事会秘书出席会议[5] 会议合规情况 - 律师事务所认为会议召集、召开及表决合法有效[12]

资金使用 - 2024年6月12日公司审议通过用不超5.05亿元闲置募集资金补流，期限不超12个月[1] - 截至2025年5月27日公司归还5.05亿元闲置募集资金至专用账户[1] - 截至公告日公司闲置募集资金补流余额为0元[2]

公司诉讼事件 - 万林物流起诉前董事长黄保忠，要求其对7家公司合计1.42亿元的债权无法回收承担责任 [2] - 一审法院驳回全部诉讼请求，公司需承担75万余元案件受理费，并已提起上诉 [2][3] - 公司认为一审法院未全面审查债权形成与清收事实，以及黄保忠是否尽到勤勉义务 [4] 财务与业绩表现 - 公司2015年上市后至2019年营业收入从3.8亿元增长至9.4亿元，2024年降至2.95亿元 [6] - 2015-2020年持续盈利，2021-2023年连续亏损累计超13亿元，超过上市以来盈利总和 [6] - 2022年天健会计师事务所对公司内部控制出具否定意见审计报告 [5] 应收账款问题 - 公司对山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司等7家公司的应收账款逐步记为坏账 [3] - 部分出现坏账的企业如连云港莆商实业有限公司等，曾是公司上市招股书中的合作方 [6] - 公司指控黄保忠在任期间怠于催收应收账款，与不良资质客户进行交易 [3] 管理层变动 - 黄保忠2015-2020年担任董事长，2020年8月离职，2021年5月公司实控人变更为樊继波 [5] - 黄保忠离职及实控人变更成为公司业绩分水岭 [6]

业绩说明会信息 - 2025年6月5日15:00 - 16:00召开2024年度网上业绩说明会[3] - 会议在上海证券报·中国证券网路演中心进行，方式为网络平台在线交流[5] - 投资者可于2025年6月4日17:00前发问题至公司邮箱[5] 年度报告信息 - 公司于2025年4月29日披露2024年年度报告[3] 公告信息 - 公告发布日期为2025年5月24日[11]

重大诉讼进展 - 案件处于上诉阶段 公司作为上诉人已缴纳上诉费用并等待二审审理[1][2] - 涉案金额为141,661,35220元 一审诉讼请求从1亿元变更为该金额[1] - 一审判决驳回公司全部诉讼请求 需承担案件受理费750,10676元及财产保全费5,000元[2] 诉讼背景及主张 - 公司指控前董事长黄保忠在任期间未履行勤勉义务 导致141亿元应收账款无法回收[1] - 具体行为包括怠于催收应收账款 与不良资质客户进行长期交易及资金输出[1] - 二审上诉理由为一审未全面审查债权形成过程 且对勤勉义务认定存在法律适用错误[2][3] 诉讼法律争议焦点 - 公司主张黄保忠应对内部控制缺陷及债权损失承担主要责任[2] - 争议涉及举证责任分配 因果关系认定等程序性问题[3] - 法院一审未支持公司关于直接过错责任的认定[2][3] 信息披露情况 - 公司已按规定披露2024年4月起诉 2025年3月变更诉讼请求及一审判决结果等关键节点[1][2] - 后续将根据上交所规则持续披露案件进展[4]

诉讼情况 - 2024 年 4 月起诉前董事长黄保忠，索赔 1 亿元（暂定）[3] - 2025 年 3 月变更索赔为 141,661,352.20 元[3] - 2025 年 4 月 29 日一审驳回全部诉求[5] 费用承担 - 一审案件及财产保全费 755,106.76 元由公司负担[5] 上诉情况 - 公司不服上诉，要求撤销原判支持诉求，被上诉人担费用[6] - 公司认为被上诉人未尽责、一审认定不清、适用法律错误、程序不合法[6][7][8]