公司2025年度业绩预告 - 预计2025年年度实现营业收入40,000.00万元至50,000.00万元 同比增加61.12%到101.40% [1] - 预计2025年年度实现归属于母公司所有者的净利润为5,700.00万元到7,000.00万元 同比增加262.52%到345.20% [1] - 预计2025年年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润5,500.00万元到6,800.00万元 [1] 业绩增长驱动因素 - 下游行业景气度整体提升 市场需求稳步回暖 [1] - AI投入爆发式增长带动PCB需求提升 [1] - 锂电等行业开启新一轮产能扩张 [1] - 公司在电子制造、新能源、新型显示等各板块业务收入均实现显著增长 [1] - 受益于前期在半导体、生物医药等新兴行业的深入布局 相关业务逐步放量 [1] 公司技术与产品进展 - 基于现有技术持续创新 推动产品线快速拓展与迭代升级 [1] - 进一步向高端工业传感器提供商迈进 积极布局光学智能传感领域 [1] - 陆续推出多系列智能光学单元产品 智能对焦系统、线光谱共焦传感器等新产品获得头部客户积极反馈 [1] - 部分新产品已实现批量应用 [1]

收入和利润（同比环比） - 预计2025年年度营业收入为40,000.00万元至50,000.00万元，同比增加61.12%到101.40%[4] - 预计2025年年度归母净利润为5,700.00万元到7,000.00万元，同比增加262.52%到345.20%[4] - 预计2025年年度扣非归母净利润为5,500.00万元到6,800.00万元[4] - 2024年度公司营业收入为24,826.03万元，归母净利润为1,572.31万元[6] - 2024年度公司扣非归母净利润为-367.70万元[7] 各条业务线表现 - 公司在电子制造、新能源、新型显示等板块业务收入均实现显著增长[9] - 公司在半导体、生物医药等新兴行业的布局相关业务逐步放量[9] 管理层讨论和指引 - 业绩增长主因下游行业景气度提升，AI带动PCB需求，锂电等行业开启新一轮产能扩张[9] - 公司推出智能对焦系统、线光谱共焦传感器等新产品并获得头部客户积极反馈[9] 其他重要内容 - 本次业绩预告数据为初步核算结果，未经注册会计师审计[5][10]

通用设备板块市场表现 - 1月22日，通用设备板块整体上涨0.4%，表现强于上证指数（上涨0.14%）和深证成指（上涨0.5%）[1] - 板块内个股表现分化，锐新科技以19.98%的涨幅领涨，优机股份、腾达科技、巨力索具、锋龙股份、宇晶股份、雪人集团等多只个股涨停或接近涨停，涨幅在9.33%至19.98%之间[1] - 同时，板块内部分个股出现下跌，利欧股份跌停（-10.04%），埃科光电、金太阳跌幅均达-8.0%[2] 板块资金流向 - 当日通用设备板块整体呈现主力资金净流入，净流入金额为7.87亿元[2] - 游资资金和散户资金则呈现净流出，净流出金额分别为1.42亿元和6.45亿元[2] - 个股资金流向差异显著，雪人集团主力净流入6.65亿元，净占比达20.89%，为板块最高；巨力索具主力净流入3.10亿元，净占比24.42%；腾达科技主力净流入1.64亿元，净占比31.94%[3] - 部分个股如精智达虽股价下跌，但仍获主力资金净流入7084.09万元[2][3] 领涨个股关键数据 - **锐新科技**：收盘价21.62元，涨幅19.98%，成交量28.28万手，成交额5.76亿元[1] - **腾达科技**：收盘价25.60元，涨幅10.01%，成交量20.30万手，成交额5.14亿元，主力资金净流入1.64亿元[1][3] - **雪人集团**：收盘价22.79元，涨幅9.99%，成交量145.26万手，成交额31.83亿元，主力资金净流入6.65亿元[1][3] - **巨力索具**：收盘价12.31元，涨幅10.01%，成交量104.47万手，成交额12.69亿元，主力资金净流入3.10亿元[1][3] - **锋龙股份**：收盘价90.48元，涨幅10.01%，成交量5.49万手，成交额4.97亿元，主力资金净流入7358.35万元[1][3] 领跌个股关键数据 - **利欧股份**：收盘价8.42元，跌幅-10.04%，成交量34.37万手，成交额2.89亿元[2] - **埃科光电**：收盘价86.00元，跌幅-8.00%，成交量4.50万手，成交额4.04亿元[2] - **金太阳**：收盘价36.00元，跌幅-8.00%，成交量39.16万手，成交额14.32亿元[2]

公司产品验证周期 - 产品验证周期受多重因素影响，理论上若产品完全满足客户要求且与现有系统兼容，验证可能在半年到一年内完成 [1] - 实际中，由于需要持续迭代以满足客户的定制化需求，验证周期往往更长 [1] 行业进入壁垒 - 对于缺乏行业经验的新进入者，除技术需达标外，还需与客户建立沟通和信任，导致进入难度更大，验证周期进一步延长 [1]

公司产品研发与验证进展 - 公司的自动对焦系统与线光谱共焦系统均处于积极的客户验证与导入阶段 [1] - 自动对焦系统进展相对较快，预计能够率先实现快速导入并响应市场需求 [1] - 公司持续攻关更复杂系统层面的技术需求，以提升产品性能与技术竞争力，推动整体解决方案的创新与升级 [1] 产品技术特点与价值量分析 - 自动对焦系统、线光谱共焦系统与普通工业相机同属工业视觉传感器，但因技术复杂度、功能集成度和应用场景不同，其价值量存在明显差异 [1] - 自动对焦系统在工业相机基础上集成了高速对焦与精密调焦模块，主要用于解决高分辨率与大景深难以兼顾的应用矛盾，技术集成度更高，因此价值量通常高于普通工业相机 [1] - 线光谱共焦系统基于光谱分析原理实现高精度的三维与色彩测量，在光学设计、系统集成与数据处理等方面的要求更为复杂，整体技术难度与定制化程度最高，价值量通常也最高 [1]

公司战略与研发方向 - 公司当前新产品的研发工作以光学传感技术为核心展开 [1] - 公司以光学技术为基点，根据市场需求和技术发展趋势，审慎评估向相关技术领域延伸的可能 [1] - 公司致力于构建以测量为核心的多元化产品与技术体系 [1]

公司业务与战略 - 公司欧盟业务当前尚处拓展初期，营收贡献有限，占比约1% [1] - 公司当前主要通过其在欧盟合作的代理商进行销售 [1] - 公司未来将进一步强化代理商管理，并加大对重点客户的支持，以打开欧盟市场局面 [1]

公司业务发展状况 - 公司在锂电领域处于良性发展状态 [1] - 锂电行业营收规模增长快速，已成为公司业务增长的重要引擎 [1] 公司战略与技术布局 - 公司聚焦行业对检测精度、效率与可靠性要求的全面提升 [1] - 持续加大锂电池检测技术的研发投入与系统布局 [1] 客户合作与未来展望 - 公司已与多家头部终端厂商建立了紧密的合作关系 [1] - 未来将依托扎实的技术积累和深入的客户协同，持续推动产品迭代与产业质量提升 [1] - 目标是保持技术领先性、把握行业发展趋势，支撑业务的持续成长 [1]

公司产品定位与技术战略 - TDI相机与3D相机产品应用于需要高速、高精度、高稳定性的工艺环节，其适用性更多取决于检测要求，而非绑定特定工艺节点 [1] - 产品持续迭代的重点是速度、精度与系统稳定性的整体提升 [1] - 公司未来将继续推进产品在速度、精度、可靠性等全方面指标的提升，以匹配高端制造不断演进的需求 [1] 公司竞争地位与技术能力 - 目前，国内相关产品虽与国际领先水平存在差距 [1] - 公司在光学设计、热设计与材料学能力等技术在国内已处于领先水平 [1] - 公司通过贴近客户场景、持续技术迭代，逐步建立竞争优势 [1]

调研活动概况 - 埃科光电于2026年1月18日至20日接待了包括淡水泉投资、星石投资、中银基金等在内的81家机构调研 [1] 新产品进展与价值量 - 自动对焦系统与线光谱共焦系统均处于客户验证与导入阶段，其中自动对焦系统进展较快 [1][3] - 三类产品（自动对焦系统、线光谱共焦系统、普通工业相机）因技术复杂度、集成度和应用场景不同，价值量存在明显差异：线光谱共焦系统价值量最高，自动对焦系统高于普通工业相机 [1][3] 研发战略与技术体系 - 新产品研发以光学传感技术为核心，并向相关技术领域延伸，旨在构建以测量为核心的多元化产品与技术体系 [1][4] 特定产品（TDI与3D相机）的定位与竞争 - TDI相机与3D相机适用于需要高速、高精度、高稳定性的工艺环节，产品迭代重点是速度、精度与系统稳定性的整体提升 [1][5] - 国内相关产品与国际领先水平存在差距，但公司在光学设计、热设计与材料学能力等技术在国内已处于领先水平 [1][5] - 公司通过贴近客户场景和持续技术迭代建立竞争优势，未来将提升全方面指标以匹配高端制造需求 [1][5] 锂电行业业务表现与布局 - 公司在锂电领域业务良性发展，营收规模增长快速，已成为公司业务增长的重要引擎 [2][7] - 公司已与多家头部终端厂商建立紧密合作关系，并持续加大锂电池检测技术的研发投入与系统布局 [2][7] 检测相机市场需求趋势 - 在成熟制程领域，出于供应链安全考量，检测设备的国产化需求日益增强 [2][8] - 随着先进封装等技术的发展，市场对检测精度与效率的要求持续提升 [2][8] - 整体上，检测相机正朝着更高性能、更高可靠性与更强自主可控的方向发展 [2][8] 公司应对市场趋势的策略 - 公司持续深耕核心技术，高度重视产品可靠性与底层技术自主性，并推进在相关领域的验证工作 [2][8] - 公司积极与产业链头部客户开展深度交流与合作，共同推动关键技术的迭代与产品开发 [2][8] 与外资企业的差距及国内竞争优势 - 与外资领先企业相比，主要差距体现在跨学科能力技术集成、高端人才资源和持续的场景迭代等方面 [2][9] - 在国内市场，公司通过与国内设备商紧密合作，在特定应用场景中形成了自身的工程经验与技术理解，建立起行业认知壁垒 [2][9] 进入半导体供应链的验证周期 - 新兴公司进入半导体核心供应链，若产品能完全满足客户要求且与现有系统兼容，验证周期理论上可能在半年到一年 [2][9] - 面对客户的定制化需求，需持续迭代新产品，验证周期往往更长 [2][9] - 对于缺乏行业经验的公司，除技术达标外，还需与客户建立沟通和信任，验证周期将进一步延长 [2][9]