其他新策略 - 2026年2月9日召开第四届董事会第十五次会议[2] - 会议审议通过调整公司组织结构议案[2] - 为适应业务和战略布局需要调整组织结构[2]

经营范围变更 - 许可项目新增基础电信业务[2] - 一般项目新增计算机及通讯设备租赁和云计算装备技术服务[3] 职权调整 - 股东会新增审议大额贷款和资产抵押、质押职权[7] - 董事会新增审议特定范围贷款和资产抵押、质押职权[7] - 总经理新增审议小额贷款和资产抵押、质押职权[7] 流程安排 - 相关事宜需提交股东会审议并授权管理层办理工商手续[9]

证券代码：301139 证券简称：元道通信 公告编号：2026-008 元道通信股份有限公司 关于召开 2026 年第一次临时股东会的通知 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误 导性陈述或重大遗漏。 一、召开会议的基本情况 1、股东会届次：2026 年第一次临时股东会 3、本次会议的召集、召开符合《中华人民共和国公司法》《深圳证券交易所创业板股 票上市规则》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 2 号—创业板上市公司规范运作》 等法律、行政法规、部门规章、规范性文件及《公司章程》的有关规定。 4、会议时间： （1）现场会议时间：2026 年 02 月 25 日 14:30 （2）网络投票时间：通过深圳证券交易所系统进行网络投票的具体时间为 2026 年 02 月 25 日 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投 票的具体时间为 2026 年 02 月 25 日 9:15 至 15:00 的任意时间。 5、会议的召开方式：现场表决与网络投票相结合。 6、会议的股权登记日：2026 年 02 月 11 日 7、出 ...

证券代码：301139 证券简称：元道通信 公告编号：2026-005 二、董事会会议审议情况 元道通信股份有限公司 第四届董事会第十五次会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、董事会会议召开情况 元道通信股份有限公司（以下简称"公司"）第四届董事会第十五次会议于 2026 年 2 月 9 日以现场结合通讯会议的方式召开。会议通知于 2026 年 2 月 5 日 日以电子邮件的方式送达给各位董事。本次会议由公司董事长李晋先生主持，应 出席董事 7 名，实际出席董事 7 名。部分公司高级管理人员列席本次会议。 本次会议的召集、召开和表决程序符合《公司法》等有关法律、行政法规、 部门规章、规范性文件和《公司章程》的有关规定，形成的决议合法有效。 具体内容详见公司同日披露于巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）的相关公 告。 表决结果：7 票同意，0 票反对，0 票弃权。 本议案尚需提交公司股东会审议。 （二）审议通过《关于修订<股东会议事规则>的议案》 具体内容详见公司同日披露于巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）的 ...

公司核心事件 - 元道通信于2025年7月11日收到中国证券监督管理委员会的立案调查通知 [1] - 立案调查原因为公司涉嫌年报等信息披露文件财务数据存在虚假记载等违法行为 [1] 调查依据与潜在后果 - 中国证监会根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规对公司立案 [1] - 若后续行政处罚认定的事实触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则（2025年修订）》规定的重大违法强制退市情形，公司股票将被实施重大违法强制退市 [1] 公司信息披露情况 - 公司于2025年7月11日在巨潮资讯网披露了《关于公司收到中国证券监督管理委员会立案告知书暨风险提示的公告》 [1]

公司状况 - 公司于2025年7月11日被中国证监会立案调查[2] - 立案因涉嫌年报等财务数据虚假记载等违法行为[2] - 若触及重大违法强制退市情形股票将被强制退市[2][3] - 截至2026年2月6日调查尚在进行中[2] - 截至公告披露日公司经营正常[4]

监管新常态全面确立 - 资本市场迎来密集且严厉的监管动作，从立案到处罚的快速响应链条清晰 [1][15] - 以“零容忍”为基调、覆盖“事前事中事后”全链条的监管新常态已全面确立 [1][16] - 监管核心目标是构建“不敢违、不能违、不想违”的长效机制，推动上市公司质量提升和市场生态净化 [1][16] 立案调查频率与类型 - 截至2026年2月5日，年内至少6家上市公司或其关键人物被立案调查，平均每6天一例 [1][7][15] - 调查原因呈现多元化，主要包括操纵证券市场、信息披露违法违规、误导性陈述、重大遗漏四大类型 [7][21] - 监管“颗粒度”不断细化，触角深入至误导性陈述、重大遗漏等更具体、更隐蔽的信息披露瑕疵 [9][23] 处罚力度与节奏 - 截至2月5日，开年已有10家公司收到行政处罚决定书，另有3家收到事先告知书，合计13家，平均不到3天一家 [1][10][15][24] - 处罚力度显著加大，大额罚单和针对实控人的市场禁入措施已成常态 [1][15] - 监管坚持“追首恶、打帮凶”，打击范围从上市公司本身延伸至整个配合造假的“生态圈” [1][13][15][28] 典型案例：账户冻结与退市风险 - 清越科技因涉嫌财务数据虚假记载被立案，其3个证券账户和7个募集资金专户被冻结，涉及回购股份163.13万股，冻结资金约1.34亿元 [2][17] - 元道通信因涉嫌年报财务数据虚假记载被立案，其2个募集资金账户被冻结，金额约904.29万元 [2][17] - 两家公司均面临强制退市风险，若调查认定触及重大违法情形，股票将被强制退市 [2][17] 典型案例：财务造假与重罚 - *ST长药因2021年至2023年年度报告连续造假，触及重大违法强制退市红线 [11][25] - 退市公司元成环境涉及多年财报造假及欺诈发行，公司及实控人合计被罚没近8000万元，实控人被处10年市场禁入 [11][25] 典型案例：资金占用与信披违法 - 资金占用与违规关联交易是高频问题，朗进科技、ST尔雅、江苏阳光等公司存在大股东占用资金，动辄上亿元 [11][25] - 各类信息披露违法行为层出不穷，如西藏珠峰因未披露股份代持导致定期报告虚假记载，聚石化学通过虚构贸易虚增收入成本 [12][26] - 监管覆盖具体证券违法行为，如鼎信通讯高管因短线交易被罚 [12][26] 监管手段与工具升级 - 监管行动形成“全链条闭环”，从立案、调查中冻结账户到最终处罚，各环节紧密衔接 [13][27] - 强化退市机制，严格执行退市新规，使得“应退尽退”成为现实 [13][28] - 运用大数据、人工智能等“穿透式”监管技术，提升对隐藏关联交易和复杂造假模式的发现能力 [13][28] 涉事公司经营状况 - 清越科技预计2025年归母净利润亏损7400万元至1.1亿元，主因市场竞争加剧、产品价格承压及资产减值 [3][18] - 元道通信预计2025年净利润同比大幅下滑64.59%~76.39% [4][19]

资本市场严监管新常态 - 2026年初监管动作密集且严厉，截至2月5日，已有至少6家上市公司或其关键人物被立案调查，平均每6天一例；收到行政处罚决定书或事先告知书的公司达13家，平均不到3天一家 [1] - 处罚力度显著加大，强制退市、大额罚单及针对实控人的市场禁入措施已成常态，监管坚持“追首恶、打帮凶”，打击范围延伸至配合造假的整个“生态圈” [1] - 以“零容忍”为基调、覆盖“事前事中事后”全链条的监管新常态已全面确立，核心目标是构建“不敢违、不能违、不想违”的长效机制，推动上市公司质量提升和市场生态净化 [1][15] 立案调查与账户冻结案例 - 清越科技因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载于2025年11月1日被立案，其3个证券账户（涉及163.13万股回购股份）和7个募集资金专户（合计约1.34亿元）被冻结 [3] - 元道通信因涉嫌年报等信息披露文件财务数据虚假记载于2025年7月11日被立案，其2个募集资金银行账户（实际冻结约904.29万元）被冻结 [3] - 两家公司均面临强制退市风险，若证监会行政处罚认定的事实触及重大违法情形，股票将被强制退市 [3] 被立案公司经营状况 - 清越科技预计2025年归母净利润亏损7400万元至1.1亿元，主因是电子纸模组市场竞争加剧、产品价格承压及计提资产减值准备 [4] - 元道通信预计2025年净利润同比大幅下滑64.59%至76.39% [5] 立案调查类型多元化 - 2026年开年36天内至少6起新立案，调查原因超越以往以信披违规为主的案由，呈现四大类型：操纵证券市场、信息披露违法违规、误导性陈述、重大遗漏 [7][8] - 倍轻松实控人马学军因涉嫌操纵证券市场于2月4日被立案 [8] - 宝馨科技及其实控人马伟、荃银高科因涉嫌信息披露违法违规被立案；容百科技与向日葵因涉嫌误导性陈述被立案；天普股份因涉嫌重大遗漏被立案 [8] 监管关注焦点细化 - 监管“颗粒度”不断细化，深入至更具体、更隐蔽的信息披露瑕疵，如容百科技因日常经营重大合同公告涉嫌误导性陈述被立案 [9] - 向日葵因其重组预案中标的公司实际产能与业务模式涉嫌误导性陈述被立案；天普股份因股价异常波动公告涉嫌重大遗漏被立案 [9] - 对传统“信披违规”调查更精准，如宝馨科技及其实际控制人同时被立案，显示对违规源头追查的深入 [9] 行政处罚概况与典型问题 - 截至2月5日，开年已有10家公司收到行政处罚决定书，3家收到事先告知书，平均不到3天即有一家公司被正式处罚或被告知拟处罚 [10][11] - 系统性财务造假是监管首要打击目标，如*ST长药2021年至2023年年报连续造假触及强制退市红线；退市公司元成环境涉及多年财报造假及欺诈发行，公司及实控人合计被罚没近8000万元，实控人被处10年市场禁入 [11] - 资金占用与违规关联交易是高频问题，朗进科技、ST尔雅、江苏阳光等多家公司存在大股东或实控人占用资金动辄上亿元的情况 [11] - 随着严监管，资金占用情况已明显减少，近期被罚案例多为昔日问题出清 [12] - 信息披露违法行为形式多样，如西藏珠峰因股东股份代持未披露导致定期报告虚假记载与重大遗漏；聚石化学通过虚构无商业实质贸易虚增收入成本 [12] - 监管覆盖具体证券违法行为，如鼎信通讯高管因短线交易收到罚单 [12] 监管系统性工程与长效机制 - 监管行动形成“全链条闭环”，从迅速立案、调查中冻结账户保全资产到最终严厉处罚，各环节紧密衔接 [14] - 监管锋芒精准指向“关键少数”及造假“生态圈”，“追首恶”与“打帮凶”并举成为新常态 [14] - 监管理念与工具升级，退市新规严格执行实现“应退尽退”，借助大数据、人工智能的“穿透式”监管技术提升精准度和穿透力 [14] - 严监管进入深化落实新阶段，核心是通过全面问责、科技赋能和生态治理构建长效机制，引导市场向规范、透明和高质量发展方向演进 [15]

事件概述 - 清越科技与元道通信于2026年2月4日分别公告收到证监会《冻结决定书》 账户与资产被冻结 [1] - 清越科技被冻结3个证券账户与7个募集资金银行账户 元道通信被冻结2个募集资金银行账户 [1] - 两家公司此前均因涉嫌定期报告财务数据虚假记载被证监会立案调查 [2] 账户冻结详情 - 清越科技3个证券账户合计冻结股份163.13万股 均为公司回购取得的股份 [3] - 清越科技7个募集资金专户合计冻结募集资金本金1.34亿元 [3] - 元道通信2个募集资金银行账户实际被冻结金额为904.29万元 [3] - 两家公司均表示其余银行账户未受影响 预计不会对正常生产经营产生重大影响 [3] 监管背景与法律依据 - 证监会冻结财产性权益旨在防止涉案资金、证券被转移隐匿 保障后续行政处罚执行到位 [2][5] - 依据《证券法》第170条 证监会有权冻结或查封涉案财产 冻结期限一般为6个月 最长不超过2年 [6] - 证券账户冻结限制转托管、质押等非交易操作 但保留卖出权限 银行账户则冻结资金及孳息 [5] 公司历史与近期状况 - 清越科技于2025年10月因涉嫌定期报告财务数据虚假记载被立案 元道通信于2025年7月因涉嫌年报财务数据虚假记载被立案 [3] - 清越科技在2025年8月曾收到江苏证监局《警示函》 涉及募集资金使用违规、财务核算不规范及关联交易未披露等问题 [4] - 清越科技预计2025年度归母净利润亏损1.1亿元至7400万元 元道通信预计2025年度归母净利润为1000万元至1500万元 同比下降64.59%至76.39% [4] - 截至报道时 证监会对两家公司的调查仍在进行中 尚未有结论性意见 [4] 市场案例比较 - 在清越科技与元道通信之前 仅有广道数字（已退市）曾于2025年3月公开披露收到证监会《冻结决定书》 冻结3个银行账户合计4693.71万元 期限6个月 [6] - 监管冻结可公开查询的案例并不多见 上市公司是否披露取决于冻结账户数量及涉及资产是否达到重大事件披露标准 [6]

股价与交易表现 - 截至2026年2月5日收盘，元道通信股价报收于18.74元，单日下跌4.78% [1] - 当日换手率为8.78%，成交量为6.69万手，成交额为1.26亿元 [1] 资金流向 - 2月5日，主力资金净流出1172.31万元，游资资金净流出250.65万元 [2] - 2月5日，散户资金净流入1422.95万元 [2][3] 公司重大事件与监管调查 - 元道通信两个募集资金专项账户被冻结，兴业银行账户被冻结30.10万元，招商银行账户被冻结874.19万元，合计冻结金额约为904.29万元 [2][3] - 账户冻结原因系公司涉嫌在年报等信息披露文件中财务数据存在虚假记载，被中国证监会立案调查 [2][3] - 公司表示除上述被冻结账户外，其余银行账户未受影响，预计该事项不会对日常经营产生重大影响 [2] - 公司正配合中国证监会调查，并将按规定履行信息披露义务 [2]