根据提供的文档内容，该文档不包含任何与公司或行业相关的实质性信息 文档内容仅为一条技术性提示 要求用户启用浏览器JavaScript和Cookie 并可能涉及禁用广告拦截器以继续操作 [1]

业绩总结 - 2024年，Credicorp的总股东回报率（TSR）年均为14.1%[36] - 2024年，Credicorp的可持续融资发放总额预计将超过15亿美元[71] - 2024年，Bancassurance的保费预计将达到750百万索尔，2030年目标为1567百万索尔，增长幅度为2倍[121] 用户数据 - 过去五年，BCP的数字客户数量增长了350%[69] - 2024年，Credicorp的成人银行账户持有者预计将达到1420万人[30] - 2025年，Yape的月活跃用户数目标为1650万，预计交易量将达到6000亿索尔[106] 市场展望 - 2024年，秘鲁的GDP年均增长率预计为4.2%[18] - 2024年，Credicorp预计将有570万人实现金融包容[30] - 截至2025年6月，金融包容性客户数量达到610万，预计到2028年将增至800万[138][140] 新产品与技术研发 - Credicorp的开发者中有2400人实施了Github Copilot，生产力提高了25-30%[172] - 新的数据输入（如Yape交易和公用事业支付）丰富了信用目标和定价策略[178] - 采用标准化数据和AI工具，使模型的准确性和可扩展性得到提升[177] 风险管理与财务策略 - 风险管理作为Credicorp的“神经中枢”，推动了公司的风险调整盈利能力[184] - 通过端到端的风险与业务团队整合，已经实现了财务价值[192] - 新的投资组合管理能力将帮助减轻意外信用损失，支持扩展[197] 其他关键数据 - 2024年，Credicorp的消费者净推荐值（NPS）提高了17个点[48] - 2024年，Credicorp的数字支付交易量预计将达到2019年的2.5倍[43] - 2025年，Credicorp的贷款客户数量为1880万，Yape活跃用户为350万[145] - BCP的拨备在一年内下降了46%，降至742百万索尔[188] - BCP消费者贷款模型的平均处理时间减少了43%，从28周降至16周[188] - SME数字产品的发放量同比增长80%，达到198百万索尔[188] - 2025年，Credicorp的IT运营支出占运营收入的比例为8.4%，较2019年增加4.4个百分点[155] - 2025年，BCP的数字交易占比预计将达到96%，较2019年提升45个百分点[150] - 2028年，Credicorp的保险渗透率目标为10%，目前为2.2%[97]

文章核心观点 - 金融板块三只股票因相对强弱指数(RSI)超过70 显示超买信号 可能对动量交易策略发出警示 [1][2][7] 个股超买状态 - PagSeguro Digital Ltd (PAGS) RSI达82.4 股价单日涨10.7%至10.74美元 月涨幅约19% 52周高点10.78美元 [3][7] - Galaxy Digital Inc (GLXY) RSI达71.7 股价单日涨3.4%至31.83美元 月涨幅约7% 52周高点33.17美元 [4][7] - Credicorp Ltd (BAP) RSI达82.4 股价单日涨1.9%至270.79美元 月涨幅约7% 52周高点271.99美元 [4][7] 基本面表现 - PagBank第二季度净收入51亿雷亚尔 经常性净收入5.65亿雷亚尔 公司宣布通过股息和股票回购计划为股东提供18%回报率 [7] - Equinox Gold第二季度财务表现超预期 格林斯通矿场采矿率环比增长23% 处理率提高20% 当前季度露天采矿量较第二季度高10% 处理厂吞吐量达日均2.45万吨 [7] 机构行动 - UBS分析师Thiago Batista维持Credicorp买入评级 目标价从257美元上调至318美元 [7]

文章核心观点 - 文章旨在比较Credicorp (BAP)与Nu Holdings Ltd (NU)两只银行股中哪只更具投资价值 [1] - 基于Zacks评级及关键估值指标分析 Credicorp (BAP)被认为是当前更优的价值投资选择 [7] 公司比较：Zacks评级 - Credicorp (BAP)的Zacks评级为2（买入）而Nu Holdings Ltd (NU)的评级为3（持有）[3] - BAP评级更高表明其盈利预测修正趋势更积极 分析师前景改善 [3] 公司比较：估值指标 - P/E比率 - BAP的远期市盈率为11.40 NU的远期市盈率为28.58 [5] - BAP的市盈增长比率(PEG)为0.74 NU的PEG比率为0.83 [5] 公司比较：估值指标 - P/B比率及其他 - BAP的市净率(P/B)为2.2 NU的市净率为8.01 [6] - 基于一系列估值指标 BAP的价值评级为A NU的价值评级为C [6]

投资方法论 - 价值投资是通过基本面分析和传统估值指标来寻找被市场低估的股票的一种首选方法 [2] - 投资者可以结合Zacks评级与创新的风格评分系统来筛选具备特定特质的股票 例如价值投资者可关注“价值”类别 同时拥有高Zacks评级和“A”级价值评分的股票是当前市场上最高质量的价值股之一 [3] 公司 Credicorp (BAP) 概况 - 公司当前Zacks评级为2（买入） 价值评分为A [3] - 公司的PEG比率为0.69 低于其行业平均PEG比率0.76 [4] - 在过去一年中 公司的PEG比率最高为0.85 最低为0.48 中位数为0.58 [4] - 公司的股价与现金流比率为12.66 低于其行业平均P/CF比率16.96 [5] - 在过去一年中 公司的P/CF比率最高为12.66 最低为8.15 中位数为9.53 [5] 估值结论 - 基于其估值指标和盈利前景的强度 公司目前很可能被低估 是一只优秀的价值股 [6]

财务数据和关键指标变化 - 公司法定净利润(NPAT)为2810万美元，包含5230万美元税后重大项目支出[41] - 备考净利润为8040万美元，同比下降8.4%[41] - 集团收入下降1.5%，毛利润下降1.6%至9.04亿美元[41] - EBITDA增长5.2%[9] - 经营现金流增至2.017亿美元，现金转换率提升至81.8%[44] - 资本支出增长3.9%至6160万美元[45] - 正自由现金流为2090万美元，较上年增加3100万美元[45] - 净债务增长8.2%至3.648亿美元，杠杆率为2.13倍EBITDA[49] - 期末股息为每股0.55美元，全年派息率为57%[12] 各条业务线数据和关键指标变化 - 贸易业务收入增长1.3%，EBITDA增长5.4%[10][25] - 贸易业务EBITDA利润率增长66个基点[29] - 专业批发业务收入下降3.2%，但EBITDA增长5.2%[26][31] - 零售业务收入下降3.5%，EBITDA下降16%，EBITDA利润率下降166个基点[33][34] - 新西兰业务收入下降3.2%(以澳元计)，当地货币计下降1.8%[37] - 贸易业务中零部件销售增长1.4%，工具和设备销售增长0.7%[26][27] 各个市场数据和关键指标变化 - 澳大利亚市场受到宏观经济环境影响，零售和专业批发业务表现疲软[9][41] - 新西兰经济持续面临挑战性条件，最困难的地区是陶波北部[37][38] - 泰国业务已稳定，实现EBIT正值和自由现金生成[29] - 设备销售受到政府加速折旧支持政策变化的影响[25] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司制定了六大战略重点：优化网络、统一供应链、客户聚焦、数字化业务、门店健康和简化业务[15] - 已关闭或搬迁70个站点，包括关闭23个较小的配送中心位置[12] - 开设21个新分支或门店[12][45] - 已完成成本节约约2750万美元，总退出率达到4000万美元进入2026财年[11] - 正在推进ERP系统整合，计划在未来一年内再淘汰两个系统[23] - 加速会员忠诚度计划现已超过170万会员，相比2024年6月30日的120-140万会员[35] - 面临来自GPC等竞争对手的竞争压力，在某些领域增长不及竞争对手[88] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 宏观经济环境对零售和新西兰业务造成阻碍[9] - 五月和六月表现低于预期，影响了全年业绩[10][57] - 业务转型始终具有挑战性，但已完成审查使公司处于更优越的位置应对所需的业务和运营变革[8] - 预计2026财年利润将倾向于下半年[55] - 不提供当前财年的正式或非正式指导，因为发起的变革程度和正在做的事情使其过于具有挑战性[54] - 公司拥有无与伦比的业务平台和品牌组合，服务于大型可寻址和增长市场中的多个细分市场[52] 其他重要信息 - 重大项目金额最终比7月市场更新中指导的范围增加了230万美元[7][43] - 资产负债表审查导致2025财年开业留存收益减少2550万美元[46] - 已成功再融资1.7亿美元债务，将到期日延长至2026年7月[49] - 拥有超过3.4亿美元的未提取承诺额度和3.3年的平均剩余期限[49] - 加速了现有的董事会更新流程，正在推进高质量候选人池[54] - 零售业务改变了促销周期，从完全由BATCOR资助的全店销售转向由关键供应商支持的后期促销[33] 问答环节所有的提问和回答 问题: 贸易板块的表现和五月六月期间的跟踪情况[57] - 五月和六月对贸易业务来说是令人失望的，团队现在非常专注于恢复和可持续表现[58] - 贸易业务是Babcor的核心，重点是推动销售业绩和GP美元交付[59] 问题: 下半年成本分配和2026财年成本基础的考量[60] - 公司正在进行组织结构重组，将在第二季度提供重述的2025财年和2024财年数据[60] - 建议不要过于纠结于下半年成本的分配方式[60] 问题: 何时能达到5%销售复合年增长率和10% EBITDA复合年增长率的目标节奏[63] - 公司将更多地讨论并逐步提供更详细的信息，展示朝着这些指示性目标的轨迹[63] - 不会在当天提供具体指导[63] 问题: 重分配后对各部门利润率表现的预期[64] - 重分配将根据销售实际发生地点分配利润率，预计贸易板块利润率会增加[64] - 专业批发部门的成本将重新分配，主要是贸易和零售之间的成本移动[65] 问题: 是否可能获得各部门的EBIT数据[66] - 公司更倾向于展示EBITDA，但会考虑提供EBIT数据的请求[66] 问题: 新财年前八周的销售情况[68] - 公司不再提供六、七周的销售 glimpse，认为这会误导[68] 问题: Autobahn忠诚度计划的影响和销售占比[69] - 忠诚度计划仍处于早期阶段，无法提供具体销售占比数字[70] - 数字销售需要成为业务的相当大比例，这是指示性计分卡中的衡量标准[72] 问题: 忠诚度计划的设计和增长策略[73] - 对当前状态满意，但需要开放思维使其比其他忠诚计划更具差异化[73] 问题: 商用车集团和卡车零部件业务的定位和市场份额[74] - 认为CVG业务和卡车业务是增长杠杆，但对当前增长速度不满意[75] - 市场份额难以衡量，因为市场高度分散，但预期这些业务增长更快[76] 问题: 卡车零部件业务是否为核心业务[77] - CVG和Jazz电气业务是公司的机会，需要重点发展[78] - CVG有新管理团队，Jazz业务新领导刚就任两个月[78] 问题: 扩大卡车业务门店网络的考虑[80] - 希望增长卡车和电气业务的客户面向元素，但不一定是仓储足迹[80] - 正在考虑在当前财年扩大客户面向存在[81] - 让团队决定具体门店数量，可能在6-12个月后提供更多信息[82] 问题: 4x4越野业务Opposite Lock的前景和定位[83] - 该业务目前服务于投资组合中的目的，性能在过去12个月稳定[83] - 像投资组合中的任何部分一样，持续评估是否适当地服务于基础业务[83] 问题: 贸易业务市场份额与GPC的差异[86] - 根据Capricorn数据，12个月期间份额稳定，但5月和6月确实丢失了份额[87] - 竞争对手在更广泛的收入基础上增长更快，但公司不参与某些领域如 smash repairs和 mining[88] 问题: 零售业务的成功标志和2030年目标[90] - 成功标志是同店销售增长、整体销售和利润率改善[90] - 目前业务在所有面板线上都没有增长，需要增长[91] - 零售审查是4月战略宣布时进行的，不了解其他零售审查[92] 问题: 零售门店盈利差异和关店潜力[97] - 自7月1日起已关闭两家门店，将继续关闭门店[99][100] - 不提供门店间差异信息，因竞争敏感性[101] - 积极管理网络，不仅增加还要关闭站点[102] 问题: 2026财年成本节约预期[103] - 退出总成本节约率为4000万美元，未提供净额因选择再投资部分回到底线[103] - 通胀和其他因素将处理部分成本交付[103] 问题: 贸易业务EBITDA利润率展望[104] - 利润率非常健康，不寻求增长百分比，重点是增长收入和毛利润美元交付[105] - 保持利润率同时增长顶线将是 spectacular 结果[106] 问题: 2026财年利润倾向于下半年的假设[109] - 约50%成本节约来自纯裁员，这些已在2024财年末交付[111] - 推动所述偏斜的重点是通过有机销售重燃销售增长，以及新开门店在2025财年末的积极影响[112] 问题: 零售门店经理高流动率的原因和背景[113] - 大部分流动是公司主动发起，因能力不足而让门店团队成员离开[113] - 新招聘人员具备零售能力[114] 问题: 财年末市场份额损失的原因和7-8月是否已解决[117] - 5月和6月贸易业务的大型促销表现不佳[118] - 第一和第二季度的重点是解决这个问题[119] 问题: 贸易业务促销产品的特点和机制[120] - 当时有一些一日销售活动，可能不是理想的贸易促销方式[121] - 包括工具和一定程度上的设备销售，业务应该是相对稳定的消耗业务而非商业导向[122] - 正在改变贸易业务内部的这一观点[122] 问题: 2026财年是否预期利润增长[123] - 仅讨论了利润向下半年的偏斜，没有更多信息[123]

财务数据和关键指标变化 - 公司法定净利润(NPAT)为2810万美元 包含5230万美元税后重大项目[40] - 备考净利润为8040万美元 同比下降84%[40] - 集团收入下降15%[40] - 毛利润为9400万美元 同比下降16%[40] - 经营现金流增至2017亿美元 现金转换率提升至818%[43] - 资本支出增加39%至6160万美元[44] - 自由现金流为2090万美元 同比增加3100万美元[44] - 期末股息为每股055美元 全年派息率为57%[11] - 净债务增加82%至3648亿美元 杠杆率为213倍EBITDA[47] 各条业务线数据和关键指标变化 - 贸易业务收入增长13% EBITDA增长54%[8][24] - 专业批发业务收入下降32% 但EBITDA增长52%[7][25] - 零售业务收入下降35% EBITDA下降16%[32] - 新西兰业务收入下降32%（澳元计）[35] - 贸易业务EBITDA利润率增长66个基点[28] - 零售业务EBITDA利润率下降166个基点[33] - 专业批发业务中 Specialist Networks和Wholesale分别下降215%和153%[30] 各个市场数据和关键指标变化 - 澳大利亚市场受到宏观经济环境影响[7] - 新西兰经济持续面临挑战 最困难地区是陶波以北[35][36] - 泰国业务已稳定并实现EBIT正值和自由现金流生成[28] - 新西兰当地货币收入下降18%[35] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司制定六大战略重点：优化网络、统一供应链、客户聚焦、数字化业务、门店健康度、简化业务[14] - 已关闭或搬迁70个站点 包括23个小型配送中心[11] - 开设21个新分支机构和门店[12] - 启动新的品牌宣传活动[20] - 正在推进ERP系统整合 计划再淘汰两个系统[22] - 加速会员忠诚度计划 会员数从120-140万增长至170万[34] - 面临来自GPC等竞争对手的市场份额压力[89][90] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 宏观经济环境对零售和新西兰业务造成阻碍[7] - 业务转型具有挑战性但必要[6] - 预计2026财年业绩将偏向下半年[53] - 不提供当前财年的正式或非正式指引[52] - 保持对卡车和电气业务的信心 计划增加面向客户的网点[21] - 需要重新点燃销售增长 重点关注营收和毛利润美元增长[108] 其他重要信息 - 完成170亿美元债务再融资[47] - 资产负债表审查导致期初留存收益减少2550万美元[45] - 库存增加至5463亿美元[46] - 执行团队重组 新任命贸易总经理和CFO[5] - 董事会加速更新进程[52] - 推出标准化NPS测量体系[18] 问答环节所有提问和回答 问题: 贸易板块下半年同店销售表现及五月六月情况[55] - 五月和六月表现低于预期 团队正专注于恢复和可持续表现[55] 问题: 成本分配及2026财年成本基础展望[57] - 公司正在进行组织重组 将在第二季度提供重述后的财务数据[58] 问题: 达到5%销售复合增长率和10%EBITDA复合增长率的时间表[61] - 公司将逐步展示实现五年目标的进展轨迹 但不提供具体时间表[61] 问题: 重述后各部门利润率表现预期[63] - 重述后将把利润率分配到实际销售发生的部门 贸易部门利润率将提高[63] 问题: 是否可能提供各部门EBIT数据[66] - 公司更倾向于展示EBITDA 但会考虑提供EBIT数据的要求[66] 问题: 新财年前八周销售情况[68] - 公司不再提供短期销售更新 认为这类数据具有误导性[68] 问题: Autobahn忠诚度计划对销售的贡献度[70] - 目前还处于早期阶段 没有具体数字 但已成为业务重要组成部分[71] 问题: 商用车集团和卡车零部件业务的市场地位[76] - 这些业务被视为增长杠杆 但增长速度不够快 市场份额难以衡量[77] 问题: 卡车业务网点扩张计划[82] - 计划增加面向客户的网点 但不一定是库存点 具体规模将由团队决定[83] 问题: 4x4越野业务Opposite Lock的发展前景[86] - 该业务目前表现稳定 但公司持续评估其在整个投资组合中的价值[86] 问题: 与GPC的市场份额差异[89] - 在共同竞争领域市场份额稳定 但五月和六月确实丢失了份额[90] 问题: 零售业务的成功标准[93] - 追求同店销售增长 毛利率和EBITDA改善 最终要实现整体销售增长[94] 问题: 零售门店盈利差异及关店计划[101] - 已在本财年关闭两家门店 将继续关闭表现不佳的门店[102] 问题: 成本节约预期及净收益[106] - 退出毛收益率为4000万美元 部分将重新投资于业务[106] 问题: 贸易业务利润率展望[108] - 目前利润率健康 重点是通过增长营收和毛利润美元来提升业绩[108] 问题: 2026财年业绩偏向下半年的驱动因素[112] - 来自成本节约和新开门店的贡献 以及重新点燃销售增长[114] 问题: 零售门店经理更换原因及背景[115] - 大部分更换是公司主动进行的 主要因能力不足 新经理具有零售背景[115] 问题: 年底市场份额损失的原因及补救措施[119] - 因促销活动表现不佳导致 团队正专注于解决这个问题[120] 问题: 贸易促销活动的性质[121] - 当时采用一日促销活动 现在认为贸易业务应该是稳定消耗型而非促销驱动型[122] 问题: 2026财年利润增长预期[124] - 仅表示业绩将偏向下半年 没有提供具体增长指引[124]

业绩总结 - FY25总收入为19.44亿美元，同比增长1.5%[15] - FY25的法定净利润为2810万美元，包含5230万美元的重大项目后税[17] - FY25的净利润为2810万澳元，较FY24的负1654万澳元增长117%[66] - FY25的EBITDA为2.467亿澳元，同比下降4.1%[66] - FY25的EBITDA为246.7百万美元，较FY24的257.7百万美元下降4.0%[71] - FY25的收入为19.758亿美元，较FY24的20.369亿美元下降了2.99%[95] - FY25的EBITDA为1.865亿美元，较FY24的1.995亿美元下降了6.54%[95] 用户数据 - FY25的Trade部门收入为7.847亿澳元，同比增长1.3%[43] - FY25的Specialist Wholesale部门收入为7.171亿澳元，同比下降3.2%[43] - FY25的Retail部门收入为3.873亿澳元，同比下降3.5%[54] - FY25的New Zealand部门收入为1.705亿澳元，同比下降3.2%[61] - FY25的同店销售在Retail部门下降3.8%[54] 财务状况 - FY25的毛利率为46.5%，较FY24增加3个基点[15] - FY25的净债务为3.648亿美元，同比下降8.2%[15] - FY25的现金转化率为81.8%，较FY24的76.9%有所提升[15] - FY25实现了3100万美元的正自由现金流，较上年增长[17] - FY25的总资产为1,827.1百万美元，较FY24的1,903.7百万美元下降4.0%[74] - FY25的总负债为971.3百万美元，较FY24的1,034.9百万美元下降6.1%[74] - FY25的净负债为5.866亿美元，较FY24的6.253亿美元有所减少[99] - FY25的杠杆比率为2.13倍，较FY24的1.8倍有所上升[100] 成本管理与效率 - FY25实现了2750万美元的成本节约，接近指导范围的上限[17] - FY25的经营成本（CODB）减少370万澳元[69] - FY25的现金转换率为81.8%，较FY24的76.9%提升4.9个百分点[71] - FY25的库存占销售比例为27.7%，较FY24的26.3%上升1.4个百分点[74] - FY25的平均净营运资本占收入比例为24.8%，较FY24的22.2%上升2.6个百分点[74] 股息与回报 - 最终每股股息为5.5美分，FY25的派息比率为57%[17] - FY25的股息支付为45.8百万美元，较FY24的71.3百万美元减少35.8%[71]

核心观点 - 公司Credicorp(BAP)被Zacks评为动量评分A级和买入评级 展现出强劲的短期价格动能和盈利预期上调趋势 是具备潜力的动量投资标的 [2][3][11] 价格表现 - 过去一周股价上涨1.08% 同期外资银行行业指数上涨1.6% [5] - 月度价格涨幅达11.88% 显著优于行业4.52%的表现 [5] - 季度涨幅23.98% 年度涨幅49.76% 分别超越标普500指数的8.58%和17.39% [6] 交易量分析 - 20日平均交易量为355,834股 为价格动能分析提供基准 [7] 盈利预期 - 过去两个月内3项全年盈利预期上调 无下调 共识预期从22.28美元提升至23.31美元 [9] - 下财年2项预期上调 无下调修正 [9] 评级状况 - 同时获得Zacks买入评级和动量评分A级 研究显示此类组合在未来一个月内通常跑赢市场 [3][11]

公司表现 - Crown Castle（CCI）年初至今股价上涨10.8% 超越金融板块平均10.7%的回报率 [4] - 公司当前Zacks评级为买入（2） 反映盈利预期改善 [3] - 过去季度内 全年盈利共识预期上调2.2% 显示分析师情绪转好 [4] 同业比较 - Credicorp（BAP）年初至今上涨38.1% 同期全年EPS共识预期上调7.5% 同样获Zacks买入评级（2） [5] - Crown Castle所属REIT及权益信托行业（99家企业）年内涨幅仅0.8% 公司显著跑赢行业 [6] - Credicorp所属外资银行行业（67家企业）年内涨幅达34.9% 行业排名第51 [6] 行业背景 - 金融板块包含869家企业 当前在Zacks行业排名中位列第2 [2] - Zacks行业排名通过计算板块内个股平均评级确定 [2] - REIT及权益信托行业在Zacks行业排名中位列第149 [6]