投资评级 - 对紫金矿业H股/A股和洛阳钼业H股/A股均维持“买入”评级 [2][25][28] 核心观点 - 紫金矿业和洛阳钼业在过去十年贡献了全球近四分之一的铜供应增量，其管理层公布的2028年产量目标预示着在当前水平上将进一步增长40%，即合计增加80万吨，基于现有项目 [2] - 若2028年产量目标达成，当前股价隐含的铜价水平为：紫金矿业8000-10000美元/吨，洛阳钼业9000美元/吨 [2] - 两家公司均展示了在运营成本、项目建设时间和资本支出强度方面的运营优势，其内部专业能力是关键驱动力 [5][6][15] 全球排名与业务布局 - 紫金矿业自产铜110万吨，洛阳钼业自产铜70万吨，按规模分别位列全球铜业公司第4和第9位 [5] - 紫金矿业2025年黄金产量预计为85吨，位列全球第5，目前在18个国家运营30个项目 [5] - 洛阳钼业在3个国家运营4个矿山 [5] 有机增长前景 - 紫金矿业和洛阳钼业在未来三年内的合计铜产量增量预计为80万吨，相当于同期全球铜供应增长的35%，主要由刚果（金）、中国和塞尔维亚现有项目的有机扩张驱动 [5] - 紫金矿业目标在2028年实现铜产量150-160万吨，黄金产量100-110吨，相比2024年黄金产量240万盎司，隐含年复合增长率7-8% [15] - 洛阳钼业目标在2028年实现铜产量80-100万吨，相比2025年预计产量70万吨，增长30万吨，其中KFM项目贡献10万吨，TFM项目贡献20万吨 [21] 并购策略 - 紫金矿业持续看好并执行跨境并购，其优势在于技术、工程能力、运营专长和资本配置纪律，倾向于收购黄金领域的生产资产或铜领域处于开发阶段的项目 [5][22] - 洛阳钼业正在加快并购步伐，计划拓展地理范围至刚果（金）以外，并增加金属品类如黄金，与紫金矿业侧重于运营升级不同，洛阳钼业更关注资源储量和上行潜力 [5][24] 运营效率与竞争优势 - 紫金矿业的优势在于注重效率、成本控制和资本纪律，其内部能力涵盖矿山设计、工程、冶金研究到项目建设和冶炼，经验在各项目间集中共享 [6][15] - 洛阳钼业扩张项目的资本强度预计约为12000美元/吨，近乎主要同行的一半，其快速增长得益于人才库和强大的供应链 [21][23] - 紫金矿业已在其遍布7个国家的十多个矿山部署了700-800台100吨级电动卡车 [15] 具体项目与市场观点 - 紫金矿业在塞尔维亚的Timok矿、中国的巨龙矿和刚果（金）的卡莫阿-卡库拉矿这三个世界级铜矿已达到100万吨铜产量的里程碑 [15] - 洛阳钼业在刚果（金）运营TFM和KFM矿，TFM目前年矿石处理能力2200万吨，设计铜产能45万吨，但通过增加矿石供应和将回收率提升至略高于80%，可实现超设计产能 [24] - 洛阳钼业认为当前铜价受到缺乏大型新发现和需求下行风险有限的支持 [24] - 紫金矿业认为其Manono锂项目在运营成本上可与西澳优质锂硬岩资产竞争，并近期签署了运营坦桑尼亚港口设施的协议，可缩短物流路线 [22]

投资评级 - 报告对Han's CNC Technology (301200.SZ) 给予"买入/高风险"评级 目标价格从124元人民币上调至140元人民币 预期股价回报率为45.7% 预期总回报率为46.7% [5] 核心观点 - 公司第三季度业绩远超预期 净利润达2.28亿元人民币 同比增长282% 环比增长56% 比花旗预期高出36% [1] - 业绩超预期主要得益于AI相关PCB设备收入贡献显著提升 从上半年约15%增至第三季度超过30% [1] - 基于强劲的第三季度业绩 报告将2025/2026年盈利预测分别上调16%/13% [1] - 目标价基于50倍2026年预期市盈率 设定为过去三年平均水平 考虑到2025-2026年预计98%的盈利复合年增长率 该估值并不激进 [4] 第三季度业绩表现 - 第三季度营收创历史新高 达15.2亿元人民币 同比增长95% 环比增长7% 与此前四年第三季度环比下降约20%的趋势形成鲜明对比 [1][2] - 毛利率大幅提升至34.0% 同比扩张8.6个百分点 环比扩张3.3个百分点 主要受高毛利率AI产品推动 [1][2] - 高毛利率的PCB摄像头控制背钻设备毛利率高达40% 而通用PCB钻孔设备毛利率仅约20% [2] 第四季度及未来展望 - 预计第四季度净利润将达2.13亿元人民币 同比增长117% 营收增长64% 毛利率扩张5.8个百分点 受AI PCB设备需求持续强劲驱动 [3] - 盈利预测潜在上行因素包括：获得更多非VGT的AI PCB客户收入 以及超快激光钻孔设备渗透中国光模块客户 [3] - 预计2025/2026年盈利将强劲增长134%/67% 营收增长66%/44% AI产品曝光度提升带动毛利率扩张 [20] 公司业务与市场地位 - Han's CNC是中国领先的PCB设备供应商 专注于PCB钻孔、曝光、测试、成型及贴装设备 [19] - 据中国洞察咨询数据 按2024年营收计 公司为全球最大专业PCB生产设备制造商 全球市场份额达6.6% 中国市场份额达10%-11% [19] - 公司已成功渗透国内外领先PCB制造商 包括胜利精密、超声电子、深南电路、臻鼎科技、欣兴电子等全球前50大PCB厂商多数 [19] 估值与关联公司影响 - 当前股价为96.06元人民币 市值约408.74亿元人民币 [5] - 公司第三季度业绩对Han's Laser有积极影响 因Han's Laser持有Han's CNC 83.6%的股份 [4]

投资评级与核心观点 - 报告看好全球定价有色资源品新周期牛市，全面看好贵金属、基本金属及新能源或战略性小金属 [2][17] - 核心观点认为中美贸易摩擦虽再起但市场已有所准备，短期宜谨慎，关注政策变化和谈判进展 [1] - 核心观点指出假期消费数据疲软与宏观经济趋弱有关，高估值板块回调明显，顺周期板块未能有效承接资金 [1][6] 宏观经济与市场环境 - 今年8月以来宏观经济数据整体走弱，房地产、投资和出口均表现不佳，国庆消费数据按日均计算弱于五一和去年同期 [6] - 当前市场估值水平较高，中美股市估值均高于4月份对等关税前水平 [7] - 美股今年以来涨幅主要依靠盈利上修驱动，港股依赖估值提升，A股盈利基本持平 [9] - 美国三季度GDP增长达到3.8%，为过去七个季度以来最高水平 [13] 中美市场与信用周期 - 中长期看，中美信用周期将走向修复，美国存在过热风险，中国需更多政策对冲 [1][12] - 美国经济增长强劲，科技和复苏交易或受青睐，中国信用周期面临拐点 [1][14] - 未来市场走势判断难度大，意外事件升级增加复杂性，高关税的非理性影响是需考虑的情形 [10] 有色金属行业展望 - 全球定价有色资源品新周期牛市已开启，今年以来有色行业整体涨幅接近80% [2][15] - 牛市驱动力包括全球化供应链调整、新兴行业需求、地缘政治风险及供应端限制 [2][15] - 黄金价格受美联储降息交易及去美元化推动，2025年上半年黄金ETF增持接近400吨，三季度又增持221吨 [17][18] - 白银有望受益于金价上行和金银比价修复，体现强劲上行弹性 [20] - 基本金属如铜和锡受短期供应扰动影响，牛市可能提前启动 [21] - 战略性小金属如钴、锂、镍、钨、锑、稀土因资源国管控和收储强化将维持牛市格局 [22] 日本政经动态影响 - 日本政坛变动短期内可能引发资产价格波动，长期或通过结构性改革提升经济潜力 [1][5] - 高市早苗当选自民党总裁后，日经指数首个交易日上涨4.8%，但预计不会推行激进财政扩张 [23][27] - 日本财政政策预计边际小幅扩张，三项措施可能使财政支出扩大约1%至2% [24] - 2025年1月至8月，日本税收同比增加20% [26] - 当前美元兑日元汇率约为151，进一步大幅贬值可能性低 [27] 消费趋势与市场策略 - 假期期间消费数据疲软，全国重点零售和餐饮企业销售额同比增2.7%，服务消费增速优于商品消费 [6][29] - 消费呈现年轻化、重体验趋势，95后游客预定人次占比近1/4，体验型服务订单量同比增长78% [29] - 黄金珠宝销售额同比增41%，化妆品、健身休闲分别同增19%和15%，智能家居及通讯器材增速接近20% [29] - 在市场波动情况下，投资者可关注技术支撑位，中期操作需根据市场情绪及科技产业趋势调整仓位 [11]

报告行业投资评级 - 报告采用自下而上的选股策略，形成A股和海外中资股两个行业首选列表，旨在获得较高的行业相对收益 [1] - 最新的行业首选列表包含A股81只，海外中资股56只 [2] - 策略组提供自上而下的行业配置观点，与自下而上的选股策略相结合 [1] 核心观点与组合调整 - 本期调入A股行业首选1只：裕同科技（002831 SZ），推荐理由为短期经营向好 [4][6] - 本期调出A股行业首选1只：欧派家居（603833 SH），调出原因为短期业绩压力 [6] - 本期调入海外中资股行业首选1只：中国太平（0966 HK），推荐理由包括公司已于2024年提前同业完成分红险转型，体现出长期主义和负债端能力；向后3-4个季度公司资产端存在低基数，同时估值较低，看好其负债端能力带来的alpha收益 [4][6] 行业配置观点总结 - A股超配行业：有色、机械、电气设备、证券、保险、电信、传媒、软件、电子、通信设备、医药 [19] - A股低配行业：油气、造纸、环保、电商 [19] - 海外中资股超配行业：有色、机械、保险、互联网、电子、医药 [19] - 海外中资股低配行业：油气、造纸、电力、零售、汽车 [19] - 其余行业在A股和海外中资股中均为标配 [19] 重点个股表现与估值摘要（部分） - 宁德时代（300750 SZ）：总市值1852 5亿元，收盘价402 0元，目标价320 0元，近3个月股价上涨60 5%，预计2025年盈利增速30%，市盈率27 8倍 [9] - 贵州茅台（600519 SH）：总市值1808 3亿元，收盘价1444 0元，目标价2000 0元，预计2025年盈利增速8%，市盈率19 5倍 [12] - 腾讯控股（0700 HK）：总市值6075 1亿港元，收盘价663 0港元，目标价700 0港元，近3个月股价上涨32 2%，预计2025年盈利增速14 7%，市盈率21 9倍 [16] - 拼多多（PDD US）：总市值1460 0亿美元，收盘价132 2美元，目标价148 0美元，近3个月股价上涨27 1%，预计2026年盈利增速26 5% [16]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级（如超配、标配、低配）[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][37][38][39][40][42][43][44][45][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][63][64][65] 报告核心观点 - 报告核心观点认为A股自2024年9月从历史"大底"回升以来 本轮上涨行情相比2005-2007年 2013-2015年 2019-2021年等历史几次长上行阶段 可能更具备"长期"和"稳进"的条件 中期上涨行情或仍将延续 [2][8] - 核心观点指出本轮行情驱动由宏观政策转向产业趋势 AI产业链 创新药 高端制造 新能源等成长风格是结构主线 期间有色 券商等行业在业绩支持下也有相对表现 [6] - 核心观点预计2025年A股上市公司盈利增速有望结束过去四年连降 转为实现正增长 全年增速3.5%左右 尤其非金融业绩增速或超8% [4] 历史上涨阶段行情特征及当下对比 上涨行情概况 - 三次历史上涨行情（2005-2007年 2013-2015年 2019-2021年）均表现出持续时间较长（2-3年左右） 整体涨幅明显 增量资金入市带来成交显著放大的特征 [2] - 行情启动起始期均为历史"大底"（2005年6月 2013年6月 2019年1月） 投资者对后市预期极度悲观时期 从历史低点到指数层面震荡上行 形成赚钱效应后市场波动率逐渐加大 [2] - 相较之下 2024年9月A股从"大底"回升 期间也经历数次波折调整（如2024年10月 2025年4月等） 投资者入市显现结构分化 [2] 驱动因素 - 2007年A股上涨处于我国加速工业化之中 投资与出口拉动经济高速增长 并与全球景气周期共振 商品走强是主线之一 [3] - 2015年股市处于我国经济转型与产能调整期 也处于改革憧憬及货币宽松周期 流动性环境显著变化对指数贡献较大 [3] - 2021年应对外部不确定性 科技制造的逐步国产化以及绿色发展背景下全球新能源汽车渗透率提升 新能源 半导体等成长风格结合消费改善预期 相关领域轮番带动指数上行 [3] - 2024年本轮上涨处于国际货币体系变局与我国创新叙事深化阶段 成长风格为行情主线 结合2025年中报 本轮领涨行业较多处于景气阶段 具备基本面支撑 [3] 资本市场改革 - 2004年颁布的"国九条"尤其是股权分置改革被视为推动2005至2007年市场走强的重要因素之一 [4] - 2013-2015年资本市场制度逐步优化 包括创业板再融资放开 双融条件逐渐宽松等 [4] - 2019-2021年前后伴随科创板设立 新《证券法》修订 注册制推进 资管新规逐步落地 公募基金扩张 A股市场机构化趋势加速 [4] - 本轮行情中 新"国九条"颁布后资本市场"1+N"政策体系稳步完善 2024年下半年以来 市值管理 中长期资金入市 公募基金 并购重组等领域新规逐一落地实施 [4] 盈利和估值 - 2005-2007年行情为盈利和估值共振的结果 A股上市公司在2006-2007年盈利维持高增长 [4] - 2013-2015年行情更多显现为估值推动 部分成长风格在此期间也有阶段性 结构性盈利预期支持 [4] - 2019-2021年初期以估值修复为主 后期更多依赖盈利改善 [4] - 2024年9月底以来政策转向 叠加国际货币秩序重构与我国创新叙事深层驱动 投资者风险偏好改善 估值修复背景下指数企稳回升 盈利预期在2025年显现改善 [4] 历史上涨阶段的主线特征 板块轮动与主线表现 - 2005-2007年板块轮动较为明显 整体大小盘均有表现 周期和金融板块保持高关注度 涨幅最为突出 [5] - 2013至2015年市场上行阶段 偏科技成长风格的TMT板块如传媒 计算机 通信和电子等表现突出 尤其在2013年和2015年上半年 2014年下半年尤其第四季度金融地产也有阶段性表现 [5] - 2019至2021年 2019年初至4月市场普涨 2019年下半年转为消费 科技和制造等成长龙头轮番驱动上涨的结构性行情 [5] - 2024年9月至今本轮行情驱动由宏观政策转向产业趋势 AI产业链 创新药 高端制造 新能源等成长风格是结构主线 期间有色 券商等行业在业绩支持下也有相对表现 [6] 主线行情共性特征 - 在上涨行情中 多能实现行业普涨 持续时间长 累计涨幅大的行业或板块有一定差异 主线持续时长相对较长 如2005至2007年的有色板块 2019至2021年的新能源板块 多数领涨行业涨幅实现翻倍 [7] - 主线行情一般具备政策红利 产业趋势明确 基本面改善预期 如2005-2007年经济高增下的金融周期主线 2013-2015年新老经济转型 智能手机链景气上升背景下催生的科技成长主线 2019-2021年新能源 消费领域中高速业绩增长 [7] - 在主线发展过程中 也有波动和回调 统计显示 主线板块在上升途中多可能伴随有超过20%的调整 但中长期趋势未被破坏 [7] - 行情上涨各个阶段 除主线板块有持续亮眼表现外 其他板块也存在阶段性机会 例如2007年周期外部分消费品亦表现突出 2015年TMT外 券商和建筑亦有阶段性行情 2021年成长风格主线 部分周期板块也曾阶段领涨 2024年成长风格为主线 但有色 券商等板块亦存在机会 [7] 本轮行情"长期"、"稳进"条件分析 政策与战略支持 - 我国政府对资本市场重视程度强于以往 资本市场在"十五五"及2035年远景目标实现过程中有望发挥更为重要作用 作为全球第二大资本市场 拥有超2亿股民 7亿基民 稳中向好有益于促进居民财富效应提升 [8] - 以2024年新"国九条"为基本脉络 目标到2035年建成具有高度适应性 竞争力 普惠性的资本市场 今年10月即将召开的二十届四中全会有望研究制定"十五五"规划建议 建议关注经济发展 创新驱动 改善民生 扩大开放等各领域在资本市场上映射 [8] 全球货币体系重塑 - 全球货币秩序加速重构 美元资产安全性下降 人民币资产将继续获得重估 全球货币秩序重构带来格局转换和资金流动力量 或远大于一时 一国和一市场基本面力量 当前全球货币秩序重构仍在演绎初期 中国资产中期重估仍有空间 [9] 基本面韧性 - 当前A股具备基本面支撑 2025年A股上市公司有望结束此前四年增速连降 转为实现正增长 较多成长风格在今年业绩层面显现高景气 指数上涨过程中较多权重行业是当下我国重要产业景气上行映射 [9] - 结合我国大市场环境 大长全产业链 工程师红利 及政策红利 代表我国尤其新质生产力相关领域有望实现长足发展 以基本面驱动市场中期上行延续 [9] 估值水平分析 - 当前沪深300指数PE（TTM）14倍 处于过去20年历史分位数65%左右 横向比较美国标普500指数PE 29.4倍 日经225指数PE 19.2倍 印度SENSEX30指数PE 23.5倍 英国富时100指数PE 19.8倍 A股估值在全球主要市场仍处于中等偏低位置 [10] - 年初至今上证指数上涨不到14% 在全球主要市场中也仅为中游水平 尚低于同期港股表现（恒生国企指数年初至今上涨30%） [10] - 当前沪深300指数股息率2.5%左右 和十年国债收益率相比 权益资产仍有相对吸引力 [10] - 当前A股市值虽超过100万亿元 但与GDP比值在全球主要市场中尚处于中等偏低位置 A股市场总市值/M2约为34% 处于历史60%分位左右 与同期居民存款余额也存在一定差距 上述指标均反映虽经历一年以来40%左右指数上行 目前A股整体估值仍显现为"修复" 并未"高估" [10][11] 近期市场表现与配置建议 市场表现回顾 - 2025年9月15日至9月19日当周A股市场呈震荡态势 上证指数跌1.3% 沪深300跌0.4% 偏成长风格创业板指和科创50分别上涨2.3% 1.8% 中证红利跌1.1% 日均成交额较上周放量至2.5万亿元左右 [12] - 行业层面 煤炭 电力设备 电子和汽车等行业领涨 银行 有色金属 非银金融等表现偏弱 [12] 配置建议 - 成长风格近期仍显现扩散及轮动特征 年初至今成长风格呈现扩散（由科技成长扩散至创新药 高端制造 军工 新能源等领域）及轮动（强势板块交替） 这种特征后市仍有望继续延续 [11] - 临近三季度末 投资者对三季报业绩关注度或逐渐抬升 [11] - 重要政策时点前关注中长期改革建设方向 如受益支持新质生产力建设 绿色发展 扩大开放等领域 [11] - 红利风格仍为阶段性 结构性表现 [11]

行业投资评级 - 报告对医疗健康行业持积极看法，推荐的投资组合中所有公司均获得“跑赢行业”评级 [4][17] 核心观点 - 看好创新药及产业链的长期发展趋势，认为国产创新药已从跟随时代走向FIC/BIC创新 [6] - 预计投融资环境在2025年第三季度迎来改善，将利好内需型CRO和科研上游企业 [6] - 关注商业医疗保险和医疗设备补贴等政策，认为其有望加速支付改革并支持国产创新 [7] 行业近况与市场表现 - 过去一个月（9月1日至9月30日），医药板块指数下跌1.7%，表现不及上证综指（上涨0.6%）、深证成指（上涨6.5%）和创业板指（上涨12.0%）[5][11] - 子板块中，医疗服务上涨1.8%，医疗器械微跌0.2%，化学制药、中药、医药商业和生物制品均下跌，跌幅分别为2.7%、5.3%、3.4%和1.7% [5][11] 投资组合与公司估值 - A股推荐组合包括百济神州-A（目标价310.00元，2025年预测市盈率101.4倍）、恒瑞医药-A（目标价73.40元，2025年预测市盈率52.6倍）等9家公司 [4][8][17] - H股推荐组合包括科伦博泰生物-B（目标价550.00港元）、石药集团（目标价13.00港元，2025年预测市盈率18.2倍）等7家公司 [4][8][17]

行业投资评级与核心观点 - 报告未明确给出整体行业投资评级 [1] - 核心观点：CDMO行业整体利润率保持较高水平，受益于新兴疗法需求增长和客户对质量的更高要求，预计2026年订单流、收入增长和利润率将有所改善，尤其受益于中国资金复苏和早期项目需求增强 [1] 全球CDMO行业需求与前景 - 当前全球CDMO行业需求相当稳定，主要得益于CMO项目和新兴疗法（如GLP-1、肽类产能和ADC）的推动 [2] - 2025年研发投入有所起伏，但大多数公司预计订单流、收入增长和利润率将在2026年改善，中国企业特别提到中国资金复苏和反弹使定价环境更稳定并增强早期项目需求 [4] - 制药行业制造业公告对供需关系影响有限，当需求增长在10%到12%之间，供应商增长约8%时，公告未改变基本态势 [14] 中国与印度CDMO公司策略对比 - 中国CDMO公司在产能扩张和新模式投资方面更为激进，资本支出占销售额约22% [1][5] - 印度CDMO公司采取更谨慎策略，资本支出决策与可见市场需求挂钩，避免盲目扩张，投资者常担忧过早扩张导致利润率下降 [1][5] - 中国投资者对资本支出持更乐观态度，而印度投资者则更关注现金流 [5][13] CDMO行业新趋势 - 新趋势包括海外扩张、自动化和数字化投资，以及肽类药物和抗体偶联药物（ADC）的发展 [6] - 中国企业加速海外设施建设以应对地缘政治不确定性，例如微信科技加快新加坡设施建设 [1][6][7] - 三星生物制药已在今年第一季度正式投入运营其ADC产能，并收到来自全球主要客户的大量订单 [6] 地缘政治影响 - 地缘政治因素的影响已有所减弱，业务运营正常进行，几乎没有受到重大干扰 [4][7] - 技术实力和执行能力仍然是关键，尚未看到大规模订单转移作为多元化策略的一部分 [7] - 部分公司优先考虑海外业务以提供更大灵活性 [7] 细分领域竞争格局 - 在肽类制剂领域，中国企业明显领先，正在建设4,200k升产能，而印度企业产能仅为5,000到10,000升，规模差距显著 [10] - 在ADC领域，印度企业表现较为乐观，希望通过投资参与全球市场竞争，一些公司已开始投资ADC能力并实现商业成果 [10] - 印度企业在财务上的实际商业化成果预计要到2026财年才体现，增长率为中高个位数，低于中国企业 [11] 投资者关注点差异 - 欧洲投资者更看重公司的长期发展故事并给予估值溢价，美国投资者更关注现金流 [2][13] - 印度投资者与中国投资者在ROCE（资本使用回报率）思维方面存在差异，影响了资本配置和增长策略 [12] 特定公司前景与市场预期 - 未来6-12个月中国石油市场的预期主要关注第三季度和第四季度的业绩质量、新订单流以及生物学、测试或药物发现业务领域的改善情况 [2][15] - 三星生物制药订单势头预计保持积极，估值因业绩良好交付已大幅下降，未来增长可见性依赖于产能扩张或并购活动 [16][17][18] - 诺和诺德在2025年底有礼来公司视网膜试验数据和奥斯特里试验等重大催化剂，但2026年糖尿病市场定价可能成为拖累因素 [19][20]

行业投资评级 - 报告未明确提及行业投资评级 [1] 核心观点 - 生成式AI快速发展推动算力需求持续提高 带动芯片功耗进一步通胀 英伟达下一代芯片Rubin/Rubin ultra功耗或从GB300的1400W提升至2000W以上 [6] - 当前单相冷板方案散热能力上限约1500W 较难支撑下一代芯片散热需求 液冷技术方案或向两相式冷板或微通道水冷板（MLCP）迭代 [6] - 微通道冷板技术通过微米级流道和集成化散热设计实现低热阻、高换热面积和高流速 散热效率显著优于传统方案 可支持超过2000W的散热需求 [17][19][20][21] - 微通道冷板制造工艺复杂 成本较现有冷板方案或抬升3-5倍 但对数据中心节能效果显著 可将PUE指标降低至1.1以下 [20][36] 技术方案对比 - 风冷最大支持TDP低于500W 传统管式水冷板支持500W-1500W 3D VC支持超过500W 微通道水冷板（MLCP）支持超过2000W [21] - 微通道水冷板典型热阻普遍低于0.05℃·cm²/W 显著低于风冷（>0.20）和传统水冷板（0.10-0.20） [21] - 微通道冷板通过微米级流道（50-500微米）和集成化设计缩短传热路径 减少热阻累积 冷却液直接输送至热源区域 [17][19][22] 市场参与者分类 - 深耕微通道技术的初创公司：Mikros Technologies（Jabil子公司）拥有Normal Flow微通道技术 散热效率达1000W/cm² 热阻低至0.02°C·cm²/W；JetCool与伟创力合作 拥有微对流冷却技术 热传递系数达传统方案10倍 [26][27] - 传统散热方案厂商：如AVC、Cooler master、Auras等 与英伟达绑定较深 具备研发能力和量产优势 已开始微通道散热研发部署 [28] - 专注盖板的企业：如健策（Jentech） 在微通道盖板研发与客户需求沟通中具备优势 [28] 国产供应链机会 - 微通道制造壁垒提升带来国产液冷链配套机会：传统VC散热厂商（如中石科技、苏州天脉、捷邦科技）因工艺技术可迁移；液冷散热模组厂商（如思泉新材、远东股份）具备微通道工艺基础；换热器厂商（如康盛股份、银轮股份）因微通道技术Know-how可迁移 [30][32] - 3D打印工艺配套产业链机会：包括南风股份、江顺科技等 [32] 技术挑战 - 微通道冷板加工需采用蚀刻、微铣削、3D打印等精密工艺 良率控制和制造难度高于传统冷板 [23] - 系统纯净度要求高：微米级流道易因杂质堵塞 需更高冷却液过滤和维护标准 [23] - 泵送能力要求提升：流道狭小导致流体阻力增大 系统压降明显 需更高泵送功率和可靠性 [23]

行业投资评级 - 行业观点为"Attractive"（具吸引力）[10] - 上海联影医疗股票评级为"Equal-weight"（中性）[10] 核心观点 - 中国2025年设备升级计划已于7月开始实施 预计2026年早期前景乐观 资金规模可能较2025轮更大 中央政府支持比例略高 顺风可能持续至2026年 这将支持2025年下半年和2026年的行业可持续复苏[1] - 管理层预计2025年海外增长将达到指导范围35-50%年增长率的高端 欧洲增长领先 预计达100%以上[2] - 为应对地缘政治不确定性 已基本实现供应链自给自足 目前武汉工厂生产大多数<5MW CT管 5MW+ CT管从美国和欧盟供应商采购 随着良率改善 目标在不久的将来内部生产大部分CT管[3] 财务数据 - 目标价格定为人民币158.00元 较当前价格有6%上行空间[10] - 当前股价为人民币148.75元（2025年9月25日收盘价）[10] - 市值达到人民币122,593.5百万元[10] - 预计2025年每股收益为人民币2.37元 2026年增至人民币2.88元 2027年进一步增至人民币3.49元[10] - 预计2025年净收入为人民币12,479.5百万元 2026年增至人民币14,952.1百万元 2027年达到人民币17,940.5百万元[10] - 2025年预测市盈率为62.9倍 2026年降至51.6倍 2027年进一步降至42.6倍[10] 市场竞争格局变化 - 2010年中国高端医疗设备市场进口主导：核医学设备进口占比100% 超导MRI进口占比99.40% CT进口占比89.90%[5] - 2024年国产化率显著提升：核医学设备国产化率已达55.14% 超导MRI国产化率34.11% CT国产化率43.04%[7] - 国产替代趋势明显 核医学设备国产份额从2010年0%提升至2024年55.14%[5][7]

行业投资评级 - 报告对有色金属特别是铜和铝持积极看法 预计四季度LME铜价有望突破11,000美元/吨 电解铝价格为2,750美元/吨 [2][15][16] - 铜矿供给增速较低 2026年或承压 长期短缺问题显著 [2][14] - 工业金属价格上行突破可能性大于下行风险 [9][11] 核心观点 - 流动性驱动的资产价格上涨空间有限 但需求侧不宜过度悲观 [1][3] - 大宗商品表现分化 石油和铁矿石受供过于求影响价格上涨乏力 黄金和铜与金融指标联动性强受益于流动性预期和投机头寸增加 [1][5] - 美联储9月降息预期对黄金和铜有提振作用 但降息落地后可能面临获利了结风险 [1][6] - 逆全球化和中美经贸谈判背景下 黄金作为避险资产长期配置价值显著但短期需警惕流动性溢价回调风险 [1][8] - 2025年下半年有色金属市场波动较小 铜价维持窄幅震荡 [1][9] - 今年以来电网工程投资增长支撑铜需求 新能源领域景气度高 [1][10] 大宗商品表现分析 - 黄金价格达到每盎司3,600美元左右 铜价接近每吨1万美元 [4] - 石油和铁矿石由于供过于求 即使有流动性预期价格也未能显著提升 [5] - 黄金和铜与美债利率、通胀预期等金融指标联动性强 因此受到更多关注并实现价格上涨 [5] - 投机头寸增加是推动黄金价格上升的重要因素 [6] 美联储政策影响 - 美联储9月份降息对大宗商品市场具有重要影响 尤其是黄金和铜 [6] - 降息通常会引发流动性预期 从而推高黄金和铜的价格 [6] - 一旦降息落地 短期内可能出现获利了结现象导致价格回落或震荡 [6][7] - 美国及国内ETF增持是推动2025年上半年黄金价格上涨的重要因素 2月开始美国ETF增持 4月国内ETF增持带来接力效应 [7] 有色金属市场展望 - 2025年下半年有色金属市场总体处于低波动状态 铜价维持在9,500至1万美元每吨之间的窄幅波动 [9] - 美铜232关税影响有限 中美对等关税压力缓解 精铜消费保持增长 [9] - 美联储态度逐渐转向鸽派 流动性改善将成为推动铜价的重要因素 [9] - 国内精铜和电解铝表需持续超预期增长 供给侧压力仍存 [9][11] 需求支撑因素 - 全国电网工程投资累计增长接近13% 电网需求成为压舱石 [10] - 新能源相关领域如光伏、家电等表现出较高景气度 [10] - 光伏需求走弱幅度温和超出预期 8月份组建排产数据环比仅下降6.5% [10] - 上半年交付延迟导致海外订单加快履约进度 美国户用光伏补贴支持减少而地面电站与工商业项目补贴延续至2027年底引发抢装订单放量 [10] 供给与库存状况 - 投机资金对有色金属关注程度较低 相比年中高位有所下降 [11] - 在较高产量背景下库存水平并不高 下游对于高产量消化能力较好 [11] - 2025年铜精矿供给增速较低仅处于持平状态 2026年可能阶段性承受压力 [14] - 上半年全球铜矿产量同比增长接近3% 但电解铜产量同比增长接近4% [14] - 再生铜受到770号文影响税负增加5%-6% 废铜进口韧性依然较强总体维持紧平衡状态 [14] 细分市场分析 - 电解铝维持高盈利 氧化铝价格疲软且库存快速累积 海外电解铝产能释放缓慢 [16] - 碳酸锂复产进展快于预期维持过剩格局 合理价格中枢在7万至7.5万元之间 [17] - 铁矿石和焦煤价格坚挺 钢厂生产惯性与库存压力之间存在矛盾 [17] - 在11月份新芒渡矿投产之前原料价格仍将保持强劲态势 [17] 其他领域表现 - 新能源汽车市场未来几个月可能面临销售压力 但因购置税减免政策即将结束预计会出现抢购潮 [12] - 欧洲新能源车渗透率有望继续提升 美国因关税降低年内消费增长预期有所改善 [12] - 家电市场需求不如预期趋势明显下滑 9月至10月期间内销和出口排产均同步下降 [13] - 国内以旧换新政策边际效应减退 海外库存已经补充充分使得出口面临下行压力 [13]