沙迦外国直接投资表现 - 2025年上半年沙迦共吸引74个FDI项目 同比大幅增长57% [1] - 吸引FDI总额达15亿美元 同比飙升361% [1] - 在阿联酋所有酋长国中表现最强劲 [1] 消费品行业投资增长 - 项目数量增长53% 资本投资增长188% [1] - 反映出对新产品和服务的需求不断增长 [1] 餐饮行业投资表现 - 项目数量增长112% [1] - 巩固沙迦作为食品安全及相关产业区域枢纽的地位 [1] 工业设备行业投资情况 - 项目数量增长100% 资本支出增长45% [1] - 凸显沙迦制造业的进步 [1] 投资增长驱动因素 - 得益于清晰的战略愿景和支持投资的一体化政策框架 [1] - 经济和金融稳定 先进的基础设施和灵活的监管环境 [1]

希腊《每日报》8月23日报道，希腊央行数据显示，2025年上半年，希腊吸引外国直接投资 （FDI）28.01亿欧元，同比增长42%。2024年希腊吸引投资67.49亿欧元，较2023年的47.75亿欧元增长 了41%，但仍低于2022年创纪录的80.26亿欧元。其中，房地产领域吸引投资3.568亿欧元，较2024年同 期5.2亿欧元有所下降。 （原标题：希腊上半年吸引外资增长42%） ...

阿拉比亚电视台9月3日报道，沙特投资部宣布，2024年沙特吸引外国直接投资（FDI）达1192亿里 亚尔（317.55亿美元），同比增长24%，比原定目标高出39%，投资存量增至9773里亚尔（2603.53亿美 元），同比增长9%。 （原标题：2024年沙特吸引的外国直接投资同比增长24%） 2024年，FDI流入量前十的国家占总流入量的72%，其中阿联酋位居榜首，达184亿里亚尔（49.02 亿美元），其次是德国，达149亿里亚尔（39.69亿美元），第三位是美国，达147亿里亚尔（39.16亿美 元），中国位居第四位，达75亿里亚尔（19.98亿美元）。 2024年，非石油FDI占总流入量的近 90％，约占非石油GDP的4.2％。其中制造业FDI最高，达351 亿里亚尔（93.51亿美元），其次是批发和零售业，达182亿里亚尔（48.48亿美元）。 ...

（原标题：加纳2024年吸引6.517亿美元投资） 据《现代加纳》8月26日报道，2024年，加纳的投资环境表现出韧性，尽管外国直接投资（FDI） 的总体价值与上一年相比下降了5%，但仍吸引了6.517亿美元的新投资。 就项目数量而言，中国位居榜首，共有49个项目，而荷兰则以2.653亿美元的投资价值成为最大的 投资来源国，这反映出欧洲对加纳物流和基础设施领域的兴趣重燃。 加纳投资促进中心（GIPC）发布的《2024年第四季度投资报告》显示，2024年第四季度，外商直 接投资（FDI）6.1761亿美元，本地投资3411万美元，是投资流入的主要动力。尽管2024年的投资额低 于2023年，但投资者的兴趣有所增强，注册项目数量达140个，较上年增长11%。其中，107个项目为外 商独资项目，这清楚地表明，尽管受地缘政治紧张和产业政策变化影响，全球外国直接投资出现萎缩， 但全球对加纳经济依然充满信心。 预计2024年的项目将创造15,328个就业岗位，其中近90%将为加纳本土企业保留。国内投资者信心 也得到增强，今年共有54个加纳独资项目注册，总价值13.7亿美元。合资企业占所有项目的近四分之 一，这表明本地企业 ...

中国对新西兰投资增长 - 2014至2024年间中国在新西兰累计外国直接投资增长106% 增速快于新西兰FDI存量总体增速 [1] - 投资体现出两国长期合作伙伴关系的价值 乳制品行业是代表性投资领域 [1] - 至少有60家新西兰企业在中国设有业务机构 [1] 投资行业分布特征 - 宠物食品和游戏开发行业体现投资多元化趋势 反映对消费需求反应快速的特点 [1] - 中国可着眼产业优势领域投资新西兰 包括可再生能源 先进交通 清洁技术和食品生产等领域 [1] 双边投资合作前景 - 增加新西兰与中国的双向投资有助于建立长期合作伙伴关系 [1] - 新西兰正大力吸引投资推动增长 充分利用与中国长期稳固的双边关系是合理选择 [1]

绿地投资总体表现 - 沙特绿地项目数量同比增长30.1%至203个 总投资流入同比增长1.7%至93.4亿美元 [1] - 美国为最大绿地投资来源国 通过61个项目投资27亿美元 [1] - 埃及为第二大投资来源国 通过11个项目投资18.1亿美元 [1] - 中国为第三大投资来源国 通过11个项目投资8.583亿美元 [1] 行业分布特征 - 商业服务业在绿地外国直接投资项目中数量最多 共55个项目 占比达27% [1] 区域投资分布 - 利雅得吸引绿地投资项目100个 总投资额达23亿美元 [1] - 达曼吸引绿地投资项目21个 总投资额达12.8亿美元 [1] - 吉达吸引绿地投资项目13个 总投资额达12.2亿美元 [1]

行业吸引力与投资表现 - 2025年前7月越南加工制造业新注册FDI达56.1亿美元 占FDI总额100.3亿美元的55.9% [1] - 加工制造业累计吸引FDI总额137.2亿美元 占越南FDI总量近57% [1] - 行业实际到位资金111亿美元 占FDI实际到位资金总量的81.6% [1] 竞争优势与全球融合 - 行业竞争优势包括具有竞争力的劳动力成本 便利的出口地理位置 新一代自由贸易协定签署 同步发展的产业集群和工业园区 [1] - 越南正深度融入全球供应链 特别是在电子 零部件和设备领域 [1] 经济贡献与发展前景 - FDI集中有助于扩大工业生产能力 推动出口 创造就业 对GDP增长作出显著贡献 [2] - 若保持吸引速度并提高本地化率 行业将为2026-2030年实现两位数增长目标奠定基础 [2] - 将减少对代工的依赖 提升越南企业和整体经济在全球价值链中的地位 [2] 质量提升方向 - 需优先吸引高科技 环保项目以契合全球绿色增长趋势 [2] - 需出台政策吸引承诺向越南企业转让技术 并为融入全球价值链创造条件的FDI项目 [2]

外国直接投资暴跌与印度政策调整 - 印度5月外国直接投资仅3500万美元 同比暴跌98% 2024年全年FDI已暴跌97% [1] - 印度计划放宽外国投资条件 重点考虑吸引中国企业投资 [1] - 印度国家转型委员会提议放宽对中国企业投资审查 允许投资印度本土企业但持股不得超过24% [3] 中国企业在印度投资现状 - 中国三大手机品牌在印度占据大量市场份额 并在当地建厂或合资建厂 [3] - 中国手机企业2017年与富士康合作在印度设厂 同年开始生产手机并超越三星成为印度最大智能手机品牌 [5] - 多家中国手机企业随后赴印设厂 包括金立计划在印度大规模设厂 产品计划销往中东和非洲市场 [5] 印度制造业发展历程 - 中国手机企业开启印度制造业 2014年莫迪提出"印度制造"但进展缓慢 [3] - 印度逐渐发展成为全球第二大手机生产国 苹果与富士康合作设厂后 纬创 和硕等代工厂相继进入 [5] - 印度财团塔塔强行收购纬创代工厂 并获取和硕印度工厂控股权 导致纬创退出iPhone代工市场 [7] 外资撤离与印度经济影响 - 印度对中国手机企业开出巨额罚单 扣押一家企业50多亿元人民币存款 [7] - 2022年至2023年上半年印度5000多家外资企业注销1700多家 [7] - 外资大规模撤离导致印度意识到外资对经济的重要性 试图通过吸引中国企业投资来带动欧美投资回归 [9] 印度政策转向与中国企业角色 - 印度将中国企业视为最应拉拢的投资对象 因中国企业在印仍有大量业务 [9] - 印度希望通过给予中国企业更优惠条件 使其做出投资榜样 从而快速吸引欧美投资 [9] - 目前中国企业在印度制造业特别是手机领域仍保持重要地位和贡献 [3]

外国直接投资流向分析 - 肯尼亚每年吸引数十亿外国直接投资(FDI)但主要流入零售、金融、信息通信技术和酒店业等服务行业而非制造业、采矿业和建筑业等关键工业领域 [1] - 即便进入工业领域的FDI也多为绿地项目这些项目需要较长时间才能产生效益且往往不符合当地工业需求 [1] 投资效果研究 - 研究分析四个关键领域发现外国直接投资(FDI)和国内直接投资(DDI)对工业产出的影响在统计学上均不显著 [1] - 结果表明肯尼亚在吸引和管理资本投资方面存在深层次结构性问题 [1]

印度FDI数据暴跌 - 2025年5月印度净外国直接投资(FDI)仅3500万美元，环比暴跌99%，同比暴跌98%，创历史新低 [4][8][9] - 2024-2025财年印度净FDI降至3.53亿美元，较2023-2024财年100亿美元骤降96.5% [10][11][12] - FDI流入量同比增长13.7%达810亿美元，但流出量激增导致净值几近归零 [12][15][17] 印度外资政策环境 - 印度通过严苛法律、摇摆政策及天价罚单（如三星被罚6.01亿美元相当于全年净利润）限制外资利润 [19][20][21][22] - 2020年开征数字服务税，2022年修订外资持股比例限制，2025年计划收紧电商、制药等领域外资准入 [25][26] - 选择性处罚外资企业（每年罚没3-5家），既保留市场吸引力又实现利润截留 [34][35][36] 外资持续投资印度的矛盾逻辑 - 外资仍因印度人口红利和市场潜力抱有侥幸心理，试图通过关系运作规避风险 [29][30][31] - 印巴冲突暴露印度军事脆弱性（5月7日空战失利），引发资本对地缘政治风险的担忧 [42][43][49][50] - 印度央行辩解称高撤资率反映市场流动性增强，但数据证实资本加速逃离 [50][51][52] 行业影响与资本动向 - 外资企业面临"食之无味弃之可惜"困境，既难舍市场又承受政策不确定性 [36][37] - 科技（谷歌、亚马逊）、电子（三星、小米）、制药等领域受监管冲击显著 [19][26] - 本土企业对外投资达290亿美元，与外资撤离形成双重流出效应 [16][17]