行业与公司 * 行业研究聚焦于中国经济和反内卷政策 涵盖多个行业包括电动汽车电池 钢铁 水泥 航空 浮法玻璃 煤炭 太阳能设备 化学品 汽车零部件 汽车 快递等[1][9][10][12] * 公司为摩根士丹利 其研究团队对中国经济及各行业进行分析[1][31][41] 核心观点与论据 * 反内卷政策是系统性问题 需要深度结构性改革 包括改革财政体系 重新调整宏观目标 改革官员绩效评估体系[5][7] * 需求对再通胀至关重要 基线预测是通缩将持续到2026年 再通胀将是渐进的 但退出通缩将是持久的[3] * 十月份的四中全会是一个关键催化剂 观察第十五五计划是否会为这些结构性改革提供更多清晰度[8] * 八月经济增长依然疲软 中国至美国的集装箱船持续放缓 指向先前出口前置的回吐 汽车和家电销售增长也因以旧换新补贴的严格管理而下滑[13][15] * 由于一线城市增量 property 宽松政策 八月二手房销售有所改善 但报告的交易价格继续环比下降 尽管降幅收窄[18][23] * 建筑活动低迷 过去两周水泥发货量重新下降 螺纹钢需求依然疲软[25][26] 其他重要内容 * 各行业在反内卷方面的优先级 进展和潜力差异很大[9][10][12] * 优先级高（得分≥6.7）且最有可能成功（可能性高）的行业是电动汽车电池 钢铁 水泥 航空[10] * 具有增量阿尔法机会的行业是当前进展慢/中等但成功可能性高的行业 如电动汽车电池和中国航空[10] * 存在潜在下行风险的行业是当前进展中等/快但成功可能性较低的行业 如中国快递[10] * 具体行业产能利用率2024年数据 电动汽车56% 汽车零部件72% 大宗化学品75% 水泥45% 煤炭80% 浮法玻璃76% 钢铁85% 中国快递78% 中国航空83% 太阳能制造价值链74%[12] * 各行业面临的具体挑战包括 汽车行业原始设备制造商可能提供非现金礼物/折扣吸引客户 并可能要求零部件供应商提供价格折扣以挤压利润[12] 化学品行业高负债率和地方税收收入及就业问题[12] 电动汽车电池行业原始设备制造商不太关心质量且价格竞争失控[12] 水泥行业严重产能过剩和需求下降[12] 太阳能制造潜在的地区政府保护当地企业[12]

市场分化与投资机会 - 市场呈现分化格局 黄金表现强劲 债券出现下滑 股市震荡且行业轮动正在发生 科技股之外的新行业有望接棒 [1] - 历史性收益率曲线倒挂结束和美联储降息周期可能对投资者产生影响 特别是在贵金属和债券领域 [1] 黄金投资价值 - 过去25年美元购买力下降约46.5% 而黄金同期上涨超过1052% [4][5] - 黄金可作为对抗通胀的有效工具 通过实物黄金、ETF或矿商股票进行配置 [4] - 央行购金行为和ETF资金流向是支撑黄金价格的重要因素 [2] 美元贬值原因 - 美联储量化宽松和低利率政策增加货币供应 自2000年以来特别是2008年金融危机和新冠疫情期间向经济注入数万亿美元 [8] - 美国国债从2000年5.6万亿美元增长至2025年36.2万亿美元 [9] - 2017年特朗普减税政策和2025年"One Big Beautiful Bill Act"加剧债务可持续性担忧 [9] - 美联储独立性受到威胁 例如7月16日特朗普解雇美联储主席的言论导致美元一小时内下跌1.2% [9] Primerica公司表现 - 公司为美加中产阶级提供定期人寿保险 同时代理共同基金、年金等金融产品 [10] - 截至6月30日 insured超过550万生命 拥有约300万客户投资账户 [11] - 通过152,592名独立承包商销售代表网络开展业务 [11] - 第二季度调整后运营收入同比增长7.4%至7.96亿美元 [11] - 投资储蓄产品部门收入达2.983亿美元 实现两位数增长 寿险收入增长3% 其他分销产品收入增长5% [11] - 调整后EPS为5.46美元 同比增长10.3% 超出分析师预期0.26美元 [12] - 股息支付率保持低位 过去五年平均16% 目前基于今年预期EPS21.21美元为20% [12] - 预计未来五年EPS年增长率约10% 增长动力来自销售队伍扩张和股票回购计划 [13]

行业与公司 * 该纪要聚焦于中国的货币政策立场 涉及中国人民银行(PBOC)的流动性管理 通胀预期以及利率和外汇市场的影响[5] * 核心讨论围绕货币供应量增长 特别是M1增速的反弹 以及其对生产者价格指数(PPI)通缩的预示作用[5][8][9] * 分析基于高盛(Goldman Sachs)的研究 涉及中国宏观经济和金融市场[1][2][3][4] 核心观点与论据 **M1增长反弹的驱动因素与通胀前景** * M1增速从去年9月的-3.3%同比显著反弹至今年7月的5.6%同比[9] * 此次反弹主要反映了2024年中企业活期存款因银行手工补息监管收紧而出现一次性下降所带来的基数效应 估计今年7月M1增速1个百分点的上升中约有60个基点来自基数效应[16] * 另外两个贡献因素是财政支出(来自政府相关存款 贡献1.3个百分点)和家庭因定期存款利率大幅下降而从定期存款转向活期存款(贡献0.8个百分点)[18][24] * 企业活期存款水平在经历2024年第二季度的急剧下降后略有恢复 但仍比趋势隐含水平低20%[16] * 尽管M1增速加快预示着PPI通缩压力将有所缓解 但由于企业和家庭的投资与消费意愿未有显著改善 在基数效应消退后 M1增速可能停止加速甚至放缓 PPI通缩很可能在明年持续 预计PPI通胀要到2027年初才能转正[5][9][16] **货币政策立场：宽松但鸽派程度减弱** * 货币政策立场依然宽松 银行间流动性充裕 货币供应量(M2)和社会融资总量(TSF)增速加快 TSF增速从去年10月7.8%同比的低点恢复至今年7月9.0%同比 主要得益于政府债券净发行的强劲增长[5][9][29] * 然而 央行近期的沟通语气显得不那么鸽派 暗示短期内无意采取高调的宽松措施(如政策利率或存款准备金率下调)[5][29] * 政策核心是在金融稳定与增长支持之间取得平衡 鉴于实际GDP增长有望实现5%的目标 政策制定者并不急于实施大幅宽松 同时保护银行的净息差对维护金融稳定至关重要[5][29] * 基线预期是在第四季度进行“双降”(政策利率下调10个基点 存款准备金率下调50个基点) 届时同比增长因去年高基数将大幅放缓至4%左右 但这仍存在变数[5][29] **市场影响：利率与汇率** * 模型显示 未来12个月10年期中国国债收益率的公允价值锚定为1.8% 预期的增长放缓和每半年10个基点的政策利率下调将抵消通胀带来的上行压力[5][31] * 即使股债轮动继续 10年期和30年期中国国债收益率的潜在上限分别约为2.2%和2.5% 资产负债管理需求将限制收益率的上升[5][36] * 在人民币汇率方面 央行在每日中间价中设定不同寻常的升值偏向 被视为引导人民币逐步走强的政策推动[6] * 美元/在岸人民币即期汇率上周下跌0.9%至7.13以下 中间价下调约300点 预计在岸和离岸即期汇率将向中间价靠拢 年底美元/人民币汇率将达到7.0[6][39] 其他重要内容 * 央行自2025年1月起将家庭活期存款和非银行支付机构备付金纳入M1 改变了M1的定义[13] * 监管机构收紧了对手工补息(manual interest compensation)的限制 这是银行用来竞争存款(尤其是企业活期存款)的一种做法[16][19] * 去年11月启动的10万亿元人民币债务置换计划有助于缓解财政支出受到的干扰[20] * 人民币升值可能是在中美贸易谈判中中国政府的一种善意姿态[39]

**行业与公司** 涉及中国经济整体及多个关键行业 包括房地产 制造业 基础设施 出口贸易 消费零售 银行业等[1][4][50] **核心观点与论据** **经济增长与预测** * 2025年实际GDP增速预计为4.7% 低于2024年的5.0%和2023年的5.4%[2] * 2024年增长呈现季度波动 Q1超预期 Q2降温且未达预期 Q3仍疲弱 Q4出现反弹 2025年H1因出口前置 以旧换新补贴和较早的财政支持而保持强劲 H2因H1积极因素逆转及持续的房地产低迷而显著放缓[3][8] * 增长驱动力不均 消费复苏疲软 基础设施投资保持强劲 企业资本支出将放缓 出口在2025-26年预计走弱[50][51] **房地产行业深度下滑** * 房地产活动持续但收窄下滑 2025年销售 新开工和房地产投资预计分别下降5-10% 10-15%和5-10% 较2024年（-13% -23% -11%）有所改善但依然疲弱[51][52] * 房地产固定资产投资在2025年7月同比大幅下降17.0%[3] * 政策宽松已实施 包括降低二套房最低首付至15% 降低现有抵押贷款利率约50个基点 一线城市大幅放松限购 提供4万亿人民币的白名单信贷额度支持保交楼 以及通过货币化安置进行100万套城中村改造[18] * 银行对房地产行业的信贷风险敞口巨大 截至2022年底达57.7万亿人民币 占银行贷款总额的27%[63] **贸易与关税冲击** * 2024年出口强劲增长（以美元计BoP基础增长7.2%） 但2025年预计增速大幅放缓至1.0%[2] * 前所未有的额外关税上调 57%的中国商品面临20%+10%的关税上调[24] * 供应链转移持续 74%的企业已将部分生产转移到海外 平均转移47%的产能 日本和东盟经济体是最受青睐的目的地[43][45] * 中国在美国的市场份额自2017年以来急剧下降但在全球出口中保持稳定[36] **政策刺激措施** * 货币与信贷政策：2024年进行30/50个基点的回购/MLF利率下调 125个基点存款准备金率下调 2025年预计进一步降息超过30个基点 降准50-100个基点 信贷增长因政府债券发行强劲而反弹[150][151][153] * 财政政策：2025年广义财政赤字（Augmented Fiscal Deficit）预计扩大1.5-2.0个百分点 包括4%的官方赤字 大规模特别国债和地方政府债券[18][158] * 地方政府债务化解：宣布6万亿人民币的地方债务额度增加和4万亿人民币的特别国债用于债务置换[18] * 消费刺激：以旧换新补贴从1500亿人民币翻倍至3000亿人民币 提高城乡基本养老金支付水平16%（400亿人民币） 增加居民医疗保险财政补贴4-5%（350-400亿人民币） 创设5000亿人民币的央行再贷款工具支持服务消费和养老[18][19] **消费复苏疲软** * 零售销售增长乏力 2025年7月同比增长3.7%[3] * 关键制约因素包括收入增长恢复一半 青年失业率高企 负财富效应 消费者信心疲弱[96] * 疫情期间（2020-24年）积累了6.6万亿人民币的超额储蓄 但释放有限[101] **基础设施与制造业投资** * 基础设施固定资产投资（FAI）在2025年7月同比意外下降2.0% 但全年预计保持8-10%的强劲增长[3][118] * 制造业FAI增长放缓 2025年7月同比下降0.3%[3] * 企业资本支出预计正常化至6-7% 政策支持设备更新 创新和绿色经济[131] **通胀与汇率** * CPI平均值预计从2024年的0.2%降至2025年的-0.2% 陷入轻微通缩 PPI预计在较长时间内保持深度同比下滑[142] * 人民币兑美元汇率预计在7.0-7.3区间波动 2025年底目标为7.10[2][198] **其他重要内容** **金融稳定与杠杆** * 宏观杠杆率预计在2025年增加12个百分点 部分原因是名义GDP疲弱[175] * 资本流动呈现新常态 经常账户盈余可观 但存在大量资金流入和流出 近期证券投资流动和外国直接投资（FDI）下降面临压力[181][186] **产能过剩与工业利润** * 工业利润面临挑战 2024年下降3.3% 2025年迄今下降1.8%[134] * 工业产能利用率在2025年Q2为74.0% 较2019年水平下降2.6个百分点[138] * 出现关于产能过剩和“内卷化竞争”的辩论 政策应对可能包括更全面和市场化的措施 与2015-16年主要针对煤炭和钢铁的行政措施不同[138] **长期主题与挑战** * 增长动力转变：创新 产业向价值链上游移动 绿色经济 走出去[150][204][209] * 其他长期挑战包括共同富裕 人口结构挑战 进一步开放与改革 地缘政治[150]

嗯 这是一份关于中国经济的详细研究报告 需要仔细梳理关键信息 用户要求用中文总结 不出现句号 采用markdown格式 并且每个要点后要标注原文序号 先快速浏览全文 发现这是UBS关于2025年8月中国经济的月度数据解读 内容非常全面 涵盖了经济活动 商业指标 房地产 投资 工业生产 消费 通胀 货币信贷等多个方面 需要按照用户要求的几个维度来组织内容 包括涉及的行业或公司 核心观点和论据 以及其他重要内容 要特别注意引用原文中的数字数据和百分比变化 考虑到内容很多 需要先提取最主要的信息 然后再补充细节 重点包括7月经济数据全面走弱 政策应对措施 以及下半年的展望 会按照经济活动的不同领域来分组 确保覆盖全部内容且不遗漏重点 每个要点后标注不超过3个原文序号 **中国2025年7月经济数据解读** **宏观经济表现** * 7月国内经济活动全面走弱 零售销售增长放缓至3 7% YoY 享受以旧换新补贴的产品销售疲软[3] * 整体固定资产投资出现意外收缩 下降5 2% YoY 基础设施和制造业投资下降 部分原因是恶劣天气影响[3] * 房地产低迷加剧 房价进一步下跌 工业生产增长冷却至5 7% YoY[3] * 出口增长加速至7 2% YoY 尽管对美出口下降加深[3] * CPI增长微降至0% YoY PPI继续深度收缩 下降3 6% YoY[3] * RMB贷款从6月收缩 为20年来首次月度负值 但强劲的政府债券发行推动信贷增长至9% YoY[3] **政策环境与展望** * 反内卷政策势头加强 预计下半年将进一步强调 可能出台顶层指导方针明确战略目标和关键原则[5] * 政府已推出计划的宏观支持措施 包括育儿和学前教育学费补贴 7月和10月分发剩余以旧换新补贴 推出消费贷款和服务业借款1%利息补贴等[6] * 随着增长阻力显现和增长势头减弱 政府可能推出额外的广泛财政刺激来稳定增长势头 估计规模超过GDP的0 5% 可能在三季度末或四季度出台[6] * 维持2025年基线GDP增长预测为4 7% 三季度增长4 5-5% YoY 四季度低于4% YoY[6] **房地产行业** * 房地产活动在7月进一步下降 房价进一步下跌 房地产销售收缩7 8% YoY 新开工下降15 4% YoY[72] * 房地产投资下降超过17% YoY 70城平均新房销售价格继续环比下跌[72] * 预计房地产低迷将在2025年下半年持续 预计2025年房地产销售 新开工和投资将分别下降5-10% 10-15%和5-10%[72] * 库存销售比保持高位 一线城市40个月 二线城市35个月 三线城市30个月[71] **固定资产投资** * 基础设施投资增长录得小幅收缩2% YoY 制造业FAI增长也下降0 3% YoY[86] * 设备购买减速至6% YoY 建筑安装投资下降超过6% YoY[86] * 预计2025年全年基础设施FAI增长可能与2024年基本持平 约9% 制造业FAI预计将适度放缓至6-7%[86] **工业生产与库存** * 工业生产增长放缓至5 7% YoY 经季节性调整后 工业生产的连续增长减弱[99] * 通信和电子设备增加值增长保持强劲 达10% YoY 电子IC生产保持强劲 达15% YoY[99] * 水泥和钢铁生产仍处于YoY收缩状态 非金属矿物增加值保持低迷[99] * 库存增长在名义上微降至3 1% YoY 实际为6 5% 库存销售比自2022年以来显著上升 仍远高于历史平均水平[99] **消费与收入** * 零售销售增长弱于预期 放缓至3 7% YoY 较高基数起到作用 而经季节性调整的实际零售销售量和官方名义零售销售水平均从6月下降[111] * 实际人均消费增长稳定在5 3% YoY 实际可支配收入增长放缓 家庭储蓄率仍高于COVID前水平[111] * 第二季度家庭储蓄率仍高于疫情前水平 表明持续谨慎情绪和超额储蓄积累[111] **通胀环境** * 核心CPI微升0 1个百分点至0 8% YoY 食品价格下降超过1 6% YoY 非食品价格微升0 3% YoY[126] * 采掘和采石价格下降14% YoY 原材料和制造业价格继续下降 消费品价格增长下降0 2个百分点至-1 6% YoY[126] * 预计通缩压力在2025年持续 预计全年CPI下降至-0 2% PPI在2025年可能看到轻微的连续增长和较窄的YoY下降 但不预计在2027年初之前转正[126] **货币与信贷** * 7月RMB贷款下降500亿元 同比减少3100亿元 中长期家庭贷款下降1100亿元 公司M&L贷款收缩2600亿元[140] * 年初至今新RMB贷款为12 9万亿元 比一年前软结果低660亿元[140] * 预计信贷增长在2025年下半年可能放缓 官方TSF增长预计从7月的9% YoY放缓至2025年底的约8 6%[140] **贸易与汇率** * 对美发货量再次下滑 经季节性调整后对美发货水平环比收缩3% YoY下降再次扩大至-22% YoY[180] * 对东盟经济体发货也连续收缩 环比下降2 6%[180] * 预计2025年全年出口增长1% 2026年收缩3%[180] * RMB对美元微贬 但对CFET篮子走强 预计RMB在2025年下半年在7 0-7 3范围内波动[202] **财政状况** * 一般财政收入增长改善至2 6% YoY 税收收入上升至5% YoY 非税收入减弱至-12 9% YoY[229] * 一般财政支出也上升至3% YoY 地方政府土地销售收入放缓至7 2% YoY[229] * 预计2025年广义财政扩张再增加超过GDP的0 5个百分点[229] **金融市场** * A股市场近期强劲上涨 CSI300上涨8% HSI上涨4% 零售流动可能是驱动因素之一 A股交易量同比增长80% 融资融券余额也急剧上升[217] * 工业总利润收窄下降至-4 4% YoY 收入适度改善至1 6% YoY[217] * UBS股票策略师观点 A股提供更好的上行潜力 预计A-H溢价从这里再次扩大[217]

涉及的行业与公司 * 行业为中国消费行业 涵盖家庭贷款 餐饮零售 商品零售 汽车销售及航空客运五大领域[1][4] * 公司为摩根士丹利 由其亚洲有限公司及多位股票策略师 Laura Wang Chloe Liu Vicky Wu 发布研究报告[5] 核心观点与论据 * 中国五因子消费活动Z分数在2025年7月进一步下降 显示消费活动持续疲软[1][2][7] * 消费意愿持续低迷 核心拖累因素为工资增长停滞带来的通缩压力以及房地产市场的持续疲软[7] * 具体分项表现：商品零售额和乘用车销售表现疲软 但家庭贷款 航空客运流量和餐饮消费保持相对稳定 后两者可能受到夏季季节性因素的支持[4][7] * 未来风险：出口前置效应的消退以及任何额外的财政刺激政策的延迟 都可能在未来几个月给消费者信心带来压力[7] 其他重要内容 * 数据来源与截止日期：数据来源于MSCI CEIC 截止日期为2025年7月底[4] * 研究方法：五因子包括1) 家庭贷款同比变化 2) 国家统计局餐饮零售额同比变化 3) 国家统计局商品零售额同比变化 4) 乘联会/中汽协乘用车零售额同比3个月移动平均值 5) 航空客运量同比3个月移动平均值[4] * 免责声明：报告包含大量法律合规披露 声明摩根士丹利可能与所研究公司有业务往来 可能存在利益冲突 投资者应将此报告仅作为投资决策的单一因素[5][9][14] * 评级体系：摩根士丹利使用相对评级系统 Overweight Equal-weight Not-Rated 或 Underweight 并非传统的买入 持有 卖出评级[16][18]

涉及的行业或公司 * 报告主要分析中国和美国的宏观经济状况 重点对比两国后疫情时代的财政政策及其影响[2][4] * 报告由摩根士丹利亚洲经济团队撰写 涉及中国经济学家团队[6] 核心观点和论据 财政赤字与债务水平 * 新冠疫情后中美两国公共债务占GDP比率均飙升至119%的历史高位（不含疫情期间数据）[9][10][37] * 摩根士丹利预计美国2026年财政赤字将扩大至GDP的7.1%（2025年为6.1%） 中国2026年广义财政赤字将扩大至GDP的14%（2025年为13%）[10] * 两国总财政赤字规模将达到5.1万亿美元[10] * 美国政府债务占GDP比率已升至历史高位[34][35] 政策支出结构与经济结果差异 * 美国后疫情时代的赤字扩张主要来自经常性赤字（如向家庭转移支付）的扩大 而中国的广义财政赤字继续由资本支出驱动[9][11][14][15] * 美国以经常性赤字为主的财政扩张导致经常账户赤字显著扩大 而中国支持资本支出的财政政策旨在促进制造业出口 推动其经常账户盈余达到14年高点[16][19][20] * 美国核心PCE通胀过去四年持续高于美联储2%的目标 而中国GDP平减指数已连续九个季度处于通缩区间[9][21][22][24] * 尽管两国政府债务占GDP比率均大幅上升 但由于支出结构和通胀结果不同 美国私人部门债务占GDP比率下降而中国保持不变 导致中国总债务占GDP比率仍在上升路径上（从2019年的256%升至304%）而美国相对稳定（从264%微升至261%）[23][26][30] 中国面临的挑战与政策应对 * 通缩环境抑制名义GDP增长（目前为3.9% 低于2019年的7.1%） 削弱企业利润（工业利润占GDP比率从2022年一季度的11.5%降至目前的8.8%）和家庭收入增长（2025年二季度城镇家庭收入增长放缓至4.4%）[32][38][39][43] * 政府预算收入和土地销售收入占GDP比率从疫情前22%下降4.6个百分点至目前的17.4%[38][46][47] * 中国支出组合仍严重偏向资本支出（占比超过四分之三） 尽管近期加快了消费相关宽松措施的推出 但规模不足 自2024年9月政策转向以来 广义赤字扩张2.8个百分点中有2.5个百分点与资本支出相关[49][51][54] * 人口结构恶化趋势将带来额外阻力 意味着潜在增长降低和社会福利负担增加[56] 政策展望与增长模式转变需求 * 中国需要增长模式的根本转变 包括停止创造新的过剩产能 削减/关闭现有过剩产能 接受较低的实际GDP增长目标 以及通过增加社会福利支出来提振国内消费[61][70] * 反内卷努力有助于改善部分行业的定价能力 但可能无法在宏观层面实现再通胀[59] * 政策制定者通过及时降息（如7天逆回购利率）管理实际利率与实际GDP增长之间的差距（r-g） 但对抗债务-通缩循环的斗争因继续依赖投资驱动型增长而变得持久[58][62][63] * 政策制定者固守现有框架 认为投资创造资产而消费增加债务负担 投资是提升生产率增长的关键 且不认为应通过增加结构性社会福利支出来应对周期性下滑[64][66][67] 其他重要内容 * 两国人口年龄中位数相似（约39岁） 意味着人口负担相似[10] * 美国财政政策设置增加了整体政策不确定性 更高的宏观风险溢价意味着美元保持疲软[9][38]

财报预期 - 阿里巴巴集团控股有限公司计划于8月29日公布2026财年第一季度业绩 [1] - 第一季度收入共识预期为342.6亿美元 同比增长2.37% [1] - 每股收益共识预期为2.13美元 同比下降5.75% [1] 业绩表现历史 - 过往四个季度中有两次超出盈利预期 两次未达预期 [2] - 最近一个季度盈利超出预期16.89% [2] - 四个季度平均盈利意外为正2.47% [2] 本季业绩预测 - 盈利预测模型显示本次可能不会超出预期 [3] - 当前盈利ESP为0.00% 且Zacks评级为5级(强烈卖出) [4] 经营环境挑战 - 面临中国通货紧缩经济环境压力 4月和5月消费者价格指数同比下降0.1% [5] - 家庭消费占GDP比例持续低于40% 远低于国际平均水平 [8] - 工业利润在5月份暴跌9.1% 为去年10月以来最大降幅 [8] 竞争格局 - 面临拼多多控股等公司的激烈竞争 Temu平台持续激进扩张 [6] - 拼多多市值可能在当季超过阿里巴巴 [6] - 拼多多高性价比定位和无品牌商品策略对阿里巴巴品牌商户生态系统形成持续压力 [6] - 被迫参与侵蚀利润的价格战 [6][7] 股价表现 - 年初至今股价上涨46.7% 表现优于行业和标普500指数 [10] - 零售批发行业同期上涨8.1% 标普500指数上涨9.4% [10] - 从3月高点回调超过20% [8] 同业比较 - 亚马逊年初至今上涨3.9% 拼多多控股上涨32.2% [10] - 京东同期下跌7.7% [10] 估值水平 - 当前交易价格存在溢价 价值评分为C级 [14] - 估值相对于恶化基本面显得过高 [15] 公司应对措施 - 管理层实施6亿美元股票回购计划 第一季度回购5600万股 [9] - 云计算业务显示潜力 收入增长18%并具有人工智能发展势头 [9] 投资前景 - 拼多多控股已取代阿里巴巴成为中国最有价值的电子商务公司 [15] - 面临不可逆转的市场份额侵蚀和增长前景消失 [17] - 人工智能投资可能无法有效抵消结构性挑战 [9]

行业与公司 * 纪要涉及亚洲宏观经济展望 聚焦于亚洲地区整体以及中国 印度 日本等主要经济体的宏观经济状况 [1][2][3] * 纪要核心讨论关税对贸易和通胀的影响 各经济体的政策应对 资本支出趋势以及货币走势 [2][3][5] 核心观点与论据 **亚洲出口与关税影响** * 亚洲对美出口经历了2024年12月至2025年3月以及2025年6月两轮明显的提前出货 此后在7月再次放缓 [7] * 亚洲非科技出口在4-5月下滑后于近两个月趋于稳定 而科技出口因全球AI支出持续增长和关税豁免而表现强劲 [6][13] * 美国国内需求在2025年第二季度已开始放缓 私人国内最终购买年化季环比显著放缓至1.2% 远低于2024年第四季度的2.9% [17] * 预计亚洲出口将在2025年下半年显著放缓 因关键市场需求持续放缓及提前出货后的回吐效应 [18] * 在总层面 亚洲出口商尚未承担太多关税负担 7月美国进口价格（除燃料外）仍高于2025年2月水平 [27] * 亚洲内部趋势分化 东盟对美出口价格较2025年2月上涨2% 而中国则下降1.6% [33][42] * 亚洲出口商承担了部分外汇负担 亚洲美元指数自2025年1月低点升值3.7% 但以美元计的出口价格指数仅上涨1.8% 导致本币计价的出口价格较2025年2月水平下降2.2% [36][45] **资本支出趋势** * 亚洲资本支出势头在序列基础上开始趋于平缓 资本品进口自2025年5月以来趋于平缓 [47] * 韩国承诺的3500亿美元对美投资 pledge 中实际股权承诺低于5% 即175亿美元（占韩国GDP的0.9%）日本承诺的5500亿美元中仅1-2% 即55-110亿美元（占日本GDP的0.1%至0.3%）为实际投资 [50][51] * 在提供高频对外直接投资数据的日本和台湾 数据显示5月和6月对美FDI流入有所降温 7月日本数据反弹至4月水平 但尚不能断定是持续的拐点 [53] **通胀与货币政策** * 美国团队指出 7月CPI数据显示核心商品价格持续上涨 有更多关税驱动的加速迹象 包括机动车零部件 娱乐商品以及家用家具和用品 [56] * 关税对消费者价格的传导可能更为延长 预计关税税率将从6月的8.9%在未来几个月收敛至16%的基线估计 这意味着商品通胀可能在夏季进一步加速 [57] * 尽管近期央行言论转向不那么鸽派 但预计亚洲央行在2025年剩余时间和2026年将有更多降息 包括菲律宾央行（BSP）再降125个基点 印尼央行（BI）等多家央行再降50个基点 印度央行（RBI）再降25个基点 中国央行（PBOC）再降15个基点 [62][64] **主要经济体焦点** * 中国的反内卷政策面临比2015-16年更大的挑战 包括新行业产能过剩 私营部门主导导致整合慢 通缩更持久 以及缺乏房地产和出口的需求复苏 [70][73] * 对印度而言 关税对增长的损害可能被缓解 因其商品出口仅占GDP的12% 且政府估计仅55%的对美出口（价值470亿美元）将受关税影响 [75] * 印度宏观与微观数据的差距可能通过RBI的宽松措施 GST减税 个人所得税削减 实际工资增长改善以及政府资本支出保持强劲等因素收窄 [77][82] * 日本央行保持鸽派是因为国内需求复苏依然疲弱 实际私人消费和资本支出仍低于疫情前水平 需求侧通胀压力低迷 美国式核心CPI同比维持在1.6% [87][88] **货币与投资多元化** * 亚洲投资者已削减对美国股票的净购买 并增加了对欧洲股票的配置 同时增加了对其美元头寸的外汇对冲 [94] * 外汇策略师认为周期性和结构性因素都在打压美元 预计亚洲货币将进一步温和升值 持有美国资产规模占GDP比例较大的经济体货币（如新加坡元SGD 台币TWD 韩元KRW 马币MYR）将受益更多 [95][96] 其他重要内容 * 投资者对美国和亚洲宏观前景的看法比公司的基线预测更为乐观 [2] * 全球（除美国外）实际GDP增长预计将从2025年第二季度的3.5%放缓至2025年第四季度的3.0%以及2026年上半年的3.1% [18][25] * 美国核心PCE通胀预计在2025年8月达到0.39%的月度峰值 核心CPI预计达到0.45%的更高月度峰值 [57]

行业与公司 * 涉及中国宏观经济及多个关键行业 包括房地产 绿色产业（电动汽车 电池 太阳能） 煤炭 钢铁 大宗商品等[1][9][13] * 核心关注点为北京发起的全国性“反内卷”运动 旨在解决通缩和产能过剩问题 特别是太阳能行业处于运动前沿[2][6][8] 核心观点与论据 * 中国经济复苏乏力且面临通缩 房地产行业崩溃是主因 其在2021年峰值时占GDP的25%和全国财政收入的38%[1][14] * 北京启动“反内卷”运动以遏制企业“割喉式”价格战并控制生产 自2025年6月底以来 运动力度显著加大 包括修改法律 召开行业会议进行价格协调及加强执法[2][6][7] * 市场预期政策干预将结束通缩 部分大宗商品价格因预期减产而大幅上涨 多晶硅价格在7月1日至8月11日期间上涨41% 焦煤和碳酸锂价格同期分别上涨27%和22%[2][13] * 然而 该运动可能无法成功实现经济再通胀 原因包括：下半年将面临多重需求冲击 某些行业的投资和产出削减可能抑制需求 缺乏与2015-18年棚户区改造规模相当的大型刺激计划 “以旧换新”计划可能加剧价格战 地方政府对制造业的过度投资难以真正遏制 股市繁荣可能为产能过剩行业提供新资金 以及运动可能偏袒国有企业而压制私营企业活力[3][33][37] * 近期现货价格飙升主要由市场投机推动且不可持续 PPI通胀在7月仍为-3.6%同比 维持2025年和2026年PPI通胀预测分别为-2.5%和-0.6% 预计PPI通胀将保持负值直至2026年中[4] * 由于最终消费者需求疲弱 维持2025年和2026年CPI通胀预测分别为0.0%和0.5%[4] 其他重要内容 * **房地产市场的深度衰退**：从2021年上半年峰值到2025年上半年 新房销售金额下降51.0% 销售面积下降46.3% 新屋开工下降70.2% 房地产开发投资下降35.7% 前100大开发商合同销售金额和面积分别较2021年峰值下降73.1%和80.5% 全国平均房价下跌约30%[19][20][47] * **地方政府财政压力**：土地出让收入在2025年上半年同比下降6.5% 此前在2022年 2023年 2024年分别年减23.3% 13.2%和16.0% 房地产相关税收收入在上半年下降5.6%[52] * **出口增长面临逆风**：尽管中美贸易紧张局势降级且7月出口优于预期 但预计下半年出口将显著放缓 原因包括美国高额关税 潜在的回补效应 高基数 美国对所有转运商品征收40%关税以及美国暂停全球商业发货的最低免税额豁免 7月对美国出口增长恶化至-21.6%同比[54][61] * **“以旧换新”计划的副作用**：该计划在2024年后四个月提供1500亿元人民币资金 2025年提供3000亿元人民币资金 虽提振了零售销售 但其补贴制度设计鼓励了价格战 并导致了“零里程二手车”等操纵行为 预计其对零售销售增长的净提振将从2025年上半年的0.9个百分点降至下半年的0.4个百分点[35][77][82][91] * **地方政府投资基金（GIFs）的角色**：GIFs在加剧产能过剩和内卷方面扮演了重要角色 截至2024年底 有超过2178只政府引导基金（GGFs） 总目标规模达12.84万亿元人民币 尽管北京已出台文件试图规范其行为 但预计地方政府行为难以发生重大改变[27][28][94][97][102] * **股市繁荣的双刃剑**：自2024年9月以来 北京成功提振股市 港股IPO融资额在2025年前七个月跃升至1270亿港元 但股市繁荣可能为上市公司提供更多资金来资助其扩张或“内卷” 从而加剧竞争[37][104][108][110] * **社会保障缴款收紧的影响**：自2025年9月1日起 中国最高法院的司法解释将强制要求缴纳社会保险 这可能对中小企业构成重大挑战 据中国社科院数据 在约2亿零工经济劳动者中 只有31.2%参与了社会保障系统[55][56][57] * **与2015-18年供给侧改革的对比**：当前的“反内卷”运动缺乏类似当年棚户区改造计划（PSL余额在2018年底达3.4万亿元人民币）那样大规模的需求侧刺激 当前宣布的刺激措施规模相形见绌[58][60][67][70]