公司财务造假事实 - 2020年至2021年，公司实际控制人邱建民通过自有资金及对外借款，向公司客户、原子公司及设备供应商提供资金，用于其向公司归还历史欠款，但未向公司报告资金实际来源，导致公司2020年虚构回款3.9458亿元，2021年虚构回款1.1296亿元 [1][3] - 上述行为导致公司2020年少计信用减值损失3.7115亿元，少计资本公积3.2132亿元；2021年少计信用减值损失6639.31万元，少计资本公积4.3428亿元 [1][3] - 2022年6月，邱建民指使公司子公司以预付货款形式，间接向公司联营公司提供资金，用于归还得润电子的财务资助款，导致公司2022年上半年虚构回款2683.69万元，少计信用减值损失506.10万元 [2][3] 信息披露违规 - 公司披露的2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告因上述财务造假行为存在虚假记载 [2][4] - 公司于2022年1月11日完成非公开发行后披露的《非公开发行A股股票发行情况报告书暨上市公告书》，引用了存在虚假记载的2020年年度报告及2021年1月至9月财务数据 [2][4] 法律诉讼进展 - 2026年1月14日，上海久诚律师事务所律师代理的投资者索赔案再次向法院提交立案，后续案件立案工作仍在推进，并继续接受其他投资者的索赔委托 [1][2] - 律师认为，在2020年8月27日至2023年12月30日期间买入公司股票，并在2023年12月30日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可提起索赔 [2][5] 监管处罚 - 2025年12月31日，公司公告收到深圳证监局出具的《行政处罚事先告知书》，其中列明了公司的涉嫌违法事实 [1][3]

公司法律诉讼与投资者索赔进展 - 2026年1月13日，律师代理的宜通世纪投资者索赔案再次向广州市中级人民法院提交立案 [1][2] - 此前部分投资者索赔案已通过调解获赔到位，后续案件的立案工作仍在持续推进中 [1][3] - 该案已有前期投资者胜诉判决，律师仍在继续接受其他投资者的索赔委托 [1][3][5] 公司历史违规事实与行政处罚 - 2023年6月21日，宜通世纪公告收到证监会《行政处罚决定书》 [1][3] - 违规事实源于2016年10月启动的重大资产重组：公司以发行21,789,900股及支付现金44,000万元（合计交易对价10亿元）收购倍泰健康100%股份 [1][3][4] - 2017年5月1日至12月31日，倍泰健康实施财务舞弊，虚增收入9,734.39万元，虚增成本5,260.99万元，虚增利润总额4,083.86万元 [2][4] - 上述虚增数额分别占宜通世纪当期披露收入的3.7%、成本的9.75%和利润总额的15.67% [2][4] - 该舞弊行为导致宜通世纪2018年4月3日及4月11日披露的《2017年年度报告》存在虚假记载 [2][4] 投资者索赔资格与时效 - 根据胜诉判决，在2018年4月3日至2022年11月4日期间买入宜通世纪股票，并在2022年11月4日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可提起索赔 [2][5]

公司财务造假事实 - 公司在2019年至2021年期间，通过全资子公司宝腾互联与高德信及相关公司虚构交易，导致年度报告存在虚假记载 [1] - 2019年度虚增营业收入3361.32万元，占当期披露营业收入的7.17%，虚增利润833.40万元，占当期披露利润总额绝对值的14.96% [2] - 2020年度虚增营业收入2809.43万元，占当期披露营业收入的9.56%，虚增利润698.11万元，占当期披露利润总额绝对值的5.45% [2] - 2021年度虚增营业收入1787.83万元，占当期披露营业收入的5.03%，虚减利润721.39万元，占当期披露利润总额绝对值的13.17% [2] 公司信息披露违规 - 公司实际控制人张云霞于2023年12月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留并取保候审，公司及其实际控制人李瑞杰知悉后未及时披露 [3] - 公司延迟至2024年7月26日才发布公告披露实际控制人被采取强制措施的相关事项 [3] 投资者法律诉讼进展 - 上海久诚律师事务所代理的中青宝投资者索赔案已再次向深圳中院提交立案，律师团队正在推进后续案件立案并继续接受委托 [1] - 该系列索赔案已有投资者胜诉先例，目前仍可继续起诉 [1] - 律师认为，在2020年3月27日至2023年4月27日期间买入，并在2023年4月27日后卖出或持有，或在2024年4月23日至2024年7月29日期间买入，并在2024年7月29日后持有或卖出股票的投资者，目前仍可发起索赔 [3] 监管处罚情况 - 公司于2025年3月28日公告收到深圳证监局下发的《行政处罚决定书》 [1]

公司财务造假事实 - 公司及其子公司深圳市中装市政园林工程有限公司将部分内部承包项目按自营项目核算，导致少记成本、虚增利润 [2][4] - 2017年至2021年，公司虚增利润金额分别为1,833.44万元、1,292.45万元、4,398.64万元、1,302.19万元、1,610.39万元 [2][4] - 上述虚增利润分别占公司当期披露利润总额的9.06%、5.26%、14.74%、3.91%、8.88% [2][4] - 该行为导致公司2017年至2021年的年度报告存在虚假记载 [2][4] 相关发行文件牵连 - 公司2019年3月22日披露的《公开发行可转换公司债券募集说明书》等发行文件引用了相关虚假财务数据 [2][4] - 公司2020年9月1日披露的《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金实施情况报告暨新增股份上市公告书》等发行文件引用了相关虚假财务数据 [2][4] - 公司2021年4月14日披露的《公开发行可转换公司债券募集说明书》等发行文件引用了相关虚假财务数据 [2][4] 行政处罚与法律进展 - 公司于2025年4月19日公告收到《行政处罚决定书》 [2][4] - 深圳中院已对公司投资者索赔案作出一审判决，投资者获得胜诉 [1][3] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作并接受其他投资者的索赔委托 [1][3] 投资者索赔资格 - 在2018年4月16日至2023年12月16日期间买入公司股票，并在2023年12月16日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][5]

鹏都农牧投资者索赔案 - 鹏都农牧投资者索赔案将于2026年1月19日在长沙中院开庭审理 [1][4] - 公司已存在投资者胜诉先例，律师团队仍在继续接受符合条件投资者的索赔委托 [1][4] - 公司于2024年11月22日收到《行政处罚决定书》，主要违法事实包括：未依法及时披露控股股东非经营性资金占用；2020年年度报告、2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告、2022年年度报告存在重大遗漏 [1][4] - 律师认为，在2021年4月29日至2024年8月15日期间买入鹏都农牧股票，并在2024年8月15日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [1][4] 思美传媒投资者索赔案 - 思美传媒投资者索赔案已有投资者胜诉先例，律师建议投资者关注 [2][4] - 公司于2024年1月19日收到浙江证监局下发的《行政处罚决定书》 [2][5] - 公司违法事实为：2023年11月27日12时50分，在深交所互动易平台回复投资者称“抖音超市现阶段由本公司代运营”，该回复与实际情况不符，导致公司股价在下午开盘后快速由跌拉升至涨停 [2][5] - 当日收盘后，公司在互动易平台补充解释称代运营了“抖音官方超市的官方直播间之一”，随后抖音电商官方微博于2023年11月27日、28日发布辟谣信息 [2][5] - 律师认为，在2023年11月27日下午买入思美传媒股票，并在2023年11月28日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][5]

公司财务造假与处罚 - 2025年7月18日，任子行收到《行政处罚决定书》，确认公司存在违法事实 [1][3] - 2015年至2017年，公司分步收购北京亚鸿世纪科技发展有限公司，最终使其成为全资子公司 [1][2][3][4] - 2018年起，北京亚鸿与公司作为联合体中标创新项目，并由北京亚鸿负责实施，过程中安排签订无商业实质的购销合同作为资金通道 [2][4] 虚假财务数据详情 - 2020年，公司虚增营业收入36,951,333.48元，占当期报告记载金额的4.21%；虚增利润总额19,406,901.32元，占当期报告记载金额绝对值的85.93% [2][4] - 2021年，公司虚增营业收入48,435,351.70元，占当期报告记载金额的6.97%；虚增利润总额37,317,431.71元，占当期报告记载金额绝对值的70.03% [2][4] - 2022年上半年，公司虚增营业收入26,929,607.08元，占当期报告记载金额的10.81%；虚增利润总额16,560,909.58元，占当期报告记载金额绝对值的30.79% [2][4] - 公司《2020年年度报告》、《2021年年度报告》、《2022年半年度报告》存在虚假记载 [2][4] - 2023年2月14日，公司披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》引用了2020年度及2021年度虚假的营业收入数据 [2][4] 投资者诉讼进展 - 2026年1月13日，上海久诚律师事务所代理的任子行投资者索赔案收到深圳市中级人民法院送达的一审胜诉判决 [1][3] - 根据一审判决，投资者索赔条件已发生变化 [1][3] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作，并接受其他投资者的索赔委托 [1][3] - 律师观点认为，在2021年4月28日至2024年8月10日期间买入任子行股票，并在2024年8月10日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][5]

天普股份涉嫌信息披露违规被立案调查 - 2026年1月9日，中国证监会因天普股份（605255）股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏，决定对公司立案调查 [1] - 天普股份于2026年1月9日收到证监会下发的《立案告知书》 [1] - 律师提示，暂定在2025年12月30日买入天普股份股票的投资者可准备发起索赔 [1] 苏大维格因误导性陈述受行政处罚及投资者索赔进展 - 2023年12月29日，苏大维格（300331）收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》 [1] - 2023年9月14日，苏大维格在互动易平台回复投资者时，称其“光刻机”已向国内龙头芯片企业销售并出口日韩等国，并向芯片光刻机厂商提供部件 [1] - 该回复发布后，公司股价下午开盘快速由跌转涨，最终收盘上涨20% [1] - 经查明，公司所称已销售和出口的“光刻机”实际是用于制造微纳光学材料等的直写光刻设备，与用于芯片制造的光刻机存在显著差异 [2] - 公司未能准确、完整披露所售设备的种类和应用领域，并在回复中将“光刻机”与“芯片光刻机”并用，具有误导性 [2] - 针对苏大维格的投资者索赔案已有两审判决，投资者获得胜诉 [1] - 律师认为，在2023年9月14日下午买入苏大维格股票的投资者目前还可发起索赔 [3]

公司近期融资情况 - 2025年1月7日，公司获融资买入7519.83万元，融资偿还7038.16万元，当日融资净买入481.67万元 [2] 公司治理动态 - 2025年12月12日，公司召开第六届董事会第十次会议，会议审议通过了《关于调整第六届董事会审计委员会委员的议案》 [2][3] 历史行政处罚与信息披露违规 - 2025年7月11日，公司及相关当事人收到北京证监局下发的《行政处罚决定书》[4] - 公司在2022年7月至2023年3月期间，涉及未按规定披露诉讼、仲裁事项5件 [5] - 公司未及时披露察布查尔锡伯案、德峰广告案，累计涉案金额1204.2万元，构成信息披露违法行为 [5] - 公司未及时披露张某案、寓乐湾案、张家口案，也未在2023年半年度报告中披露，累计涉案金额12361.6万元，导致2023年半年度报告存在重大遗漏 [5] - 北京证监局对公司处以230万元罚款，对董事长窦昕处以110万元罚款，对陈钊处以110万元罚款，对王辉处以55万元罚款，对刘辉处以55万元罚款 [6] - 律师表示，在2022年7月25日至2024年8月15日期间买入并在2024年8月15日收盘时持有公司股票的受损投资者可依法索赔 [6] 公司经营与资产概况 - 公司参与招投标项目30次，拥有商标信息112条 [7]

公司法律诉讼进展 - 2026年1月7日，上海久诚律师事务所代理的一批世纪华通投资者索赔案再次获得绍兴市中级人民法院立案 [1][3] - 律师团队正在推进后续案件的立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托 [1][3] - 律师代理的前期部分世纪华通投资者索赔案已获赔到位 [1][3] 证监会行政处罚详情 - 2024年11月6日，世纪华通公告收到证监会《行政处罚决定书》 [1][3] - 2018年至2022年年报中商誉有关情况存在虚假记载 [1][2][3][4] - 2018年未按规定执行商誉减值测试，导致2018年年报少计提商誉减值准备6,236.30万元 [1][3] - 2019年至2022年年报商誉原值披露错误 [2][4] - 2019年至2022年年报报告分部的披露不符合会计准则规定，未将点点作为单独的报告分部进行披露 [2][4] - 2020年至2022年未按规定执行商誉减值测试，导致2020年、2022年未按规定计提商誉减值准备，虚增、虚减利润 [2][4] - 虚构软件著作权转让业务或提前确认收入，导致2020年至2021年年报及关于业绩承诺完成情况的临时报告存在虚假记载 [2][4] - 虚构《千年3》软件著作权转让交易，2020年虚增营业收入 [2][4] - 提前确认《彩虹联萌》软件著作权转让交易收入，虚增2020年营业收入和利润、虚减2021年营业收入和利润 [2][4] - 《浙江世纪华通集团股份有限公司关于上海盛趣科技（集团）有限公司2020年度业绩承诺完成情况说明》存在虚假记载 [2][4] 投资者索赔条件 - 在2019年4月27日到2023年7月25日之间买入世纪华通股票，并且在2023年7月25日之后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔 [2][4]

公司财务造假与处罚 - 公司全资子公司宝腾互联在2019年至2021年期间，通过虚构与高德信及相关公司的采购销售业务虚增收入与成本，相关交易不具有商业实质[1][4] - 2019年度，公司虚增营业收入3,361.32万元，占当期披露营业收入的7.17%，虚增利润833.40万元，占当期披露利润总额绝对值的14.96%[2][5] - 2020年度，公司虚增营业收入2,809.43万元，占当期披露营业收入的9.56%，虚增利润698.11万元，占当期披露利润总额绝对值的5.45%[2][5] - 2021年度，公司虚增营业收入1,787.83万元，占当期披露营业收入的5.03%，虚减利润721.39万元，占当期披露利润总额绝对值的13.17%[2][5] - 深圳证监局于2025年3月28日对公司下发《行政处罚决定书》，认定公司2019年至2021年年度报告存在虚假记载[1][4] 公司信息披露违规 - 公司实际控制人张云霞于2023年12月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留并取保候审，公司及其实际控制人李瑞杰不晚于2024年4月19日知悉此事[2][6] - 为避免影响公司及其关联公司融资，张云霞与李瑞杰共同要求公司暂不披露上述事项，直至2024年7月26日才予以公告[2][6] 投资者法律诉讼进展 - 上海久诚律师事务所许峰律师代理的投资者索赔案已于2025年底再次向深圳市中级人民法院提交立案，且2026年初已有投资者胜诉案例[1][3][4][6] - 律师团队表示，在2020年3月27日至2023年4月27日期间买入，并在2023年4月27日后卖出或持有中青宝股票的投资者，目前仍可发起索赔[3][6] - 律师团队亦表示，在2024年4月23日至2024年7月29日期间买入，并在2024年7月29日后卖出或持有中青宝股票的投资者，目前仍可发起索赔[3][6]