中美之间的关税战大家都不陌生。在过去几年中，特朗普带领美国不断挥舞关税大棒，引发了一系列全球贸易争端，似乎谁也无法阻挡。人们普遍关注的是 华盛顿的谈判桌或北京的反制措施，认为这就是全部博弈。但实际上，真正决定这场贸易战争结局的，或许并不是高强度的外交交锋，而是一场美国国内正 在悄然上演的法律风暴。 故事的最终结局，或许出乎意料地发生在美国联邦最高法院的法庭上。令人意外的是，这场诉讼的原告不是中国，而是美国的企业、州政府和贸易协会。他 们认为特朗普政府实施的关税政策本身就是"非法"的。现在，这个关税大棒即将接受九位大法官的最终裁决。如果特朗普在这一审判中失败，美国可能面临 一场前所未有的财政危机——不得不向全球企业退还高达一万亿美元的已征收关税。这不再只是贸易战，而是可能动摇美国经济基础的"财政核弹"。 这个案件一路从美国国际贸易法院打到了联邦巡回上诉法院，最终在2025年8月29日迎来了一个历史性裁决：法院判定特朗普政府实施的大部分全球关税政 策是非法的，因为总统援引的法律并没有赋予如此广泛的征税权力。这一判决几乎将特朗普关税政策的根基连根拔起。 安城三 E-TN e Frank Host FREE Ellu ...

六年前，美国政客还在挥舞关税大棒，对中国态度强硬到极点。 如今，美国众议院代表团专程来华，领袖史密斯竟连用两个"最"字赞誉中国，称中美为"世界上最强大和最有影响力的两个国家"。 曾经的强硬派为何变脸？美方真实意图是什么？ 编辑：倏禹 六年来最大转弯！美议员当面夸中国用了两个"最" 9月下旬的北京，迎来了一批特殊客人。 以美国众议院军事委员会民主党领袖亚当·史密斯为首的跨党派议员代表团，悄然抵达中国首都。 这是自2019年以来，美国众议院对华进行的首次正式访问，本身就带着浓重的破冰色彩。 前言 自2019年以来，美国众议院对华进行的首次正式访问 但真正让人惊讶的，不是访问本身，而是美方的表态。史密斯议员直接了当地用了两个"最"字来定义中国。 "世界上最强大和最有影响力的两个国家之一"——这句话从一位美国现任资深议员口中说出，实在太过罕见。 要知道，在过去六年里，美国政界对中国的定性从来都是"竞争对手"、"战略威胁"，甚至是"敌人"。 如此直白、正面且不带贬损色彩的表述，简直像是换了个人。 更让人印象深刻的是，史密斯还强调，中美找到和平共处的方式"真的很重要"。 这种语气里带着的诚恳，与前几年那种咄咄逼人的姿态形 ...

特朗普关税政策面临法律挑战 - 美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普政府实施的多数关税政策缺乏国会明确支持，属于行政越权行为 [1] - 法院判决直指特朗普以国家安全和芬太尼进口等理由对中国、加拿大等国加征的惩罚性关税 [1] - 若最高法院最终维持原判，美国政府可能面临数百亿美元的关税退款，对依赖关税收入的财政政策造成巨大冲击 [1] - 特朗普可能转而援引更具法律弹性的《贸易扩展法》第232条款，以国家安全为由继续推行变相关税 [1] 特朗普干预美联储独立性受阻 - 美联储理事丽莎·库克已正式起诉特朗普企图罢免她的行为，库克任期原定持续至2038年，她坚持独立货币政策立场 [3] - 负责审理此案的华盛顿联邦法官贾·科布本月刚否决过特朗普扩大移民驱逐权力的行政令，法律界普遍认为科布法官很可能判决特朗普的免职令无效 [3] - 若法院捍卫库克的职位，将确立限制总统干预货币政策的司法先例，使总统干预央行独立性的计划严重受挫 [5] 美国政治权力博弈与制度影响 - 司法系统与行政体系的正面冲突正在测试美国三权分立制度的韧性 [5] - 关税判决难以彻底阻断特朗普的贸易保护主义，但美联储人事争夺战的结果可能更具决定性 [5] - 这两场法律较量不仅关乎具体政策存废，更将重新定义美国总统权力的边界 [5]