诉讼案件结果 - 百济神州与艾伯维旗下Pharmacyclics公司就泽布替尼专利侵权诉讼达成和解，双方共同向法院提交协议自愿撤回案件，案件已做出终局处理，百济神州获胜 [1][4] - 美国专利商标局作出最终书面决定，宣布艾伯维主张的“803专利”全部权利无效，Pharmacyclics的局长复审请求被拒绝且未提起上诉 [4] - 本次诉讼未对泽布替尼在美国的研发和销售产生不利影响，也未对公司的生产经营产生重大不利影响 [5] 泽布替尼产品表现 - 泽布替尼是百济神州最畅销的BTK抑制剂，2023年全年销售额达12.97亿美元（合91.38亿元人民币），首次成为“十亿美元分子” [2] - 2024年上半年，泽布替尼全球销售额达125.27亿元人民币，同比增长56.2%，其中美国市场贡献89.58亿元（同比增长51.7%），欧洲市场19.18亿元（同比增长81.4%），中国市场11.92亿元（同比增长36.5%） [2] - 泽布替尼于2019年11月获美国FDA批准上市，实现中国原研药在美国上市的“零的突破”，并在头对头研究中优效于艾伯维的伊布替尼，推动其美国市场份额大幅提升 [2] 市场竞争格局 - 艾伯维的第一代BTK抑制剂伊布替尼销售额在2021年曾达97.77亿美元，但随着泽布替尼等新一代BTK抑制剂上市，其市场份额被侵蚀，2024年上半年销售额为14.92亿美元，同比下滑10.71% [3] - 尽管泽布替尼专利诉讼终结，但艾伯维针对百济神州在研药物BGB-16673（BTK降解剂）的专利诉讼仍在进行中，该药物已于2024年8月获FDA快速通道认定 [5] 行业专利环境 - 专利无效是医药行业解决侵权风险或打击竞争对手的常用手段，重磅药品核心专利被无效对企业影响巨大 [7] - 百济神州于2024年3月对山德士及MSN公司提起专利侵权诉讼，以回应后者向FDA提交泽布替尼仿制药上市申请并挑战其专利的行为 [7] - 专利诉讼程序耗资费时，可能导致专利被撤销或修改，进而使药物丧失专利保护，对业务经营产生重大不利影响 [8]

京东方与三星显示器专利诉讼动态 - 京东方于2025年8月末向美国专利商标局（PTAB）提交针对三星显示器七项美国专利的无效复审申请（IPR）[2] - 此次无效化请求针对三星显示器2025年4月提起的三起专利侵权诉讼涉及的12项专利中的7项 剩余5项专利可能后续也被提起无效审理[4] - 京东方此次回应速度显著快于以往 此前在2022年12月ITC调查后耗时6个月（至2023年6月）才启动无效化程序[7] 双方专利法律战历程 - 三星显示器2022年12月向ITC提起专利侵权调查（337-TA-1351） 涉及专利包括7,414,599等5项 京东方2023年3月被纳入调查[4][5] - ITC于2024年11月15日发布初步裁决 承认京东方专利侵权但拒绝三星显示器请求的进口禁令 2025年3月19日最终裁决维持该结论[4][5] - 三星显示器于2025年5月19日就ITC裁决向美国联邦巡回上诉法院（CAFC）提起上诉（案件号25-1791）[4][5] 商业机密诉讼进展 - 三星显示器2023年10月31日向ITC提起商业机密侵权调查（337-TA-1378） ITC于2025年7月11日初步裁决认定京东方侵权并发布有限进口禁令[5][7] - ITC预计于2025年11月17日公布商业机密侵权调查的最终裁决[5] - 三星显示器2025年4月1日在德州东区联邦法院另提起商业机密盗窃诉讼（案件号2:25-cv-00325）[5] 双方专利无效化结果 - 京东方等公司2023年6月对三星显示器5项专利提无效申请 PTAB于2024年12月和2025年1月裁定其中4项有效（专利号7,414,599等）[7] - 双方均就PTAB裁决向CAFC提起上诉：三星显示器对无效权利要求上诉 京东方对有效权利要求上诉[7] - 三星显示器2025年4月在弗吉尼亚东区联邦法院重新提起诉讼 涉及PTAB已认定有效的4项专利及1项未裁决专利[8] 行业竞争背景 - 专利诉讼被业界视为韩系企业应对中国显示器企业市场份额扩张的法律手段 重点围绕OLED技术领域[8] - 三星和LG正加强技术保护以守住OLED市场"最后堡垒" 专利侵权成为打击竞争对手的核心法律机制[8] - 中韩显示器企业的专利诉讼可能长期持续 反映全球市场份额争夺战加剧[8]

专利诉讼最新进展 - 国家知识产权局宣告宁德时代"锂离子电池"和"正极极片及电池"两项专利无效 [1] - 中创新航于2022年6月提交专利无效申请 源于宁德时代2021年7月发起的五项专利侵权诉讼 [1] - 宁德时代原针对两项专利的侵权索赔金额达1.08亿元 占总额6.47亿元的16.7% [1] 已判决案件执行情况 - 福州中级人民法院2023年2月一审判决中创新航侵权 需赔偿宁德时代5710万元并停止销售涉诉产品 [1] - 中创新航表示将向最高人民法院上诉 目前未支付赔款 [1] - "集流构件和电池"专利诉讼已宣判 中创新航需赔偿宁德时代296万元 该公司同样计划上诉 [3] 未决诉讼及法律程序 - 五项专利诉讼中仍有两项未完成一审宣判 [4] - 中创新航就"集流构件和电池"专利无效申请被部分驳回后 已向北京知识产权法院提起行政诉讼 [3] - 最高人民法院司法解释规定 专利被宣告无效后法院可驳回基于该专利的侵权起诉 [2] 行业竞争格局 - 宁德时代上半年全球动力电池市占率36.8%位列第一 中创新航以4.1%居第六 [4] - 国内市场两家公司分别排名第一和第三 [4] - 宁德时代曾公开表态尊重知识产权但将打击恶意侵权行为 [4] 市场表现 - 截至8月3日收盘 宁德时代股价239.14元 市值1.05万亿元 当日上涨1.12% [4] - 中创新航股价17.82港元 市值315.8亿港元(约290亿元人民币) 当日下跌3.57% [4]