新华社北京10月30日电 题：明确"开门杀""好意同乘"责任划分、引导电动自行车强化规则意识……这 些案例值得关注 审理法院认为，民法典第一千二百一十七条规定"好意同乘"情形下应减轻机动车一方的赔偿责任。本案 中钱某不存在故意或重大过失，赵某在车辆后排乘坐但未系安全带对损失的扩大也有过错，最终判决钱 某对赵某的损失承担70%的赔偿责任。 新华社记者冯家顺 近年来，网约车已成为社会公众日常出行的重要选择。网约车平台公司作为承运人，是否应当保障乘客 的乘车安全？ 道路交通安全关系人民群众切身利益。最高人民法院10月30日发布6个交通事故责任纠纷典型案例，引 导交通参与人安全出行、文明出行，构建良好交通秩序。 在"陈某某诉某科技公司公路旅客运输合同纠纷案"中，网约车司机唐某某在驾驶过程中因操作不当，导 致车辆撞向路边护栏，造成乘客陈某某右手粉碎性骨折。公安交管部门认定唐某某负事故全部责任。 日常生活中，车内人员疏于观察，贸然打开车门与他人发生碰撞造成交通事故，俗称"开门杀"。在一起 案例中，辛某某驾驶机动车载客，未紧靠道路右侧停车，乘客陈某开门时也未充分注意，与骑电动自行 车的周某某发生碰撞，造成周某某受伤，车辆受 ...

最高人民法院发布交通事故责任纠纷典型案例 中新网10月30日电 据最高法官方微信消息，为充分发挥典型案例示范引领作用，最高人民法院发布6个 交通事故责任纠纷典型案例。案例具有以下特点： 一是注重保障受害人得到及时充分救济。近年来，我国非机动车保有量持续增加。电动自行车以其轻 便、快捷、自由度高的优势，逐渐成为人们的重要出行选择。电动自行车在便利人们出行的同时，与机 动车间的交通事故也时有发生，有些造成受害人人身损害。案例3中，因电动自行车驾驶人过错造成机 动车驾驶人人身损害，人民法院综合考虑行为人过错程度、损害后果及双方交通工具的危险程度、避险 能力等，确定电动自行车一方应承担的责任，既保障交通事故受害人得到及时充分救济，又有利于引导 电动自行车驾驶人强化规则意识与责任意识。道路交通事故社会救助基金(以下简称路救基金)系为保障 交通事故受害人合法权益而在特定情形下为受害人提供及时救助。案例5中，人民法院在审理交通事故 责任纠纷案件中，对垫付抢救费用的路救基金管理机构提出的追偿请求依法一并处理，有利于保障路救 基金充足及正常运行，充分发挥其救济功能，也有利于一次性解决纠纷，减少当事人诉累。 二是依法合理认定各方 ...