格隆汇12月17日丨胜通能源(001331.SZ)公布，截至目前，收购方不存在未来十二个月内的资产重组计 划。截至目前，公司主营业务仍为液化天然气采购、运输及销售，未发生重大变化。收购方截至目前不 存在未来12个月内对上市公司及其子公司的资产和业务进行出售、合并、与他人合资或合作的计划，或 上市公司拟购买或置换资产的重组计划。截至目前，收购方不存在未来36个月内通过上市公司借壳上市 的计划或安排。 ...

第二步，在第一步交易完成后，逐越鸿智计划向除自身以外的全体股东发出部分要约收购，计划收购嘉 美包装的股份数量约为2.33亿股，占公司总股本的25%，价格同样为4.45元/股。其中，中包香港承诺以 其所持上市公司11.02%股份申报预受要约。 此外，逐越鸿智已事先与嘉美包装股东富新投资、中凯投资签署《预受要约协议》，二者承诺分别将各 自所持上市公司9.53%、2.49%股份有效申报预受要约。 如果上述股份转让、主动要约事项全部完成，逐越鸿智将合计持有嘉美包装54.9%股份，交易总对价约 为22.82亿元。本次权益变动完成后，嘉美包装的控股股东将变更为逐越鸿智，公司实际控制人将由陈 民、厉翠玲变更为俞浩。 俞浩是扫地机器人"四小龙"之一追觅科技创始人，"四小龙"中科沃斯和石头科技早已上市。2024年3 月，市场曾传出追觅科技将在年内上市的消息，但一直没有进一步消息。 近年来，追觅科技频繁进军其他领域，包括充电宝、冰洗空等大家电、无人机、彩电等，甚至传出要做 航空。2025年3月，追觅科技宣布，公司已成为一家无边界的生态企业。 长江商报奔腾新闻记者 沈右荣 扫地机器人"四小龙"之一的追觅科技创始人俞浩出手，或将豪掷 ...

来源：环球网 【环球网消费综合报道】12月15日，港交所披露的一则权益变动信息引爆了酒业资本市场。国内酒类新 零售巨头壹玖壹玖的创始人杨陵江，以个人身份正式入主港股上市公司怡园酒业（08146.HK），以 73.63%的持股比例成为其控股股东和实际控制人。此举被市场广泛解读为，壹玖壹玖在阔别资本市场 一年多后，正通过"借壳"方式重启其资本化进程。 作为中国酒类新零售的标志性人物，杨陵江此次出手并非空穴来风。自2023年年中从新三板退市以来， 关于壹玖壹玖将重启IPO的传闻便不绝于耳。杨陵江近期也公开回应，公司将在合法合规的前提下，尽 早推进资本化进程。此次控股一家港股上市公司，无疑为其资本蓝图提供了关键的想象空间。 中国酒业独立评论人肖竹青在接受环球网消费记者采访时谈道："杨陵江是资本高手，曾带领壹玖壹玖 完成多轮融资。因此，其不可能只是简单收购一个酒庄，后续一定有更大的资本动作。" 42.5%，但净利润仍亏损274.5万元。 在肖竹青看来，怡园酒业虽然业绩承压，但拥有优质的实体酒庄资产，且净资产为正，具备显著的资产 整合价值。他进一步解读了杨陵江选择怡园酒业的三大原因：首先，怡园作为国内首家上市的精品酒 庄 ...

21世纪经济报道记者肖夏 主动从新三板终止挂牌约两年半后，壹玖壹玖（1919）终于迎来重回资本市场的曙光。 12月15日，根据港交所披露易公开信息，1919创始人杨陵江获怡园酒业73.63%股份，成为怡园酒业最 新的大股东和实际控制人。 21世纪经济报道记者15日晚间联系杨陵江本人，后者以停牌期为由表示暂不回应。 不过21世纪经济报道记者联系企业方了解到，怡园酒业接下来有望会成为杨陵江的重要上市平台， 1919、天幕国际等业务有望陆续注入，构建"怡园酒业 + 1919 + 天幕"的全新业务模式，预计2026年会 有进展。 杨陵江最为人熟知的业务是1919，这是国内最早的酒类即时零售品牌之一，发展至今有超过3000家门 店，同时也在线上布局。1919历年融资超过40亿元，主要来自阿里等知名企业。 1919此前于2014年在新三板挂牌，于2023年终止挂牌，此次如能顺利注入，将接入更广阔的港股资本市 场。 怡园酒业是国内知名的葡萄酒企业，也是国内最早一批精品酒庄之一，创始人为陈进强，后由其女儿陈 芳接手掌舵。2018年，怡园酒业在港股上市，成为国内首家精品酒庄上市公司，完成了从家族掌控的企 业到公众企业的转变。 ...

长江商报消息 ●长江商报记者 沈右荣 有投资者预言，A股市场上可能又要诞生一家"上纬新材"。 近17亿易主收获两涨停 易主，胜通能源收获两个涨停板。 12月11日，在停牌6天后，胜通能源披露了易主方案，分两步进行。 根据公告，12月11日，胜通能源控股股东、实际控制人魏吉胜、张伟、魏红越及龙口云轩投资中心（有 限合伙）、龙口同益投资中心（有限合伙）、龙口弦诚投资中心（有限合伙）、龙口新耀投资中心（有 限合伙）（以下简称"乙方"或"转让方"）与七腾机器人及其一致行动人重庆智行创机器人合伙企业（有 限合伙）等（以下简称"甲方"或"受让方"）签署了《股份转让协议》。乙方同意将其持有的胜通能源 8464.38万股股份（占胜通能源总股本的29.99%）转让给甲方。这是第一步。 第二步，是在第一步完成的基础之上，七腾机器人和/或其指定适格第三方向胜通能源全体股东发出部 分要约收购，要约收购股份数量为4233.60万股（占公司总股本的15%），其中龙口云轩、龙口同益、 龙口弦诚及龙口新耀（四家员工持股平台）共同申报预受要约数约为4192.32万股（占公司总股本的 14.85%）。在完成要约收购前，上述四家员工持股平台将自动 ...

在资本市场的舞台上，借壳上市已成为越来越多企业实现快速上市的"捷径"。相较于传统IPO漫长的审 核周期和不确定性，借壳上市如同一场精心策划的"弯道超车"，能让企业更快登陆资本市场，获取发展 所需的资金和资源。 借壳上市就是通过收购一家已上市但经营状况不佳的"壳公司"，将自身优质资产注入，从而实现间接上 市的目的。这种方式不仅节省时间成本，还能避开IPO的诸多门槛，尤其适合那些急需资金支持高速扩 张的新兴企业。 但成功借壳的关键在于——如何挑选一只优质的"壳"？ 这需要投资者用挑剔的眼光和专业的判断力， 从众多候选者中甄选出最适合的标的。以下是挑选优质壳公司的五大核心维度： 一、股权结构：简单清晰为上选 理想的壳公司应当具备相对简单的股权结构。这意味着大股东持股集中，且关联股东较少，能够有效降 低收购过程中的协调难度和交易成本。若壳公司股权分散，存在多个利益方，很可能导致谈判过程漫长 复杂，甚至功亏一篑。那些股权结构清晰、实际控制人明确、无复杂代持安排的上市公司，往往是借壳 交易的首选。 二、财务状况：债务清晰、负担轻 壳公司的财务"洁净度"至关重要。投资者需重点关注以下几个方面： 负债水平：低负债或负债结构简 ...

在全球化资本布局的浪潮中，赴美上市成为中国企业拓展国际视野、获取发展动能的关键一跃。 结构稳定，吸引长期资本：上市过程伴随着严格的尽职调查与监管审核，所形成的股权结构和公司治理框架更为稳固，易于获得注重基本面的长期机构投 资者青睐。 品牌公信力：成功通过美国证券交易委员会（SEC）的严格审核并在主板上市，本身就是对企业合规性与透明度的强力背书，极大提升国际品牌声誉。 潜在挑战： 周期长、审核严：从启动到上市，通常需要6-12个月甚至更久，且整个过程面临SEC对财务、法律及业务信息的极其严苛的审核。 成本高、不确定性大：需承担高昂的中介机构费用，且发行成功与否、发行价格高度依赖递交申请时的市场情绪。若遇市场震荡，可能面临发行推迟或估 值不及预期的风险。 面对传统的首次公开募股（IPO）与新兴的特殊目的收购公司（SPAC）两条主流路径，如何做出明智的战略选择，成为企业决策者必须审慎权衡的核心 议题。 壹、传统IPO——稳健之选，彰显价值底蕴 IPO作为历经市场长期检验的经典模式，其核心优势在于价值发现的深度与结构的稳定性。 核心机遇： 估值透明，锚定基本面：发行定价过程基于详尽的财务披露与市场路演，充分反映公司基 ...

核心事件：股份被司法轮候冻结 - 公司破产企业财产处置专用账户所持全部3.35亿股股票被深圳市罗湖区人民法院司法轮候冻结 [1][3] - 以公告日收盘价3.78元/股计算，被冻结股份市值约12.65亿元 [1][4] - 公司表示正在与债权人和法院沟通以求尽快解除冻结，若无法解除将影响公司按重整计划处置股份以获得复工复产所需资金 [4] 公司财务状况 - 截至2025年前三季度末，公司资产负债率高达99.41%，总资产33.7亿元，总负债33.5亿元，净资产仅1972.42万元 [1][4] - 2019年至2024年，公司归母净利润连续六年亏损，累计亏损253.5亿元 [1][6] - 2025年前三季度，公司营业收入4.19亿元，同比增长8.98%，但归母净利润仍亏损2.23亿元 [6] - 近七年（2019年至2025年前三季度），公司归母净利润累计亏损达255.73亿元 [1][6] 股权结构变动 - 公司控股股东江苏深商持有的1.91亿股（占公司总股本3.79%）公司股票被司法拍卖并流拍后，所有权已转移给申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行 [5] - 完成过户后，江苏深商将不再持有公司股票，公司控股股东将暂变为无控股股东 [5] 管理层重大变动 - 公司近期完成董事会换届，新任董事长李立忠及新任总裁韩必文均有深厚的奇瑞汽车工作背景 [1][7][8][9] - 新任独立董事吴东林也曾先后在众泰汽车和奇瑞商用车任职 [7] - 公司副总裁尹雪峰于10月被免职 [7] 市场传闻与公司回应 - 市场猜测奇瑞汽车或有借壳众泰汽车登陆A股的计划 [2][10] - 公司于12月1日回应投资者提问时表示，目前没有相关事项 [2][10] - 有行业人士认为奇瑞短期内借壳可能性较低，但双方可能存在业务层面的深度合作 [10]

文章核心观点 - 港股18A生物科技公司嘉和生物-B与亿腾医药通过换股合并实现反向收购，合并后公司更名为亿腾嘉和医药集团，此举被视为双方在各自面临商业化与研发困境下的“自救”行为，旨在实现“研发驱动”与“产品商业化”的协同效应，交易预计于12月30日完成 [2][3][6][7] 交易结构与进展 - 亿腾医药以6.77亿美元估值与嘉和生物1.97亿美元估值进行换股合并，合并后原亿腾医药股东占比77.43%，原嘉和生物股东占比22.57%，亿腾医药实际控制人将成为新公司控股股东 [3] - 新上市申请已通过港交所聆讯，合并及更名生效日期预计为2024年12月30日 [2] - 此次交易是港股首单18A未盈利生物科技公司反向并购案例 [2] 交易双方背景与困境 - **嘉和生物**：拥有自研管线但商业化能力薄弱，其PD-1药物未获批对市值冲击较大，临床进展缓慢，业内认为其难以独立走出困境 [4][6][7] - **亿腾医药**：具备商业化能力，通过收购和授权引进创新药在中国上市，但几乎无自研管线，更像一家合同销售组织(CSO)，曾四次冲击港股IPO均未成功 [4][5][6] 合并的协同效应与战略意义 - 合并旨在实现“研发驱动”与“产品商业化”的双向赋能，提升集团市场竞争力，是公司向成熟整合的生物制药公司迈出的关键一步 [7] - 战略重点包括：加速核心产品来罗西利(GB491)的商业化进程、推动主要管线资产通过关键临床阶段、投资多特异性抗体技术平台、建立商业及生产能力 [7] - 双方已就GB491和GB268（抗PD-1/VEGF/CTLA-4三特异性抗体）签订合作协议，以发挥协同效应 [8] 对行业的影响与信号 - 交易显示港交所审核重点在于新公司（亿腾嘉和）是否因“商业化+自主研发”的协同而具有价值，该交易具有示范效应，明确了市场对并购关注点在于真实价值的改变 [9] - 亿腾医药的商业化能力是当前许多缺乏商业化能力的生物科技公司(Biotech)所欠缺的稀缺资源 [9] - 对于自研管线进展缓慢、尚未形成稳定现金流的生物科技公司而言，被并购可能成为一条可行路径 [9]

交易概述 - 港股首单18A未盈利生物科技公司反向并购案例即将收官 嘉和生物-B通过港交所聆讯 亿腾医药通过换股方式反向收购嘉和生物 合并后公司更名为亿腾嘉和医药集团有限公司 预计合并完成及更名生效日期为12月30日 [1] - 交易结构为反向收购 即非上市公司股东通过收购上市公司股份实现控制 再通过上市公司反向收购非上市公司资产以实现间接上市 在A股通常称为“借壳上市” [3] - 根据合并协议 亿腾医药以6.77亿美元估值与嘉和生物1.97亿美元估值实施换股合并 合并后新公司中 原亿腾医药股东占比77.43% 原嘉和生物股东占比22.57% 亿腾医药实际控制人将成为亿腾嘉和的控股股东 [3] 交易背景与动因 - 嘉和生物面临管线临床进展慢 核心产品PD-1未获批冲击市值 业内认为其难以独立走出困境 此次交易被视为自救之举 [4] - 亿腾医药曾多次冲击港股IPO 四次递表均未成功 其业务模式更偏向合同销售组织或销售公司 缺乏自研管线 港股市场对此类公司兴趣不大 [5][6] - 双方合并是“双向困局下的自救” 嘉和生物有自研管线但急需商业化能力 亿腾医药具备商业化能力但自研管线欠缺 交易可实现各取所需 [7] 协同效应与战略意义 - 合并旨在实现“研发驱动”与“产品商业化”的双向赋能 提升集团市场竞争力 是公司向成熟且全面整合的生物制药公司迈出的关键一步 [9] - 合并将加速获批产品来罗西利（GB491）的商业化进程 优先配置资源推动主要管线资产通过关键临床阶段 并持续投资优化多特异性抗体技术平台 [9] - 双方已就GB491签订了境内责任人协议及一系列合作协议 并就GB268（抗PD-1/VEGF/CTLA-4三特异性抗体）签订了合作协议 以发挥协同效应加速研发管线推进 [10] - 业内分析认为 嘉和生物大分子创新药基础不错 亿腾医药的收购增加了创新药自研能力 可以形成协同 有望实现1+1>2的效果 [9] 行业信号与影响 - 在港股市场 反向收购被视为新上市 此次交易的特殊性在于亿腾医药多次IPO聆讯失败 但等同于IPO的反向收购却获得通过 [12] - 亿腾医药的商业化能力是当前许多生物科技公司所欠缺的 在多数公司依赖对外授权或合同销售组织模式的背景下 亿腾医药属于稀缺标的 [12] - 该交易显示港交所审核重点在于新公司是否具有价值 认可“商业化能力+自主研发”协同的闭环 交易具有示范效应 明确了市场对并购更关注合并带来的真实价值改变 [12] - 对于多数处于研发攻坚期、尚未形成稳定现金流的生物科技公司而言 如果自研管线进展缓慢 被并购可能成为一条可行路径 [13]