私募基金投资案例 - E公司推出的私募基金投资于南方拓展项目，预期回报率诱人，吸引投资者老刁投入大笔资金 [1] - E公司在尽职调查中仅表面审查投资标的，未深入了解合作协议履行情况及应收账款质押的真实性，导致投资失败 [1] - 法院认定E公司未尽谨慎勤勉义务，判决其承担40%的赔偿责任，投资者老刁挽回部分本金损失 [5] 法律分析框架 - 私募基金管理人需履行全面调查义务，确保投资安全性和收益性，否则需承担法律责任 [2] - 法院采用"六步审查法"评估管理人尽职调查义务，包括调查方法匹配性、亲力亲为性、持续跟踪性、信息透明性、自证勤勉性及通道方义务豁免 [5] 行业建议 - 投资者需谨慎选择私募基金管理人，关注其尽职调查能力和合规性 [6] - 专业律师可协助分析管理人过错程度及因果关系，通过法律途径维护投资者权益 [6] 律师背景 - 杨春宝律师为资深私募基金与投融资法律专家，执业30年，多次入选国际法律榜单 [10] - 出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本专著，专注公司、投资并购及争议解决领域 [10][11]

原标题：管理人未尽职、产品未清算，为何法院判决赔偿投资者40%损失？|局外人 智通财经记者 | 张晓云 管理人未尽职，但资管产品损失因未清算而无法计算，投资者的权益该如何维护？近日，北京金融法院 发布的一则典型案例，给出了一个新答案。 该案例中，在投资者A与甲基金公司合同纠纷案中，管理人在尽职调查中存在疏漏、未尽到谨慎勤勉义 务，导致资管产品回款不足，无法兑付。综合考虑管理人过错程度与投资者损失之间的因果关系等因 素，北京金融法院判决管理人对投资者A损失承担40%的赔偿责任。 值得注意的是，该案产品为未清算状态，甲基金公司向投资者A承担赔偿责任后，投资者A在案涉某基 金后续清算中享有的权利，在赔偿金额范围内由甲基金公司继受。北京金融法院还首次提出"六步审查 法"，为管理人尽职调查义务的司法认定提供了明确指引，填补了责任认定的空白。 管理人判赔40%损失责任 北京金融法院发布的案情显示，2017年3月，"某契约型基金"在中国证券投资基金业协会备案。2017年4 月，投资者A、作为管理人的甲基金公司、与作为基金托换人的某银行签订《某基金合同》，约定了基 金投资方向、基金存续期限、基金管理人采取的风控措施等内容。投 ...

资管新规与投资者保护案例 - 资管新规核心在于打破刚兑、推动"卖者尽责、买者自负"的投资环境建设 [1] - 北京金融法院发布涉投资者保护的十大典型案例 其中包含基金管理人未尽谨慎勤勉义务的案例 [1][5] - 案例显示基金管理人未向投资标的公司、下游合作公司调查核实合作协议履行情况 存在疏漏 [2][5] 基金合同纠纷案件细节 - 某契约型基金产品2017年3月备案 4月签订基金合同 约定投资方向、存续期限及风控措施 [2] - 投资者按合同约定转入100万元 因投资标的公司违约导致无法兑付 [3] - 投资者起诉要求赔偿本金损失及资金占用利息损失 [4] 法院判决依据 - 法院认定基金公司尽职调查存在疏漏 未核实合作协议履行情况 [5] - 投资标的公司存在其他应收账款质押登记 导致基金公司失去优先受偿权 [6] - 综合考虑过错程度与因果关系 判决基金公司承担40%赔偿责任 [7] 资管类纠纷核心问题 - 核心争议包括管理人是否尽到勤勉义务等信义义务 [8] - 尽职调查是勤勉义务的重要组成部分 直接影响产品运行及收益 [8][9] - 司法实践中对管理人尽职调查义务认定标准不清晰 [10] 司法实践创新 - 北京金融法院总结形成"六步审查法" 为案件办理提供参考标准 [11] - 该方法针对资管产品管理人尽职调查义务的司法认定规则 [11]