资源变局与战略价值 - 关键矿产如锂、钴、稀土被视为21世纪的石油，是数字时代的基石，一部智能手机需要超过50种金属，一辆电动汽车电池包含锂、镍、钴等8种关键矿产 [3] - 关键矿产的竞争已超出传统贸易范畴，成为国家综合实力比拼的前沿阵地 [3] - 中国通过数十年积累形成了从采矿到回收的完整关键矿产产业链 [3] 中国的体系化优势 - 在锂电池领域，中国企业通过磷酸铁锂技术实现跨越，使动力电池成本十年间下降超过80% [8] - 中国企业通过国际合作构建了覆盖全球的供应链网络，例如在刚果（金）的钴矿和印尼的镍矿 [8] - 中国已建成全球最大动力电池回收体系，预计到2025年可满足国内40%的钴需求 [8] 规则之争与市场影响 - G7组建关键矿产联盟被指是通过政治联盟干预市场秩序，具有排他性 [3][6] - 中国在稀土领域的优势源于技术创新，其储量占全球36%，却承担了全球63%的稀土冶炼分离产能 [6] - 排他性安排可能使全球清洁能源转型成本增加20%-30% [6] 全球影响与未来路径 - G7的矿产联盟计划可能推高全球清洁能源成本、破坏供应链稳定、使国际贸易体系面临碎片化风险 [10] - 全球南方国家如印度尼西亚希望参与全球价值链，而非仅做原材料供应国 [12] - 未来的竞争关键在于构建开放、包容、普惠的全球产业链，而非建立排他性俱乐部 [12]

核不扩散与地区稳定 - 中方希望美方遵守《全面禁止核试验条约》义务和暂停核试验承诺 维护国际核裁军与核不扩散体系及全球战略平衡[2] - 中方希望韩美双方履行核不扩散义务 促进地区和平稳定 并强调中国坚持和平发展道路和防御性国防政策[2] 关键矿产与国际贸易 - 中方对出口管制体系进行规范和完善符合国际通行做法 旨在维护世界和平与地区稳定并履行防扩散国际义务[3] - 中方敦促七国集团遵守市场经济原则和国际经贸规则 停止以"小圈子"规则破坏国际经贸秩序 共同维护世界经济稳定[3]

印度稀土出口政策转向 - 印度国家稀土公司（IREL）被要求停止向日本出口稀土材料，政策重心从"出口换钱"转向"加工控权"，旨在强化技术主权与战略矿产控制 [1] - 印度拥有全球第五大稀土储量，但加工能力远落后于中国，后者控制全球80%以上的稀土精炼与磁材制造市场 [3] - 印度计划加强稀土磁材下游产业布局，重点发展汽车与医药领域的高性能钕铁硼磁体等精深加工方向 [4] 全球稀土供应链格局 - 中国2024年以国家安全为由限制部分稀土金属和技术出口，影响美日韩高科技制造国供应链，特斯拉、丰田、三星等厂商反映供应链"高度紧张" [3] - 日本近年试图与澳大利亚、越南、加拿大等国建立稀土合作机制，但短期内难以替代印度的资源量与政治稳定性 [6] - 美国正构建不依赖中国的稀土供应网络，但印度政策突变可能增加该网络的不确定性 [7] 印度战略转型的挑战 - 印度稀土精炼能力处于初级阶段，基础设施、环保标准、人才储备存在短板，且面临中国、日本、美欧的产业压制与专利壁垒 [6] - 印度此举可能加剧日印合作裂痕，日本短期内难以找到替代供应源，供应链断裂将引发连锁冲击 [6] - 中国或间接受益，日本对中国稀土的依赖可能反弹，面临价格上涨、交货不稳等风险 [9] 地缘政治与产业博弈 - 稀土问题被美国国防部列为"国家安全议题"，印度政策调整精准踩在地缘政治节奏点上 [3] - 印度政策反映技术民族主义倾向，通过"去出口化+强内控化"争夺产业链话语权 [4] - 全球"稀土外交"或成多国较量新主战场，战略资源正成为国家博弈的武器与筹码 [9]