核心观点 - 特朗普的反移民政策和对MAGA群体的动员并非历史偏离，而是美国孤立主义传统和民粹主义结合的必然结果 [1][2][3] - MAGA群体由工人、农民和小城镇居民构成，具有经济竞争和文化焦虑驱动的反移民、反精英、孤立主义特征 [1][6][12] - 特朗普外交政策的不稳定性源于其民粹主义基础，MAGA群体的意见偏好将更强烈影响第二任期对外政策 [3][4][32] - 美国自由国际主义精英框架正在瓦解，MAGA群体通过社交媒体获得前所未有的政治表达和影响力 [23][30][31] - 当前美国对外政策呈现孤立主义与经济民族主义上升趋势，可能削弱全球战略能力 [33][36][38] 历史性MAGA群类与美国孤立主义传统 - MAGA群体社会学特征：白人基督教福音派为核心，收入和教育水平低于平均，集中于"锈带"和小城镇，排斥文化多元主义 [6][12] - 历史前身包括：19世纪杰克逊民主党人（反联邦干预、门罗主义）、1890年代反帝国主义农场主、1930年代"美国优先"运动（林德伯格集众80万人） [6][7] - 冷战初期麦卡锡支持者与MAGA高度相似：中西部/南部蓝领，反共产主义+本土主义，憎恶东部精英 [7] - 尼克松的"沉默大多数"延续反精英传统，越战后期转向战争疲劳模式 [8][9] - 学术研究佐证：林德夫妇《中镇》揭示小城镇封闭性，霍夫施塔德《反智主义》分析其情感驱动决策模式 [10][11] 孤立主义的挫折-疲累机理 - MAGA群体战争态度矛盾：初期支持惩罚性军事行动（如二战、反恐战争），但持久战易引发疲累（越战、伊拉克战争） [15][17] - 朝鲜/越南战争后形成"避免亚洲地面战争"的军事禁忌，反映基层民意对战略的制约 [17][18] - 经济民族主义与孤立主义联动：83%美国人优先国内政策，共和党仅13%支持乌克兰（民主党42%） [33][34] - 社交媒体意见领袖推动"反无休止战争"叙事，贸易保护主义优先于地缘政治（如"搞关税别派部队"） [35] 精英衰落与政治框架变革 - 二战后自由国际主义框架依赖精英主导（国务院、智库、情报共同体），通过"国家安全国家"压制孤立主义 [21][24] - 权势集团裂解：越南战争后精英信誉受损，70年代"民主监督"立法打破政策封闭性 [26][27] - 当前外交团队高度非常规：第二任期仅卢比奥等少数精英留存，MAGA效忠派主导决策 [36] - 制度拆解进行中：冻结对外援助、瓦解国际开发署，反映反"深层国家"的民粹主义冲动 [38] 孤立主义的当代表现与潜在影响 - 共和党孤立主义倾向者首超国际主义者（53%对47%），66%美国人愿分享全球领导权 [34] - 政策转向：施压盟友承担防务、批评欧洲"觉醒文化"、无差别关税（涵盖中欧日韩） [36][37] - 对华态度：负面情绪未减但焦点转向贸易而非意识形态，社交媒体倾向"惩罚但避免战争" [35] - 左翼和平主义与现实主义战略收缩论可能获得更大话语空间 [39]

特朗普政治与MAGA运动 - 特朗普第二任期对外政策偏离美国常规程度远超第一任期 具有前所未有的断裂性 不稳定性和不可预测性 [1] - 特朗普政治成功源于动员历史上声音低弱 政治影响力与人口规模不匹配的群体 形成"让美国再次伟大"(MAGA)运动 [1] - MAGA人群主要由工薪阶层 农村居民构成 收入和教育水平低于平均 集中在城市外郊 小城镇和"锈带" 具有高度基督教认同 [3] - 该群体深怀爱国主义和本土主义情感 排斥都市精英及其文化多元主义价值 生活方式脱节于经济全球化和族裔多样化潮流 [3] 历史MAGA群类的特征 - 历史MAGA群类注重实际和本土偏向 关注切近事物 态度易受直觉和情感驱动 不擅长抽象原则和复杂知识 [9] - 该群体对"自由""自我依赖"和平等价值习惯性崇奉 加重对精英不信任 构造"他我之辨"方式粗疏武断 [9] - 在国际意识方面 该群体对海外世界不感兴趣 有美国例外论意识 相信美国国际行为道德纯洁性 [10] - 善恶二元对立是其自发思维模式 当提供直接理由时会快速认定国际敌人 包括此前非敌人对象 [10] 孤立主义传统与政策影响 - MAGA人群与杰克逊传统 19世纪90年代民粹主义运动 20世纪30-40年代"美国优先主义者"等历史孤立主义思潮有渊源 [4] - 该群体战争态度复杂 初始阶段易生应激性战争热情 但持久战争疲累会明显降低其战争意愿 [12] - 朝鲜战争 越南战争等历史案例显示 挫折导致的国际回退情绪在该群体中反应更快更强 [13] - 2024年皮尤调查显示 83%美国人认为国内政策应优先于对外政策 共和党人支持乌克兰意愿(13%)远低于民主党人(42%) [28] 当前政策动向与趋势 - 特朗普政府人事任命高度非常规 严重排挤传统外交政策精英 由MAGA效忠派主导 [31] - 当前政策如对俄乌战争"和平"倡议 施压盟友承担更多国防负担 提高关税等 具有强烈孤立主义意味 [32] - 反"深层国家"冲动下 拆毁"国家安全国家"基础组织设施的工程已启动 可能损害美国实施"体系性对抗"能力 [33] - 芝加哥全球事务理事会调查显示 认为美国应"积极介入世界事务"的共和党支持者从2018年70%降至2023年47% [29] 社交媒体与民意变化 - 社交媒体赋予历史MAGA群体发声 集结手段 使其从"沉默大多数"转变为有组织的政治力量 [25] - 社交媒体意见领袖如布塞维茨 波索比克 塔克等 强化了民粹主义 本土主义 反智主义和反精英主义的正相关性 [26] - 社交媒体常见"搞关税别派部队""底特律都烂了干吗还支持台湾"等声音 显示MAGA群体关切更偏向贸易保护而非地缘政治 [30]

【环球时报驻美国特约记者 戴润芝 环球时报记者 李萌】编者的话：在《"政治漩涡"中的美国大学》系列上期文章中，我们讲述了大学在美国历史中的起源 及其扮演的角色。事实上，随着美国高等教育的崛起，大学一直被视为美国软实力的重要组成部分，为美国源源不断地输送世界人才和经济收益，进而扩大 美国的国际影响力。"我认为，对美国而言，最宝贵的财富莫过于曾在此接受教育的未来世界领袖们（对美国）所怀有的友谊。"美国前国务卿科林·鲍威尔 2001年时曾这样表示。但与此同时，美国顶尖高校的绝对优势也使得美国文化精英与底层民众的对立加剧，美国政府为了争取底层民众的选票，与美国大学 的利益分歧和价值观冲突也越发凸显。本期文章将继续为您讲述，美国大学与政府的矛盾如何逐步累积并最终爆发。 《纽约时报》另一位观点专栏作者格森认为，除了价值观问题，美国高校面临的另一个问题是，"反精英"正成为美国社会上一种越来越普遍的现象。他表 示，问题并不是出在大学这类精英机构上，而在于精英群体（无论校内还是校外）与普通民众之间的差距上。虽然这不是大学的错，但大学无疑在创造和延 续这些不平等中起了作用。 " 外交和软实力中最有力的工具之一 " 自19世纪起， ...

作者：MD 出品：明亮公司 近日，美国知名播客Invest Like the Best再次访谈了Andreessen Horowitz的联合创始人 Marc Andreessen，在访谈中，Marc和主播 Patrick 深入探讨了AI正在重塑技术和地缘政治的重大变革 ，并 讨论了 DeepSeek 的开源人工智能以及其大国技术竞争中的意义，此外，他们还分享了对全球权力结 构演变的看法，以及风险投资行业整体的转型。 「明亮公司」借助AI工具第一时间整理了访谈中的核心内容，全文内容详见文末"原文链接"。 以下为访谈内容（有删节）： 谈DeepSeek、AI赢家和输家 Patrick ：Marc，我认为我们必须从最核心的问题开始。你能否谈谈你对DeepSeek的R1的看法？ Marc ：这里面有很多维度。（我认为）美国仍然是人工智能领域公认的科学和技术领导者。 DeepSeek中的大多数想法都源自过去20年，甚至令人惊讶的是80年前在美国或欧洲进行的工作。神 经网络的最初研究早在20世纪40年代的美国和欧洲研究型大学中就已展开。 因此，从知识发展的角度来说，美国仍然遥遥领先。 但DeepSeek对这些知识完成了非 ...