核心事件概述 - 荷兰法庭于2月11日裁决，对中资控股的半导体公司Nexperia启动正式调查，并维持原有的临时限制措施[1] - 不到一天后，中国商务部于2月12日发布公告，宣布对欧盟进口乳制品征收为期五年的反补贴税，自2月13日起实施[4] - 两起事件紧密相连，凸显了地缘政治博弈下的贸易摩擦加剧与全球供应链脆弱性[6][8] Nexperia公司事件进展 - **事件起源与政府干预**：争端始于去年9月底，荷兰经济事务与气候政策部发布部长令，援引《货物可用法》，冻结公司资产调整、知识产权转移和人员变动，为期一年[3] 美国官员曾向荷兰方面表示，若要从实体清单中豁免Nexperia，需更换其中国籍首席执行官，荷兰方面照办了[1] - **法庭程序与措施**：2024年10月初，阿姆斯特丹企业法庭举行紧急听证，暂停了首席执行官职务，并将股份置于独立管理员管理之下，公司任命首席财务官临时接管[3] 2025年1月14日法庭举行公开听证，2月11日裁决启动正式调查并维持所有临时措施，公司控制权继续受限，调查范围已扩大到欧洲管理层[3] - **公司回应与现状**：Nexperia对法庭决定表示不满，称临时措施基于片面信息[3] 公司正通过法律途径维权，已上诉法庭[4] 目前，Nexperia欧洲部分在管理员指导下稳定运作，中国工厂则独立运行，使用本土材料替代欧洲供应[3][4] - **指控与反诉**：Nexperia的欧洲团队指责其中国母公司Wingtech推动技术转移出欧洲，并威胁高管[4] 欧洲经理指责前首席执行官计划关闭欧洲研发中心并将设备转移到中国[6] Wingtech则寻求国际仲裁，指控荷兰政府的干预是非法夺取，索赔金额巨大[4] - **供应链影响**：供应链因此受到影响，汽车制造商调整了采购，日本和德国企业转为直接从中国订货[3] 供应链中断影响仍在，但正逐步修复，汽车制造商已恢复部分生产[4][6] 中国对欧盟乳制品反补贴税 - **措施内容**：中国商务部宣布对欧盟进口乳制品征收反补贴税，为期五年，税率从7%点几到11%点几不等，具体税率因企业而异[4][8] - **调查依据与程序**：该措施源于2024年8月启动的调查，2025年12月作出初步裁决[4] 调查确认欧盟通过共同农业政策及成员国（如奥地利、比利时、克罗地亚、捷克、芬兰、意大利、罗马尼亚）的项目提供补贴，补贴通过产业链传导，对中国国内产业造成损害，且存在因果关系[4][8] 程序按中国法律法规和世贸组织规则推进[4] - **后续动态**：2025年12月的初步税率较高，后来降低，欧盟在2026年2月3日收到中国的最终计算结果[6] 措施实施后，中国港口对相关产品实施检查，欧盟乳制品出口商正在调整策略并修改报价[6] 地缘政治与行业影响 - **荷兰政府的立场**：荷兰政府最初介入是出于对技术外流和供应链问题的担忧[1] 荷兰新一届内阁中有对华强硬人士入阁[6] - **中国的反应**：中国外交部已向荷兰发出警告，要求其为中资企业提供稳定环境[4] 中国方面表示不主动挑事，但回应措施合规[6] - **对半导体行业的影响**：Nexperia作为汽车芯片供应商，其争端凸显了全球供应链的脆弱性[6] Wingtech警告，荷兰的干预将导致供应链断裂[6] - **对乳制品行业的影响**：欧盟乳制品出口受到中国反制措施的直接影响，出口商需重新计算成本并调整策略[6]

中美经济实力对比 - 根据国际货币基金组织2025年10月数据，按购买力平价计算，中国GDP总量达41.02万亿美元，美国为30.62万亿美元，中国已超越美国[2][5] - 日本媒体评估美国综合实力已远落后于中国，甚至不足中国的一半，该评估基于经济规模、制造业产出、基础设施建设等多方面对比[3] - 中国的制造业产值是美国的四倍多，在制造业、消费市场及基础设施建设上全面领先[5] 美国对华政策转变 - 2025年新版美国国家安全战略报告基调发生明显变化，重心从军事对抗转向本土防御和西半球合作[2] - 2025年12月4日五角大楼发布的新国家安全战略报告首次承认中美关系已转变为近乎对等，美军重点转向西半球，不再将中国视为首要军事威胁[9] - 特朗普政府意识到单纯军事对抗难以压倒中国，策略核心转向经济再平衡与务实合作，通过经济和外交手段进行互动[9][20] 贸易与关税动态 - 2025年春天美中贸易谈判开始，特朗普团队多次推迟关税加征期限，并逐步减少对部分中国商品的威胁[2] - 美国国内经济压力增大，制造业空心化，农民和企业主对高关税带来的成本上升感到不满[2] - 到2025年，美国放宽了部分对华出口限制，例如高端芯片，但附加了一些条件[20] 具体行业竞争力分析（以造船业为例） - 美国海军情报办公室估算，中国船厂年产能约为2325万吨，而美国不足10万吨[7] - 2025年中国完成的船舶交付量占全球市场51.81%，手持订单占62.17%[7] - 2022年美国仅建造5艘远洋商船，中国同期建造数量超过1700艘，美国造船成本是全球平均水平的两到三倍，效率低且订单量少[7] 中国消费市场与供应链地位 - 根据世界银行数据，按购买力平价计算，中国的社会消费品零售总额已是美国的1.6倍[12] - 到2025年，中国对低收入国家的出口额是美国的四倍，供应链日益稳定[12] - 美国试图与中国脱钩，但发现通过墨西哥等国间接进口中国商品依然是现实，中国在全球供应链中的核心地位愈加突出[12] 外交互动与合作前景 - 2026年2月4日，特朗普与中国方面进行了电话会谈，讨论贸易、台湾问题和俄乌局势[18] - 特朗普计划在2026年4月访问中国，表明两国合作意图[18] - 中国外交部发言人表示，中美关系稳定符合两国人民共同利益，愿通过加强沟通管控分歧[18] 战略认知与全球格局 - 特朗普政府认识到，维持在技术和经济领域的领先地位才是对中国的长期威慑，而非单纯军事对抗[14] - 美国首次承认中国已成为近乎对等的国家，未来目标是通过实现贸易平衡，在非敏感领域进行互惠[12] - 美国战略转向西半球，承认资源有限，不再力图维持全球霸权，而是逐步向经济独立转型[20]

CXO板块当前反弹的结构性特征 - 2026年初CXO板块反弹并非全面修复，涨幅主要集中在以内需为主的CRO和实验服务公司（如昭衍、泰格、益诺思），而以外需为主、全球敞口最大的CDMO龙头整体表现明显跑输 [2] - 市场当前交易的并非CXO行业的长期复苏，而是最容易被确认的那一段反弹，资金优先选择了内需弹性 [2][25] - 国内创新药融资在2025年显著回暖，总额达1476亿人民币，同比增长87%，其中IPO及增发融资额达562亿人民币，同比大幅增长255% [3][26] 药明康德2025年业绩与市场反应分析 - 公司预计2025年实现营业收入约454.56亿元，同比增长约15.84%，创历史新高；归母净利润约191.51亿元，同比增幅高达102.65% [4][27] - 业绩确认过程呈现“边走边验证”特征，公司在一季度和三季度后两次上调收入指引，最终实际收入明显突破指引上限和市场普遍预期 [6][29] - 反映核心业务活力的持续经营业务收入同比增长约21.40%，显著快于整体营收增速，显示剥离临床CRO和SMO业务后CRDMO主业增长动能增强 [6][29] - 市场态度复杂，扣非净利润同比增长约32.56%，经调整Non-IFRS归母净利润同比增长约41.33%，但约56亿元的非经常性损益（主要来自资产处置）使账面高增速显得不纯粹 [7][30] - 公司业绩和订单已提供清晰答案，但市场估值仍在为更中远期的问题定价，股价反映的是对2027年及以后增量持续性的保留态度，而非对2025年的怀疑 [7][30] 市场对CDMO板块的中远期担忧核心 - 市场对药明康德及外需CDMO的定价逻辑，其核心压制情绪不在于2025年本身，而在于对中远期增量的判断 [9][32] - 担忧主要集中在两点：一是以TIDES（多肽/寡核苷酸）为代表的新兴业务是否接近高点；二是地缘政治与生物安全法案不确定性是否会长期削弱获取海外订单的能力 [9][32] - 这两点担忧共同指向公司能否在下一轮技术和需求扩张中持续扩大自身在全球供应链中的位置 [10][33] TIDES业务现状与供应链地位 - TIDES业务需求端仍在扩张，核心项目（如替尔泊肽）终端销售未见顶迹象 [11][34] - 公司在相关项目中的供应链占比从2024年的约40%-50%提升至2025年的约60%，占比提升反映的是友商产能扩张速度难以匹配放量节奏，而非价格竞争 [11][34] - 尽管核心项目API价格较2023年初已有明显下降，但相较其他供应商仍具显著优势，且毛利水平维持较高，终端降价未向上游传导，表明业务面临的是供给能力问题，而非需求见顶 [11][34] - TIDES的高景气存在外溢效应，2025年三季度TIDES订单增速阶段性放缓时，部分多肽类项目在片段合成、小分子前端环节的需求被计入小分子D&M订单，支撑了公司整体订单超预期 [12][35] 地缘政治风险的现实影响 - 根据2024年底数据，真正因生物安全法案风险而调整供应策略的客户比例不到10%，且主要集中在部分Biotech公司，跨国药企行为相对理性 [13][36] - 随着海外产能布局逐步清晰、政策预期趋于稳定，客户对供应链连续性的担忧已有明显缓解 [13][36] - 外需CDMO当前承受的估值折价，更像是市场在为最保守的远期情形提前定价，而非对已确认订单和可见收入的否定 [13][36] 药明康德的平台化能力与结构性升级 - 2025年公司增长呈现平台特征扩张，而非单一赛道驱动，小分子D&M业务在TIDES订单阶段性放缓背景下仍能超预期增长 [15][38] - 增长动力源于订单结构深化：公司在小分子领域承接的订单正从传统的中间体和API，向更深水区的制剂和复杂分子环节延伸 [15][38] - 小分子药物生产流程中，制剂环节价值量占30%-35%，当前市场规模约700亿美元，但国内CDMO市场占比小于3%，是未来提升份额的关键 [16][39] - 订单增量更多来自提升单一分子供应链份额，服务范围从“做其中一段”向“覆盖更多关键节点”过渡，这抬升了单项目订单体量及整体订单的稳定性和毛利水平 [17][40] - 产能利用率显著提升，例如无锡基地40个车间设备利用率从三/五年前不到60%提升至70%以上，整体利用率提升超20%，相当于不新增固定资产投入就新增8个以上车间的产能 [17][40] - 通过数字化排产和生产流程优化实现的运营效率提升，在订单转化、交付能力和客户黏性上形成持续累积的优势，对跨国药企吸引力强于单一价格优势 [17][40] 行业并购揭示的头部集中化趋势 - 药明合联以约31亿港元对价现金收购东曜药业，收购价较未受干扰日前股价溢价接近一倍 [19][41] - 在高景气的ADC等生物偶联药物CDMO赛道，在需求快速放量、产能成为瓶颈的背景下，时间成为最稀缺资源，并购成熟产能平台能以资金换时间，更快匹配客户需求，是对未来市场份额的提前锁定 [19][41] - 此类并购行为强化行业结构性分化：头部平台通过外延并购放大优势、缩短扩产周期；而中小CDMO公司在资本开支和客户资源受限下，难以在技术投入和规模化扩产上参与竞争 [20][42] - 在高景气度赛道中，订单和产能正以更快速度向头部集中，且这一趋势不会随行业短期波动而轻易逆转 [21][43] 本轮反弹的本质与未来观察点 - 当前CXO板块反弹是由情绪和预期驱动的见底修复，而非对行业长期价值的全面重估 [21][43] - 基本面修复与股价表现之间存在错位，真正与中长期收入和利润相关的那部分修复尚未被充分计价 [27] - 对板块的理解不能仅停留在“有没有反弹”，若行业正经历结构性再分化，那些已在订单、能力和平台深度上率先完成调整的公司的价值重估尚未真正开始 [22][44] - 真正值得持续跟踪的，是公司平台能力、结构升级等变化何时会被市场重新纳入定价体系，而非短期股价涨跌 [23][45]

日本高端制造业面临的供应链与地缘政治压力 - 日本精密制造工厂因关键资源供应受阻而被迫放缓生产节奏，这种“慢”源于供应链核心环节的断裂，而非需求或效率问题 [1] - 日本在半导体和先进材料等领域的技术优势，高度依赖中国和俄罗斯的关键资源供应，两国近期的行动使日本面临“卡脖子”的困境 [1] 中国稀土供应收紧的影响 - 中国对稀土出口的审批流程发生微妙变化，镝、铽等关键稀土元素的进口审批时间从约一个月延长至三到四个月，严重打乱了日本精密加工企业的生产节奏 [3] - 稀土元素是F-35战机涂层和高性能电机的关键材料，日本在全球寻找替代来源（如东南亚或深海）的努力短期内无法解决库存紧张和生产中断的危机 [3] 俄罗斯地缘政治行动带来的能源与安全压力 - 俄罗斯在北方四岛附近进行长时间实弹演习，影响了北海道渔场的正常作业，并使该区域的重要能源运输航线风险升高 [5] - 俄罗斯将萨哈林-2项目股权完全国有化，导致日本失去在该项目中的所有投资，并丧失了稳定的廉价天然气供应来源 [8] 对日本制造业竞争力的综合冲击 - 中国供应链的松动（如稀土审批延迟）是一种“慢性血栓式”的限制，导致日本制造业生产成本急剧上升，产品交付周期变得不可预测 [5] - 失去萨哈林项目的廉价天然气供应，导致日本电价面临飞涨，这几乎彻底熄灭了日本希望通过制造业回流并利用日元贬值获得成本优势的希望 [8] 日本战略困境的根源 - 日本在安全上依赖远方的盟友（如美国），在经济命脉上依赖近邻（如中俄），当两者同时调整规则时，日本过去“两头占便宜”的局面便彻底瓦解 [7] - 当前的局面揭示，在全球供应链高度关联的今天，任何工业体都无法脱离地缘政治独立存在，日本生产停滞和成本飙升的困境可能刚刚开始 [10]

文章核心观点 - 2026年初CXO板块的反弹并非全面修复，而是结构性分化，以内需为主的CRO和实验服务公司领涨，而全球敞口最大的外需CDMO龙头跑输[3] - 市场交易的是最容易被确认的短期反弹，而非行业长期复苏，外需CDMO的股价尚未充分反映其基本面修复和中长期价值[4][5] - 以药明康德为代表的外需CDMO龙头，其基本面修复最为确定、订单可见性最高，但市场因对中远期增量的担忧而保持谨慎定价，导致基本面与股价出现错位[5][10][29] CXO板块反弹的结构性特征 - 2026年初CXO板块反弹涨幅主要集中在以内需为主的CRO和实验服务公司，如昭衍、泰格、益诺思等[3] - 真正以外需为主、全球敞口最大的CDMO龙头整体表现明显跑输[3] - 反弹驱动因素包括：国内创新药融资回暖（2025年融资总额1476亿人民币，同比增长87%）、政策预期改善、订单边际企稳[4] - 外需CDMO面临更复杂的定价环境，需消化生物安全法案和地缘政治担忧，并回答中远期增量问题[4] 药明康德2025年业绩与市场反应 - 公司2025年预计营业收入约454.56亿元，同比增长约15.84%，创历史新高；归母净利润约191.51亿元，同比增幅高达102.65%[7] - 业绩确认路径为逐季上调指引并最终超预期，表明订单转化和产能利用改善是贯穿全年的持续过程[9] - 持续经营业务收入同比增长约21.40%，快于整体营收增速，显示剥离非核心业务后CRDMO主业增长动能增强[9] - 扣非净利润同比增长约32.56%，经调整Non-IFRS归母净利润同比增长约41.33%，主营业务盈利能力修复[10] - 市场反应复杂，因约56亿元非经常性损益影响，对业绩持观望态度，股价反映的是对2027年及以后增量持续性的担忧，而非对2025年的怀疑[10] 市场对CDMO的远期担忧核心 - 压制情绪的核心在于对中远期增量的判断，而非2025年本身[13] - 担忧集中在两点：TIDES等新兴业务是否接近高点；地缘政治与生物安全法案是否会长期削弱获取海外订单的能力[13] - 这两点共同指向公司未来在全球供应链中位置的可持续性[14] - 对于TIDES业务，需求端仍在扩张，公司在核心项目（如替尔泊肽）供应链占比从2024年的约40%-50%提升至2025年的约60%，且毛利水平维持高位[15] - TIDES的高景气外溢至小分子D&M业务，部分多肽类项目的前端需求计入了小分子订单，使该业务在行业背景下表现出相对优势[17] - 生物安全法案的实际影响有限，真正因此调整供应链的客户比例不到10%，且主要集中在部分Biotech公司[18] - 当前估值折价是市场在为最保守远期情形定价，而非否定已确认订单和可见收入，形成“远期不确定性压制近端确定性”的局面[18] 药明康德的平台能力与业务结构演进 - 公司2025年呈现的是更具平台特征的扩张，而非单一赛道驱动[20] - 小分子D&M业务超预期增长，订单正从传统的中间体和API向更深水区的制剂和复杂分子环节延伸[20] - 制剂环节（DP）外包率约45%-50%，全球市场空间约700亿美元，而国内公司市场占比小于3%，是未来份额提升的关键[21] - 公司通过增强制剂承接能力，实现在同一分子上覆盖更多关键节点，提升单个项目订单体量、稳定性和毛利水平[21] - 产能利用率显著提升，例如无锡基地40个车间设备利用率从不到60%提升至70%以上，整体利用率提升超20%，相当于不新增固定资产投入就新增8个以上车间的产能[22] - 数字化排产和生产流程优化提升了运营效率，在存量资产上再造了产能，增强了订单转化、交付能力和客户黏性[22] - 这些变化是更偏中长期的结构升级，持续重塑公司在全球医药外包产业链中的位置[22] 行业整合趋势与头部公司策略 - 药明合联以约31亿港元现金收购东曜药业，收购价较未受干扰日前股价溢价接近一倍[25] - 在ADC等需求快速放量、产能成为瓶颈的背景下，时间成为最稀缺的资源，并购成熟平台能以资金换时间，更快匹配客户需求[25] - 此类并购行为强化行业结构性分化，头部平台通过外延并购放大优势、缩短扩产周期，而中小CDMO在资本开支和技术投入上受限[26] - 在高景气度赛道中，订单和产能正以更快速度向头部集中，竞争焦点从“谁能活下来”转向“谁能更快、更深地嵌入全球创新药供应链”[27] 对CXO板块未来走向的思考 - 当前反弹更多是由情绪和预期驱动的见底修复，而非对行业长期价值的全面重估[29] - 资金优先选择最易确认的内需弹性，对外需CDMO及其中远期增量保持谨慎[29] - 如果行业正经历结构性再分化，那么已在订单、能力和平台深度上率先完成调整的公司的价值重估尚未真正开始[29]

印美贸易协议核心内容 - 印美发布了一项旨在降低关税、重塑能源关系并深化经济合作的临时框架协议 [1] - 该协议旨在调整全球供应链并进一步推进全面贸易协议的达成 [1] 协议涉及的农业领域 - 协议中没有允许进口转基因农产品的条款 [1] - 该协议允许包括香蕉和芒果在内的某些印度农产品零关税进入美国市场 [1] - 此举回应了印度农业团体对市场准入和食品标准的担忧 [1]

文章核心观点 - 中国通过区块链与同位素指纹等先进数字监管技术，成功拦截了一起由印度矿业巨头韦丹塔主导、意图将120吨高纯度稀土非法转售给美国军工企业的供应链规避事件，此举强化了对战略资源出口的管控，并对全球军工供应链产生了显著影响[1][3][7][9][11][13] 事件概述与涉事方 - 印度矿业巨头韦丹塔派遣团队赴中国，以极其详尽的工厂坐标、产能规划及环保评估为幌子，试图进行合规操作[1] - 该公司计划将中方放行的120吨高纯度稀土运往泰国林查班港进行“洗白”转运[3] - 货物的真实最终买家并非车企，而是美国军工企业雷神公司的离岸账户[3] 稀土的战略重要性 - 稀土被称为“工业维生素”，是新能源车电机、半导体及航空航天等领域的关键材料，缺之则产业失能[3] - 在军工领域，稀土是导弹精准制导系统的核心材料，关乎“能力”而不仅是“成本”[5] - 全球90%以上的稀土精炼产能在中国，美国虽有矿产但需依赖中国的加工能力才能将其转化为可用于武器系统的成品[5] 中国的监管技术与手段 - 中国采用了区块链电子标签技术，为每批出口稀土贴上纳米级芯片标签，锁定关键数据，实时监控运输轨迹，一旦偏离预定路径即触发警报[7] - 应用了同位素指纹检测技术，通过分析稀土中独特的元素比例（如具有内蒙古白云鄂博矿特征）来追溯其真实来源，该“血统”特征无法被抹去或模仿[9] 事件影响与后果 - 韦丹塔被彻底踢出中国的供货名单[11] - 印度产业链受到冲击，例如塔塔汽车等本土车企因无法获得高性能磁材而面临停产、亏损及扩张计划受阻[11] - 美国军工供应链受挫，导弹生产线因依赖中国加工的稀土原料而出现停工迹象[11] 行业趋势与未来展望 - 未来战略资源出口将更加强调“全链路可追溯”，对目的地、最终用户及再加工路径的审核将成为重点[15] - 通过第三国进行“洗白”转售的路径将越来越难以实现，因为材料指纹和数据链难以伪造[15] - 美国军工为降低依赖，将加速本土精炼产能重建，但面临工程、环保、成本及良率等多重挑战，短期内难以补齐产能缺口[15]

上海的战略定位与使命 - 上海正从连接国内国际市场的“门户”升级为引领制度型开放、配置全球高端要素、保障供应链安全的战略枢纽 [1] - 上海将着力成为全球高端资源“引进来”与中国企业、品牌、标准“走出去”的双向战略支点 [1] - 上海正承担起为中国参与乃至引领国际经贸规则重塑的重大使命，以提升中国在国际经济治理中的制度性话语权 [1] 核心发展路径与依托 - 上海将依托浦东引领区、自贸区及临港新片区，加速对接并引领国际高标准经贸规则 [1] - 上海政府工作报告提出将坚持不懈实施高水平改革开放 [1]

特朗普政府面临的内政与政策压力 - 美国政府再次面临停摆危机 从1月31日凌晨开始 美国联邦政府再次陷入瘫痪状态[3] - 美国最高法院即将对特朗普政府的全球对等关税政策做出最终裁决 若判定违法 已收取的巨额关税需全额退还 可能使美国财政体系瘫痪[4][5] - 特朗普在《华尔街日报》发文 自夸其政策将中国在美国进口中的份额压缩至过去25年（即2001年中国加入WTO以来）最低水平 意在影响最高法院裁决[1][5] 美国贸易逆差的结构性变化与中国贸易表现 - 2025年前11个月 美国对中国的贸易逆差缩小了超过800亿美元[7] - 同期 美国对其他亚洲国家（如越南、印度、墨西哥等）的贸易逆差扩大了10% 飙升至7780亿美元[7] - 2025年全年 中国的贸易顺差达到前所未有的接近1.2万亿美元 再次刷新历史纪录[7] 美国在金融与货币政策领域的潜在行动 - 特朗普提名亲信凯文·沃什为下任美联储主席 被市场解读为意图影响美联储独立性 使其服务于白宫降息和美元贬值的需求[9] - 美国财政部发布报告 指责人民币被严重低估并要求其升值 意图使中国商品更贵并减轻美国债务压力[9] - 沃什的提名导致美股应声下挫 黄金和白银价格暴跌[9] 美国在地缘政治层面对中国的围堵 - 巴拿马最高法院在美国施压下 裁定巴拿马政府与长江和记实业（李嘉诚旗下公司）签署的港口特许经营合同违法并要求取消[13] - 美国此举意在阻止中国力量在巴拿马运河区域驻足 并在委内瑞拉、格陵兰岛等地挤压中国战略空间[13] - 美方行动旨在切断中国海上生命线 封锁中国海外资产 为谈判争取筹码[13]

全球贸易环境与外部需求 - 2026年全球经济增速预计在2.6%至3.3%之间，较2025年小幅回落[2][8] - 2025年全球货物贸易量月均增长率为4.4%，较2024年的2.5%明显加快[2][16] - 世界贸易组织（WTO）预测2026年全球贸易仅增长0.5%[16] - 地缘经济对抗在《2026年全球风险报告》中被列为最可能引发全球危机的近期风险，18%的受访者持此观点[2][8] 中国出口表现与预测 - 2025年中国出口同比增长5.5%，2026年全年出口增速预计为5.4%[1][7] - 领先指标（如OECD综合领先指标）指向2026年上半年中国出口仍将保持韧性[2][19] 中国供应链地位与产品竞争力 - 2024年中国占全球出口的14.6%，占全球制造业GDP的28%[3][23] - 2019-2024年，全球增长最快的10个出口细分领域合计增加1.13万亿美元，中国在这些领域的新增出口占28.9%[4][25] - 在半导体元件、电池、工业机器人及汽车零部件等领域，中国占据了新增出口市场增量的28%至66%[4][25] - 中国工业机器人出口全球份额从2017年的11.3%提升至2024年，增长超6个百分点，与领先的德国份额基本持平[5][27] 出口市场多元化 - 2025年中国对美国出口金额占比回落3.5个百分点，对东盟和欧盟出口占比分别上升1.2和0.4个百分点[5][30] - 2025年1-11月，中国对“一带一路”沿线国家直接投资累计增速为18.4%，较2024年全年的5.4%大幅上行[5][30] - 2025年中国与249个国家和地区有贸易往来，对其中195个形成贸易顺差[3][23]