文章核心观点 - 近期A股市场调整背景下，可转债市场再次出现个券跌破面值现象，引发市场对可转债信用风险与定价逻辑的重新审视，但受访机构普遍认为当前市场系统性风险可控，风险传导范围有限 [1][2][3] 市场近期表现与直接原因 - 12月16日，三房转债在正股下跌3.24%的情况下直接跌破面值，成为近期首只破面转债，其12月以来累计跌幅超过10% [1] - 宏图转债与蓝帆转债等低价券价格也逐步贴近面值，例如宏图转债在12月17日盘中一度跌至102.317元，创本轮调整新低 [1] - 低价转债调整的直接原因包括：市场对正股转股能力不确定、信用担忧重新抬升、以及此前的信用下沉行为，导致低资质转债面临流动性风险扩散压力 [1] - 正股价格持续下跌是转债价格下跌的核心驱动力，年底资金紧张、无风险利率波动等因素会抬升全市场债券的到期收益率要求，导致转债的债底价值下移 [2] 可转债市场结构性变化与风险根源 - 2024年上半年，超百只可转债跌破面值，打破了其作为“避风港”的市场共识，2024年成为可转债实质违约元年 [2][3] - 截至12月17日，评级低于AA-级的转债数量有130只，占比31.18%，而2021年和2022年该比例分别为23.76%和23.43%，显示存量转债信用评级整体呈现弱化趋势 [3] - 自2019年以来，累计123只可转债遭遇270次评级调降，2024年评级下调数量激增，与多起违约事件、地产产业链风险外溢、行业政策调整及产业转型风险暴露等因素密切相关 [3] - 可转债风险源于其“债性”与“股性”双重属性，既受发行主体经营基本面影响，也与市场环境及政策变化密切相关 [4] 市场影响与未来展望 - 三房转债跌破面值可能加速低资质可转债的信用分层与估值重估，低评级、高溢价、临近退市的个券将承受更大压力 [4] - 当前低价转债下跌主要受流动性波动影响，进入12月份后，中证转债成交金额下降明显，个别交易日成交额低于500亿元，而今年8月多个交易日成交金额在1000亿元以上 [4] - 机构认为，在经历了2024年风险集中出清后，可转债市场信用事件发生频率将下降，多数此前陷入化债担忧的品种化债难度已明显降低，转债资产整体债务压力下降 [4] - 2024年二季度和三季度期间，调整压力较大的品种主要集中在光伏产业链、锂电产业链以及地产链等方向，当前一部分品种通过下修及正股上涨实现了转股，部分品种也将要触发强赎 [4]

近期可转债市场跌破面值事件分析 - 核心观点：近期A股市场调整背景下，可转债市场再现个券跌破面值现象，以三房转债为代表，反映出市场对低资质发行人信用风险的担忧，但影响呈现结构性特征，系统性风险可控，市场将加速信用分层与估值重估 [1][2][4] 事件与市场表现 - 12月16日，三房巷股价下跌3.24%，其发行的三房转债价格同步下挫2.75%，跌破面值100元，成为近期首只“破面”可转债 [1][2] - 12月以来，三房转债累计跌幅超过10%，12月17日其正股上涨1.44%时，转债价格仍下跌0.47% [2] - 其他低价转债如宏图转债、蓝帆转债价格也持续下跌并贴近面值，蓝帆转债12月12日盘中一度跌至100.33元，宏图转债12月17日盘中一度跌至102.317元 [2] 原因分析 - 直接原因：正股价格持续下跌是转债价格下跌的核心驱动力 [3] - 市场因素：权益市场调整、年底资金紧张、无风险利率波动抬升全市场债券到期收益率要求，导致转债债底价值下移 [3] - 信用风险：市场对发行人信用风险的担忧重新抬升，对经营恶化、偿债能力受质疑的主体要求更高的信用风险补偿 [2][3] - 流动性压力：此前市场对低资质转债的“下沉”行为，叠加当前高机构持仓与低换手环境，导致流动性风险扩散压力 [2][7] 市场结构变化与风险演变 - 存量转债信用评级整体呈现弱化趋势，截至12月17日，评级低于AA-级的转债数量达130只，占比31.18%，而2021年和2022年该比例分别为23.76%和23.43% [4][5] - 2019年以来累计123只可转债遭遇270次评级调降，2024年作为可转债实质违约元年，评级下调数量激增 [5] - 2024年二季度和三季度调整压力较大的品种主要集中在光伏产业链、锂电产业链及地产链等方向 [8] 市场影响与未来展望 - 此次事件影响呈现结构性特征，系统性风险可控，高评级、资质优良的可转债仍有债底支撑 [1][4] - 事件可能加速低资质可转债的信用分层与估值重估，低评级、高溢价、临近退市的个券将承受更大压力 [6] - 多数此前陷入化债担忧的品种化债难度已明显降低，转债资产整体债务压力下降，部分品种通过下修或正股上涨实现了转股，部分品种将触发强赎 [8] - 在经历了2024年风险集中出清后，机构认为接下来可转债市场信用事件发生频率将下降 [8] 市场流动性状况 - 进入12月份后，中证转债成交金额下降明显，个别交易日成交额低于500亿元，而今年8月多个交易日成交金额在1000亿元以上 [7] - 市场流动性低迷时期，资质担忧会阶段性影响资金情绪，可能导致流动性冲击，但以波动为主，中期支撑仍较强 [7]

可转债市场近期表现与“破面”事件 - 近期A股市场震荡调整，可转债市场同步承压，尤其是资质较弱的低价转债跌幅明显[3] - 12月16日，三房转债价格下跌2.75%，跌破面值100元，成为近期首只“破面”可转债[1][3] - 三房转债并非孤例，宏图转债、蓝帆转债等价格也一度贴近面值，蓝帆转债12月12日盘中跌至100.33元，宏图转债12月17日盘中跌至102.317元[3] 可转债“破面”原因分析 - 核心驱动力是正股价格持续下跌，三房巷正股12月16日下跌3.24%，三房转债12月以来累计跌幅超过10%[1][3] - 市场对正股转股能力不确定、信用担忧重新抬升以及此前的信用下沉行为，导致低资质转债面临流动性风险扩散压力[3] - 年底资金紧张、无风险利率波动抬升全市场债券的到期收益率要求，导致转债的债底价值下移，从而压低价格[4] - 对于经营恶化、偿债能力受质疑的发行主体，市场要求较高的信用风险补偿，短期情绪面带动了低价转债回调[4] 市场影响评估：结构性风险为主 - 三房转债跌破面值更多体现为个体风险定价，而非系统性信用冲击，当前市场系统性风险可控[1][6] - 风险传导范围有限，高评级、资质优良的可转债仍有债底支撑，而资质较弱、临近退市的个券则更多反映了信用风险与退市风险的集中释放[6] - 此次事件可能加速低资质可转债的信用分层与估值重估，低评级、高溢价、临近退市的个券将承受更大压力[8] 可转债市场结构变化与信用趋势 - 随着优质银行转债批量退出，存量转债信用评级整体呈现弱化趋势[6] - 截至12月17日，评级低于AA-级的转债数量有130只，占比31.18%，而2021年和2022年末该比例分别为23.76%和23.43%[6][7] - 2019年以来，累计123只可转债遭遇270次评级调降，2024年作为可转债实质违约元年，评级下调数量激增[7] - 2024年风险主要集中于光伏产业链、锂电产业链以及地产链等方向[11] 流动性状况与未来关注点 - 市场流动性近期下降，进入12月后，中证转债个别交易日成交额低于500亿元，而今年8月多个交易日成交金额在1000亿元以上[10] - 高机构持仓叠加低换手，可能导致一些流动性方面的冲击，但中期支撑仍较强[10] - 投资者需关注正股是否接近1元面值或市值退市的关键阈值，同时留意转股期、回售期及赎回条款[10] - 需警惕部分转债在年报公布后可能出现的信用与退市风险，关注发行人是否将被实施*ST或ST，以及审计报告意见类型[1][10] - 经历2024年风险集中出清后，机构认为可转债市场信用事件发生频率将下降，多数此前陷入化债担忧的品种，化债难度已明显降低[11]

中证转债指数表现 - 中证转债指数创下十年新高，本轮行情由三大因素推动：权益市场顺风助力（特别是中小盘股表现优异带动转债平价上涨）、债券收益率处于历史低位（提升转债债底价值）、再融资新规限制导致供给偏紧推升估值水平 [1] 可转债产品特性 - 可转债在震荡市中可视为普通债券加股票看涨期权的组合，持有者既能享受基础票息收益，又可捕捉正股上涨机会，同时保留到期保本特性 [1] - 定价逻辑分为股性（股票+溢价率组合，低溢价率转债弹性更强）和债性（纯债+看涨期权组合，通过YTM与利率指标比价） [1] - 当前市场支撑逻辑更依赖权益市场，若权益向好则转债或保持跟涨动能，但中高价转债波动加大需强化择券能力 [1] 投资策略建议 - 高风险偏好者可选择低溢价率、高弹性偏股型转债构建攻守兼备组合 [2] - 低风险偏好者可运用"双低策略"（低价低溢价）和"短久期策略"，或通过转债ETF降低波动 [2] - 转债ETF因费率低、流动性好，适合作为权益乐观预期下的交易性配置工具 [1] 指数特征与产品 - 中证可转债及可交换债券指数样本覆盖沪深交易所上市转债，采用市值加权法编制，每月调整样本 [2] - 该指数样本容量大、流动性好，基准日以来年化收益超越中债新综合总财富指数和沪深300指数，波动率介于两者之间 [3] - 博时转债增强债券基金（A/C/E类）和博时可转债ETF（511380）为相关投资产品 [3]