Workflow
完全竞争市场
icon
搜索文档
都2025年了,为什么校服还会“一市一款”?
36氪· 2025-08-26 20:24
校服选用模式争议 - "一市一款"统一校服模式在多省市推行但引发争议 包括江西 辽宁 黑龙江 广东等地开展全市统一款式征集工作[9] - 该模式被批评压缩家长和学生知情权与决策权 有网友反映学校直接通知购买且未公开生产厂家和材质标准[6] - 沈阳出现校服票选"刷票"事件 暴露招标过程缺乏透明度 引发公众不满情绪[8] 校服质量与安全问题 - 仿冒校服流通导致质量隐患 涉及甲醛 pH值 可分解芳香胺染料等安全指标监控不严[9] - 深圳校服抽检不合格率居高不下:2019年达36.25% 2020年达23.33% 2024年仍为12.7%[19] - 生产企业准入门槛把控不严 缺乏资质企业混入市场 形成"劣币驱逐良币"恶性循环[8] 校服美育价值与多元化发展 - 2015年《校服管理意见》发布后近10年 全国近20省市出台校服管理办法 明确家委会主导采购决策[10] - 多地推行特色校服案例:河南省实验中学航空主题设计 成都墨池书院小学融合中式立领盘扣元素[12] - 校服需结合地域文化差异:东北需厚重保暖 江南需灵活变通 历史文化城市需体现人文风范[15] 地方校服模式对比分析 - 深圳"一市一款"模式具历史局限性:初衷为抹平移民学生身份差异 集中资源提升教学效率[17] - 上海模式注重家委会参与 实现多元化挑选 产品合格率和服务满意率近100%[19] - 厦门从全市统一招标转向"一校一款" 学校根据办学理念自主设计校服增强学生归属感[20] 政策与市场机制优化 - 市场监管总局发布《公平竞争审查条例实施办法》 禁止校服采购设定区域性技术壁垒和排他条款[22] - 完全竞争市场可推动价格趋近生产成本 拓宽消费者选择面并促进企业质量创新[21] - 全国两会代表持续建言打破地域保护 推动行业向市场化 品质化 品牌化方向发展[23]
以色列伊朗局势缓和,投资者进行消息型短线交易需谨慎|记者观察
第一财经· 2025-06-24 11:47
原油价格波动 - 布伦特原油价格从逼近80美元/桶大幅回落至不足70美元/桶 原油主连(SC9999)一度跌停 跌幅达9% [1] - 以色列和伊朗同意全面停火导致油价在一天内跌回6月11日水平 短期波动给高杠杆做多投资者带来较大亏损风险 [1] - 此次地缘政治事件引发的油价波动幅度堪比2020年3月疫情期间的剧烈震荡 [1] 黄金价格波动 - 现货黄金价格日内跌幅一度超过1% 主要受以伊局势缓和影响 [1] - 短期地缘政治变化是金价波动主因 但中长期受美元体系信任度下降和全球央行买入支撑 存在创新高趋势 [4] - 局势缓和带来的短期回调可能为布局金矿股和黄金ETF提供机会 其中金矿股短线波动更大而黄金ETF更稳健 [4] 原油市场供需格局 - 美国页岩油开采成本为50-60美元/桶 中东和俄罗斯成本更低 全球供应格局趋向多元化 [3] - 油价难以重回2008年150美元/桶高位 因价格显著高于成本线时会触发主要产油国增产压制价格 [3] 交易策略影响 - 特朗普决策不确定性导致原油黄金波动幅度常超市场预期 短期投机难度加大 [2] - 量化交易在信息捕捉和自动执行方面具有速度优势 传统投资者面临更高操作难度 [2] - 期货市场非24小时交易特性叠加高杠杆 使得止损操作难度增加 需注重轻仓顺势原则 [2]
一财社论:唯有充分竞争和依法监管,才能根治恶性价格战
第一财经· 2025-06-03 20:43
家电行业竞争态势 - 家电行业已进入高度竞争的红海市场 增长空间和价值链效率提升空间有限 [2] - 小米在空调市场线上渠道市占率跃居第三 计划2025年进入国内前三 2030年冲击前二 [2] - 行业竞争呈现差异化特征 各企业构建独特叙事结构 如美的聚焦ToB业务和医疗机器人板块 [2] 市场竞争特征 - 家电领域属于完全竞争市场 要素资源价值取决于商业叙事能力 价格战烈度相对可控 [2] - 与汽车行业不同 家电竞争具有水到渠成的融入感 因其完全竞争属性避免了非市场因素干扰 [4] - 充分竞争的市场环境有助于衍生全生命周期服务模式 打破一次性交易局限 [3] 行业升级趋势 - AI技术推动家电产品升级为AI Agent节点 竞争转向家庭生活生态综合服务解决方案 [3] - 企业通过拉长衍生价值生态链 重构商业逻辑 注重消费者使用过程的服务满足 [3] - 完全竞争环境能促进企业敏感捕捉市场变化 将新技术深度融合进商品和服务 [3] 监管与市场机制 - 完全开放准入+有力监管是规避低水平价格战和恶性竞争的根本途径 [1][5] - 监管需维护公平竞争秩序 降低交易成本 做到权力不缺位不越位 [4] - 企业竞争核心应聚焦创造消费者价值的能力 而非商品价格 [4]