但许家印根本没有遵守这一披露令，由此被恒大集团申请任命集团清盘人对其资产进行接管，以确保上 述禁制令的执行。 这份长达33页的判案书核心内容可分为三部分：一是要不要委任接管人，涉及必要性和适用法律原则问 题；二是接管范围涵盖许家印哪些资产；三是委任谁为接管人。 上述披露令要求许家印向恒大集团通报相关信息并在7天内通过宣誓书确认，即披露所有单项价值5万港 元或以上的资产（不论位于香港或境外，不论以本人名义或非本人名义，不论是单独拥有还是共同拥 有）的价值、所在地及详情。 判案书显示，这份判决是针对恒大集团在2025年4月3日向香港法院提出的一项申请作出的判决，该申请 命令集团清盘人成为许家印全部资产及业务的接管人和管理人。判决结果是恒大集团胜诉，法院裁定了 这项"接管令"。 在接管范围中，判案书并未明确提及许家印所谓的海外家族信托，有关信托的内容主要在法官援引既往 判例和法律依据时提及。但不少法律人士认为，离岸家族信托频频因"击穿"问题引发舆论，背后有很多 误区需要打破，尤其需要引起高净值人群关注。 香港高院的裁决说了啥 香港高院这一裁决的背景是，中国恒大集团在去年1月被命令清盘，同年3月针对许家印等8名被告提 ...

许家印的境外资产处置迎来了新进展。 近期，香港特别行政区高等法院初审法院（以下简称香港高等法院）判决中国恒大集团的清盘人为许家印家族相关资产的接管人。此前，香港高等法院已 针对许家印名下资产作出全球禁制令，明确禁止其处置全球范围内价值上限为77亿美元（约合人民币550亿元）的资产。 | HUI KA YAN (許家印) | 1st Defendant | | --- | --- | | XIA HAIJUN (夏海釣) | 2nd Defendant | | PAN DARONG (潘大榮) | 3rd Defendant | | XIN XIN (BVI) LIMITED | 4th Defendant | | DING YUMEI (丁玉梅) | 5th Defendant | | YAOHUA LIMITED | 6th Defendant | | EVEN HONOUR HOLDINGS LIMITED | 7th Defendant | | HE KUN (何坤) | 8th Defendant | 33家境外公司也分布在中国香港、英属维京群岛、开曼群岛等，这些公司部分是许家印直接持有，部分为许家印 ...

每经记者｜黄婉银 每经编辑｜段炼 魏官红 许家印的境外资产处置迎来了新进展。 近期，香港特别行政区高等法院初审法院（以下简称香港高等法院）判决中国恒大集团的清盘人为许家印家族相关资产的接管人。此前，香港高等法院已 针对许家印名下资产作出全球禁制令，明确禁止其处置全球范围内价值上限为77亿美元（约合人民币550亿元）的资产。 | No. | Description | | --- | --- | | 1. | The yacht known as "The Event" | | 2. | The yacht known as "Evergrande No. 1" | | 3. | The Rolls-Royce Phantom with Guangdong, People's Republic of China ("PRC") registration number A98888 | | 4. | The Rolls-Royce Phantom with Hong Kong registration number HD3333 / Guangdong PRC registration number ZC333 ...

家族信托合法性要求 - 家族信托能够隔离刑事处罚但要求设立时资金来源合法且全部可信设立目的也要合法 [1] - 信托财产与信托目的均丧失合法性的伪家族信托在境内外均会被击穿或否定信托效力 [1][4] - 若信托资金来源混同合法与非法财产或信托目的为掩盖非法财产则整个信托可能被认定为无效 [5] 近期司法案例 - 南通法院强制执行崔某某家族信托414324万元资金因涉及行贿罪和合同诈骗罪违法所得 [2] - 路某非法行医案中法院以资金来源混同和违法所得价值追缴为由强制执行家族信托财产 [3] - 两起案例均因委托人利用违法犯罪所得设立信托违反合法财产规则而被击穿 [3] 离岸与本土信托比较 - 离岸与本土家族信托无法规优劣之分选择取决于资产状况家庭成员身份和监管框架 [6] - 离岸信托法律制度较完善有较多司法判例但境内信托并无绝对优劣好坏之分 [6] - 跨境资产布局者可同时设立境内与离岸家族信托根据资产所在地和生活地综合考量 [6] 行业规模数据 - 截至2024年末我国家族信托规模达643579亿元保险金信托270397亿元其他个人财富信托114906亿元合计突破万亿元 [1] 信托设立规范 - 家族信托设立门槛不低于1000万元服务对象为企业主或高净值人群 [7] - 家庭服务信托保险金信托等类别设立门槛较家族信托大幅降低有的甚至无门槛 [7] - 家族信托主要功能包括财富保护传承管理风险隔离资产配置和家族治理等定制化服务 [7]

离岸家族信托的核心特点 - 离岸家族信托对中国高净值人群的吸引力在于法律稳定性和税收优势 [3] - 涉及美籍受益人时，离岸家族信托在跨境资金流动和再投资便利性上优于直接在美国设立的信托 [4] - 外国委托人信托（FGT）模式下，委托人保留对信托资产的投资权与分配权，具有隐私性和灵活性 [5][6] - FGT可撤销信托在委托人去世后自动转为外国非委托人信托（FNGT），需缴纳资本利得税 [7] FGT信托的运作机制 - FGT信托的委托人通常是非美籍人士，信托资产被视为委托人实际拥有 [5] - FGT信托在委托人去世后，若存在多委托人机制（委托人委员会），可维持FGT属性更长时间 [9] - FGT信托的资金转出需符合信托协议，且需委托人委员会一致同意或遗嘱指令 [9][10] - FGT信托的灵活性使其既可用于财富传承，也可支持家族企业经营 [10][12] 信托的"击穿"问题 - 可撤销信托本身不存在"击穿"，"击穿"仅适用于中国境内的他益型信托和英美法系的不可撤销信托 [14] - 中国内地的家族信托均为他益型信托，委托人失去对信托财产的支配权 [17] - 信托"击穿"的常见情形包括委托人故意动用信托资产或专业流程缺失 [17] - 不可撤销信托中，信托公司需履行必要审议流程后才能分配资产，否则易被认定为自益型信托 [18] 离岸信托与遗嘱的关系 - 离岸家族信托与遗嘱独立存在，但不同法律体系下可能产生冲突 [20] - 非婚生子女的继承权不受国籍影响，只要能证明亲子关系 [20] - 信托与遗嘱"打架"时，法院可能不认可信托安排，需提前设定身份审查机制 [20] 中国内地离岸信托业务现状 - 中国内地信托机构在美籍受益人家族信托业务上尚不成熟，缺乏清晰的财务报表 [21] - 离岸家族信托面临复杂的"税法三角形"问题，涉及中国内地、中国香港和美国的不同税法框架 [21] - 设立海外家族信托的适合人群包括有海外资产、跨国家庭成员或计划海外融资的企业主 [22]