核心观点 - 辽宁省鞍山市海城市花费498万元财政资金购买“百强县”榜单排名 该行为未带来产业升级或民生改善 暴露了地方干部错误的政绩观和形式主义作风 [1] - 全国范围内存在类似形式主义乱象 如设置不合理招商指标、频繁排名通报导致基层造假 部分干部只关注“显绩”而忽视“潜绩” [2] - 与上述行为形成对比 部分真正有实力的“百强县”地区通过创新和聚焦特色产业实现高质量发展 各地应优化政绩观和考核机制 将资源投入发展实事 [2] 案例详情 - 海城市以“县域经济和新质生产力研究综合服务”咨询项目为名花费498万元 但未提供有价值的发展建议 项目验收流于形式 [1] - 该行为建立在“地方求政绩、机构赚快钱”的利益链上 加重基层“内卷”并助长评价机构牟利 [1] - 海城市将买来的排名视若珍宝 进行大肆宣传并在政府工作报告中提及 [1] 行业与地区对比 - 海城市作为年经济总量超700亿元的“世界镁都” 本应夯实产业基础推动高质量发展 却追求排行榜虚名 [1] - 浙江慈溪市通过发展将城乡居民收入比缩小至1.5:1 并培育了70家国家级专精特新“小巨人”企业 [2] - 湖南长沙县聚焦工程机械优势产业 以创新科技驱动县域经济高质量发展 [2] - 江苏昆山市在做优做强传统制造业的同时积极布局新兴产业体系 [2] 建议与方向 - 各地应聚焦自身资源禀赋 瞄准发展特色 [2] - 需优化政绩观和考核指挥棒 将地方干部尤其是基层干部从形式主义束缚中解脱出来 [2] - 应将更多资源和精力投入谋发展、惠民生的实事中 [2]

文章核心观点 - 文章强调“言出必践”和“马上就办、真抓实干”的务实作风对于赢得群众支持、推动工作落实至关重要 [1][2] - 文章指出“落地的回响”体现在对群众期盼的真切回应、狠抓落实的干事劲头以及实干笃行的责任担当上 [1][2] - 文章反对形式主义，倡导摒弃“虚功”、深耕“实干”，追求实打实的政绩，确保工作落地有声 [3] 根据相关目录分别进行总结 务实作风与承诺兑现 - 党的十八大以来，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，靠的是马上就办、真抓实干的务实作风 [1] - 具体承诺如“到2020年现行标准下农村贫困人口全部脱贫”和“中央八项规定是长期有效的铁规矩、硬杠杠”，彰显了言出必行、认真办事、能办成事的品格和决心 [1] - 党员干部需对承诺的事情，能立即解决的就立行立改、马上就办，一时难以解决的则需深入研判、明确路径、设定时限，力求把好事办好、实事办实 [2] 基层落实与群众回应 - 抓落实的重心放在基层一线，眼睛向下看、身子往下沉 [2] - 具体案例包括深圳“卷尺哥”反映的问题得到及时整改、广州彩虹街道“玻璃屋”党群服务驿站为辖区群众排忧解难，以及多地12345热线推行“接诉即办” [2] - 目标是精准把握群众急难愁盼，实心实意办实事好事，将群众的“呼声”转化为“笑声” [2] 反对形式主义与倡导实干 - 形式主义之弊在于“虚”，表面轰轰烈烈，实则空转虚耗，背离工作初衷，辜负群众期待 [3] - 党员干部应摒弃“虚功”、深耕“实干”，以“功成不必在我”的境界谋事，以“功成必定有我”的担当干事 [3] - “十五五”时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期，需发扬马上就办、真抓实干的务实作风，推动举措落地见效 [3]

核心观点 - 2026年中央一号文件继续聚焦乡村振兴 但政策执行面临“上热下冷”困境 关键在于破除形式主义与官僚主义 打通落地“最后一公里” 确保惠农政策精准有效[1] 政策执行与干部担当 - 政策梗阻首要在于“人” 部分干部存在“以文件落实文件”的“二传手”作风 满足于会议传达与文件转发 导致政策在层层转办中能量衰减与失真走样[1] - 需将政策执行成效与干部考核评价、选拔任用紧密挂钩 同时压实各级主体责任 明确时间表、路线图、责任人 形成“部署－执行－反馈”完整闭环[1] - 领导干部需深入田间地头开展穿透式调研 掌握第一手情况 将原则性要求转化为可操作的具体行动 变“照本宣科”为“因地制宜”[1] 督查考核机制优化 - 督查考核若设计失当 易催生“数字盆景”和“材料政绩” 一些地方重“数据填报”轻“实地成效” 在产业数量、投资额度上做文章 忽视项目可持续性与农民真实获得感[2] - 督查应更多采取“四不两直”方式 深入项目现场与农户家中 查验资金使用、产业效益、群众满意度 穿透数据看本质[2] - 考核指标需科学设置 降低过程性、形式性指标权重 增加对发展质量、增收实效、生态保护、群众口碑等硬指标的考核 并利用大数据技术加强信息比对验证[2] 政策精准实施与资源匹配 - 振兴政策最忌“一刀切”的简单化思维 不同乡村资源禀赋与发展阶段千差万别 强推单一模式会导致“水土不服”及资源浪费[3] - 上级部门应给予基层必要的政策弹性和探索空间 基层干部需通过调查研究读懂本地乡村“说明书” 将宏观政策转化为符合村情民意的“乡土方案”[3] - 在资金使用与项目安排上 需建立完善的需求征集和精准匹配机制 确保惠农投入能激发内生动力 转化为群众看得见、摸得着的成果[3]

2026年1月违反中央八项规定精神问题查处情况 - 2026年1月全国共查处违反中央八项规定精神问题22554起 批评教育和处理28544人 其中党纪政务处分20446人 [1] 查处问题类型分布 - 在履职尽责 服务经济社会发展和生态环境保护方面不担当 不作为 乱作为 假作为问题共查处8806起 占当月查处的形式主义 官僚主义问题总数的84.7% [1] - 违规收送名贵特产和礼品礼金 违规吃喝 违规发放津补贴或福利三类问题 分别占当月查处的享乐主义 奢靡之风问题总数的57.4% 21.5% 11.1% [1] 查处问题涉及干部级别 - 1月共查处省部级领导干部问题9起 地厅级领导干部问题143起 县处级领导干部问题1579起 乡科级及以下干部问题20823起 [1] - 乡科级及以下干部问题占当月查处问题总数的92.3% [1] 纪检监察机关年度工作重点 - 强化正风肃纪 巩固拓展深入贯彻中央八项规定精神学习教育成果 [2] - 持续狠刹享乐主义 奢靡之风 对违规吃喝 违规收送礼品礼金等易发多发问题深化整治 [2] - 持续整治形式主义 官僚主义 坚决纠治临近换届等待观望不作为 换届后急功近利“翻烧饼” 搞“政绩工程”等突出问题 [2]

小品《又来了》的核心内容与反响 - 2026年央视春晚小品《又来了》因内容“尺度不小”引发全网热议 其剧情围绕养鸡专业户老王的困境展开 描绘了其因养鸡场旁修路导致鸡不下蛋不长肉 想换地却陷入荒诞“调研循环”的故事 [1] - 小品中 综合办主任将报告里的“回荡”改为“激荡”玩文字游戏 协调办主任张口闭口谈养鸭经验 项目办主任则忙着拍照打卡不问实效 但老王的鸡依然不下蛋 养鸡场也搬不了 [1] - 该小品被部分网友评论为“形式主义讽刺拉满了”和“春晚语言类最佳” 戳中了亿万观众的共鸣点 [1] 小品反映的现实问题与根源 - 小品反映的现实问题是调研变成“调演” 走访变成“走秀” 群众成为表演“道具” 他们重复问题却等不来解决方案 这种“只调不研 研而不用”的形式主义背离了调查研究的初衷 [2] - 从制度层面看 禁止扎堆调研 重复调研的红线早已划清 巡察监督触角不断延伸 2026年《关于加强对村巡察工作的意见》正式印发 中央“一号文件”也明确要求改进农村工作方式 制度并不缺位 [2] - 问题的根源在于“人” 作风问题的顽固性让一些干部把调研当“软任务” 下去了没沉下去 看了没看清楚 问了没问到点上 习惯待在车里转 隔着玻璃看 满足于听汇报 看材料 凑照片 不愿走进田间地头听群众真正的“槽点” [2] 对基层治理的期望与方向 - 乡村大地上还有无数个“老王” 他们不在乎来的是哪个部门 只在乎自己的问题能不能解决 日子能不能安生 对他们来说 最好的调研就是“解决了” [3] - 破除基层形式主义顽疾 考验制度的刚性和干部的初心 真正的调研应是放下架子 扑下身子 走进鸡舍听抱怨 蹲在田埂聊收成 少一些表面应付 多一些靶向帮扶 少一些空泛表态 多一些蹲点深耕 [3] - 《又来了》的火爆 本质是群众对形式主义的坚决抵制 也是对求真务实的热切期盼 当“又来了”变成“解决了” 当每一次上门都是真心解难 每一场调研都是务实担当 文艺作品的讽刺笑声才能化作百姓发自内心的幸福笑声 [3]

2026年央视春晚小品《又来了》的社会反响与政策关联 - 小品《又来了》成为2026年央视春晚热议作品，其核心在于对基层形式主义、官僚主义及政策落地过程的深刻观察与建设性批判，而非单纯依靠喜剧包袱 [1] - 作品通过养鸡专业户老王因公路噪音导致鸡不下蛋不长肉、却在申请换地过程中陷入各部门推诿的荒诞“调研循环”这一情节，生动刻画了基层现实 [1] - 小品结尾“巡察组到了”的设计，与现实政策形成呼应，直接关联到中共中央办公厅印发的《关于加强对村巡察工作的意见》，并叩问了巡察工作如何真正解决问题这一核心命题 [1] 《意见》指出的基层干部问题典型表现 - 小品刻画了“模板型”干部，其特点是带着固定流程和预设结论调研，纠结报告辞藻而非实际问题，对应《意见》中点名要查找的“机械执行”“过度留痕”问题 [1] - 小品刻画了“跨界型”干部，其特点是将其他领域的经验（如养鸭）生搬硬套，不顾实际，对应政策落实“一刀切”的形式主义新变种 [1] - 小品刻画了“甩锅型”干部，其特点是到场拍照打卡后将问题踢回，对群众切身利益问题敷衍塞责、冷硬横推 [1] - 这三类干部的共性是把自己当作“过客”而非“解决者”，将调研当任务、群众当背景、问题当麻烦，导致惠农政策成为“看得见摸不着的画饼” [2] 《关于加强对村巡察工作的意见》的核心监督重点 - 《意见》明确对村巡察要“促进解决基层问题和群众身边问题”，并系统梳理了四个方面的监督重点 [2] - 监督重点一：党中央决策部署在农村的落实情况 [2] - 监督重点二：农村群众身边不正之风和腐败问题 [2] - 监督重点三：村党组织政治功能和组织功能发挥情况 [2] - 监督重点四：巡察整改和成果运用情况 [2] - 老王这类被踢来踢去的诉求，正是对村巡察需要盯住的“硬骨头” [2] 对村巡察工作的具体执行要求与挑战 - 巡察工作必须突出问题导向，力戒形式主义，将成果转化为具体措施，而非走马观花的“看一遍” [2] - 2026年中央“一号文件”特别强调“改进农村工作方式方法”，要求干部树立正确政绩观，结合实际、因地制宜，全面落实“四下基层”制度，避免政策执行“一刀切”和层层加码 [3] - 若巡察组仍沿用“老三套”（预设报告、匆匆打卡、层层转办），则无法真正解决问题，只是“换汤不换药” [3] - 《意见》对“查什么”作出明确指引：不仅要查找侵占挪用等廉洁风险，更要关注贯彻中央八项规定精神、反对“四风”（特别是形式主义官僚主义）的情况，找出搞“形象工程”、落实“一刀切”、对群众利益敷衍塞责等问题 [3] 确保巡察实效的关键环节 - 进门前提是“找准人”：对于涉及多部门推诿的复杂问题，需抓住关键责任方，重点检查是否存在“欺上瞒下、逃避监督”的违规违纪行为 [4] - 进门关键是“沉下去”：巡察干部不能只坐在村部听汇报看材料，需深入现场（如老王的鸡场）面对面了解实情，获取第一手问题清单 [4] - 进门落脚点是“改到位”：《意见》将“巡察整改和成果运用”单列为监督重点，要求明确整改责任、处置信访事项，对于涉及土地审批、部门协调的问题需明确牵头方、解决时限与反馈机制，让群众看到变化 [4][5] - 需推动立行立改：参照2026年中央“一号文件”提到的“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”，应在群众反映强烈、能够及时解决的环节就推动解决问题，而非等问题拖大 [5] 小品热议反映的深层社会期待与制度意义 - 春晚小品作为社会风向标，《又来了》的热议折射出群众对形式主义官僚主义的深恶痛绝，以及对真调研、真巡察的殷切期待 [5] - 《关于加强对村巡察工作的意见》的出台，为破解基层治理顽疾提供了制度利器 [5] - 文件的生命在于执行，对村巡察能否打开困扰群众的“旋转门”，解开问题被踢来踢去的死结，考验制度的刚性与执行者的政绩观与为民初心 [5]

2026年春晚节目内容与观众反响 - 喜剧短剧《你准喜欢》通过演绎年轻夫妻被算法左右购物、美食与感情的场景，引发对社交媒体产品“有意思”和“有意义”的思考，贴近生活的笑点让网友产生共鸣[2] - 歌咏创意秀《贺花神》以“花”为意象，运用AI生成影像与实景舞台扩展技术，打造“一月一人一景，一花一态一观”的视觉盛景，演员的古装扮相获得“美到词穷”的评价[4] - 小品《又来了》围绕养鸡专业户因公路噪音导致鸡群减产、求助无门的故事，讽刺形式主义调研与部门推诿，被网友评价为“尺度不小，力度不轻”[12] - 微电影《我最难忘的今宵》由沈腾与马丽出演，剧情涉及“搭档单飞”的困境[13] - 歌舞节目《闪耀动起来》由郭富城与王一博表演，动感节奏与街舞引发“炸场”热议，表演中王一博因镶钻定制鞋打滑但迅速调整，未影响整体效果[21][23] 节目反映的社会现象与行业趋势 - 喜剧短剧揭示了算法对用户消费行为与情感决策的深度影响，反映了社交媒体行业的内容推送机制[2] - 小品《又来了》通过三位主任的调研行为，讽刺了预设结论、报告先行、玩文字游戏、脱离实际、以仪式包装政绩以及“避重就轻”踢皮球等形式主义作风[14][16][18] - 小品同时揭示了基层治理中“权责不匹配”的痛点，即基层有责任但无权力，导致问题在部门间推诿无法解决[20] - 歌咏创意秀《贺花神》展示了AI生成影像技术与实景舞台扩展技术在大型文艺演出中的应用，代表了娱乐科技行业的融合趋势[4] 演员表现与相关话题 - 主持人沈腾在主持环节出现口误，将“我不光是来主持的，我还想来主持”说错，并在送祝福时磕巴，引发网友热议与调侃[9][11] - 演员王一博在表演中应对舞台突发状况（鞋底打滑），展现了随机应变的专业能力，并获得搭档郭富城“舞王”的称赞[23]

文章核心观点 - 中央层面持续深化整治形式主义为基层减负工作 该问题根源在于政绩观错位与责任心缺失 其表现顽固且具有长期性 整治工作需从思想与制度两方面着手并建立长效机制[1][2][3] - 整治工作已取得阶段性成效 例如通过清单明晰权责 精简报表 增加基层编制 但需警惕形式主义隐形变异 如“指尖上的形式主义”[4] - 未来需将减负工作抓常抓长 通过压实主体责任与提升能力建设 确保减负不减责、减量不减质 为“十五五”规划实施提供保障[5][6] 政策与制度背景 - 习近平总书记多次就克服形式主义、官僚主义作出重要指示 强调其是党内的顽瘴痼疾 需通过制度导向将干部从形式主义桎梏中解脱出来[2] - 中央层面已构建系统制度规范 包括2020年通知、新修订《中国共产党纪律处分条例》、二十届三中全会决定 以及2024年首次以党内法规形式印发的《整治形式主义为基层减负若干规定》[3] - 2025年修订的《中华人民共和国城市居民委员会组织法》亦明确规定地方政府应建立健全整治形式主义为基层减负长效机制[3] 实践成效与具体措施 - 地方通过建立乡镇(街道)履职事项清单明晰权责 全国3.8万个乡镇(街道)已完成清单编制 并为县乡调剂增加1.52万个编制 实现“减上补下”[4] - 中央和国家机关部门向基层下发的报表已精简57.2%[4] - 一系列实招旨在破解“小马拉大车”问题 为基层治理赋能增效[4] 现存挑战与新动向 - 形式主义具有顽固性、长期性、复杂性 整治是一项长期工作 需防止问题反弹[1][4] - 随着数字化系统引入基层 出现了数字化与纸质化并行、数据壁垒导致多头填报等“指尖上的形式主义”新问题 成为基层负担的新来源[4] - 需时刻防范形式主义隐形变异新动向 紧盯薄弱环节[4] 未来工作方向 - “十五五”规划建议提出深入开展此项工作 需以过硬作风保驾护航 确保党中央决策部署在基层落地生根[5] - 一方面需减负不减责 从党性根源树立正确政绩观 完善考核评价与监督机制 引导基层干部精力用于政策落实与解决百姓问题[5] - 另一方面需减量不减质 通过规范基层权责清单、深化治理改革 为基层提供人、财、物、权保障 并提升现代化治理水平 同时警惕技术应用催生新的形式主义[5][6]

文章核心观点 - 发展农村集体经济是赋能乡村全面振兴和促进农民共同富裕的重要举措，但部分地区存在不顾实际下指标、弄虚作假、搞形象工程等形式主义问题，需树立正确政绩观，确保集体经济发展实打实、可持续 [3][4][5][9] 当前农村集体经济发展中的问题 - 一些地方在发展农村集体经济时，存在不顾实际下指标、弄虚作假、搞形象工程的现象 [3] - 农村集体经济收入造假主要表现为“过账”和“注水”两种形式，核心是通过虚增账面收入应付考核 [3] - 例如将上级财政拨付的专项资金违规计入村集体经济“经营收入” [3] - 例如虚构经济合同或交易制造虚假收入流水 [3] - 形式主义歪风消磨集体经济组织成员的信心与热情，使其感到发展集体经济是一场脱离实际的数字游戏 [4] 解决问题的方向与建议 - 需要树立正确的政绩观，根据当地实际情况制定切实可行的任务指标，加强调查研究和科学决策 [5][6][7] - 检验政绩观正确与否，农村集体经济组织成员最有发言权，需尊重其主人翁地位，避免上级包办代替或行政命令强推 [7] - 应结合实际，把政策要求与本地农情民情结合，创造性抓好工作落实，避免政策执行简单化 [8] - 需通过持续深化改革，有序推进农村集体经营性建设用地入市，支持入市土地优先用于发展集体经济和乡村产业，实现农村资源要素资产化，为集体经济发展提供稳固基础 [9] - 衡量农村集体经济是否真正发展的根本标准在于成员是否真正得到实惠、收入是否切实增长、负担是否切实减轻 [9]

农村集体经济发展现状与问题 - 发展农村集体经济是赋能乡村全面振兴和促进农民共同富裕的重要途径[1] - 发展过程中存在不顾实际下指标、弄虚作假、搞形象工程的现象[1] - 农村集体经济收入造假主要表现为“过账”和“注水”两种形式 核心是通过虚增账面收入应付考核 例如将财政专项资金违规计入经营收入 或虚构经济合同制造虚假流水[1] 形式主义的表现与危害 - 形式主义表现为上级不顾实际盲目制定高指标并层层分解 下级为完成目标在数字上造假[1] - 虚假数字仅符合“汇报”要求 对实际发展无益 助长了形式主义歪风[2] - 长期造假会消磨集体经济组织成员的信心与热情 使其感到发展集体经济是脱离实际的数字游戏[2] - 在形式主义驱使下 成员的主人翁地位得不到尊重 成为“举手同意”或“填数字”的工具 使集体经济发展失去内生动力[3] 树立正确政绩观与工作方法 - 防止问题需树立正确政绩观 摒弃政绩工程和形式主义[3] - 正确政绩观应根据当地实际情况制定切实可行的任务指标 加强调查研究和科学决策[3] - 检验政绩观正确与否 农村集体经济组织成员最有发言权 工作需考虑农民是否认可和满意 不能由上级包办代替或行政命令强推[3] - 我国地域辽阔农情千差万别 需结合实际创造性落实政策 避免政策执行简单化[3] 发展潜力与政策方向 - 农村仍有大量资源要素尚未被充分开发、利用和激活[4] - 中央“一号文件”明确要有序推进农村集体经营性建设用地入市 支持入市土地优先用于发展集体经济和乡村产业[4] - 进一步实现农村资源要素资产化 可为集体经济发展提供基础支撑 支撑稳固后造假现象自然会减少[4] 根本衡量标准 - 衡量农村集体经济是否真正发展的根本标准在于成员是否真正得到实惠 收入是否切实增长 负担是否切实减轻[1][4] - 这一根本标准明确后 形式主义、弄虚作假、盲目下指标等乱象就失去了滋生根基[4]