Workflow
性价比时代
icon
搜索文档
双十一最大「受害者」
投资界· 2025-10-31 16:15
苹果产品价格趋势 - iPhone 17系列在发售第31天(10月20日)迎来第一波降价,Pro系列可立减300元,但标准版不参与优惠,领取国补后预估到手价为5499元 [8][9][10] - MacBook Air M4(13英寸 16G+256G)原价7999元,当前价格已被打到4372元,接近腰斩 [13][17] - iPad 11(原价2999元)发售半年后,全网最低价已降至1700-1900元,降价幅度超过三分之一 [18] - 市场普遍预期iPhone 17系列将有第二波降价,预测其终极低价可能达到5099元,但李佳琦直播间透露10月份不会上架该产品 [12] 苹果市场策略转变 - iPhone 17标准版起售价维持5999元,但内存从128GB提升至256GB,并配置A19芯片和120Hz高刷屏,该定价恰好符合国补低于6000元的门槛,可使消费者享受最高500元补贴,被视为“诚意之作” [21][22] - 公司CEO库克在过去一个月频繁闪现苹果直播间,几乎等于亲自下场直播带货,使品牌形象更加亲民 [21] - 采取性价比路线后,iPhone 17系列上市前10天销量较iPhone 16系列增长14%,其中基础款推动了大部分增长,在中国市场的销量在上市初期几乎是去年款的两倍 [22] - 产品正从“中产身份象征”迅速转变为“平台大促里的福袋”,黄牛行业也随之萎缩,从2020年“单台手机溢价2000元左右,日流水高达一百万元”变为如今“最高也不过10万元”,且“不囤苹果几乎已经成了黄牛的共识” [20][21] 中国智能手机市场竞争格局 - 2024年苹果在中国的出货量同比下降约17%,市场份额约15%,排名第三,前两位分别是vivo(约17%)和华为(约16%) [25][26] - 国产安卓手机与苹果的价格差距正在缩小,安卓旗舰机定价维持在4000-6000元区间,高端机型价格可达7000元以上,华为三折叠手机价格高达19999元 [27] - 安卓厂商积极实现与苹果iOS生态的互联互通,例如vivo XFold5主打无痛兼容iOS生态,起售价6999元;华为Pura X小折叠和OPPO Find X9系列也以与苹果互通为主要宣传点 [28] - 产品设计趋同化现象明显,小米16全系产品改名17,其Pro版在外观上撞脸iPhone 17 Pro;OPPO因系统界面酷似iOS而被戏称为“Ophone” [27][28] 行业竞争动态 - 手机市场竞争已进入存量时代,厂商的核心策略之一是撬动对手的用户,导致苹果与安卓品牌在产品定价、外观设计和生态系统上越来越相似 [28][29][30] - 苹果采取“向下”的性价比策略以争取更多消费者,而安卓品牌则“向上”进攻,目标直指高净值的苹果用户,争当“苹果备用机” [23][24][28] - 这种抹平差距的竞争导致产品相似度越来越高,可能削弱消费者的换机动力,使其抱持“换不换都行”的心态,并等待降价 [30]
26家A股食品饮料公司前三季度营收净利双增长
新浪财经· 2025-10-31 07:05
行业整体业绩概况 - A股食品饮料行业113家已披露三季报公司前三季度实现营收总额6308.45亿元,同比增长1.99% [1] - 归属于上市公司股东的净利润合计1376.76亿元,同比微降0.26% [1] - 行业经营活动现金流量净额合计达1100.58亿元,其中84家公司现金流为正 [3] 公司业绩分化表现 - 26家食品饮料上市公司实现营收、净利润同比双增长 [1] - 福建万辰生物科技集团前三季度营收365.62亿元,同比增长77.37%,净利润8.55亿元,同比增长917.04% [1] - 45家公司实现净利润同比增长,其中7家公司净利润实现翻倍增长 [2] - 春雪食品集团前三季度净利润同比增长1320.44% [2] - 20家前三季度发生亏损,亏损幅度在0.02亿元至1.80亿元之间 [3] 龙头企业业绩 - 贵州茅台酒股份有限公司前三季度实现营收1284.54亿元,同比增长6.36%,净利润646.27亿元,同比增长6.25% [1] - 有15家公司营收超百亿元 [1] 细分行业动态与驱动因素 - 春雪食品业绩增长源于产品出口同比增幅较大及鸡苗采购价格、饲料原料采购价格同比下降,导致毛鸡养殖成本下降5% [2] - 9月餐饮收入增速由8月的2.1%降至0.9%,为过去两年最低增速水平 [3] - 餐饮行业进入性价比时代,客单价接近2015年水平 [3] 行业趋势与展望 - 白酒行业正逐步进入筑底阶段,四季度传统消费旺季有望夯实底部 [3] - 饮料龙头在大单品驱动下保持结构性景气,食品原料、保健品等公司业绩有望高增或提速 [3] - 四季度传统节日消费旺季将持续推动线下堂食消费,行业业绩有望提振 [4] 投资策略建议 - 投资布局建议聚焦估值较低、具备安全边际并拥有全国化布局能力的龙头企业 [4] - 建议挖掘契合新消费业态的成长性企业,以把握政策红利与行业升级机遇 [4]
已披露三季报显示 26家A股食品饮料公司前三季度营收净利双增长
证券日报· 2025-10-31 00:46
行业整体业绩概览 - 截至10月30日,A股113家食品饮料行业上市公司披露2025年三季报,前三季度实现营收总额6308.45亿元,同比增长1.99% [1] - 行业前三季度归属于上市公司股东的净利润合计1376.76亿元,同比微降0.26% [1] - 行业前三季度经营活动产生的现金流量净额合计达1100.58亿元,其中84家公司经营活动现金流为正 [2] 公司业绩表现分化 - 有26家食品饮料上市公司今年前三季度实现营收、净利润同比双增长 [1] - 有41家公司实现营收同比增长,其中15家公司营收超百亿元 [1] - 有45家公司实现净利润同比增长,其中7家公司净利润实现翻倍增长 [1] - 有20家前三季度发生亏损,亏损幅度在0.02亿元至1.80亿元之间 [2] 高增长公司案例 - 福建万辰生物科技集团前三季度实现营业收入365.62亿元,同比增长77.37%,净利润为8.55亿元,同比增长917.04% [1] - 春雪食品集团前三季度净利润同比增长1320.44%,业绩增长源于产品出口同比增幅较大及鸡苗、饲料原料采购价格同比下降导致养殖成本下降5% [1] - 贵州茅台酒股份有限公司前三季度实现营收1284.54亿元,同比增长6.36%,净利润为646.27亿元,同比增长6.25% [1] 餐饮市场环境 - 国家统计局数据显示,9月份餐饮收入增速由8月份的2.1%降至0.9%,为过去两年的最低增速水平 [2] - 美团核心本地商业CEO王莆中表示,2025年餐饮堂食客单价接近2015年水平,行业进入性价比时代,消费者追求正在重塑餐饮业 [2] - 进入四季度后,餐饮行业将步入传统节日消费旺季,年末节日有望持续推动线下堂食消费,提振食品饮料行业业绩 [3] 子行业展望与投资策略 - 中国酒文化品牌研究院智库专家蔡学飞表示,随着消费政策落地及酒企主动去库存、调整价格,中国酒行业正逐步进入筑底阶段,四季度传统消费旺季有望夯实底部 [2] - 国泰海通研报显示,食品饮料行业以成长为主线,饮料龙头保持结构性景气,食品原料、保健品等公司业绩有望高增或提速,白酒行业反馈平淡,三季报是重要观察窗口 [2] - 开源证券分析师建议投资布局聚焦两大主线:一是关注估值较低、有安全边际及全国化布局能力的龙头企业;二是挖掘契合新消费业态的成长性企业 [3]
上紧下松,酒类流通承压最重
搜狐财经· 2025-07-29 21:12
行业整体态势 - 行业分化加剧 头部酒企业绩稳健增长 中小酒企面临生存压力 市场份额被挤压[1] - 产能过剩隐忧凸显 行业处于去库存周期 渠道库存高企 动销频次下降 该形势自2022年下半年持续至今未扭转[1] - 政务消费需求受政策抑制 宴请及送礼需求急剧减少 节假日消费量同比逐年下滑[1] 消费趋势变化 - 性价比综合诉求成为市场主流 消费者要求品质可靠 体验愉悦 服务贴心和价值认同的整体解决方案[2] - 即时性与便利性需求持续增长 即时零售成为核心增长引擎 美团抖音等平台业务大幅增长[3] - 个性化与多元化消费崛起 精酿啤酒 葡萄酒 洋酒 果酒 低度潮饮等多元品类增长迅速 白酒+啤酒 白酒+葡萄酒成为主销组合[3] - 信任与体验成为决策关键 消费者重视产品保真和渠道信誉 门店需成为传递品牌文化的第三空间[3] 流通领域挑战 - 酒类流通企业承压最重 面临上游厂家与消费者的双重压力[2] - 传统流通模式受线上渠道冲击 线上线下博弈加剧[2] - 价格倒挂问题压缩利润空间 传统烟酒店盈利水平持续下降[2] - 经营成本过高 库存压力大 单店盈利差 传统渠道模式与新时代需求矛盾凸显[2] 连锁业态发展 - 酒类连锁地位作用凸显 是消费者洞察最深刻的群体[5] - 行业连锁化率仅约5% 显示散弱小现状但预示巨大发展潜力[7] - 79%连锁企业对行业前景持向好或持续判断 显示业态增长空间[10] - 高质量发展需模式深度变革 非简单规模扩张[7] 战略发展建议 - 拥抱即时零售 通过线上线下流量整合 会员运营和高效履约构建核心竞争力[7] - 深耕区域市场 凭借本地化理解打造不可替代的竞争优势[7] - 加速数智化转型 创新酒饮+模式 与生活场景深度连接[7] - 强化供应链建设 向上游延伸 建立自主品牌和多渠道体系[8] - 注重诚信建设 参与放心酒工程 提升行业覆盖面和影响力[8] - 协会将推出白酒厂商友好度指数 从利润和政策稳定性维度优化厂商关系[10]