文章核心观点 - 文章强调正确的政绩观应把群众利益和实际成效放在首位，要求干部立足本地实际、呼应群众需求，以实事求是的态度和“钉钉子”的精神推动工作落地见效[1] - 文章指出政绩观的本质是“为谁干事、怎么干事、干成什么事”的价值选择，新时代干部应以民心为尺、实干为要，摒弃虚功、务求实效，用实实在在的行动回应群众期盼[1] 根据相关目录分别进行总结 - 工作方法与原则：发展需立足本地实际、呼应群众需求，因地制宜谋划，并以“钉钉子”精神一抓到底确保工作落地见效[1] - 干部担当与作为：面对矛盾不回避、遭遇困难不退缩，敢于啃硬骨头、勇于涉险滩，在动真碰硬中锤炼本领、创造实绩，让实干成为干部的鲜明底色[1] - 政绩观的价值导向：政绩观检验干部的党性与担当，应以民心为尺、以实干为要，校准航向，摒弃虚功、务求实效，书写新时代干事创业的新篇章[1]

文章核心观点 - 文章批评了部分干部存在的“拍脑袋决策、拍胸脯承诺、拍屁股走人”现象，指出这种行为虽属少数但危害巨大，会破坏政风、透支政府公信力并侵蚀群众信任 [1] - 文章认为“三拍”行为的本质是政绩观错位和责任心缺失，将权力视为可任性挥舞的工具，而非对地方长远发展和群众福祉负责的担子 [1] - 文章提出根治“三拍”顽疾需要筑牢制度防线，通过健全科学决策机制、强化终身追责制度，倒逼干部审慎用权，从而营造风清气正的政治生态，为发展注入持久动力 [1] “三拍”干部的行为表现与危害 - 为追求政绩盲目上项目，花费大笔资金建成无实际用处的“标志性工程”，留下难以处理的“烂摊子”和城市伤疤 [1] - 为吸引投资开空头支票，承诺无法兑现，导致政府诚信形象受损，恶劣影响需由后任长期承担 [1] - “三拍”行为破坏了党风政风，透支了党和政府的公信力，最终侵蚀了群众对干部队伍的信任 [1] “三拍”行为的根源分析 - 表面上是“敢闯敢干”，实则是政绩观错位、责任心缺失 [1] - 干部只想当政绩上的“显眼包”，全然不顾地方长远发展和群众福祉 [1] - 将权力视为可任性挥舞的“魔法棒”，而非沉甸甸的“担子” [1] 治理建议与正确政绩观 - 需要筑牢制度防线，健全科学决策机制，让决策告别“一言堂” [1] - 需要强化终身追责制度，让失职者无处遁形，倒逼干部心存敬畏、审慎用权 [1] - 真正的政绩不在“面子”而在“里子”，应摒弃虚浮作风，深入基层察实情，精准施策办实事，扛责担当解难题 [1] - 唯有如此才能让“三拍干部”失去市场，让实干者得到尊崇，营造风清气正的政治生态，为发展注入持久动力 [1]

文章核心观点 - 发展农村集体经济是赋能乡村全面振兴和促进农民共同富裕的重要举措，但部分地区存在不顾实际下指标、弄虚作假、搞形象工程等形式主义问题，需树立正确政绩观，确保集体经济发展实打实、可持续 [3][4][5][9] 当前农村集体经济发展中的问题 - 一些地方在发展农村集体经济时，存在不顾实际下指标、弄虚作假、搞形象工程的现象 [3] - 农村集体经济收入造假主要表现为“过账”和“注水”两种形式，核心是通过虚增账面收入应付考核 [3] - 例如将上级财政拨付的专项资金违规计入村集体经济“经营收入” [3] - 例如虚构经济合同或交易制造虚假收入流水 [3] - 形式主义歪风消磨集体经济组织成员的信心与热情，使其感到发展集体经济是一场脱离实际的数字游戏 [4] 解决问题的方向与建议 - 需要树立正确的政绩观，根据当地实际情况制定切实可行的任务指标，加强调查研究和科学决策 [5][6][7] - 检验政绩观正确与否，农村集体经济组织成员最有发言权，需尊重其主人翁地位，避免上级包办代替或行政命令强推 [7] - 应结合实际，把政策要求与本地农情民情结合，创造性抓好工作落实，避免政策执行简单化 [8] - 需通过持续深化改革，有序推进农村集体经营性建设用地入市，支持入市土地优先用于发展集体经济和乡村产业，实现农村资源要素资产化，为集体经济发展提供稳固基础 [9] - 衡量农村集体经济是否真正发展的根本标准在于成员是否真正得到实惠、收入是否切实增长、负担是否切实减轻 [9]

经济大省2026年GDP增速目标调整概况 - 在GDP总量排名前十的经济省份中，有6个省下调了2026年GDP增速目标数值，2个省虽未调整数值但措辞趋于审慎，仅山东和上海维持原有增长目标 [2] - 经济大省作为全国经济发展的“发动机”和“压舱石”，此次广泛而同步的目标调整释放出地方政府追求经济增长的态度更加积极务实，并开始加强对“质的有效提升”的关注 [2] 目标调整的动因与性质 - 调整是对中央经济工作会议提出的“坚持积极务实的目标导向”的响应，是“务实”态度的体现 [2] - 2025年消费、投资增速走势显示中国经济仍面临挑战，设定审慎务实的目标有助于防止地方政府冒进，引导资源更聚焦于科技创新、产业升级、民生改善等长期竞争力维度 [2] - 增速目标的理性回调是经济大省对经济增长规律的积极顺应，经济体发展到一定规模后，要素回报率边际递减，GDP增速会从高速过渡到中高速增长 [3] - 尽管下调目标，2026年经济大省的增长目标仍坚守“5%”这条线，且多个省份提出在实际工作中将全力争取更好结果，在全球主要经济体中5%的增速仍位居前列 [3] - 此次调整并非看衰长期发展潜力，而是一种更为精细化的周期管理策略 [3] 目标调整伴随的质量导向 - 在设定2026年经济增长目标时，多个经济大省还提出了一系列关乎经济质量的指标，包括明确提及“居民收入增长与经济增长同步” [4] - 近两年，多个经济大省的人均可支配收入增速已连续两年低于同期GDP增速，此时强调居民收入增长既抓住了推动高质量发展的关键，也回应了公众期待 [4] 目标调整的深远意义 - 调整GDP增速目标可能意味着更务实的政绩观的建立，2026年开年以来从中央到地方的多次会议均强调“树立正确的政绩观” [4] - 过去“GDP锦标赛”的思维惯性曾导致部分地方政府采取粗放式发展方式甚至数据“注水”，经济大省普遍下调目标表达了清晰信号：在树立正确政绩观方面也要走在前面 [4]

地方政府债务与项目投资 - 某小县城年财政收入仅3-4亿人民币，却举债超过7亿人民币上马大型项目 [1] - 项目包括国际创投园，但厂房仅建设一半，博物馆项目已无法查证 [1] - 项目逾期近两年，目前硬扛着7.6亿人民币的专项债 [1] - 项目每年产生的收益不足以偿还当期债务的本息 [1] 项目性质与问题根源 - 此类举债上马的项目不属于真正的“敢闯敢干”，后者是为人民谋利益的改革探索 [1] - 项目本质是搞政绩工程、乱作为乱拍板，根源在于政绩观出现严重问题 [2] - 决策目的并非为人民或基于实干，而是为了个人利益，搞政治投机与谋取私利 [2] 制度与监管漏洞 - 大型项目能够轻易上马，表明制度程序存在漏洞和后门，可以被破坏 [3] - 项目上马虽有环评、安评等环节，但缺乏对项目收益与风险的有效评估机制 [4] - 即使存在评估环节，也可能流于形式、走过场，未能发挥实际把关作用 [4] 责任与后果承担 - 项目失败的债务和损失最终将由地方财政和老百姓承担 [1] - 除了对责任人员追责问责，应考虑实行经济处罚或赔偿，以增加决策成本意识 [5]

经济大省2026年GDP增速目标调整 - 在GDP总量排名前十的经济省份中，有6个省下调了2026年增速目标数值，2个省虽未调整数值但措辞趋于审慎，只有山东和上海维持了原有增长目标 [2] - 尽管下调了增速目标，2026年经济大省的增长目标并不低，依旧坚守“5%”这条线，并且多个省份提出在实际工作中将全力争取更好结果 [3] - 经济大省的GDP增速绝大多数时候都超过全国平均水平，但由于此前自身设置的目标较高，实际增速不达预期的现象屡有出现 [2] 目标调整背后的政策导向与政绩观转变 - 2025年年底举行的中央经济工作会议提出“要坚持积极务实的目标导向”，适度调整经济增速目标设置正是“务实”态度的体现 [2] - 2026年开年以来，从中央到地方的多次会议均强调“树立正确的政绩观”，例如浙江提出要“按规律办事，避免‘拍脑袋’决策”，河南要求“坚决纠治好大喜功、盲目蛮干”，贵州倡导“一切从实际出发” [1][4] - 调整GDP增速目标可能意味着更务实的政绩观的建立，旨在改变过去“GDP锦标赛”思维下部分地方政府采取的粗放式发展方式 [4] 目标调整的宏观背景与经济考量 - 从现实角度看，2025年消费、投资增速的走势反映出新的一年中国经济依旧面临一定挑战 [2] - 一个经济体发展到一定规模后，通常会面临人力、土地、资金等要素回报率边际递减的情况，GDP增速也会从高速增长逐步过渡到中高速增长 [3] - “十四五”时期，经济大省GDP连跨万亿级台阶，2025年其GDP总量均在5.5万亿元以上，广东、江苏、山东更是在10万亿元以上 [3] 目标调整的战略意图：从重“量”到提“质” - 设定审慎务实的GDP增速目标，有助于防止地方政府不切实际的冒进，引导地方政府将更多资源、政策从保“量”的短期压力中释放出来，更聚焦于科技创新、产业升级、民生改善等关乎长期竞争力的“质”的维度 [2] - 经济大省在设定2026年经济增长目标时，还提出了一系列关乎经济质量的指标，包括明确提及“居民收入增长与经济增长同步” [4] - 近两年，居民收入增长面临一定压力，多个经济大省的人均可支配收入增速已连续两年低于同期GDP增速，此时强调居民收入增长既抓住了推动经济高质量发展的关键，也回应了公众期待 [4] 对长期增长潜力的判断与策略 - 经济大省对增速目标的阶段性调整，并非对自身长期发展潜力的看衰，而是一种更为精细化的周期管理策略 [3] - 在全球主要经济体中，5%的增速仍然位居前列 [3] - 经济大省设定更稳妥的增速目标，能为未来更健康、更可持续的增长腾挪空间 [3]

核心观点 - 文章核心观点聚焦于上海超大城市乡村振兴中的发展路径选择 批判了以“瓦片经济”（盖房出租）为代表的短视政绩观 强调必须筑牢以特色农业和三产融合为核心的“田垄根基”以实现可持续发展 [1][2] 行业发展现状与问题 - 部分乡村干部仍将盖房出租视为“快速增收捷径” 并将租金账面增长当作核心政绩 [1] - “瓦片经济”模式窄化了乡村振兴的内涵 本质上是部分基层干部对政绩的短视化认知 [1] - 若只盯着“瓦片收益” 现代设施农业的用地保障、投资落地等长远任务便会被边缘化 乡村发展将失去内生动力 [1] 政府政策与战略方向 - 上海市政府工作报告提出 2026年将提升都市现代农业质量效益 建设8万亩高标准农田 [2] - 政府计划大力推动农业科技攻关和成果转化应用 促进现代设施农业全产业链升级 [2] - 政策方向包括健全农产品冷链物流网络 加快完善农业社会化服务体系 并夯实域外农场优质农产品供应基地功能 [2] 可持续的产业发展模式 - “田垄经济”被视为可持续发展的根本 其核心是特色农业与三产融合 [1][2] - 浦东大团金园村的三产融合、松江田黄村的泖田产业升级是成功案例 这些实践摒弃了“瓦片依赖” 深耕农业产业 [2] - 该模式既保障了粮食安全 又带动农民实现多元增收 [2] 行业价值与定位 - 乡村是超大城市的生态屏障与文化根脉 是“超大城市稀缺资源” [1][2] - 乡村振兴的价值选择应树立“显绩潜绩并重”的正确政绩观 把产业培育、生态保护、文化传承作为核心政绩 [2] - “瓦片经济”可以作为有益补充 但绝不能替代“田垄根基”的核心地位 [2]

浙江省出台新规整治会议形式主义 - 浙江省党政机关发布实施办法，严格控制会议中视频和PPT的制作使用，一般性工作会议原则上不播放视频短片[1] - 该规定旨在核算行政成本经济账，并重点针对“屏幕中的形式主义”问题[1] 形式主义的具体表现与根源 - 视频和PPT在一些地方异化为政绩展示的“秀场”，工作汇报追求动画特效，年终述职讲究炫目模板[1] - 基层工作成果被强行制作成“高大上”的幻灯片，甚至有动用财政资金外包制作的情况[1] - 问题根源在于错位的政绩观，部分干部认为材料做得亮眼比工作扎实更“出彩”，视频精致比群众口碑更易“出圈”[1] - 深层原因在于部分地方的考核评价仍依赖“材料厚度”、“视频精度”和“PPT美观度”[1] 整治行动的关键措施与方向 - 关键在于树立和践行正确政绩观，政绩应是干出来的而非秀出来的[4] - 需从考核机制上改革，破除“唯材料论”和“唯汇报论”，建立以实际成效和群众满意度为核心的评价体系[4] 地方实践与成效 - 浙江湖州市开展专项整治，截至去年7月，公务视频和电子演示文稿制作数量同比下降74.7%，费用同比下降82.2%[4] - 浙江平湖市推行“无PPT述职令”，引导干部聚焦民生实事[4] - 这些措施旨在切断“作秀有回报”的错误激励，节约行政成本并释放基层活力[4] 反对形式主义的 broader context - 反对的是视频和PPT背后的形式主义之风，而非工具本身[4] - 近年来一系列“小切口”改革包括压缩会议时长、精简文件字数、明确不得将网络数据作为考评依据，以及关停冗余政务APP和解散无效工作群[4] - 这些改革的共同目的是为基层减负，为实干松绑[4]

事件概述 - 中央通报辽宁省海城市花费498万元与“百强县”榜单评价机构签订合同 通过提高主观指标得分的方式使其排名从客观得分第118名调整至综合得分第91名 并将此排名写入政府工作报告作为政绩宣扬[1] - 此类“百强县”排名评选缺乏国家机关授权和权威机构认证 评价指标和规则模棱两可 但部分地方政府为获得更高排名进行通融配合甚至暗箱操作 助长了评价机构的牟利行为[2] - 海城市通过公开招投标程序以购买咨询服务名义进行“竞价排名” 但项目未提出有价值建议 验收流于形式 反映出政府招投标领域存在围标串标、虚假招标等乱象[3] 问题与影响 - 地方政府为在各类榜单上榜进位而“花钱买虚名” 暴露出政绩观偏差和形式主义问题 加重了基层“内卷”和财政负担[2] - 海城市投入近500万元“打榜” 资金未用于扶持工商企业、基础设施建设等提升地方硬实力的领域 反而流向了某些机构的私有账户 浪费了公共资源[2] - 此类行为影响民生保障的基本投入 牺牲地方经济的长远发展 最终得不偿失[2] - 政府项目招投标乱象 如明招暗定、伴生贪腐等 严重扰乱市场秩序、破坏营商环境[3] 治理与建议 - 遏制地方政府“打榜”冲动需强化权力监督 以法治化手段将权力关进制度“笼子” 并通过审计复查、监督问责等多层面综合施策[5] - 需以零容忍态度处置形式主义典型和违法违规行为 对具体官员追责到位以形成强力震慑[5] - 根本在于扭转领导干部的政绩观 改革完善官员考核指标体系 形成科学合理的选拔机制[5] - 考核不应围绕GDP等表面功夫 而应关注民生改善程度和当地群众的口碑与意见[6]

五年规划的战略意义与制度优势 - 制定和实施五年规划是治国理政的重要经验和中国特色社会主义制度的政治优势 [1][2] - 五年规划形成了滚动编制和实施的成熟机制 是中国经济治理的支柱 为国家发展提供了全面框架 [6] - 规划具有“四个有利于”的重要政治优势：有利于实现党的领导 有利于集中力量办大事 有利于前瞻性把握战略问题 有利于保持事业连续性 [4] “十四五”时期的经济成就 - 2025年全年国内生产总值超140万亿元 按不变价格计算比上年增长5.0% [2] - “十四五”时期 中国经济总量先后跨过110万亿元、120万亿元、130万亿元、140万亿元4个台阶 [2] - 高质量发展成色更足 步伐更稳 [2] “十五五”时期的战略部署与工作方法 - 对学习贯彻党的二十届四中全会精神提出“全面”“深刻”“准确”的指引和要求 [8][9][10][11] - 坚持在长期实践中创造积累的“五个坚持”丰富经验：坚持党中央集中统一领导 坚持从实际出发 坚持全国一盘棋 坚持发扬民主、集思广益 坚持规划法定原则 [5][6] - 强调战略运筹是关键 既要做好战略谋划和顶层设计 也要抓好战术执行和实践实效 [7][8] 产业发展与现代化产业体系建设 - 把建设现代化产业体系摆在“十五五”时期各项战略任务的第一条 [12] - 发展新质生产力不能忽视、放弃传统产业 不能把传统产业一概视为“低端产业”一退了之 要防止一哄而上、泡沫化 [12] - 在积极培育新动能的同时注重更新旧动能 在守正创新中实现产业结构优化升级 [12] 统筹国内国际双循环 - 提出如何更好推动国内大循环多节点、多链条联通国际循环 助力我国成为国际循环的重要枢纽和强大引擎的问题 [13] - 需要坚定不移实施扩大内需战略 同时加强区域对接和协同发展 着力打造内外协同的产业合作重要节点 [13] 统筹发展与安全 - 需要高度重视人工智能等前沿技术可能引发的虚假信息、数据窃取等安全问题及技术失控风险 需抓早抓小、预判预防、审慎把握 [13] - 必须增强忧患意识 做到居安思危 统筹好发展和安全两件大事 [14] 经济发展与社会民生 - 经济发展和社会发展相辅相成 不能一条腿长一条腿短 [15] - 制定经济发展政策要同步嵌入改善民生的要求 制定民生政策要同步考虑促进经济发展的效应 [16] - 需关注重点群体就业、灵活就业人员参保、“一老一小”服务及学龄人口“排浪式”变化等现实民生问题 [16] 领导干部的学习要求与政绩观 - 要求各级干部加强学习 钻研党的创新理论 提高专业素养 增强实干本领 以解决“本领恐慌” [17] - 正确政绩观要求坚持从实际出发、按规律办事 创造经得起实践和历史检验、真正造福人民、得到群众公认的业绩 [18] - 需警惕和纠正本位主义、好大喜功、推脱责任等政绩观错位的表现 [18] - 新的发展阶段和实践 尤须树立和践行正确的政绩观 以推动高质量发展 [21]