前不久，A股科创板设立科创成长层，极大增强了资本市场服务科技创新的精准性，为处于不同发展阶 段，尤其是成长初期的科技创新企业提供更适配的资本平台。香港市场方面，香港证监会与香港联交所 于5月初发布联合公告，宣布正式推出"科企专线"，旨在进一步便利特专科技公司及生物科技公司在香 港申请上市。一系列政策通过拓宽科技企业的多元化融资渠道，进一步激发科技企业的创新活力，加速 科技成果向现实生产力转化与应用。 最后，在技术引领下，市场对科技股的信心显著增强，科技股的估值逻辑更加清晰，资金层面的共识正 加速向科技创新凝聚。 ■李文 今年以来，我国在人工智能大模型、人形机器人、量子通信、半导体等领域频频取得突破性进展，企业 竞争力实现新跃升。科技股估值逻辑正从以净利润短期盈利指标为主导，转向锚定技术价值。年初以 来，在DeepSeek等企业催化的中国资产价值重估行情中，港股科技资产估值已获得一定程度的修复。 但即便如此，当前港股科技板块估值在全球范围内仍具有较高的性价比，未来资金流入趋势有望延续。 全球资本流向的转变，映照出中国产业价值链的跃升：从"世界工厂"迈向"创新策源地"。这一核心蜕 变，正重新定义中国资产在全球市场 ...

科创板发展成果 - 科创板支持589家高新技术和战略性新兴产业企业上市，总市值超7万亿元，其中超八成公司核心产品瞄准进口替代及自主可控 [1][3] - 科创板IPO募集资金9257亿元，再融资募集资金1867亿元，合计超1.1万亿元 [1][3] - 科创板公司研发投入累计超7000亿元，2024年研发投入达1681亿元，同比增长6.4%，研发投入占营业收入比例中位数为12.6%，显著高于其他板块 [3] 行业分布与研发突破 - 科创板上市公司主要分布于新一代信息技术、生物医药、高端装备制造等六大战略性新兴产业，占比超八成 [3] - 集成电路上市公司达120家，覆盖芯片设计、制造、封测等全产业链；生物医药公司110余家，涵盖多个细分领域；高端装备制造公司超120家 [3] - 三成科创板公司产品或在研项目具有行业首创性，超380家公司的850余项产品或技术达国际先进水平，超60家公司推出全球首创性产品 [4] 制度改革与市场表现 - 科创板设置多套上市标准，支持54家未盈利企业、8家特殊股权架构企业、7家红筹企业上市，其中22家未盈利企业实现盈利并"摘U" [4] - 科创板平均市盈率从2019年底的74.36倍波动至2025年7月21日的52.35倍，2024年以来估值持续提升 [7] - 科创板指数化投资规模近2500亿元，科创50指数跟踪产品规模超1800亿元，成为A股指数化投资比例最高板块 [8] 投资者参与与资本支持 - 超六成科创板公司推出2024年现金分红方案，合计分红386.82亿元，超290家公司现金分红比例超30% [8] - 2024年至2025年7月15日，470家次公司推出回购、增持方案，合计金额上限近380亿元 [8] - 专业机构投资者持仓占比超六成，基金类投资者持有市值超1.2万亿元，同比增长37%，境外机构投资者持仓占比超3% [9] 未来改革方向 - 科创板推出"1+6"政策举措，包括设置科创成长层、扩大第五套标准适用范围等，进一步支持未盈利科技型企业 [11][12] - 新政将提升科创板对硬科技企业的包容性，优化资源配置效率，加速技术研发和商业化进程 [11][12] - 市场期待科创板优化未盈利企业监管机制，拓宽长期资金入市渠道，强化科技企业估值引导 [13]

科技股估值逻辑转变 - 科技股估值逻辑正从以净利润、PE等短期盈利指标为主导转向锚定技术价值[1] - 采用"短期研发强度、中期稀缺性与效率、长期生态绑定"的三阶模型评估技术价值[1][3] - "科特估"体系将技术壁垒、研发投入、产业战略价值等纳入定价框架[4] 科创板政策动态 - 科创板第五套标准IPO审核重启禾元生物成为首家适用该标准上会企业[1][2] - 科创板推出"1+6"新政包括设置科创成长层、扩大第五套标准适用范围等[1][2] - 创业板启用第三套标准支持优质未盈利创新企业上市[1] 未盈利企业上市趋势 - 目前共有12家未盈利拟IPO企业在排队审核[2] - 监管对未盈利企业上市的受理可能显著提速更多高新技术领域企业将获上市机会[2] - 科创板新增100余单具备协同效益的产业并购交易[6] 科创板估值变化 - 科创板估值从2024年6月28日的72.42倍上升至6月25日的202.78倍[6] - 半导体板块科创板估值溢价较高因倾向给予技术突破型企业高溢价[7] - 科创板与港股科技股估值差呈现结构性收窄[7] 行业表现与投资方向 - AI产业链关联度较高的人工智能、机器人、半导体等领域表现较好[6] - 更看好半导体设备/材料、AI+行业应用、高端制造三大方向[8] - 投资逻辑需从"预期炒作"转向"业绩验证"关注订单、毛利率等基本面指标[8] 技术商业化与估值验证 - 技术价值的终极验证在于订单落地[1][3] - 应跟踪企业技术迭代速度、商业化进程及市场竞争态势[7] - 具备真实技术壁垒和商业化兑现能力的硬科技龙头有望延续趋势[8]