案件概述 - 检察机关依法对孙洪君、邓竹林、王达利、邓正安四人提起公诉 [1] 孙洪君案件 - 孙洪君原任第十三届吉林省政协常委、经济委员会主任，为厅级官员 [2] - 被指控涉嫌受贿罪、贪污罪、挪用公款罪三项罪名 [2] - 指控涉及其担任通榆县委副书记、副县长、县长、县委书记等职务期间，非法收受财物、占有公共财物及挪用公款进行营利活动，涉案金额均被描述为数额特别巨大 [2] 邓竹林案件 - 邓竹林原任贵州磷化（集团）有限责任公司党委委员、副总经理 [3] - 被指控涉嫌受贿罪一项罪名 [3] - 指控涉及其在贵州开磷集团磷业有限责任公司、贵州开磷建设集团有限公司及贵州磷化（集团）有限责任公司等多个企业担任高管职务期间，为他人谋利并非法收受财物，涉案金额为数额特别巨大 [3] 王达利案件 - 王达利原任遵义医科大学党委委员、副校长 [4] - 被指控涉嫌受贿罪一项罪名 [4] - 指控涉及其在遵义医学院附属医院及遵义医科大学担任烧伤整形外科主任、科研处处长、副校长等职务期间，为他人谋利并非法收受财物，涉案金额为数额特别巨大 [4] 邓正安案件 - 邓正安原任湖南省益阳市委二级巡视员、赫山区委书记，为处级官员 [5] - 被指控涉嫌受贿罪一项罪名 [5] - 指控涉及其利用职务便利，单独或伙同他人为他人谋利并非法收受财物，涉案金额为数额特别巨大 [5]

案件核心事实 - 国有A公司总经理张某以其亲属名义注册私营B公司，实际控制经营 [1] - B公司与A公司业务合作单位直接开展同类煤炭购销业务，抢占A公司交易机会 [1] - 张某通过B公司获取非法利润数百万元 [1] - A公司长期从事煤炭购销业务并作为重要利润来源，但该业务不在其工商登记经营范围内 [1] 非法经营同类营业罪的认定争议 - 第一种观点认为公司经营范围应以登记为准，B公司业务不在A公司登记范围内故不存在竞争关系，不应认定构成犯罪 [2] - 第二种观点认为"同类营业"认定不应以登记经营范围为限，张某利用职务便利经营同类营业获取巨额利益应认定构成犯罪 [2] - 分析采纳第二种观点，主张采用实质标准判断"同类营业" [2] "同类营业"的实质认定标准 - 司法实践采取实质审查标准，重点在于是否剥夺本公司交易机会，不以营业执照标示范围为限 [4] - 认定需满足两个层面：经营业务是否同类，以及该营业行为是否与任职公司具有竞争或利益冲突 [4] - 张某通过B公司从事与A公司同样的煤炭购销业务，属于同类营业，并与A公司产生竞争与利益冲突，直接影响A公司利益 [4] 公司法关于经营范围的演变 - 1994年首部公司法规定公司应在登记经营范围内从事经营活动，系强制性规定 [3] - 1999年合同法司法解释明确超越登记经营范围签订合同，若不违反国家限制经营等规定，不得认定合同无效 [3] - 2005年公司法修订删除公司应在登记经营范围内从事经营活动的规定，体现立法鼓励态度 [3] - 民法典第五百零五条延续精神，规定不得仅以超越经营范围确认合同无效 [3] 主体身份与职务犯罪认定 - A公司为国有公司，张某担任总经理属于国有公司高级管理人员，主体身份符合构成要件要求 [2] - 张某行为利用了担任国有公司高级管理人员的职务便利，包括掌握的業務信息和人脉关系 [5] - 张某行为侵害国有公司正常管理秩序，造成利益损害，属于职务犯罪 [5]

蒋超良严重违纪违法案 - 蒋超良被查出涉及多项违纪违法行为，包括搞迷信活动、接受可能影响公正执行公务的宴请和旅游、在干部选拔和职工录用中为他人谋利并收受财物、违规收受礼品礼金、借用管理和服务对象车辆、安排他人支付应由本人支付的费用，以及利用职务便利在企业经营、贷款审批、工程承揽、职务晋升等方面为他人谋利并非法收受巨额财物 [2] - 蒋超良被给予开除党籍和开除公职的处分，其违纪违法所得被收缴，涉嫌犯罪问题被移送检察机关审查起诉 [3] 陆文俊严重违纪违法案 - 陆文俊被查出涉及多项违纪违法行为，包括对抗组织审查、接受可能影响公正执行公务的宴请、不如实报告个人有关事项、在干部选拔任用中为他人谋利、违规收受礼品礼金，以及利用职务便利在业务承揽、佣金支付、职务调整等方面为他人谋利并非法收受巨额财物 [4] - 陆文俊被给予开除党籍和开除公职的处分，其违纪违法所得被收缴，涉嫌犯罪问题被移送检察机关审查起诉 [4] 张建华严重违纪违法案 - 张建华被查出涉及多项违纪违法行为，包括违规收受礼品礼金、违规接受宴请和旅游活动安排、不按规定报告个人有关事项、利用职务影响为亲属谋利，以及利用职务便利在项目承揽、投资入股、行政审批等方面为他人谋利并非法收受巨额财物 [6] - 张建华被给予开除党籍处分，按规定取消其享受的待遇，其违纪违法所得被收缴，涉嫌犯罪问题被移送检察机关审查起诉 [6]

案件核心信息 - 贵州省大数据发展管理局原正厅级干部景亚萍因涉嫌受贿罪被提起公诉 [1] - 案件由贵州省监察委员会调查终结并移送检察机关 经贵州省人民检察院指定由黔东南州人民检察院提起公诉 [1] - 指控涉及利用担任省大数据局副局长 省科学院院长 省大数据局局长等职务便利为他人谋取利益并非法收受巨额财物 [1] 当事人履历 - 景亚萍出生于1964年8月 贵州遵义人 早年曾在贵州财经大学和贵州理工学院工作 [1] - 2016年12月任贵州省大数据发展管理局副局长 党组成员 2019年12月任贵州科学院院长 [1] - 2021年11月回到贵州省大数据局担任局长 2024年10月不再担任该职务 [2] 案件调查进程 - 2025年2月景亚萍官宣被查 2025年6月被撤销第十四届全国政协委员资格 2025年8月被"双开" [3] - 调查结果显示其存在收受可能影响公正执行公务的礼品 不如实报告个人有关事项等问题 [3] - 具体违法行为包括利用职务便利在项目审批 项目承接等方面为他人谋利并非法收受巨额财物 [3]

案件进展 - 章更生涉嫌受贿和违法发放贷款案由国家监察委员会调查终结 由山东省淄博市人民检察院审查起诉并提起公诉 [1] - 检察机关指控其利用建设银行集团客户部总经理及副行长职务便利为他人谋取利益 非法收受数额特别巨大财物 [1] - 其违反国家规定发放特别巨大数额贷款并造成特别重大损失 被以受贿罪和违法发放贷款罪追究刑事责任 [1] 纪律处分 - 2024年11月8日章更生被查 2025年4月23日被开除党籍并取消待遇 [2] - 被查实存在对抗组织审查 搞迷信活动 违规收受礼品礼金消费卡 接受旅游宴请安排 公款吃喝等行为 [2] - 违反组织原则未报告个人事项 在职工录用中为他人谋利 违规持有非上市公司股份 为亲友经营谋利 [2] 职务行为 - 利用建设银行副行长职务在银行授信和贷款审批方面为他人谋利 非法收受巨额财物 [2] - 长期在建行系统任职 历任三峡分行副行长/行长 营业部副总经理 集团客户部总经理 北京市分行副行长等职 [3] - 2013年任建设银行副行长 曾兼任建信人寿保险有限公司董事长 2020年辞去副行长职务 [4]

案件核心进展 - 贵阳市人民政府原党组成员、副市长刘岚因涉嫌受贿罪被安顺市人民检察院依法逮捕 [1] - 该案件由贵州省监察委员会调查终结并移送检察机关审查起诉 目前正在进一步办理中 [1] - 刘岚于2024年2月26日被查 同年6月25日被开除党籍和公职（双开） [1] 主要违纪违法事实 - 利用职务便利在医疗设备采购等方面为他人谋取利益 并非法收受巨额财物 [1] - 对抗组织审查 收受可能影响公正执行公务的礼品礼金以及明显超出正常礼尚往来的财物 [1] - 严重违反党的政治纪律、廉洁纪律和生活纪律 构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪 且在党的十八大后不收敛、不收手 [2] 处理结果与当事人背景 - 经贵州省纪委常委会会议研究并报贵州省委批准 决定给予刘岚开除党籍和开除公职处分 终止其党代会代表资格 收缴违纪违法所得 并将其涉嫌犯罪问题移送检察机关 [2] - 刘岚（女，苗族）出生于1973年3月 拥有博士研究生学历 曾长期在贵州省卫生厅任职 历任多个处长职务 2017年任铜仁市副市长 2021年任贵阳市副市长 [2][3]

案件进展 - 涉嫌贪污、受贿和内幕交易、泄露内幕信息案已由国家监察委员会、辽宁省朝阳市公安局调查侦查终结 由辽宁省大连市人民检察院审查起诉并提起公诉 [1] - 检察机关指控被告人利用职务便利非法占有公共财物数额特别巨大 为他人谋取利益非法收受他人财物数额特别巨大 作为内幕信息知情人多次从事内幕交易和泄露内幕信息情节特别严重 [1] - 案件依法进入司法程序 检察机关已告知诉讼权利并讯问被告人听取辩护人意见 [1] 纪律处分 - 谭瑞松于2024年8月30日被查 2024年2月24日被开除党籍并取消待遇 违纪违法所得被收缴 [2] - 经查存在对抗组织审查、搞迷信活动、违反中央八项规定精神、违反组织原则、违规收受礼金、搞权色交易、道德败坏等行为 [2] - 严重违反政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律 构成严重职务违法且十八大后不收敛不收手 性质严重影响恶劣 [2] 职务背景 - 曾任中国航空工业第二集团公司副总经理 中国航空工业集团公司副总经理 哈尔滨东安发动机（集团）有限公司副总经理、总经理 哈尔滨航空工业（集团）有限公司董事长 [1][3] - 2018年任中国航空工业集团有限公司董事长、党组书记 [4] - 北京航空学院学士 哈尔滨工程大学工程硕士、博士 研究员级高级工程师 [3]

案件核心事实 - 上海警方通报一起互联网企业高管商业贿赂案，抓获7名犯罪嫌疑人，涉案金额高达4000余万元 [1] - 饿了么前副总裁韩鎏等3人利用物流配送业务管理职权，在不到2年时间内30余次收受供应商行贿款物达4000余万元 [3] - 韩鎏等人通过帮助供应商获取数十座大中城市的物流配送业务资格并索取利润分成等方式敛财 [3] 作案手法与细节 - 犯罪嫌疑人利用管理供应商准入、清退、考评、补贴发放等职权为行贿供应商提供超出平台规则的业务便利 [3] - 收受贿赂手法隐蔽，通过在频繁接受供应商宴请过程中收取巨额财物，并将赃款赃物分散存放于多处租住房屋内 [3] - 行贿供应商动机包括因考核不达标希望保留资格，或为改善经营状况获取更多业务关照 [3] 公司内部处理与人事信息 - 饿了么公司经内部调查发现物流主管韩鎏涉嫌职务犯罪，并向公安机关主动报案 [4] - 韩鎏于2024年3月担任饿了么CEO，2025年2月职务调整为专注分管即时物流中心 [4] - 韩鎏早年任职于京东商城和京东物流，2019年加入阿里巴巴，在饿了么期间曾任资深副总裁、蜂鸟即配总裁等职 [4] 案件进展 - 今年6月上海警方在浙江警方配合下成功抓获韩某等3名受贿嫌疑人及刘某等4名行贿供应商负责人 [4] - 7名犯罪嫌疑人分别因涉嫌非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪被采取刑事强制措施 [4]

案件概述 - 上海警方通报一起互联网企业高管商业贿赂案件，抓获7名犯罪嫌疑人，涉案金额达4000余万元 [1] - 涉案人员为饿了么物流前主管韩鎏及其同伙，利用职权帮助供应商获取业务资格并收受贿赂 [1] - 韩鎏等三人30余次收受供应商行贿款物，时间跨度不到两年 [1] 案件细节 - 供应商行贿动机包括保留资格、改善经营状况等，韩鎏等人将业务资源向行贿者倾斜 [3] - 受贿手法隐蔽，通过宴请收取财物，赃款赃物分散存放于多处租住房屋 [3] - 2025年6月上海警方开展收网行动，抓获韩鎏等3名受贿者及4名行贿供应商负责人 [3] 公司回应 - 饿了么内部调查发现韩鎏涉嫌职务犯罪后主动报案，警方已传唤相关人员 [5] - 公司强调诚信廉洁文化，对触碰红线行为绝不姑息 [5] 涉案人员背景 - 韩鎏为"80后"，曾任职京东商城和京东物流，2019年加入阿里巴巴 [5] - 韩鎏历任饿了么资深副总裁、即时零售业务负责人、蜂鸟即配总裁等职务 [5] - 2024年3月升任饿了么CEO，2025年2月调整为分管即时物流中心 [6]

案件概述 - 上海警方通报一起互联网企业高管商业贿赂案件 涉案金额达4000余万元 抓获犯罪嫌疑人七名 [2] - 涉案人员为饿了么物流前主管韩鎏 其涉嫌职务犯罪被公司内部调查后移送公安机关 [3] 案件细节 - 韩鎏等三人利用物流配送业务管理职权 帮助供应商获取数十座大中城市的业务资格 并收取贿赂 [4] - 三人要求供应商按利润比例分成 在不到两年内30余次收受贿赂 总额达4000余万元 [5] - 行贿供应商动机包括保留资格和改善经营状况 韩鎏等人将业务资源向行贿者倾斜 [7][8] - 受贿手法隐蔽 通过宴请收取财物 赃款分散存放于多处租住房屋 [9] 案件进展 - 2025年6月上海警方开展收网行动 抓获韩鎏等三名受贿者及四名行贿供应商 [10] - 七名嫌疑人因涉嫌非国家工作人员受贿罪和对非国家工作人员行贿罪被采取刑事强制措施 [11] 公司回应 - 饿了么确认韩鎏涉嫌职务犯罪 已主动向公安机关报案 强调对违规行为零容忍 [13] 涉案人员背景 - 韩鎏为80后 曾任职京东商城和京东物流 2019年加入阿里巴巴 [14] - 2024年3月升任饿了么CEO 2025年2月改任即时物流中心负责人 向董事长吴泽明汇报 [15]