核心观点 - 2026年1月银行理财市场规模未现传统“开门红”反而缩减，但预计2月有望回升约1万亿元，全年或增长3万亿元左右 [1][7] - 规模波动是资金在存款、理财、保险与权益资产间再平衡的结果，也反映了理财公司在费率、产品与投资策略上的主动调整 [1] 1月市场表现 - **规模缩减**：1月最后一周（1月26日至30日）银行理财规模降至33.18万亿元，环比下降1788亿元，全月环比下降1142亿元 [2] - **历史对比反常**：近四年（2022-2025）1月理财规模大多季节性增长，今年1月回落显得反常，2023年除外（受“赎回潮”冲击） [2] - **头部机构分化**：截至1月末，管理规模超万亿元的14家理财公司存续规模合计23.05万亿元，环比下降约122.20亿元，已连续第二个月回落 [2] - **具体机构变动**：工银理财、建信理财、平安理财、光大理财、农银理财规模环比分别减少774.88亿元、289.04亿元、240.74亿元、148.23亿元和85.48亿元 [2] 产品发行与收益 - **发行降温**：1月全市场新发理财产品2533款，环比减少305款，新发产品平均业绩比较基准小幅下调0.01至0.02个百分点 [3] - **净值与收益回暖**：1月下旬债市修复，纯债类理财产品净值整体维持正增长，业绩未达标产品占比继续下降 [3] - **收益率数据**：截至1月末，全市场存续开放式固收类理财产品（不含现金管理类）近1个月年化收益率平均为3.00%，环比提升1.29个百分点，近1年收益率平均为2.15%，环比上涨0.05个百分点 [3] 规模缩减原因 - **年末回表效应延续**：去年12月部分理财资金回流表内压低了基数，1月资金未迅速回流，且春节临近居民现金需求上升可能导致赎回 [4] - **银行内部资源倾斜**：2026年春节较晚，1月银行工作重心偏向存贷款“开门红”及高佣金率产品（如分红险）营销，理财销售被阶段性弱化 [4] - **监管与市场情绪影响**：监管整治“收益打榜”等销售乱象扰动短期发行，同时年初权益市场情绪改善分流了部分追求更高弹性的资金 [4][5] - **机构投资行为保守**：1月末，以理财、保险为主要投资者的利率型及信用型中长债基金久期有所压缩，反映机构对后市偏谨慎 [5] 理财公司应对策略 - **负债端降费让利**：招银理财、建信理财、中银理财、宁银理财、平安理财等多家机构下调部分产品的管理费及销售服务费，部分产品费率甚至降至“零费率” [6] - **资产端产品创新**：宁银理财参与A股网下打新，中邮理财参与人工智能企业港股IPO，平安理财推出“安+心稳致远”品牌体系，浦银理财升级产品体系覆盖ETF、REITs、黄金等12类策略 [6] - **估值与产品机制精细化**：探索引入第三方估值工具平滑净值波动，同时研发定期分红型产品以增强投资者持有体验 [7] 后市展望 - **短期预期**：2月理财规模有望回升约1万亿元，春节前后规模往往呈现阶段性波动，节后随着资金回流，规模修复力度通常增强 [7] - **全年预期**：全年理财规模或增长3万亿元左右，随着存款利率维持低位、到期定期存款陆续释放，理财与保险产品有望承接部分外溢资金 [1][7] - **增长性质**：理财市场的增量更可能来自资金的结构性迁徙，而非全面的风险偏好提升，存款仍是居民最主要配置选择 [7]

量化模型与构建方式 本报告为资金行为跟踪分析，未涉及具体的量化预测模型或选股因子的构建与回测。报告核心是通过观察和对比不同市场参与者的资金流向数据，来识别潜在的投资机会或市场结构变化[1]。报告中隐含的分析逻辑可以概括为一种基于资金流的观察框架。 1. **分析框架名称：公募与融资资金预期差分析框架**[1] * **构建思路**：通过对比公募基金（代表机构投资者）的持仓偏好与融资资金（代表杠杆交易者）的短期流向，寻找两者存在“预期差”的板块。当公募基金低配而融资资金近期净买入时，可能意味着该板块存在未被机构充分重视但已被敏锐资金布局的机会，上行阻力相对较小[4][24]。 * **具体构建过程**： 1. **数据准备**：获取两个核心数据集。一是公募基金定期报告（如四季报）披露的持仓数据，计算各行业板块相对于基准指数（如中证800）的超配或低配程度[24][26]。二是融资融券的每日明细数据，计算在特定时期（如融资保证金新规实施后）各板块的融资净买入额[24][26]。 2. **指标计算**： * 公募低配程度：通常计算为（公募基金在板块i的持仓市值占比 - 板块i在基准指数中的市值占比）[26]。该值为负且绝对值越大，表示公募基金相对低配越严重。 * 融资净买入：计算特定时间窗口内，板块i的融资买入额与融资偿还额的差值[26]。 3. **交叉分析**：将各板块以上述两个指标为横纵坐标，绘制散点图进行分析[26]。重点关注“公募低配程度高（横轴负值大）”且“融资净买入多（纵轴正值大）”的象限，这些板块被认为是具备潜在机会的方向[4][24]。 * **模型评价**：该框架是一种事件驱动或资金流驱动的分析思路，侧重于市场微观结构变化和不同资金行为的博弈，能够快速捕捉市场风格的边际变化和短期资金偏好[3][16]。 量化因子与构建方式 报告未构建传统的Alpha因子，但明确提出了用于筛选板块的复合观察指标。 1. **因子名称：新规后融资净买入** * **构建思路**：以融资保证金新规实施为事件分界点，观察之后一段时间内杠杆资金对各板块的净买入情况，用以识别受新规影响较小或反而获得杠杆资金青睐的板块[3][16]。 * **具体构建过程**：确定融资保证金新规生效的日期T。对于每个板块（或个股汇总至板块），计算从日期T开始到报告截止日（如1月底）的累计融资净买入额。公式为： $$ \text{新规后融资净买入}_i = \sum_{t=T}^{T_{end}} ( \text{融资买入额}_{i, t} - \text{融资偿还额}_{i, t} ) $$ 其中，i代表板块，t代表交易日[16][23]。 * **因子评价**：该指标反映了在交易成本（杠杆成本）上升的新环境下，高风险偏好资金的最新动向，有助于规避因去杠杆而面临抛压的板块，并发现资金新流入的领域[3][16]。 2. **因子名称：主动基金相对超低配程度** * **构建思路**：利用公募基金定期报告，计算其持仓相对于市场基准的偏离度，以衡量机构投资者对某个板块的偏好或冷落程度[24][26]。 * **具体构建过程**：以最近一期公募基金季报（如四季报）的全部持仓数据为基础。对于每个板块i，计算其两个比例： 1. 板块i在公募基金重仓股总市值中的占比。 2. 板块i在基准指数（如中证800）总市值中的占比。 将两者相减，得到超低配程度。公式为： $$ \text{超低配程度}_i = \frac{{\text{公募重仓股中板块i市值}}}{{\text{公募重仓股总市值}}} - \frac{{\text{基准指数中板块i市值}}}{{\text{基准指数总市值}}} $$ 结果为负表示低配，正值表示超配[26]。 * **因子评价**：该指标反映了机构资金的长期配置布局和拥挤度。低配板块可能意味着机构关注度低、潜在卖压小，也可能意味着存在未来增持（回补仓位）的空间[4][24]。 分析框架与因子的应用结果 报告基于上述框架和指标，对2026年1月底的市场进行了分析，并给出了观察结论。 1. **公募与融资资金预期差分析框架的应用结果**： * 通过绘制“主动基金相对超低配程度”（横轴）与“新规后融资净买入”（纵轴）的散点图，识别出以下特征板块[24][26]： * **公募低配且融资买入板块**：电力、基建、煤炭、船舶等板块。这些板块公募持仓比例相对中证800较低，但在融资保证金新规后获得了融资净流入，被认为可能存在机构仓位回补机会，上行阻力较小[4][24]。 * **公募持仓不低但融资买入板块**：通信设备、化学制药、贵金属等板块。尽管机构已有一定持仓，但融资盘可能在近期板块表现相对较弱时持续逢低买入[24]。 * **公募持仓拥挤且融资流出板块**：半导体、消费电子等硬科技板块。在新规实施后呈现出去杠杆特征，融资资金加速撤离[16][24]。 2. **新规后融资净买入因子的观察结果**： * **整体规模**：1月底融资余额规模保持在2.7万亿元附近，未出现大幅回落[3][16]。 * **流向结构**：新规实施前后发生显著转向[3][8]。 * **新规前（1月上半月）**：融资资金涌向高弹性板块，如半导体（净流入172亿元）[3][16]。 * **新规后（1月下半月）**：资金从高位科技板块流出，如半导体转为净流出75亿元，消费电子、软件、军工等板块也出现反转[3][16]。资金转向流入防御性及估值安全边际较高的板块，如保险、银行、基建、电力（下半月维持稳定正流入），以及工业金属、其他小金属、煤炭、农化等[3][16][22]。 3. **主动基金相对超低配程度因子的观察结果**： * 报告指出电力、基建、煤炭、船舶等板块处于公募基金相对中证800较低配的水平[4][24]。

2026年宏观经济形势展望 - “十五五”规划开局之年，政策将呈现“全面发力”与“战略主动”特征，在发展和改革等领域政策推进节奏可能加快[3] - “战略主动”体现在统筹国内经济与国际经贸斗争的主动性提高，以及开放相关领域主动性提升，例如以自贸区、自贸港为载体对标CPTPP的改革措施加速落地[3][4] - 中央经济工作会议中“改革”和“开放”关键词出现频率显著提升，映射政策导向[4] - 财政政策将保持积极姿态，保证必要的财政支出总量和债务总规模[5] - 货币政策将把促进经济稳定增长、物价合理回升作为重要考量，强调灵活高效运用降准、降息等工具，可能更多采用创新性工具以提高政策效率[5] 2025年经济变化与2026年展望 - 2025年出现疫后疤痕效应弱化，人流出行数据明显好转，部分商品价格如酸奶价格自2024年底见底后连续回升，部分经济领域开始自然筑底[6] - 关税冲突对经济的实际拖累弱于预期，2025年中国对美出口占总出口比重下降约3–4个百分点，但对欧洲、拉美、非洲等非美经济体出口提升，高附加值商品出口占比持续上升[7] - 自2024年9月底政策优化后，形成新政策框架：生产端注重高附加值，需求端注重以人为本，总量政策打开空间，结构性政策更具针对性，政策灵活性提高且时滞减弱[7] - 展望2026年，内需将步入“非典型复苏”，特点是量的弹性有限，价格从螺旋式下行回归正常，推动名义GDP从2025年约4%的水平向5%左右回归[8] - “非典型复苏”伴随显著的结构性分化，行业间及行业内部差异明显，且复苏过程可能被拉长，处于经济转型中后段的攻坚期[9] 资本市场驱动逻辑与资金再平衡 - 衡量市场情绪的十年期国债收益率与A股股息率之差，其约三年一轮的周期律自2022年后被打破，2024年市场悲观情绪演绎至极端，十年期国债收益率一度比A股整体股息率低一个多点[10] - 2025年初，海外投资者对中国资产的配置极低，存在巨大的认知差，“资金再平衡”成为决定投资胜负手的关键[11] - 2024年9月底的政策转向提升了市场对资本市场的重视程度，触发了宏观叙事的根本变化[12] - DeepSeek的面世促使投资思维从宏观视角转向微观主导，市场开始寻找各领域的“DeepSeek时刻”[12] - 特朗普政府的新一轮关税战使非美经济体认识到美国是规则破坏者而中国是维护者，促使非美资金流出美国并在全球寻找机会，推动了非美资产行情[13] - “反内卷”政策（如2025年7月1日中央财经委员会会议讨论）通过结构性手段着力恢复企业盈利能力与名义GDP增长，启动了国内“资金再平衡”进程[14] - 过去几个月“固收+”产品规模已快速扩张一倍以上，体现了国内资金再平衡的启动[14] - 结合国际与国内的“资金再平衡”，当前A股整体股息率与十年期国债收益率基本持平，股价上涨即可同时获得股息和资本利得[14] 债券市场、汇率与资产表现展望 - 2026年名义GDP修复将带动债券市场利率中枢继续抬升，并对传统领域的盈利和估值形成支撑[15] - 低利率环境下债券市场存在“高波动陷阱”，当十年期国债收益率降至2%以下时，代表性经济体普遍出现1–2个月内快速上行50个基点以上的剧烈调整[15] - 低利率环境下相同幅度的收益率变动对债券价格影响更大，加剧短期波动风险[15] - 宏观经济压力最大的时点已过去，2025年三季度名义GDP增速3.7%很可能是未来一段时期的绝对低位[16] - 预判从2026年起，未来几年人民币每年或可保持2–3%的升值幅度，十年左右累计升值幅度可能达到30%左右[16] - 人民币升值趋势共识逐步形成，叠加2%以上的利率回报，对全球资金具备吸引力，股票市场也将受益[16]

经济形势展望：开局之年全面发力与非典型复苏 - “十五五”规划开局之年定位为“全面发力”与“战略主动”的关键时期，政策在发展和改革领域推进节奏预计加快[3] - “战略主动”体现在统筹国内经济与国际经贸斗争的主动性提高，以及以自贸区、自贸港为载体对标CPTPP的服务贸易开放加速，例如海南岛封关运作[3][4] - 中央经济工作会议显示“改革”与“开放”词频显著提升，财政政策将保持必要支出总量与债务总规模，货币政策强调促进经济增长与物价合理回升，并灵活运用降准降息等工具[5][6] 2025年出现的三大转变 - 疫后疤痕效应弱化，人流出行数据自2025年起明显好转，核心商品CPI与PPI走势背离，部分行业如酸奶价格在2024年底见底后于2025年三季度连续回升，显示经济部分领域自然筑底[7] - 关税冲突对经济拖累明显弱化，实际影响远低于年初预估的1%增速拖累，因产业迭代升级使出口竞争优势增强，2025年中国对美出口占比下降约3–4个百分点，对欧洲、拉美、非洲等非美经济体出口提升，高附加值商品占比持续上升[8] - 自2024年9月底政策全面优化后，形成系统新政策框架：生产端注重高附加值，需求端注重以人为本，总量政策打开空间，结构性政策更具针对性，政策灵活性提高且时滞减弱[8] 2026年内需展望：非典型复苏特征 - 复苏呈现“非典型”特征，量的弹性有限，主要靠价格从螺旋式下行回归正常，推动名义GDP从2025年约4%水平向2026年5%左右回归[9] - 宏观指标将呈现显著结构性分化，行业间及行业内部均分化突出，分析需关注结构性特征[9] - 复苏过程可能被拉长，是漫长的转型收尾过程，参考国际经验经济转型需15–20年，中国自2011年进入转型，当前处于中后段攻坚期[9] 资本市场驱动逻辑与情绪周期变化 - 十年期国债收益率与A股股息率之差指标刻画市场情绪周期，历史多数时间运行在0.5%–3%区间，约三年一轮，但该周期律自2022年后被打破[10] - 2024年市场悲观情绪演绎至极端，十年期国债收益率一度比A股整体股息率低一个多点，显示情绪过度悲观[10] - 2025年初境外路演显示，海外投资者对中国资产配置近乎归零，认知存在巨大差距，随后提出“资金再平衡”将成为投资胜负手关键[11] 影响资本市场思维的关键事件 - 2024年9月底政策转向触发宏观叙事根本变化，政策层对资本市场和资产价格重视程度显著提升[12] - 2025年初DeepSeek面世使投资思维从宏观视角拉回微观主导，市场开始寻找各领域的“DeepSeek时刻”，对投研体系产生直接系统影响[12] - 特朗普政府新一轮关税战使非美经济体视美国为规则破坏者、中国为维护者，导致非美资金流出美国并重新关注中国市场，同时国内“反内卷”政策自2025年7月被广泛关注，通过结构性手段着力恢复企业盈利能力与名义GDP增长，启动国内“资金再平衡”[13] 2026年市场展望与资产表现 - 名义GDP修复将带动“资金再平衡”过程延续，当前A股整体股息率与十年期国债收益率基本持平，股价上涨可使投资者同时获得股息收益和资本利得[14] - 名义GDP修复过程中，债券市场利率中枢抬升将继续，并对传统领域盈利和估值形成支撑[14] - 低利率环境下债券市场存在“高波动陷阱”，当十年期国债收益率降至2%以下时，代表性经济体普遍出现1–2个月内快速上行50个基点以上的激烈调整，因低收益率下相同基点变动对债券价格影响更大[14] 汇率展望与资金流向 - 宏观经济压力最大时点为2022年，市场情绪最悲观为2024年，2025年三季度名义GDP增速3.7%很可能是未来一段时期绝对低位，人民币已于2025年进入升值通道[15] - 预判从2026年起，未来几年人民币每年或保持2–3%升值幅度，十年左右累计升值幅度可能达30%左右，市场对升值趋势的认知将逐步形成共识[15] - 2–3%的汇率升值预期叠加2%以上的利率回报，在全球范围内具备吸引力，境外资金投资行为可能在2026年发生显著变化，股票市场也将受益[15]

文章核心观点 - 市场对“存款搬家”现象存在三点误解：低估了超额储蓄的规模、低估了资金入市的速度、低估了相关资金的投资属性 这些误解可能导致对入市资金潜力判断不足 [2][3][4] - 非典型复苏将至，“资金再平衡”过程将重塑A股价值 [8] - 2026年美国经济面临能否走出“K型”特征的路径选择 [11] 根据相关目录分别进行总结 首经观点 - 首席经济学家赵伟观点：非典型复苏将至，“资金再平衡”过程将重塑A股价值 [8] 热点思考 - 探讨美国“K型经济”的成因与出路 2026年美国经济面临路径选择：是“无就业”拖累增长 还是高增长带动充分就业 [11] - 详细阐述市场对“存款搬家”现象的三点误解 [13] 高频跟踪 - **M1增速回落**：2025年12月13日点评指出 M1增速回落源于财政节奏“错位” [17][19] - **海外市场**：2025年12月14日点评指出 美联储FOMC会议偏鸽 多数发达国家国债利率上行 贵金属价格大涨 [20] - **工业生产**：2025年12月16日点评指出 工业生产延续弱势 建筑业开工相对稳定 人流出行维持高位 上周全国247家钢厂盈利率延续回落 [22] - **美国就业**：2025年12月17日点评关注失业率上行的推动因素及美联储2026年1月连续降息的概率 提供了2025年11月非农就业数据：非农就业总人数变化为6.4万人 私人部门为6.9万人 商品生产部门为1.9万人 [23] - **财政政策**：2025年12月18日点评指出 后续财政收支重点或在保持赤字、规范税收、补充地方财力、化解隐债等方面 [23] - **存款搬家误解**：2025年12月19日再次点评市场对“存款搬家”的误解 [26] 电话会议 - “周见系列”第61期电话会议主题为《流动性 “顺风”》 定于2025年12月21日举行 [32][33] - “速见系列”第18期电话会议主题为《每周热点》 定于2025年12月22日举行 [34][35] 研究团队 - 首席经济学家为赵伟 [39] - 宏观研究团队覆盖海外经济、国内经济、国内政策等领域 由陈达飞、屠强等多位分析师组成 [40][41]

文章核心观点 - 市场对“存款搬家”现象存在三点误解，可能低估了其规模、速度和投资属性，全口径超额储蓄规模接近10万亿元，且资金“再平衡”过程可能延续[2][3][4] - 非典型复苏将至，“资金再平衡”将重塑A股价值[8] - 美国经济存在“K型”特征，其未来路径是关注焦点[11] 根据相关目录分别进行总结 首经观点 - 首席经济学家赵伟认为非典型复苏将至，“资金再平衡”将重塑A股价值[8] 热点思考 - 探讨美国“K型经济”的成因与出路，关注2026年美国经济能否走出“K型”特征[11] - 指出市场对“存款搬家”现象存在三点误解[13] 高频跟踪 - M1增速回落源于财政节奏“错位”[17][19] - 美联储FOMC会议偏鸽，多数发达国家国债利率上行，贵金属价格大涨[20] - 工业生产延续弱势，建筑业开工相对稳定，人流出行维持高位，上周全国247家钢厂盈利率延续回落[22] - 分析美国11月就业数据，失业率上行至4.6%，新增非农就业人数为6.4万人[23] - 后续财政收支重点或在保持赤字、规范税收、补充地方财力、化解隐债等方面[23] - 再次对市场关于“存款搬家”的误解进行数据点评[26] 电话会议 - “周见系列”第61期电话会议主题为《流动性“顺风”》[32][33] - “速见系列”第18期电话会议主题为《每周热点》[34][35]

文章核心观点 - 申万宏源证券首席经济学家赵伟认为，2026年中国经济将进入“非典型复苏”阶段，特征是“量稳价升”，企业盈利和微观信心将随价格温和修复而回暖，但结构性分化将持续 [4] - 对于A股市场，其核心观点是应关注“资金再平衡”而非简单的“价值重估”，因市场此前对基本面定价过度悲观，当前资金正从固收类资产向含权类资产转移，这将重塑市场机会 [5][6] - 对“第四次科技革命”及AI发展持乐观态度，认为技术革命不可逆，中国庞大的市场和产业链优势能支撑创新试错，外部波动难以动摇本土创新进程 [4][6] - 2026年A股市场机会将层出不穷，投资者应把握经济“非典型复苏”与新一轮科技革命下的投资机会 [7] 2026年经济走势特征 - 2026年将进入“非典型复苏”阶段，体现为“量稳价升”，即价格从螺旋下行转向温和修复，从而带动企业盈利回暖与微观信心改善 [4] - 经济修复将呈现非均衡特征，不同经济部门受政策支持力度差异显著，结构性分化将持续 [4] A股市场与“资金再平衡” - 提出应关注“资金再平衡”而非“价值重估”，指出2022年后市场对基本面定价过度悲观，全A股息率一度超过国债收益率100个基点（BP） [5] - 四大事件扭转了市场预期：2024年9月底后的政策环境变化触发宏观叙事变化；DeepSeek出现使投资思维从宏观主导转向微观主导；美国推进“对等关税”引发非美资金对美国政策稳定性的担忧；2025年7月1日全市场对“反内卷”的讨论带动固收资金向含权资产转移 [6] - 在上述背景下，“固收+”产品规模在几个月内扩大了一倍多 [6] 对科技革命与AI的展望 - 认为“第四次科技革命”不可逆，不会因市场短期波动而结束 [6] - 强调中国具有庞大的消费市场基础，创意创新可以经过多轮试错，最终形成非常庞大的产业链和供应链，这是其他经济体不具备的条件 [4][6] 2026年潜在风险提示 - 指出国际关系与地缘政治可能出现新变化，并有可能导致全球通胀超预期，这一因素可能成为2026年的超预期风险点 [6]

文章核心观点 - 申万宏源证券首席经济学家赵伟认为，技术革命不可逆，中国庞大的市场支撑多轮试错，形成完整产业链与供应链，外部波动难以动摇本土创新进程 [4][6] - 2026年经济将进入“非典型复苏”阶段，体现为“量稳价升”，价格从螺旋下行转向温和修复，带动企业盈利回暖与微观信心改善，但结构性分化将持续 [6] - 对于A股市场，与其谈“价值重估”，不如关注“资金再平衡”，市场对基本面定价曾过度悲观，全A股息率一度超过国债收益率100个基点 [7] - 四大事件扭转了市场预期，包括2024年9月底后的政策环境变化、DeepSeek出现、美国推进“对等关税”以及7月1日全市场对“反内卷”问题的深入讨论 [8] - 2026年，随着“资金再平衡”进程深入，A股市场机会将层出不穷，投资者应把握经济非典型复苏与新一轮科技革命下的投资机会 [9] 2026年经济走势特征 - 2026年将进入“非典型复苏”阶段，体现为“量稳价升”——价格从螺旋下行转向温和修复，带动企业盈利回暖与微观信心改善 [6] - 结构性分化将持续，不同经济部门受政策支持力度差异显著，修复或呈现非均衡特征 [6] A股市场与价值重估 - 与其谈“价值重估”，不如关注“资金再平衡” [7] - 2022年后市场对基本面定价过度悲观，全A股息率一度超过国债收益率100个基点，显示市场定价已严重过度悲观化 [7] - 四大事件扭转了市场预期：2024年9月底后政策环境变化触发宏观“叙事”变化；DeepSeek出现将投资思维从宏观主导转向微观主导；美国推进“对等关税”导致非美资金对美国政策稳定性产生系统性担忧；7月1日全市场对“反内卷”问题的深入讨论带动固收类资金向含权类资产转移 [8] - 固收+产品规模在几个月内扩大了一倍多，是在上述背景下发生的 [8] 技术革命与AI前景 - 技术革命不可逆，“第四次科技革命”不会因市场短期波动而结束 [8] - 中国具有非常庞大的消费市场基础，很多创意创新可以经过多轮试错，最后形成非常庞大的产业链和供应链，而其他经济体都不具备这个条件 [8] 潜在风险因素 - 国际关系与地缘政治的新变化，有可能会导致全球通胀超预期，而这个因素有可能会成为2026年超预期的风险点 [8]

核心观点 - 比特币在第四季度表现显著落后于股市，这被视为明年一月可能出现反弹的积极信号 [1][3] - 第四季度的弱势可能带来资金再平衡的机会，并为年初市场创造潜在机会 [2][4][5] 市场表现与价格动态 - 12月17日，比特币价格在美国交易时段下午趋于平稳，徘徊在87500美元左右，过去24小时累计上涨约2% [1][3] - 主要山寨币呈现类似上涨走势：以太坊(ETH)报2947.87美元，瑞波币(XRP)报1.9262美元，索拉纳(SOL)报128.24美元，显示整体加密资产出现短期修复 [1][3] - 加密相关股票在周一大幅回调后出现反弹：MicroStrategy (MSTR)上涨约3%，Coinbase (COIN)上涨约1%，表明市场风险偏好有所恢复 [1][4] 跨资产比较与历史规律 - 第四季度，比特币落后标普500指数的幅度高达26% [2][4] - 根据历史分析，当比特币在第一季度表现落后于标普500指数时，通常会在下一季度迎来上涨；反之，当其表现优于股市时，则可能在随后季度初出现回调 [2][4] 资金流向与投资者行为 - 具备既定比特币配置目标的基金经理可能会在年末进行仓位调整，从而在年底最后交易日及明年初产生额外资金流入 [2][4] - 投资者在年底前保持谨慎乐观，核心比特币仓位被保留，而资金在其他资产间仍在观望 [1][4] - 现货加密交易量下降12%，反映出交易者在年末保持观望态度 [2][5] 衍生品市场与情绪指标 - 芝加哥商品交易所(CME)衍生品交易活动接近年度低位，比特币期货未平仓合约约为124,000 BTC [2][5] - 在永久掉期市场，资金费率接近中性水平，未平仓合约变化不大，表明短期市场缺乏明确方向判断 [2][5]

核心观点 近期市场对“存款搬家”现象的关注度上升，但普遍存在三点误解：低估了居民超额储蓄的真实规模、低估了资金入市的速度、低估了超额储蓄主体的投资属性及其入市潜力 [2][9] 一、 低估超额储蓄：“存款搬家”不只是存款 - **居民存款不等于全口径储蓄**：市场讨论多聚焦于定期存款的“活期化”，但近十年居民定期存款的变化更多源于“存款与理财转换”的结构性影响，而非直接进入股市，例如2023年以来以及2018年资管新规导致表外资金回表推高存款 [3][10] - **构建全口径储蓄指标以更准确跟踪**：通过“收入-支出=储蓄”方法构建涵盖存款、理财等资金的居民全口径储蓄指标，该指标可规避理财回表等结构性因素带来的跟踪误差 [14][17] - **超额储蓄规模被严重低估**：市场基于存款测算的居民“超额储蓄”规模约为3.7万亿元，但忽视了理财部分；基于全口径储蓄指标，以储蓄率额外上升幅度刻画，当前居民储蓄率达29.8%，为近十五年新高，对应超额储蓄规模达9.4万亿元以上 [3][22][26] - **潜在入市资金量级巨大**：参考历史，2007年牛市居民储蓄入市规模达1.6万亿元，2014年达2.9万亿元，而本轮除存量储蓄外，仍有9.4万亿元的超额储蓄，意味着储蓄进入股市的潜在规模至少是万亿级别以上 [4][31] 二、 低估入市速度：非银存款无法准确跟踪“搬家” - **“非银存款”指标存在缺陷**：该指标规模高达35万亿元，包含大量同业业务资金，而居民投入股市的证券交易结算保证金仅2.8万亿元，用大样本跟踪小样本不合理；若基于7-11月非银存款新增4.2万亿元来测算，入市资金或仅为4200亿元，可能严重低估 [5][34][35] - **“非银净负债”是更优跟踪指标**：该指标可剔除同业业务扰动，与证券交易保证金走势基本一致；2024年9月至2025年2月，非银净负债大幅增加2.6万亿元，预示证券交易保证金或新增3500亿元；2025年三季度以来，非银净负债大幅增加6万亿元，或预示保证金新增8000亿元左右 [5][37] - **辅助指标印证入市趋势**： - **保证金存款视角**：剔除银行承兑汇票保证金后，其规模与证券交易保证金走势一致，二季度以来一度新增近8000亿元 [6][41] - **两融资金视角**：融资余额与证券交易保证金走势接近，2024年9月以来出现两轮高增，今年下半年增加6500亿元，或预示证券交易保证金新增8600亿元左右 [6][45] 三、 低估投资属性：超额储蓄主体对资产价格敏感度较高 - **中国超额储蓄具有更强投资属性**：与欧美因财政补贴和消费减少形成的超额储蓄不同，中国超额储蓄更多来自地产调整过程中居民资产配置行为的变化；全国每年购房消耗的储蓄比往年减少4.6万亿元，且超额储蓄地区（如广东、江西、四川）与购房减少明显的地区高度重合 [6][7][53] - **居民面临迫切的资产再配置需求**：前期高超额储蓄地区在2025年面临更明显的房价下行压力（环比降幅达-0.7%），同时居民资产过度配置固收类资产，导致理财收益率、期限利差均下行至历史性低位，难以满足再投资需求 [7][60][63] - **资金“再平衡”过程或将延续**：截至2025年底，10年期国债利率与全A股息率之差仍低于0%，处于偏离正常状态；公募基金对债券配置比重处于历史88%分位数高位，对股票配置比例相对偏低；2026年伴随名义GDP修复，无论是机构还是居民端，都可能存在资金“再平衡”的需要 [7][65]