核心事件概述 - 祥源控股集团实际控制人俞发祥因涉嫌犯罪被绍兴市公安局采取刑事强制措施 [1] - 事件主要导火索是祥源系通过浙江金融资产交易中心发行的金融产品出现大规模逾期兑付危机 据不完全统计涉及金额或超百亿元 [3][9] - 绍兴市帮扶工作组已进驻祥源控股 公司控股股东所持上市公司股份已被全部司法冻结 [11] 公司实际控制人情况 - 俞发祥为祥源控股董事长 1971年出生 是三家上市公司（海昌海洋公园、交建股份、祥源文旅）的实际控制人 [5] - 根据《2025年胡润百富榜》 俞发祥以145亿元人民币财富位列第465位 [6][7] - 俞发祥在港股海昌海洋公园担任执行董事兼行政总裁 事发后其职责由执行董事欧阳明代为行使 [5] 金融产品兑付危机详情 - 危机于2025年10月中旬首次暴露 相关产品在浙金中心平台延期兑付 祥源控股在12月初承认流动性枯竭 [3][9] - 2025年12月7日 祥源文旅、海昌海洋公园、交建股份发布公告 确认涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付 [9] - 涉及产品包括“锦多绍兴”、“丽水明帆”、“绍兴晨建”、“万钰长兴”等多只祥源控股提供担保的定期产品 [9] - 投资者主要关注点：祥源系是否有足够可变现资产用于兑付；浙金中心收取的高额管理费是否可用于先行补偿 [3] 公司财务状况与资产情况 - 祥源控股集团执行总裁沈保山向投资者表示 公司总资产600亿元 总负债400多亿元 [10] - 负债包括银行借款、施工单位款项和投资者购买的金融产品 [10] - 流动性危机原因：房地产市场深度调整；融资平台浙金中心被取消金融资产交易业务资质 [10] 相关平台与监管动态 - 浙江省地方金融管理局于2024年10月31日取消了浙金中心的金融资产交易业务资质 [10] - 浙金中心已于2025年1月更名为浙江浙金资产运营股份有限公司 第一大股东由国资变更为杭州民置投资管理有限公司 [10] - 2025年12月10日左右 浙金中心位于杭州东站的展厅已大门紧闭、空无一人 [10] - 2025年12月8日 投资者代表与浙江省地方金融监督管理局、信访局、浙金中心及祥源控股进行了首次正式沟通 [9] 对上市公司的影响与声明 - 祥源文旅与交建股份公告称 俞发祥未在公司担任任何职务 公司生产经营一切正常 该事项不会对公司正常生产经营产生重大影响 [1][5] - 相关上市公司强调 逾期金融产品与公司及其参控股子公司无关 公司不承担任何兑付及担保义务 [9] - 祥源文旅披露 截至12月16日 控股股东及其一致行动人所持公司6.12亿股（占总股本58.08%）已全部被司法冻结 [11] 公司发展历程与近期动作 - 俞发祥于1992年创业 1995年进军海南房地产市场 2001年收购上市公司“琼海德” [5][6] - 2004年收购并改制安徽省公路工程总公司（交建股份） 2008年开始涉足文旅产业并收购多个项目 [6] - 2017年收购上市公司万家文化 后重组更名为“祥源文旅” [6] - 在本次危机爆发前夕的2025年6月 祥源控股斥资22.95亿港元收购了港股上市公司海昌海洋公园 [6]

核心事件 - 浙金中心董事长丁建林于12月12日被绍兴公安采取刑事强制措施[2] - 祥源系实控人俞发祥此前也已被披露被采取刑事强制措施[2] - 自11月底以来，投资者在浙金中心购买的祥源系理财产品出现到期无法兑付及无法提现的情况[2][4] 涉事主体：浙金中心 - 全称为浙江浙金资产运营股份有限公司，原名浙江金融资产交易中心股份有限公司[4] - 成立于2013年12月，最初由浙江省金融市场投资有限公司、宁波城建投资集团有限公司、民生银行及国信证券旗下公司共同发起成立[4] - 2015年曾利用普惠金融理念推出互联网金融平台，投资门槛为1000元，并与市民卡公司合作提供50亿元的理财产品[5] - 其国资背景曾是吸引投资者的重要因素[5] - 2024年10月31日，浙江省地方金融管理局公告不再保留其金融资产交易业务资质[8] 浙金中心与祥源系的关联 - **股权与控制权变更**：2019年增资扩股后，杭州民置投资管理有限公司认缴出资12亿元取得浙金中心57%股权及实际控制权，2023年再度出资3000万元，持股比例升至58.57%[7] - **人员关联**：杭州民置前经理、董事兼总经理陈晓山，曾在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人[7] - **历史股权与邮箱关联**：2018年10月至2023年9月，持有杭州民置45%股权的安徽翔誉商贸有限责任公司，其工商登记邮箱与祥源控股相同[7] - **共同投资**：杭州民置与祥源控股旗下安徽益祥文旅产业有限公司共同持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司45%和55%的股权[8] - **更早的业务交集**：2016年7月，浙金中心与其他公司共同成立杭州新安江千岛湖流域产业投资基金管理有限公司，丁建林曾任其董事长及法定代表人[8] - **合伙企业设立**：2018年6月，杭州新安江与祥源旅游开发投资有限公司、交建股份共同出资成立多家有限合伙企业[8] 问题理财产品结构 - 产品资金用途笼统表述为“用于补充挂牌交易机构流动资金”[9] - 底层基础资产为祥源控股实控的有限合伙企业出资受让的、以其关联地产公司为债务人的债权[9] - 操作模式为：祥源控股通过其控制的有限合伙企业受让旗下地产公司债权，将债权包装为收益权产品，在浙金中心挂牌交易，并由祥源控股提供增信[9] - 投资者通过购买产品，实质上成为了祥源系地产公司的新债权人[9] - 作为底层债权债务人的多家祥源系地产公司曾处于票据持续逾期状态，部分公司被通报欠税或多次被列为执行人[9] 事件影响与现状 - 祥源控股实控的交建股份、祥源文旅及海昌海洋公园于12月7日发布公告，确认在“某平台”（即浙金中心）发行的涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付[4] - 祥源控股及其实控人对兑付义务承担连带保证责任[4] - 浙金中心存量产品主要包括部分政信类产品和以祥源控股作为增信人的“祥源系”产品，此次出现兑付危机的为后者[8]

核心事件与人物动态 - 浙金中心董事长丁建林于12月12日被绍兴公安采取刑事强制措施 [2] - 此前，祥源系实控人俞发祥已被披露被绍兴市公安局采取刑事强制措施 [2] - 浙江省委金融办工作人员证实了丁建林被采取刑事强制措施的消息 [2] 事件背景：理财产品兑付危机 - 自11月底以来，陆续有投资者在浙金中心购买的祥源系理财产品出现到期无法兑付及无法提现的情况 [2][3] - 12月7日晚，祥源控股实控的交建股份、祥源文旅及海昌海洋公园公告，确认在“某平台”（即浙金中心）发行的涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付情形 [3] - 祥源控股及公司实际控制人就上述兑付义务承担连带保证责任 [3] 涉事平台：浙金中心概况 - 浙江浙金资产运营股份有限公司原名浙江金融资产交易中心股份有限公司，2015年初改为现名，成立于2013年12月 [3] - 公司最初由浙江省金融市场投资有限公司、宁波城建投资集团有限公司等地方国资背景企业，与民生银行、国信证券旗下公司共同发起成立 [3] - 2015年报道称，该平台利用普惠金融理念，投资门槛低至1000元，并与杭州市民卡公司等合作，为市民提供了50亿元的稳健收益型理财产品 [3][4] - 多位投资者表示，国资背景曾是吸引他们选择在该平台投资的重要原因 [4] - 浙江省地方金融管理局于2024年10月31日发布公告，表示不再保留浙金中心金融资产交易业务资质 [7] 关键人物：丁建林 - 丁建林长期担任浙金中心董事长兼总经理 [2] - 其高考时以浙江省文科第24名的成绩考入厦门大学，调任前曾任民生银行杭州分行副行长 [4] - 自2013年12月起任浙金中心总经理，2017年9月起兼任董事长，直到2025年4月，董事长兼总经理变更为“丁建琳”，客服表示二者为同一人 [4] 浙金中心与祥源系的关联 - 2019年增资扩股后，杭州民置投资管理有限公司通过认缴出资12亿元取得了浙金中心57%股权及实际控制权，2023年再度出资3000万元，持股比例升至58.57% [5] - 杭州民置与祥源控股存在密切联系 [6] - 人员联系：曾任职杭州民置经理、董事兼总经理的陈晓山，同时在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人 [6] - 股权联系：2018年10月至2023年9月，持有杭州民置45%股权的安徽翔誉商贸有限责任公司，其工商登记邮箱与祥源控股为同一个 [6] - 杭州民置还与祥源控股旗下安徽益祥文旅产业有限公司共同持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司的股权 [6] - 更早的联系始于2016年7月，浙金中心与多家公司共同出资成立杭州新安江千岛湖流域产业投资基金管理有限公司，丁建林曾担任其董事长及法定代表人 [6] - 2018年6月，杭州新安江与祥源旅游开发投资有限公司、交建股份共同出资成立多家有限合伙企业 [6][8] 问题产品的运作模式 - 浙金中心近年曾发布多只以俞发祥及祥源控股作为增信人的产品 [7] - 陷入兑付危机的正是以祥源控股作为增信人的“祥源系”产品 [7] - 产品设计模式类似：资金用途笼统表述为“用于补充挂牌交易机构流动资金” [7] - 还款来源的底层基础资产为：祥源控股实控的有限合伙企业出资受让的、以祥源控股关联地产公司为债务人的债权 [7] - 运作链条：祥源控股通过其实控的有限合伙企业受让旗下地产公司债权 → 将债权包装为收益权产品 → 在浙金中心挂牌交易 → 祥源控股提供增信 [7] - 投资者通过购买产品，成为了祥源系旗下地产公司的“债主” [7] - 扮演关键作用的多家有限合伙企业，正是2018年由杭州新安江与祥源系旗下公司共同出资成立的 [8] - 例如产品“金融资产收益权（盛裕绍兴）ZY2024061904”，其挂牌交易机构绍兴盛裕企业管理合伙企业（有限合伙）即由祥源旅游开发投资有限公司、交建股份与杭州新安江于2018年6月20日共同出资成立 [8] 底层资产质量 - 作为产品底层债权债务人的多家祥源系地产公司质量堪忧 [7] - 部分公司曾处于票据持续逾期状态，部分公司被通报欠税，亦有公司多次被列为执行人 [7]

核心事件与法律进展 - 祥源控股集团董事长、三家上市公司实际控制人俞发祥因涉嫌犯罪被绍兴市公安局采取刑事强制措施，案件正在调查中[3][37] - 与“祥源系”金融产品相关的浙江金融资产交易中心董事长丁建林也于12月12日被刑事拘留[5][39] - 律师分析指出，俞发祥涉嫌罪名可能与理财产品有关，常见如“非法吸收公众存款”或“集资诈骗罪”[5][39] - 俞发祥个人需对全部上百亿元债务承担无限连带清偿责任，祥源控股作为共同担保方承担同等责任，债权人可直接追索其个人财产[5][39] 对上市公司的影响 - 俞发祥对祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园的持股比例分别为37.83%、32.44%和38.6%[8][42] - 祥源文旅与交建股份公告称，俞发祥未在公司任职，公司生产经营一切正常，控制权未发生变化[8][42] - 海昌海洋公园公告称，俞发祥为公司董事会主席、执行董事兼行政总裁，已委托执行董事欧阳明代行职责，公司生产经营一切正常[8][42] - 若俞发祥最终被认定刑事犯罪，将不能担任上市公司董监高职务，且其名下股权可能被债权人处置，导致上市公司控制权变更[10][44] - 俞发祥所持股权若被司法冻结拍卖，可能引发上市公司控制权争夺[11][45] 兑付危机规模与市场反应 - “祥源系”金融产品兑付危机涉及资金规模高达上百亿元，涉及产品可能多达数百个，兑付高峰集中在2025年底至2026年第一季度[13][47] - 危机始于11月底，12月3日出现大规模到期无法兑付，浙金中心及祥源控股称到期未兑付产品约2-3款，因资金紧张无力兑付[13][47] - 12月7日，三家上市公司同步发布公告，承认平台产品逾期，但声明与上市公司无关，不承担兑付担保义务，试图进行风险切割[15][16][49][50] - 自12月3日危机发酵至12月23日收盘，祥源文旅股价下滑20.67%，交建股份股价下滑41.65%，海昌海洋公园股价暴跌35.51%[17][51] - 截至12月23日收盘，祥源文旅总市值62亿元，交建股份总市值47亿元，海昌海洋公园总市值约53亿元人民币[5][39] 风险运作模式与资产冻结 - 危机本质是“祥源系”将内部债权风险重新包装后转嫁给外部投资者[19][53] - 以“盛磊绍兴”产品为例，祥源系企业将自身应收账款转让给自身控制的合伙企业，再通过该合伙企业在浙金中心向公众融资[19][53] - 祥源控股及俞发祥本人为产品提供“全额无条件不可撤销的连带责任保证担保”[22][56] - 省级专班已冻结祥源文旅6.12亿股股份、交建股份2.9亿股股份，并设法控制海昌海洋公园股份[23][57] - 累计冻结房产1165套、土地90处、车位478个，冻结涉案账户119个，涉及资金约8937万元，浙金中心资产已被控制[23][57] 公司基本面与危机根源 - 2025年10月17日，祥源控股获评主体信用等级“AA+”，展望稳定，但评级报告已指出其有息债务规模较大、存在偿债压力[24][58] - 上海票据交易所截至2025年11月30日的名单显示，祥源系至少有十家公司持续逾期，承兑人逾期余额超过3700万元[26][60] - 公司过去依赖地产业务作为现金流和利润的“现金牛”，但该业务在行业调整期迅速失速，而文旅项目投资大、回报周期长[33][67] - 祥源文旅自2021年起向文旅产业转型，近年收购资产累计金额已近30亿元，这些资产多来自控股股东祥源控股[30][31][64][65] - 俞发祥财富在2025年《胡润百富榜》为145亿元，其资本版图包括2017年收购祥源文旅、2019年交建股份上市、2025年控股海昌海洋公园[29][62][63]

事件概述 - 祥源控股集团有限责任公司通过浙江浙金资产运营股份有限公司平台发行的多款金融资产收益权产品自2025年11月28日起陆续出现到期无法兑付或无法兑付收益的情况，引发兑付危机 [1] - 据投资者自发统计，涉及产品数量超过200款，总交易规模超过百亿元，产品到期日分布在2025年12月至2026年4月不等 [1] - 产品预期年化收益率在4%至5%之间，底层资产为祥源控股在多地地产项目的应收账款，并由祥源控股及其实控人俞发祥提供连带责任担保 [1][3][6] 危机原因与公司状况 - 祥源控股执行总裁沈保山在沟通中表示，公司总资产约600亿元，可覆盖400亿元的总负债，但地产行业下行导致300亿元货值滞销，叠加浙金中心交易资质被取消切断了“借新还旧”的融资通道，最终引发流动性危机 [1] - 公司通过“保理公司受让+金交所挂牌”的模式进行融资，产品期限多为6至18个月，并以“借新还旧”的模式驱动其在文旅、地产领域的扩张 [8] - 律师分析指出，此次非标融资属于“自融自担”的不规范操作，融资方、担保方和底层资产债务人均属同一实际控制人，募集资金在集团内部循环，风险高度集中 [28] 事件进展与各方反应 - 兑付异常发生后，浙金中心与祥源控股成立了专项工作小组，对接绍兴当地政府部门协调资产处置，但截至2025年12月9日仍未出台具体的资产盘活和兑付方案 [10] - 2025年12月11日，在相关部门协调下，5名投资者代表与浙金中心、祥源控股等机构举行了沟通会，祥源控股有关负责人表示公司正常运营，正通过各种途径融资自救以及寻求政府帮助 [10][11] - 2025年12月12日晚，绍兴市帮扶祥源控股集团工作组发布公告，宣布组建工作组进驻企业，以稳妥有序处置相关风险，维护投资者合法权益，并对发现的涉嫌违法犯罪线索移交公安机关查处 [11] - 浙金中心于2025年12月8日在官网挂出风险提示，称其作为交易服务平台，不承担任何因产品交易产生的风险或代替产品挂牌交易机构及增信人履约的责任 [24][25] 平台方背景与监管变化 - 浙江浙金资产运营股份有限公司原名浙江金融资产交易中心股份有限公司，属于金融资产交易中心，俗称“金交所” [25] - 2024年10月31日，浙江省地方金融管理局公告不再保留浙金中心金融资产交易业务资质，2025年1月，其经营范围发生变更，去除了“从事各类金融资产交易及相关服务” [26] - 监管公告明确，资质取消不影响浙金中心依法妥善承接应予承担的法律关系，并继续承担存量业务处置的市场主体责任，也不影响存量业务融资主体依照合同约定继续承担按期兑付等责任 [28] - 法律专家指出，浙金中心作为信息中介服务机构，对于已发行的存量业务，在信息披露、风险审核、业务合规性及后续风险处置等方面仍负有不可免除的责任 [29] 祥源控股资产与项目现状 - 祥源控股旗下拥有海昌海洋公园、交建股份及祥源文旅等多家上市公司，实控人俞发祥在2025年10月以145亿元身家位列《胡润百富榜》第465位 [6] - 公司旗下部分文旅资产及所持上市公司股票已被大量质押，例如祥源文旅2025年半年报显示，其子公司股权及部分固定资产、无形资产等因银行贷款抵押而受限的账面余额共计约20.42亿元 [23] - 实地探访发现，公司在安徽、浙江、上海等地的多个地产项目已几近停工或进展缓慢，例如合肥的“祥源中心”超高层写字楼外立面仍未完工，工地未见施工迹象 [13] - 上海票据交易所数据显示，截至2025年11月30日，祥源系至少10家地产关联公司上榜持续逾期名单，部分公司还因欠税、未履行债务被列为被执行人 [22] - 2025年12月7日晚，祥源控股旗下三家上市公司同时发布公告，称本次事件涉及的金融产品与公司无关，公司不承担任何兑付及担保义务 [23]

事件概述 - 2025年11月底，祥源控股集团有限责任公司通过浙江浙金资产运营股份有限公司平台发行的多款金融资产收益权产品出现兑付危机，涉及资金规模超百亿元，产品数量超200款 [1] - 产品预期年化收益率在4%至5%之间，底层资产为祥源系多地地产项目的应收账款，融资模式为“保理公司受让+金交所挂牌” [1][8] - 兑付异常始于2025年11月28日，部分产品到期无法兑付本金或收益，引发投资者聚集维权 [1][3] 危机原因 - 直接原因：地产行业下行导致公司约300亿元货值滞销，叠加浙金中心金融资产交易业务资质被取消，切断了“借新还旧”的融资通道，最终引发流动性危机 [1] - 深层原因：融资安排属于“自融自担”的不规范操作，融资方、担保方和底层资产债务人均属同一实际控制人，风险高度集中 [29] - 公司财务状况：祥源控股执行总裁透露，公司总资产约600亿元，总负债约400亿元，资产可覆盖负债，但面临严重流动性问题 [1] 涉及主体与各方回应 - **祥源控股**：公司已与浙金中心成立专项工作小组，对接政府部门协调资产处置，但截至2025年12月9日仍未出台具体兑付方案 [12]；公司负责人表示正在通过各种途径融资自救并寻求政府帮助 [12] - **浙金中心**：作为交易服务平台，其官网声明不承担产品交易风险或代替相关方履约的责任 [27]；该中心金融资产交易业务资质已于2024年10月31日被浙江省地方金融管理局取消 [27] - **地方政府**：2025年12月12日，绍兴市组建帮扶祥源控股集团工作组，进驻企业以处置风险、维护投资者权益 [13] - **关联上市公司**：海昌海洋公园、交建股份及祥源文旅同时发布公告，声明事件涉及的金融产品与上市公司无关，公司不承担任何兑付及担保义务 [26] 公司经营与资产状况 - **地产项目现状**：多地项目陷入停滞，例如合肥“祥源中心”超高层写字楼封顶两年多后外立面仍未完工，工地未见施工 [14]；阜阳祥源文旅城“小火车”项目已停工，部分地块取得多年未见动工 [17][18][19] - **资产质押情况**：实控人俞发祥及祥源控股对旗下上市公司持股已被大量质押，例如交建股份约2.33亿股被质押，祥源文旅部分子公司股权及约1.97亿股被质押 [23][24] - **资产受限情况**：祥源文旅为取得借款，将旗下齐云山酒店、碧峰峡等优质景区资产进行抵押或质押，受限资产账面余额共计约20.42亿元 [26] - **法律风险**：祥源系至少10家地产关联公司登上上海票据交易所持续逾期名单，部分公司已被列为被执行人 [16][23] 行业与监管背景 - **金交所模式**：浙金中心此类金融资产交易中心曾盛行“定向融资计划”等非标产品，但屡涉非法金融事件 [27][29] - **监管清理**：自2018年左右，各地金交所逐渐被清理整顿，浙金中心于2024年底被取消金融资产交易业务资质 [27] - **平台责任**：法律意见指出，即使业务资质被取消，平台对于存量业务在信息披露、风险审核及后续处置等方面仍负有责任 [29][30]

事件概述 - 祥源控股集团通过关联平台浙金中心发行的多款理财产品出现逾期兑付 公司执行总裁承认约有2至3款产品到期未兑付并表示“现在我们没有钱了” [2] - 事件导致祥源控股实控的三家上市公司股价显著下跌 其中交建股份一字跌停 祥源文旅跌7.51% 海昌海洋公园跌10% [3] - 浙江省地方金融管理局回应称相关融资产品正在全面排查梳理中 将确保投资者合法权益得到公平公正对待 [3][15] 涉事平台与关联关系 - 逾期产品发行平台为浙江浙金资产运营股份有限公司 其控股股东杭州民置投资管理有限公司与祥源控股存在密切联系 [5] - 人员关联方面 杭州民置前经理陈晓山曾在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人 [6] - 股权与业务关联方面 杭州民置曾与祥源控股旗下公司共同持股其他公司 且浙金中心近年曾发布多支以祥源控股及实控人俞发祥作为增信人的产品 [7] 产品结构与资金流向 - 逾期产品属于“祥源系”产品 其基础资产多为祥源控股关联地产公司作为债务人的债权 资金用途表述为补充挂牌交易机构流动资金 [8] - 具体案例显示 产品底层资产涉及祥源控股实控的有限合伙企业出资受让关联地产公司债权 例如绍兴盛裕企业管理合伙企业曾受让湖北中祥置业有限公司6250万元应收债权 支付对价5000万元 [11] - 产品增信措施为祥源控股承担回购义务 实控人俞发祥提供连带保证担保 投资者通过购买产品间接成为关联地产公司的债权人 [12] 底层资产与债务人状况 - 作为产品底层债权债务人的多家祥源关联地产公司经营状况不佳 例如湖北中祥存在欠税178.16万元 员工人数从2016年的60人降至2024年的4人 [13] - 多家关联地产公司出现票据持续逾期 例如安徽新祥源建设工程有限公司截至2025年11月30日持续逾期 已逾期电子商业汇票总金额230.16万元 近5年逾期总金额1540.35万元 [13] - 另一债务人岳阳祥源实业有限公司曾长期处于票据持续逾期状态 其9375万元应收债权被关联方以7500万元对价受让 [14] 行业与公司背景 - 祥源控股是一家以文旅投资建设运营为主导的企业 系祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园的控股股东 旗下主要有文旅、基建、地产三大板块 [7][14] - 公司执行总裁表示地产板块销售承压 “原来一年销售两三百亿 现在卖不动了” 并提及在阜阳、岳阳等地投资项目中有烂尾情况 [14] - 尽管面临地产下行压力 杭州联合资信评估咨询有限公司于2024年10月17日给予祥源控股主体长期信用等级AA+ 评级展望稳定 但也指出其有息债务规模较大 存在偿债压力 [14]

事件概述 - 祥源控股集团有限责任公司通过其关联的浙江浙金资产运营股份有限公司平台发行的多款理财产品出现逾期兑付，集团执行总裁坦言“现在我们没有钱了”，涉及产品约2至3款 [1] - 事件引发投资者对存量产品兑付的担忧，部分未到期产品在平台APP上已无法进行转让操作 [1] - 祥源控股实控的三家上市公司发布公告，确认涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付情形，祥源控股及其实控人承担连带保证责任 [2] - 公告未能缓解市场担忧，截至12月9日收盘，交建股份一字跌停，祥源文旅股价下跌7.51%，海昌海洋公园股价下跌10% [2] 涉事平台与祥源控股的关联 - 涉事平台“某平台”即浙江浙金资产运营股份有限公司，其控股股东为杭州民置投资管理有限公司，持股58.5714% [3] - 杭州民置与祥源控股存在密切的人员与股权关联 [3] - 人员关联：曾任职杭州民置高管的陈晓山，同时在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人 [4] - 股权与间接关联：杭州民置的历史股东安徽翔誉商贸有限责任公司，其工商登记邮箱与祥源控股及其关联方相同 [4] - 业务关联：杭州民置与祥源控股旗下公司共同持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司的股权 [4] - 浙金中心近年曾发布多支以祥源控股实控人俞发祥及祥源控股作为增信人的产品 [5] - 浙江省地方金融管理局已于2024年10月31日公告，不再保留浙金中心的金融资产交易业务资质，但要求其继续承担存量业务处置责任 [5][6] 产品结构与资金流向 - 逾期产品属于以祥源控股作为增信人的“祥源系”产品，其基础资产多为祥源控股关联地产公司作为债务人的债权 [6][7] - 产品设计模式：祥源控股通过其控制的有限合伙企业出资受让关联地产公司的债权，随后将这些债权包装为收益权产品在浙金中心挂牌交易，并由祥源控股及俞发祥提供回购承诺及连带担保 [8] - 具体案例：产品“金融资产收益权（盛裕绍兴）ZY2024061904”的基础资产为绍兴盛裕企业管理合伙企业以5000万元受让的、债务人为湖北中祥置业有限公司的6250万元应收债权 [7][8] - 多个“祥源系”产品设计类似，底层基础资产均为祥源控股关联地产公司的债权 [8] 底层资产债务人经营状况 - 作为产品底层债权债务人的多家祥源控股关联地产公司经营状况不佳，存在欠税、票据逾期、被列为被执行人等情况 [10][11] - 湖北中祥置业有限公司：欠税余额178.16万元，当期新发生欠税89.08万元，员工人数从2016年的60人下降至2024年的4人 [10] - 安徽新祥源房地产开发有限公司：多次出现在上海票据交易所的持续逾期名单中，截至2025年11月30日持续逾期开始时间为9月1日 [11] - 截至11月，已逾期的电子商业汇票总金额230.16万元，近5年内全部逾期总金额1540.35万元 [11] - 2025年8月以来多次被列为被执行人，执行标的总额156.59万元 [11] - 岳阳祥源实业有限公司：曾自2023年8月1日开始长期处于票据持续逾期状态，直至2025年6月30日的名单中最后一次出现 [12] 行业背景与公司情况 - 祥源控股旗下主要有文旅、基建、地产三大板块，近年地产行业持续下行对公司地产业务造成明显压力 [12] - 公司执行总裁表示，地产板块“原来一年销售两三百亿，现在卖不动了”，并承认在阜阳、岳阳、杭州湾的四个项目中有一个已烂尾 [12] - 尽管面临经营压力，杭州联合资信评估咨询有限公司于2024年10月17日发布的评级通知书中，祥源控股主体长期信用等级仍获评AA+，评级展望为“稳定” [12] - 该评级同时指出，公司有息债务规模较大，存在偿债压力，且在建项目较多存在资金支出压力 [12] 事件进展与市场反应 - 浙江省地方金融管理局回应称，相关融资产品仍在全面排查梳理中，将确保投资者合法权益 [2][13] - 事件持续影响资本市场，截至12月9日午盘，祥源文旅股价下跌6.10%，交建股份仍一字跌停，海昌海洋公园股价下跌8.00% [13]

事件概述 - 浙江金融资产交易中心平台出现由祥源系发售的金融资产收益权产品到期未兑付事件 涉及产品可能多达数百个 据投资者不完全统计总待兑付资金或达上百亿元 [2] - 浙江省地方金融管理局已对相关融资产品展开全面排查梳理 绍兴市有关部门也已成立工作专班进行调查 [2][3] 产品与兑付情况 - 投资者购买的产品投资期限一般为1年以上 以2年居多 半年付息1次 预期年化收益率为4.6%至5% [5] - 产品兑付时间多集中于2025年底至2026年一季度 目前投资者仍在自发登记更新 待兑付资金总额可能继续增加 [5] - 自2024年10月31日浙江省地方金融管理局公告不再保留浙金中心金融资产交易业务资质后 该平台未再推出新产品 但产品转卖区一度非常活跃 [8][9] 祥源控股财务状况与表态 - 祥源控股执行总裁沈保山表示 公司总资产约为600亿元 总负债约为400亿元 但因地产行业问题出现暂时性现金流紧张 [2] - 公司寄希望于政府为其增信 以稳定旗下相关上市公司资产价格 [2] - 2025年10月17日 杭州联合资信评估咨询有限公司给予祥源控股主体长期信用等级AA+ 评级展望为“稳定” 有效期至2026年10月16日 [16] - 评级机构认为公司有息债务规模较大 虽整体收缩但仍存在偿债压力 同时在建项目较多存在一定资金支出压力 [18] 产品结构与担保安排 - 产品基础资产为祥源控股旗下各地地产公司（如岳阳祥源实业有限公司 十堰祥源太极湖房地产有限公司）的应收账款 通过保理公司转让后形成金融资产收益权产品向投资人出售 [11][13] - 产品说明书及法律意见书显示 祥源控股及其实际控制人俞发祥为投资收益权产品提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保 [11][12][13] - 法律专家解释 这意味着当主债务人无法偿还债务时 保证人祥源控股需承担“兜底”责任 [13][14] 相关方回应与处置进展 - 浙金中心发布风险提示 强调其作为交易服务平台不承担任何担保或兑付责任 投资风险由投资人自行承担 [7] - 祥源控股与浙金中心成立专项工作组负责接待登记与沟通 但投资者反映未能见到相关负责人 [6] - 祥源控股控股的三家上市公司（祥源文旅 海昌海洋公园 交建股份）发布公告 声明本次事件涉及的金融产品与上市公司无关 公司不承担任何兑付及担保义务 [18]