俄乌冲突对全球秩序的冲击 - 冲突深刻改变了欧洲地缘政治格局，并对冷战后形成的国际政治经济秩序造成全方位冲击 [1] - 最显著的后果是加速了世界经济的碎片化与地缘政治的集团化 [1] - 冷战后确立的欧洲安全框架彻底崩塌，北约持续东扩打破了地区战略平衡，欧洲重新沦为大国博弈前沿 [1] - 联合国、欧安组织等传统多边安全机制因大国对立陷入功能性瘫痪 [1] 对国际经济秩序的影响 - 从根本上动摇了现行国际经济秩序的运行基础，全球产业链和供应链开始深度重组 [2] - 西方国家将金融、能源、粮食、贸易等关键经济要素武器化，实施极限制裁，严重撕裂了经济全球化的产业链、供应链与价值链 [2] - 西方主导的经济治理体系公信力大幅削弱，越来越多国家开始推进经济多元化、供应链自主化与贸易本币结算 [2] - 全球发展鸿沟进一步拉大，发展中国家成为冲突外溢效应的最大受害者 [2] 国际治理机制的演变 - 国际治理机制正从多边主义向大国协商演进，成为当前国际政治最显著的新趋势之一 [2] - 在核威慑与全面对抗成本高企的背景下，大国直接对话、利益协调与风险管控，逐渐成为处理重大国际危机的主要路径 [2] - 黑海粮食协议的达成、战场红线的划定及外溢风险的防控，均依赖大国协商实现 [2] - 若冲突解决完全由个别大国主导、以大国利益优先，极易忽视当事国与中小国家的正当诉求，可能引发国际社会的新争议与巨大反弹 [2] 冲突现状与和谈僵局 - 冲突进入边打边谈阶段，演化为正面战场上的拉锯战和消耗战，陷入无休止的“袭击—报复”暴力循环 [3] - 俄乌外交和谈实际上仍在“空转”，在领土、安全保障等核心议题上僵持不下 [3] - 美方提出的和平方案要求乌军单方面撤出顿巴斯部分地区，遭到基辅的激烈抵抗 [3] - 俄乌和谈正成为各方为国内政治或国际形象服务的博弈工具，距离达成实质性协议依然遥遥无期 [3] 大国协商机制的双重性 - 在多边机制失灵的情况下，美俄协商成为解决冲突的主要路径，但这是一把双刃剑 [3] - 一方面，美俄直接对话有助于管控风险，避免危机升级和走向全面对抗，其战略沟通为局势提供了“战略护栏”，并促成了战俘交换等人道成果 [3] - 另一方面，大国主导模式容易忽视当事国与欧洲的安全诉求，引发乌克兰的反弹和欧洲的质疑 [4] - 美国提出的顿巴斯自由经济区方案，因其单方面要求乌克兰让步的做法，引发了基辅方面的强烈不满，此类安排也使欧盟在地区安全事务中被边缘化 [4] 冲突前景与解决路径 - 冲突延宕四年表明，乌克兰危机是国际格局体系变迁造成的撕裂，国际秩序的不稳定性叠加大国关系的不确定性，使得达成停火难度远超各方预期 [4] - 冲突有可能演化为长期对峙与博弈 [4] - 美俄双边协商虽是当前避免最坏结局的无奈选择，但若一味忽视国际关系基本准则与多边主义原则，任何“和平”都将脆弱不堪 [4] - 单靠美俄双边协商不够，唯有推动欧洲和全球南方国家多边携手，摒弃零和博弈思维，将多边机制融入大国协调之中，才有可能管控危机、平衡各方利益、弥合分歧，从根源上维护全球的持久安全与稳定 [4]

文章核心观点 - 文章通过回顾经济学家张维迎过去25年的关键经历与思想，展现了一位秉持古典自由主义理念的学者在推动观念变革、倡导企业家精神与市场经济过程中的坚持与思考，其核心在于强调观念的力量、企业家精神的重要性以及“事在人为”的未定论世界观 [1][34][37] 张维迎的学术与改革实践 - 1983年发表《为钱正名》，1984年提出通过“双轨制”逐步放开价格的政策建议，少年成名 [11] - 1994年回国后，与林毅夫、易纲、海闻等人共同发起创办北京大学中国经济研究中心（CCER），旨在改变中国经济学的教育和研究体制 [11] - 1999年被任命为北大光华管理学院第一副院长，主持日常工作，并进行了大刀阔斧的改革，包括引进人才 [11][12] - 2003年以校长助理身份提交北大人事制度改革方案，核心思想是破除近亲繁殖、实行不升即走，引发巨大争议，被一些人视为北大“叛徒” [8][12][13] - 认为北大教改的基本原则和理念已落实，改革并未失败，只是执行上更低调灵活，并改变了北大招人的标准 [14] 参与重大公共政策辩论 - 2004年“郎顾之争”中，是最早加入论战的经济学家之一，强调要善待为社会做出贡献的人，并重视国企改革的“时间价值” [16][17] - 认为2004年是一个分叉点，此后社会对其接受度发生变化，各种污名化出现 [19] - 2016年与林毅夫就产业政策进行公开辩论，分歧在于经济学范式不同：林毅夫信奉新古典经济范式，张维迎信奉米塞斯—哈耶克范式 [21][22][23] - 质疑产业政策的有效性，认为中国在光伏、新能源汽车等领域的领先应理解为企业家精神的产物，而非产业政策之功 [24][25] - 强调企业家精神是个人的、多样化的创造力，是经济增长的核心，反对自上而下的“齐步走” [25] 企业家精神的倡导与实践 - 1984年首次写文章谈企业家，题目是《时代需要具有创新精神的企业家》 [30] - 长期研究企业家主题，1989年与盛斌合著《经济增长的国王——论企业家》，1995年出版《企业的企业家-契约理论》 [30] - 2022年出版《重新理解企业家精神》，自称研究企业家30多年，最近几年才真正理解其内涵 [31] - 2021年与企业家黄怒波共同发起成立“辛庄课堂”，至2025年12月已招收五期共150名学员，课程围绕企业家精神与人文情怀设置 [27][28][31] - 创办辛庄课堂旨在传播观念，如同在漫漫长夜中提供一个给人希望的小火苗 [28] 个人理念与世界观 - 相信逻辑的力量，认为自己的道理和逻辑性能说服一部分人，至少能让胡说八道者不那么嚣张 [34] - 认为世界不仅是“不确定的”，更是“未定的”，这为人的努力和作为提供了空间 [37] - 反对历史决定论式的乐观或悲观，坚信“事在人为”，未来取决于当下的想法与行动 [36][37] - 自称“五十而知天命”，其天命就是改变人的观念，传播自认为对的观念，从《为钱正名》开始一路践行 [39] - 自称古典自由主义者，认为真正的自由主义者是谦卑的，深知个人所知的有限 [39]

文章核心观点 - 文章回顾了经济学家张维迎自2003年北大教改至2025年期间的关键经历与思想主张 展现了其作为古典自由主义者对市场逻辑、企业家精神及观念传播的坚持 并记录了中国经济改革进程中有关大学治理、国企产权改革、产业政策等重大议题的辩论[1][4][8][12][19] 张维迎与2003年北京大学人事制度改革 - 2003年 张维迎以校长助理身份提交北大人事制度改革方案 核心思想是破除近亲繁殖和实行不升即走 该方案因非典疫情被发邮件征求意见并流传至网络 引发巨大争议[3] - 改革最终在2004年正式发文实施 张维迎认为改革并未失败 基本原则和理念已落实 此后北大招聘标准已完全达到其当初提出的标准[4] - 此次改革风波使张维迎在次年校党委换届选举中得票倒数第一 并于2010年卸任光华管理学院院长职务[4] 张维迎参与2004年“郎顾之争” - 2004年 张维迎是最早加入“郎顾之争”的经济学家之一 他在采访中强调应善待为社会做出贡献的优秀人才 并重视国企改革的“时间价值”[5] - 张维迎认为自己参与辩论是出于对“大是大非”和“国家前途”问题的责任感 尽管与顾雏军并无交往[6] - 他认为2004年是一个分界点 此前其观点如《为钱正名》获得民间认可 此后则面临更多内外部的污名化批评[7] 2016年张维迎与林毅夫的产业政策辩论 - 2016年11月9日 张维迎与林毅夫在北京大学就产业政策展开公开辩论 辩论持续3小时[8][9] - 林毅夫从新结构经济学视角认为产业政策对发展中国家追赶和发达国家保持领先是必要的[9] - 张维迎则批判了林毅夫的“比较优势战略理论”和“增长甄别法” 认为其逻辑不能自洽 并指出双方的分歧是经济学范式的分歧[10] - 张维迎将中国在光伏、新能源汽车等领域的领先理解为企业家精神的产物 而非产业政策之功 他强调企业家精神的个人性和创造力是经济增长的关键[12][13] 张维迎创办辛庄课堂与传播企业家精神 - 2021年5月 张维迎与企业家黄怒波共同发起成立辛庄课堂 至2025年已有五期共150名学员完成学业[14] - 辛庄课堂的课程围绕企业家精神和人文情怀设置 涵盖科技、心理学、美学、哲学和历史等方面 其独特性在于在陕西吴堡辛庄村这个相对落后的地方传播理念[14][16] - 张维迎自1984年起开始研究企业家主题 2022年出版《重新理解企业家精神》 他表示最近几年才真正理解企业家精神是什么[15][16] 张维迎的核心理念与对未来的看法 - 张维迎相信逻辑的力量 认为自己的道理和逻辑性能说服一部分人 并致力于改变人的观念 传播其认为对的观念[19][23] - 他强调“事在人为” 对未来持一种非历史决定论的乐观态度 认为世界不仅是“不确定”的 更是“未定”的 这为人的努力留下了空间[21][22] - 他自称“古典自由主义者” 并认为真正的自由主义者是谦卑的 因为个人所知有限[23]

中美关系格局变化 - 美国媒体认为不论会谈结果如何，美国都已处于不利地位，美国主动寻求谈判默许了中国在全球事务中与美国平起平坐的地位[1] - 特朗普从发起贸易战到最终回到谈判桌的转变，是对中国有能力制衡美国的有力证明[3] - 美国单方面定义规则、随意施压的时代已经结束，中美之间的权力格局已发生根本性变化[5][7] 中国在贸易博弈中的立场与实力 - 中国是全球唯一能够与美国的关税霸凌进行正面对抗的国家，采取了坚决的反制措施[1] - 中国可以进行谈判，但绝不会在霸凌面前屈服，支撑立场的是日益增强的综合国力和完善的反制手段，如稀土资源的战略地位和完整的产业链优势[5] - 中国追求的不是与美国的对抗，而是寻求国家正当发展的权利和一个更加公平公正的国际贸易秩序[5] 谈判策略与象征意义 - 双方宣布会谈的时机差异微妙反映了谈判心态的不同，中方从容不迫，美方则显得有些急切[5] - 仅仅是会谈的举行本身，就被美媒评论为是中国的一次胜利[5] - 特朗普重新启动了对华接触政策，承认其强硬政策已不再有效[3]

对拜登竞选连任决策的评价 - 核心观点认为拜登及其夫人独自决定竞选连任是极为鲁莽的做法，风险过高不应如此草率 [1] - 指出该决策不应由个人自负或野心决定，而应成为更具整体性的决策 [1] - 这是迄今发表的最尖锐言论，回忆录由西蒙与舒斯特出版社出版，将于9月23日发行 [1] 哈里斯与拜登团队的关系 - 哈里斯因曾在2019年辩论中公开抨击拜登，此后不得不反复向拜登证明自己的忠诚 [3] - 反思自己作为副总统最不适合提出让拜登退选的建议，担心被视为野心或不忠 [3] - 描述拜登团队常暗中掣肘，当共和党攻击她是“靠多元化政策上位的雇员”时，白宫往往不会全力为她辩护 [4] 对拜登能力与年龄的评价 - 为拜登任总统期间的思维能力和执政能力辩护，称其聪明、经验丰富、能履行总统职责 [3] - 认为即便在拜登状态最差的日子里，其知识储备和判断力也远胜于特朗普状态最好的时候 [3] - 指出81岁的拜登开始感到疲惫，年龄问题显现，肢体动作和语言表达频繁出现失误 [3] 白宫内部政治动态 - 哈里斯负责解决中美洲移民根源问题时，白宫既不反驳共和党对她身份的歪曲，也不宣传其成果 [4] - 认为拜登核心团队持零和博弈思维，担心她的成功会盖过拜登的光芒 [5] - 指出无人意识到哈里斯的成功其实也是拜登的成功 [5]

地缘政治与贸易政策 - 华盛顿正施压欧盟对中国和印度征收最高100%的关税 理由为两国购买俄罗斯石油 [1] - 欧盟内部对美方提议感到紧张 因需平衡与中印的贸易关系 [1] - 欧盟在对华关系上存在矛盾心态 既视为合作伙伴又当竞争对手 同时推进"去风险"策略 [1] 欧盟对华战略定位 - 欧盟将对华定位生硬拼凑为伙伴、竞争者和制度性对手三重角色 反映零和博弈思维 [2] - 欧盟在经贸层面单方面对华施压 保护主义渐成趋势 未积极回应中方合作倡议 [2] - 欧盟在乌克兰问题上持续加码制裁俄罗斯 并将责任诿过于中国 [2] 跨大西洋关系影响 - 欧盟外交政策以美国利益优先 破坏自身独立性和可信度 [3] - 美国在乌克兰问题后于经贸领域对欧盟施加压力 欧盟部分决策层转而向中国转移矛盾 [3] - 欧盟机构决策层非民选产生 内部派系与利益分化导致对华政策缺乏统一代表性 [3] 中欧合作前景 - 中国被视为欧洲实现安全与提升竞争力的伙伴 双方在人工智能、数字经济和绿色发展领域具巨大合作潜力 [4] - 需通过双向开放和对话协商处理贸易摩擦 推动中欧经贸平衡发展 [4] - 中欧需加强团结协调 成为动荡世界中的稳定性力量 [4]

美国FBI在新西兰设立办事处事件 - 美国FBI局长卡什·帕特尔宣布在惠灵顿开设新办事处，声称目的是提高美国和新西兰"对抗中国在太平洋地区存在"的能力 [1] - 帕特尔称美新共同致力于解决"当今时代最为重要的全球性问题"，其中最重要的是"在印太地区对抗中国"，还包括打击毒品贸易、网络入侵等问题 [3] - 新西兰副总理兼外长彼得斯否认会谈涉及中国话题，表示讨论重点是太平洋地区法治秩序改善 [3] 新西兰官方回应 - 彼得斯强调新办事处将提升打击太平洋地区犯罪能力，特别是针对毒品走私和药物滥用问题 [5] - 彼得斯明确拒绝将此事与中国关联，表示"不会顺着你们的叙事走" [5] - 新西兰方面表示会谈内容仅涉及太平洋地区法治秩序改善，未提及中国相关议题 [3] 中方立场 - 中国驻新西兰使馆声明指出跨国犯罪是共同挑战，合作不应针对第三方 [5] - 中方反对美方从冷战思维出发无端抹黑中国、拿中国说事 [1][5] - 中国国防部此前回应美方"中国威胁"言论，强调冲突对抗不应成为中美选择，应坚持相互尊重、和平共处、合作共赢 [6] 美方行为模式 - 近年来美国以"中国威胁论"、"债务陷阱论"等不实言论抹黑中国与太平洋岛国合作 [6] - 美方持续煽动阵营对抗，拼凑排他性"小圈子" [6] - 中国国防部指出美方臆想"强大敌人"的做法既不理性也极其危险 [6]

地缘政治关系 - 印度总理莫迪访问马尔代夫，这是其第三任期以来首次正式访问该国，旨在修复双边关系并加强贸易、防务和基础设施合作 [1] - 印度宣布为马尔代夫提供5 65亿美元信贷额度以支持国防和基础设施建设，并将年度偿还额度从5100万美元下调至2900万美元 [1] - 莫迪成为首位参加马尔代夫独立日庆典活动的印度总理，马尔代夫总统穆伊兹称此次访问为"具有里程碑意义" [2] 经济与外交政策 - 马尔代夫经济面临压力，预算赤字巨大且外汇储备减少，印度提供的财政支持对其稳定至关重要 [3] - 马尔代夫总统穆伊兹此前倾向于与中国加强关系，但近期政策出现转变，称印度为"值得信赖的朋友" [2] - 马尔代夫推行多元化外交政策，既重视与印度的关系，也与中国共建"一带一路"倡议，符合其国家利益 [3] 媒体报道与解读 - 印度媒体将莫迪访问描述为战略举措，认为印度成功压制了中国在马尔代夫的影响力 [2] - 《印度时报》称马尔代夫态度转变受经济压力和印度援助意愿影响，但中国的支持仍然存在 [3] - 专家指出印度媒体常以地缘政治对抗视角解读马尔代夫与中印关系，而马尔代夫的外交政策具有自主性和多元性 [3]

中美经贸磋商进展 - 中美经贸磋商机制首次会议在伦敦举行 双方就落实元首共识和解决经贸关切取得新进展 为中美经贸关系注入稳定预期[1] - 会议标志着双方重回制度化 程序化的对话轨道 建立起可预期 有规则的程序性对话平台[1] - 国际社会评价此次磋商为中美通过机制化渠道管控分歧的积极示范 有利于增进信任和推动经贸关系稳定发展[1] 中美经贸关系现状 - 美国在中国设立企业达7.3万家 总投资额超过1.2万亿美元 覆盖电子通信 汽车制造 消费品 金融服务等多个领域[2] - 中国美国商会调查显示绝大多数美企没有撤离中国市场的计划 美企在中国投资兴业有利可图且造福两国人民[2] - 中美经贸关系本质是互利共赢 合则两利 斗则俱伤 两国互利共赢空间远大于分歧冲突[2] 中美经贸合作影响 - 作为世界前两大经济体 中美关系的稳定器作用无可替代 伦敦会谈为国际市场注入"乐观情绪"[3] - 中美经贸关系正走向成熟阶段 需超越泛政治化干扰 秉持实事求是态度 拓展合作领域[3] - 双方应按照元首共识 发挥好经贸磋商机制作用 增进共识 减少误解 加强合作[3]