核心事件与贸易措施 - 前美国总统特朗普威胁对所有进入美国的加拿大商品征收100%的关税 [1] - 该威胁源于一条网络消息，称加拿大与中国进行了关税调整，但加拿大总理澄清两国并未签订全面自贸协议 [1] - 加拿大与中国的实际贸易调整为：加拿大每年可进口4.9万辆中国电动车，关税降至6.1%；中国则降低了对加拿大油菜籽等农产品的关税 [1] - 此前，美国已对加拿大和墨西哥的钢铝产品加征了25%的关税 [1] 地缘政治与大国关系 - 美国此举被解读为试图以强权重新定义北美规则，要求加拿大必须与其保持完全一致，并限制其与被视为对手的国家进行贸易 [5] - 加拿大在经济上严重依赖美国，但在政治上试图保持非附庸地位，寻求在大国夹缝中维护国家主权和进行务实交易 [5] - 事件被视为强权对主权的一次蔑视，向所有国家展示了在绝对力量面前保持独立自主的困难 [7] 相关方反应与动态 - 加拿大总理卡尼迅速澄清了与中国的贸易协议性质，否认存在全面自贸协议 [1] - 卡尼曾在达沃斯论坛上表示要联合其他中等国家一起抵制大国的经济胁迫，虽未指名，但被普遍认为指向美国 [3] - 随后，特朗普将卡尼从某个和平委员会中除名，并在演讲中讽刺加拿大占了美国便宜，暗示其不如成为美国第51个州 [3]

地缘政治与战略资源 - 美国前总统特朗普通过社交媒体宣称意图接管格陵兰岛，并将其与对八个欧洲盟国加征关税的威胁相联系 [1] - 此举背后的核心动机在于获取格陵兰岛的战略资源，包括已探明的3800万吨稀土氧化物（占全球总储量近1/4）以及东北部蕴藏的310亿桶石油 [3] - 控制格陵兰岛被视为控制未来北极航道的关键，该航道因气候变暖通航时间延长，将成为连接大西洋与太平洋的最短航线 [3] 贸易制裁与经济影响 - 美国宣布自2月1日起对丹麦、德国、法国、英国等8个国家加征10%的进口关税，并计划于6月1日将关税进一步提升至25% [5] - 这些惩罚性关税精准打击了欧洲经济的要害产业，包括德国汽车、法国农产品和丹麦渔业，这些产业均高度依赖美国市场 [5] - 欧洲方面对此表现出强硬态度，丹麦首相和北约成员国发表联合声明予以回击，警告此举将破坏跨大西洋关系并引发恶性循环 [5] 军事威胁与联盟裂痕 - 美国财政部长表态不排除对格陵兰岛采取军事行动的可能性，声称其成为美国领土后将无需防御，这一言论突破了国际法底线 [7] - 美国的军事威胁与其在北约框架下的“集体防御”承诺相矛盾，若对盟友的自治领地进行军事行动，将动摇北约存在的根基 [7] - 欧洲多国已加强戒备，丹麦紧急与北欧邻国磋商防务合作，同时俄罗斯对局势的密切关注为北极战略博弈增添了变数 [7] 国际反应与主权原则 - 欧洲展现出集体反抗，其反击不仅是为了捍卫领土主权，也被视为对多极化世界秩序的坚守 [11] - 格陵兰自治政府始终坚持“自主决定未来”的原则，国际社会的普遍质疑使美国的图谋难以得逞 [9] - 分析认为，美国的行动暴露了其在国内经济乏力、科技竞争加剧和盟友关系疏远背景下的战略焦虑，试图通过极限施压转移矛盾 [9]

中美关税政策调整 - 2025年11月初中美双方几乎同步宣布暂停部分加征关税措施，美国主动下调所谓“芬太尼关税”并暂缓对等关税及出口管制规则，中方亦相应调整反制清单 [1] - 美国对越南维持20%的关税壁垒，对马来西亚维持19%的关税壁垒 [3] 美国国内经济与军事压力 - 2025年美国通胀率持续高位徘徊，超市货架价格刺痛选民神经 [3] - 2025年10月美国“尼米兹”号航母半小时内连摔两架舰载机（一架F/A-18F战机、一架MH-60R直升机），损失超1亿美元 [3] 菲律宾经济与政策转向 - 菲律宾在2025年11月1日紧急重启对华电子签证服务 [1][5] - 黄岩岛海域管控升级后，菲律宾3.2万渔民生计受创，捕捞量从2012年3.5万吨骤降至2024年2.6万吨 [4] - 菲律宾旅游业惨淡，2019年170万人次中国游客撑起的市场在2025年前8个月仅剩18.2万人次 [4] - 菲律宾旅游部长私下坦言，哪怕挽回10%中国游客也能让20万人吃上饭 [4] 中国与东南亚经贸合作 - 中国与东盟贸易额突破6.5万亿元，RCEP红利持续释放 [6] - 中老铁路货运量一年翻两倍 [5] - 中越边境货运暴涨283% [5] - 柬埔寨运河项目打破地缘封锁 [5] 地区国家战略选择 - 新加坡总理黄循财坦言“美国正从世界警察退场” [6] - 印尼、泰国、马来西亚纷纷在军购与经贸上“两边下注”，拒绝选边站队 [6]

博弈性质与核心矛盾 - 中美贸易博弈的核心是争夺全球规则主导权，而非简单的贸易逆差或技术差距 [3][7] - 博弈本质是“霸权逻辑”与“多边合作”两种理念的对抗 [7] - 美国的行动旨在通过“小圈子”和联盟将全球经济阵营化，以维持其霸权；中国则坚持开放合作、互利共赢，推动更公平合理的全球贸易规则 [8] 美国及其盟友的遏制手段：航运领域 - 美国针对中国航运业，自10月14日起对中国船舶停靠美国港口征收每净吨50美元的特别港务费，第三方企业拥有的中国造船舶也需缴纳每净吨18美元的费用 [10] - 一艘10万吨级中国货轮停靠一次美国港口需缴纳500万美元，第三方企业也需缴纳180万美元，远高于正常港务费 [10] - 选择航运业作为突破口是因为其是全球贸易的“血管”，打压中国航运业可间接影响中国对外贸易，并让美资海运公司抢占更多市场份额 [10][12] 美国及其盟友的遏制手段：半导体领域 - 美国推出“史上最严”半导体禁令，进一步限制对华出口半导体技术，并将更多中国企业列入制裁清单 [12] - 美国游说荷兰阿斯麦、日本东京电子、韩国三星等企业，要求其停止向中国供应关键设备和技术 [12] - 荷兰政府以“调查”为借口，强行接管中资控股的安世半导体，冻结资产并免去中国籍CEO职务 [14] - 中资在2018年收购安世半导体后，五年内投入300亿元人民币，使其从全球功率半导体排名第11位提升至第3位，并实现零负债运营 [14] 中国的反制策略：航运领域 - 中国采取“非对称打击”，对停靠中国港口且美资占股超过25%的船舶，加征每净吨400元人民币的特别港务费 [16] - 此政策精准针对美国资本在全球海运业的高渗透率，迫使相关企业在“持有美资股份”和“进入中国市场”间做选择 [18] - 政策豁免中国制造的船舶，此举不仅为国际海运企业指明出路，也间接推动中国造船业获得更多全球订单 [18] 中国的反制策略：半导体领域 - 中国对稀土供应链实施“全程溯源管制”和“最终用户许可审批制度”，要求产品中中国稀土占比超过0.1%的企业上报用途、消耗量及客户名单 [20] - 若产品最终供应中国市场，企业可申请稀土供应特许证，该政策既精准又灵活 [20] - 中国掌握全球超过90%的稀土冶炼分离产能，拥有不可替代的技术优势和话语权 [20] - 政策已促使美国苹果、荷兰阿斯麦等企业重新评估与中国的合作，部分企业已按要求上报信息以确保供应稳定 [20] 博弈影响与未来格局 - 美国的技术封锁短期内可能冲击中国产业，但长期看将激励中国加大技术创新投入，如在半导体芯片设计制造领域已见研发突破 [22] - 美国“联盟式”遏制的内部存在矛盾，荷兰、韩国等国企业高度依赖中国市场，长期跟随美国封锁将损害其自身利益 [24] - 中国的反制策略正推动其造船业、稀土加工产业全球竞争力提升，并增强其在全球产业链中的话语权 [24] - 全球贸易格局将向“多极化”发展，中国倡导的“一带一路”倡议、RCEP等区域合作机制成为推动全球贸易增长的新动力 [26] - 坚持技术创新和开放合作的国家将在博弈中胜出 [26]

文章核心观点 中东地区人士认为特朗普新政府上任后点燃战火、实施霸凌，无视他国主权和人权，挑战国际规则秩序，是漠视生命的纵火者、无视规则的霸凌者 [1] 分组1：美国完全失去公信 - 特朗普上任后抛出“清空”并“接管”加沙地带言论，在以色列空袭加沙后表态“完全支持” [2] - 巴勒斯坦政治分析人士称特朗普有“殖民主义心态”，不在乎加沙民众 [2] - 以色列区域外交政策研究所所长认为特朗普无意愿推动加沙冲突结束 [2] - 卡塔尔半岛电视台指出特朗普热衷于制造停火新闻而非结束战争 [2] - 《约旦时报》称特朗普政府为以色列发动战争开绿灯，加深阿拉伯世界敌意 [2] - 埃及外交事务委员会主任表示特朗普政府使美国完全失去公信 [3] 分组2：以制裁威吓要价 - 特朗普对伊朗再度“极限施压”，要求就核问题“达成交易” [4] - 沙特研究员认为特朗普政府对伊朗既谈判又施压以要价 [4] - 美国对也门胡塞武装发动空袭，未实现目标却给也门百姓带来灾难 [4] - 卡塔尔副教授称特朗普政府政策引起海湾国家担忧 [4] 分组3：企图讹诈所有国家 - 特朗普要求埃及允许美国船只免费使用苏伊士运河 [6] - 埃及议员称特朗普言论反映美国霸凌政策和强盗行径 [6] - 埃及教授称特朗普政府要求毫无法理依据，挑战国际秩序 [6] - 卡塔尔教授称特朗普政府试图对所有国家实施“政治和经济讹诈” [6] - 土耳其网站总编辑称特朗普执政百日向国际秩序发动“全面攻击” [7]