诉讼核心指控 - 迪士尼、环球影业、华纳兄弟探索联合起诉稀宇科技及其新加坡子公司，指控其产品“海螺AI”存在大规模知识产权侵权 [1] - 起诉书长达119页，包含58项证据，指控公司在训练和生成过程中未经授权复制、发行、创作衍生作品，违反《美国版权法》 [1] - 除直接侵权外，公司还被指控存在协助侵权，应承担连带责任 [1] - 此前在2025年1月，爱奇艺也已起诉公司未经授权使用其视频素材进行模型训练，并索赔10万元 [1] 具体侵权行为 - 训练阶段：被指控未经授权通过网络爬虫从互联网（含潜在盗版渠道）下载版权作品，用于模型训练，使作品核心元素被嵌入模型 [9] - 生成环节：用户输入简单文本提示即可生成包含版权角色细节的高清图片或视频，例如生成属于迪士尼版权的荷马·辛普森形象 [9][11]，或生成包含达斯·维达角色、场景细节的内容 [12] - 推广展示：公司在官网“探索”页面及YouTube、Instagram、TikTok、微信等社交媒体公开展示侵权内容，并使用版权角色形象进行广告引流，在生成内容上加注自身品牌水印 [12] - 主观意图：起诉方强调公司已具备过滤暴力、裸露内容的技术能力，却未对版权内容采取类似保护，主观侵权意图明显 [12] - 明知故犯：2025年8月27日，原告律师曾发函列出约50个侵权IP角色，但公司未作实质回应也未下架内容 [12] 原告诉求与行业背景 - 原告明确诉求：一是索要公司的侵权所得利润，或按每部侵权作品最高15万美元主张法定损害赔偿；二是申请永久禁令，禁止公司继续使用原告作品训练AI及生成相似IP内容 [13] - 本次诉讼并非专门针对中国公司，同一律师团队近期也代理了针对Midjourney的类似诉讼 [13] - 公司目前进行到C轮投资，估值约40亿美元且有IPO计划，侵权行为被认为带来了利润并直接侵蚀正版授权市场 [13] 公司概况与市场地位 - 稀宇科技由商汤科技前副总裁闫俊杰于2021年在上海创立，是AI创业“六小龙”之一 [1] - 公司自研多模态模型及AI原生应用已覆盖超过200个国家及地区，拥有1.57亿名个人用户 [1] 法律认定与行业趋势 - 法律层面认定侵权需满足四大要件：作品受保护、未经授权使用、接触原作、生成内容与原作实质性相似 [15][16] - 不同国家对训练期间使用版权素材是否构成侵权的认定存在分歧，存在认定为合理使用的司法判例 [17] - 此类诉讼的目的更倾向于防止侵权和利益分配，而非单纯寻求赔偿 [18] - 行业趋势从无序抓取素材过渡到有序付费合作，例如OpenAI与新闻集团达成价值或超过2.5亿美元的内容授权协议，Meta也与环球音乐集团达成合作 [21][22] - 市场普遍预计AI企业将迎来版权方集中诉讼维权，行业“还债时刻”到来 [2][22]

诉讼核心事件 - 迪士尼、环球影业、华纳兄弟三大好莱坞影视巨头于9月16日在美国加州联邦法院联合起诉国内AI公司MiniMax及其新加坡国际运营公司Nanonoble Pte Ltd [2] - 诉讼指控MiniMax旗下AI产品“海螺AI”在训练和生成过程中大规模复制和再现影视、漫画作品，构成未经授权的复制、发行、衍生作品创作等行为，违反《美国版权法》 [2] - MiniMax除被指控直接侵权外，还被指存在协助侵权，应承担连带责任 [2] 原告与被告背景 - 原告方阵容强大，几乎覆盖好莱坞半壁江山，包括漫威、迪士尼、二十世纪福克斯、DC漫画、梦工厂等知名IP持有者 [2] - 被告MiniMax是国内AI创业“六小龙”之一，2021年由商汤科技前副总裁闫俊杰在上海创立，公司以“出海”为关键战略 [4] - MiniMax的自研多模态模型及AI原生应用已覆盖超过200个国家及地区，拥有1.57亿名个人用户 [4] 涉事产品与具体侵权指控 - 涉事产品“海螺AI”主要功能为文生图、文生视频、图生视频，于去年4月上线，2024年上半年进入美国AI应用市场下载量前十 [4] - 产品在推广中自称为“口袋里的好莱坞工厂”，起诉书提供了具体侵权案例，例如用户输入“荷马·辛普森正在工作的卡通形象”提示词后，模型会生成高清、可下载的属于迪士尼版权的辛普森形象 [4] - MiniMax被指控有能力通过技术手段（如已用于拦截暴力和裸露内容的过滤系统）阻止侵权但选择不作为 [6] - 2025年8月27日，原告律师曾向MiniMax发函列出约50个侵权IP角色（包括钢铁侠、死侍、蜘蛛侠等），但公司未作实质回应或下架内容 [6] - MiniMax在YouTube、Instagram、TikTok、微信等社交媒体上使用版权角色形象生成的视频进行宣传，相关帖文与链接被列为证据 [7] 诉讼诉求与潜在影响 - 原告要求法院判决MiniMax赔偿实际损失，或选择法定赔偿，每部被侵权作品最高赔偿15万美元，按诉讼提及的50部作品计算，总计可能达750万美元 [7] - 原告还要求法院发布禁令，禁止MiniMax继续侵犯版权，并为海螺AI加入版权保护机制 [7] - 诉讼书指出，MiniMax目前估值约40亿美元且有IPO计划，其侵权行为带来了利润并直接侵蚀正版授权市场 [7] 行业背景与先例 - 此次诉讼并非好莱坞巨头首次与AI平台交锋，今年6月迪士尼和环球已联手起诉Midjourney，本月早些时候华纳兄弟也单独提起诉讼，三起案件由同一律师团队代理，起诉思路类似 [8] - 类似争议在国内已有司法先例，2024年初广州互联网法院在“奥特曼”系列相关案件中裁定，AI平台有防范与提示义务，应通过关键词过滤等方式避免生成与IP高度相似的作品 [8] - 目前大多数国内AI平台已禁止生成奥特曼形象，但未全面覆盖蝙蝠侠、魔童降世哪吒、Labubu等其他热门IP [8]

诉讼背景 - 日本新闻巨头《日经新闻》和《朝日新闻》对AI搜索企业Perplexity AI发起版权诉讼 [1][3] 核心指控内容 - Perplexity被指控通过技术手段绕过媒体内容保护措施 从服务器收集文章并创建违反日本版权法规的作品摘要 [3] - AI摘要被指未能忠实反映原始文章内容 损害媒体声誉并侵犯商业利益 [3] - 公司行为涉嫌违反日本《反不正当竞争法》 [3] 诉讼诉求 - 要求东京地方法院勒令Perplexity停止使用两家媒体作品资源并删除摘要 [3] - 寻求合计22亿日元（约1.07亿元人民币）的经济补偿 [3]