汉桑(南京)科技股份有限公司IPO相关承诺函 保荐机构承诺 - 中金公司作为保荐机构承诺对IPO文件真实性负责，若因虚假记载、误导性陈述或重大遗漏导致投资者损失将依法赔偿 [1] 法律顾问承诺 - 北京市君合律师事务所承诺对出具的法律文件真实性负责，若存在虚假记载等情形且被认定违法时将赔偿投资者损失 [2] 审计机构承诺 - 审计机构承诺若IPO相关审计报告存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏导致投资者损失将依法赔偿 [3] 验资机构承诺 - 验资及复核机构承诺对验资报告真实性负责，若因文件不实导致投资者损失将承担赔偿责任 [6] 评估机构承诺 - 坤元资产评估承诺若《资产评估报告》(坤元评报〔2022〕364号)存在虚假记载等情形，经司法认定后将赔偿投资者损失 [8] 注：文档4含非文本符号未提取信息，文档5/7无实质内容未列入分析

拟续聘会计师事务所公告核心内容 - 公司拟续聘中审亚太会计师事务所为2025年度财务报告审计和内部控制审计机构 [1] - 该议案已通过董事会和监事会审议 尚需提交2025年第二次临时股东大会审议 [1] - 2025年度审计拟收费140万元 其中年报财务审计100万元 内部控制审计40万元 [5] 拟聘任会计师事务所基本信息 机构信息 - 名称：中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙） 成立日期2013年1月18日 [1] - 注册地址：北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦20层2206 [1] - 人员情况：合伙人93人 注册会计师482人 证券服务业务注册会计师180人 [1] - 业务信息：最近一年收入总额70,397.66万元 审计业务收入68,203.21万元 证券业务收入30,108.98万元 [1] - 2024年审计客户：上市公司40家 挂牌公司183家 上市公司审计收费6,069.23万元 挂牌公司收费2,707.37万元 [1] 行业分布 - 上市公司审计客户前五大行业：制造业 批发和零售业 金融业 信息传输软件和信息技术服务业 房地产业 [2] - 挂牌公司审计客户前五大行业：制造业 信息传输软件和信息技术服务业 批发和零售业 租赁和商务服务业 科学研究和技术服务业 [2] - 同行业上市公司审计客户3家 同行业挂牌公司审计客户1家 [2] 风险控制 - 职业风险基金8,510.76万元 职业责任保险累计赔偿限额40,000万元 [2] - 近三年无已审结需承担民事责任的诉讼 待审理诉讼案件1起 涉及金额约300万元 [2] - 近三年受到行政处罚6次 监督管理措施11次 自律监管措施1次 [3] 项目团队信息 - 首席合伙人：王增明 组织形式为特殊普通合伙 [3] - 项目合伙人陈刚：2007年获注会资质 2010年开始上市公司审计 近三年签署5家上市公司和挂牌公司报告 [4] - 签字注册会计师吴雪龙：2018年成为注会 2016年开始上市公司审计 [4] - 质量控制复核人王丹：2020年成为注会 复核过3家上市公司和20家新三板公司 [4] - 项目团队近三年无执业行为相关处罚记录 [4] 续聘程序履行情况 - 审计委员会已对事务所独立性 专业能力 诚信状况等进行审查 [5] - 董事会表决结果：同意9票 反对0票 弃权0票 [5] - 续聘事项需经2025年第二次临时股东大会审议通过后生效 [6]

新独立性准则施行 - 《中国注册会计师独立性准则第1号》于7月1日正式施行 标志着行业独立性监管进入制度化阶段 [1] - 独立性是审计业务的灵魂 但近年监管案例中违反独立性要求的情况频发 成为审计失败重要诱因 [1] - 2020年12月中注协修订发布《中国注册会计师职业道德守则（2020）》 对提升职业道德水平发挥积极作用 [1] 准则核心特点 - 与我国现行法律法规有机衔接 在具体规定方面彰显中国特色 [1] - 结合国际守则先进成果与国内执业实践 部分条款比国际守则更严格 体现从严打击财务造假的决心 [1] - 公众利益实体范围拓展 中央企业集团公司 公开交易实体 吸收公众存款或提供保险的实体等均被纳入监管 [1] 实务规范细则 - 从审计收费 礼品和款待 经济利益到人员关系等具体场景制定详尽细则 [1] - 明确禁止会计师事务所代审计客户编制财务报表或附注 切断利益链条 [2] - 严令禁止以或有收费方式提供审计服务 从经济机制上杜绝独立性妥协 [2] 行业影响 - 将"实质独立"这一主观职业操守转化为可量化的客观合规标准 [2] - 推动注册会计师行业向专业化 规范化方向深度转型 [2] - 当独立性成为不可触碰的行业底线 审计才能真正回归资本市场"看门人"角色 [2]

新独立性准则实施 - 中国注册会计师独立性准则第1号于7月1日正式施行 标志着行业独立性监管进入制度化新阶段 [1] - 独立性是审计业务的灵魂 但近年监管案例中违反独立性要求的情况频发 成为审计失败重要诱因 [1] - 2020年12月中注协修订发布《中国注册会计师职业道德守则（2020）》 对提升职业道德水平发挥积极作用 [1] 准则核心特点 - 准则与国内法律法规有机衔接 在具体规定方面体现中国特色 [1] - 结合国际守则先进成果与国内实践 部分条款比国际守则更严格 体现从严打击财务造假的决心 [1] - 实务规范层面涵盖审计收费 礼品和款待 经济利益 人员关系等具体场景 制定详尽细则 [1] 监管范围扩大 - 公众利益实体范围拓展 中央企业集团公司 公开交易实体 吸收公众存款或提供保险的实体等均纳入监管 [1] - 明确禁止会计师事务所代审计客户编制财务报表或附注 切断利益链条 [2] - 严令禁止以或有收费方式提供审计服务 从经济机制上杜绝独立性妥协 [2] 行业影响 - 将"实质独立"主观职业操守转化为可量化的客观合规标准 [2] - 推动注册会计师行业向专业化 规范化方向深度转型 [2] - 独立性成为不可触碰的行业底线 审计回归资本市场"看门人"角色 [2] - 制度设计到实践落地的深度变革 精准回应行业发展痛点 重塑审计公信力 [2]

会计师事务所基本情况 - 中兴华会计师事务所成立于1993年，2013年转制为特殊普通合伙企业，总部位于北京，首席合伙人为李尊农先生 [1] - 截至2024年底，中兴华拥有合伙人199人，注册会计师1,052人，其中522人签署过证券服务业务审计报告 [1] 会计师事务所聘任程序 - 公司于2024年12月6日召开董事会和监事会临时会议，12月23日召开临时股东大会，审议通过变更会计师事务所议案 [2] - 审计委员会全票同意聘任中兴华为2024年度财务报告和内部控制审计机构，独立董事发表同意意见 [2][3] 会计师事务所履职情况 - 中兴华对公司2024年财务报表出具无法表示意见的审计报告，对内部控制出具否定意见的审计报告 [3] - 中兴华出具了非经营性资金占用专项审核说明和无法表示意见审计报告的专项说明 [3] 审计委员会监督情况 - 审计委员会审查中兴华执业资质，认为其具备证券从业资格和专业胜任能力，变更理由恰当且符合法规 [3] - 审计委员会审议通过年度报告、财务决算报告、内部控制自我评价报告等议案，并与年审会计师沟通审计事项 [4][5] 审计委员会总体评价 - 审计委员会充分发挥监督作用，督促会计师事务所及时准确出具审计报告 [5] - 审计委员会认为中兴华坚持公允客观独立审计，具备良好职业操守和业务素质 [5]

会计师事务所注销备案事件 - 北京亚泰国际会计师事务所和中天运会计师事务所于2025年6月24日自行申请注销从事证券服务业务备案 [1][2] - 北京亚泰统一社会信用代码为91110115MA003KNT1R 中天运统一社会信用代码为91110102089661664J [2] - 2025年内已有5家会计师事务所注销备案 包括瑞华 唐山市新正 亚太(集团) 北京亚泰和中天运 [3] 涉事会计师事务所背景 - 中天运成立于1994年3月 注册资本200万元 为华利信国际成员所 全国百强会计师事务所之一 [3] - 中天运因美尚生态审计报告存在虚假记载等问题 于2024年1月被没收业务收入288.7万元并罚款288.7万元 [3] - 北京亚泰成立于2016年2月5日 2024年4月因拒绝阻碍紫天科技现场检查被罚100万元 执行合伙人田梦珺被罚60万元 [3] 行业监管动态 - 2024年4月财政部和证监会修订《会计师事务所从事证券服务业务备案管理办法》 新增备案核验和注销专章 [4] - 2023年财政部对41家证券服务会计师事务所检查 处罚20户企业 25名负责人 8家事务所和84名注册会计师 [4] - 监管部门近年从严从快查办恶性案件 释放强烈"严监管"信号 [4]

行业监管动态 - 北京亚泰国际会计师事务所和中天运会计师事务所主动注销证券服务业务备案，引发行业关注 [1] - 2024年年报审计工作中，中天运共承接8家上市公司审计业务，此次退出反映行业整体战略调整 [1] - 2024年7月1日起施行的新《会计法》大幅提高对会计违法行为的追责力度和处罚标准 [2] - 《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》明确对重大违法违规中介机构实施业务暂停、吊销牌照等处罚 [2] 证券审计业务现状 - 证券服务业务曾被视为"香饽饽"，IPO审计、年报审计等业务带来可观收入和品牌影响力 [1] - 近年来监管处罚频发，2023年证券监管和财政部对会计师事务所处罚达数百次 [1] - 审计失败可能导致监管部门处罚和投资者民事赔偿责任，行业风险显著上升 [1] 行业生态变化 - 强监管下证券服务业务风险与收益失衡，执业成本大幅增加且潜在损失难以估量 [2] - 会计师事务所从"抢蛋糕"转向"主动退场"，反映行业生态深刻变化 [2] - 行业需提升审计技能和独立性以应对复杂环境，同时呼吁监管部门整顿秩序、避免"一刀切"式处罚 [2]

监管处罚事件 - 深交所对中信证券、大华会计师事务所及4名相关当事人发出监管函并通报批评，涉及辉芒微电子IPO项目中的违规行为[1] - 违规行为发生在辉芒微电子创业板IPO过程中，该公司曾两度申请IPO（2021年科创板、2023年创业板）均被抽中现场检查后终止[3] 具体违规情形 - 未充分核查发行人经销收入内部控制有效性：经销收入占比达91.37%-96.78%但存在信用政策执行不符、原始单据缺陷及补签合同等问题[5][6][7] - 对发行人及其关联方资金流水核查不到位：未充分核查异常大额资金流水及最终流向[9] - 未审慎核查生产周期披露准确性：实际部分产品生产周期远超披露的6个月标准[10][11] 大华会计师事务所历史处罚 - 2023年被江苏证监局罚没超3400万元并暂停证券服务业务6个月[15] - 涉及东方金钰2017年审计被罚330万元[16] - 涉及獐子岛2016年审计被罚367.92万元[16] - 涉及金通灵2017-2022年审计被罚4132.08万元[16] - 涉及华铁股份2019-2021年审计被罚1358.49万元[16] - 2025年3月因广汇能源2022-2023年报审计问题被新疆证监局出具警示函[17] 中信证券投行业务处罚记录 - 2024年8月因保荐安达科技上市当年亏损6.34亿元被北交所自律监管[19] - 2024年11月因皓吉达电子IPO信息披露问题被深交所书面警示，保代被禁业6个月[20] - 2025年5月因再融资项目违规适用分类审核机制被上交所监管警示[21][22]

会计师事务所聘任 - 公司拟续聘中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）为2025年度财务决算和内部控制审计机构，审计费用合计230万元（含税），其中财务决算审计费用190万元，内部控制审计费用40万元 [1][4] - 中审众环成立于1987年，是全国首批具备证券期货相关业务资格的大型会计师事务所之一，2013年转制为特殊普通合伙制，注册地址位于湖北省武汉市 [1][2] - 该事务所2024年末拥有216名合伙人、1,304名注册会计师，其中723人具有证券服务业务审计报告签署资格，2024年审计业务收入达197,985.03万元 [2] 会计师事务所资质 - 中审众环2024年审计上市公司客户244家，覆盖制造业、批发零售业、房地产业等9大行业，审计收费总额28,380万元 [2] - 事务所职业责任保险累计赔偿限额8亿元，近3年无民事诉讼记录，但受到行政处罚1次、纪律处分1次及监督管理措施12次 [2][3] - 项目团队由合伙人夏宏林（1998年注册）、签字注册会计师李雪姣（2017年注册）及质量控制复核人徐超玉组成，三人近3年均无执业处罚记录 [3][4] 聘任决策程序 - 董事会审计委员会认为中审众环在2024年审计工作中遵循独立客观原则，具备持续服务资格，建议续聘以保持审计延续性 [4] - 董事会已审议通过聘任议案，尚需提交股东大会审议通过后生效 [5]

续聘会计师事务所公告核心内容 - 公司拟续聘立信会计师事务所（特殊普通合伙）作为2025年度外部审计机构，该议案已通过董事会审议，尚需股东大会批准 [1] - 立信会计师事务所成立于1927年，2010年改制为特殊普通合伙制，注册于上海，首席合伙人为朱建弟，具有H股审计资格及PCAOB注册登记 [1] 拟续聘会计师事务所基本情况 机构信息 - 截至2024年末，立信拥有296名合伙人、2,498名注册会计师及10,021名从业人员，其中743名注册会计师签署过证券服务审计报告 [2] - 2024年立信业务总收入47.48亿元（审计业务36.72亿元，证券业务15.05亿元），为693家上市公司提供年报审计服务，收费8.54亿元，覆盖制造业、信息技术等行业 [2] - 职业风险基金累计计提1.71亿元，职业保险累计赔偿限额10.50亿元，可覆盖审计失败导致的民事赔偿责任 [2] - 近三年立信受行政处罚5次、监督管理措施43次，涉及131名从业人员，但均不涉及审计项目执业质量，不影响其继续承接证券业务 [4] 项目信息 - 项目合伙人马强（2008年注册）近三年签署1家上市公司报告，签字注册会计师吴迪（2011年注册）近三年签署1家报告 [4] - 质量控制复核人王斌（2002年注册）近三年签署9家报告、复核7家报告，团队近三年无执业行为处罚记录 [5] - 2025年度审计费用合计85.7万元（中期审阅20.3万元、年度审计45万元、内控审计20.4万元） [5] 续聘程序履行情况 - 董事会审计委员会审查后认为立信在专业能力、独立性等方面符合要求，同意续聘并提交董事会审议 [6] - 第六届董事会第十二次会议以7票赞成通过续聘议案，尚待股东大会批准生效 [6]