● 本报记者 昝秀丽 本次发布的典型案例，具有四方面特点。首先，切实依法保护民营企业和企业家合法权益。"某工程公 司、黄某非法占用农用地再审维持无罪案""韩某某集资诈骗涉案财产处置再审部分改判解封案"，强调 严格区分罪与非罪，严格区分违法所得、其他涉案财物与合法财产。"某终端公司与江某网络侵权责任 纠纷案"认定，网络测评人发布虚假测评信息侵犯企业名誉权的，应承担侵权责任。 其次，全面贯彻依法平等保护原则。"某公司与某医院买卖合同纠纷案"认定，某医院以其需支付货款的 来源为财政资金、受财政审批流程限制未按期付款、不应承担违约责任的抗辩理由不能成立，判令某医 院给付民企某公司货款及逾期付款利息。"某电缆公司与某建设公司、朱某龙买卖合同纠纷案"认定"背 靠背"条款无效，依法保障中小民营企业合法权益。 三是，保护科研人员创新，鼓励民企"出海"。通过当庭促成"某医疗科技公司与某生物科技公司及胡某 发明专利权权属纠纷案"及关联诉讼纠纷的一揽子化解，为归国科研人员安心创业、发展创新型民企营 造良好环境。"西班牙某公司与浙江某公司国际货物买卖合同纠纷案"准确适用国际规则，为民企"出 海"提供司法保障。 四是，依法引导规范经营 ...