智通财经7月21日电，据网络平台数据，截至21时40分，今日周一大盘票房突破1亿，也是继2月17日以 后，时隔153天周一工作日票房再度破亿。 时隔153天 周一工作日票房再度破亿 ...

纪要涉及的行业和公司 行业：AI、互联网、影视、软件、游戏、传媒 公司：乐视、网易、百度 纪要提到的核心观点和论据 1. **AI与互联网发展对比** - **相似点**：AI目前处于基础设施建设阶段，类似互联网早期 [1][2][4][12] - **不同点**：互联网由海外资本助力，AI由本土力量和国资推动；互联网城市排序为北京、上海、深圳、广州和杭州，大模型公司主要集中在北京、上海和杭州，广州较少涉及，深圳关注硬科技领域 [4] 2. **AI应用进展及未来应用** - **进展**：处于基础设施建设阶段，运营商角色不明确，牌照发放方式待明确 [2] - **未来应用**：有望重塑影视行业，如短视频内容制作和剧情化短视频；游戏公司可利用AI制作短剧等内容；各行各业探索利用AI进行摧毁与重建 [2] 3. **新创业潮可能性** - **可能性**：若2025 - 2026年迎来牛市，可能催生新创业潮，类似1998年牛市催生创业潮 [5] - **关键要素**：当年的海归、海外资本等要素是否到位决定新创业潮规模和质量 [5] 4. **AI时代软件业发展** - **重要领域**：可能出现类似自动驾驶FSD的重要领域 [6] - **关键因素**：把握用户需求和商业意识，产品经理角色转变很关键 [7] 5. **资本运作与业务发展** - **关系**：资本运作成功与业务顺利发展是两码事，乐视事件可能重演 [8] 6. **AI产业突破** - **借鉴经验**：可借鉴2000年移动梦网经验，需政策或外部力量推动 [3][9] - **产品差异**：AI产品内核倾向于去交互化，与互联网产品逻辑不同，传统互联网方法效果不显著 [3][9][11] 7. **AI时代推广模式** - **模式**：可能仍需重视推广模式，尤其是agent或垂类硬件 [10] 8. **生成式AI发展阶段及变化** - **阶段**：处于基础设施建设阶段，相当于PC互联网门户网站时期 [12] - **变化**：未来经历业务模式成型、变现方式成型阶段，然后抢用户，出现内容形态创新及竞争大战 [12] 9. **AI业务模式及变现方式** - **业务模式**：国内可能有“小B大C”模式，利用AI处理逆人性工作 [15] - **变现方式**：海外依赖广告和付费订阅，国内有四大变现模式，国内可能收敛成以订阅或付费为主并辅以广告的模式 [16] 10. **AI技术与经济环境适配** - **适配方式**：全球经济降本收缩，AI替代基础工种和岗位，重塑行业价值链，如影视行业 [17][19] 11. **AI时代内容产业发展趋势** - **趋势**：内容生产门槛和壁垒提高，评价标准从流量至上变为邀请至上、权限为王 [18] 12. **AI对影视行业影响** - **影响**：重塑制作和分发环节，使演员回归本源，推动行业繁荣，2026年春节前后短剧市场在二级市场体现，传媒板块持仓占比预计从一点提升到三点左右 [17][19][20] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 2001年各大公司在生存压力下探索新业务留下网易点卡交易系统等副产品，当前模型公司探索有望产生新副产品 [9] - 互联网时代内容运营强调产品加渠道策略，对公司内部治理和管理要求高 [10] - 海外市场可能学习中国互联网时代的转移支付模式，从付费转向“羊毛出在猪身上”的模式相对容易 [16]

行业动态 - 中国电视剧制作产业协会联合优酷、腾讯视频、爱奇艺三大视频平台召开媒体通气会，聚焦影视行业盗版治理问题 [1] - 会议正值"剑网2025"专项行动重点针对视听作品的网络侵权行为展开整治之际 [1] 典型案例分析 国内案例 - 优酷与爱奇艺共同起诉短视频侵权案，法院一审判偿80万元，是两大平台首次联合作为原告的标志性案件 [1] - 《狂飙》短视频平台侵权案，法院判决赔偿3000万元，是目前国内同类案件中判赔金额较高的案例之一 [1] - 《藏海传》《折腰》等热播剧遭盗播，一男子搭建上百个盗版影视网站非法采集未授权作品，累计违法所得数十万元，已被刑事拘留 [1] - 某短视频平台侵权《庆余年》案，二审法院适用惩罚性赔偿，判决赔偿964万元，是少见的采用惩罚性赔偿的案例 [1] 海外案例 - 腾讯诉安博电视盒子侵权案，美国法院判赔8475万美元（人民币约6.16亿元），其中《长相思》获赔1170万美元（人民币约8527万元），创国内企业海外视频维权最高判赔记录 [2]

投资趋势变化 - 高技术产业投资增速首次被制造业整体反超，打破后疫情时代高技术产业作为增长引擎的常态[1] - 新能源和半导体领域投资已显现产能过剩迹象，行业技术迭代快导致部分"新"技术迅速落后[3] - 民间投资持续落后于国资央企投入，显示更注重财务回报的资本趋于谨慎[4] 企业盈利改善 - 除汽车行业外，多个制造业细分领域利润开始反弹，与2023年末的假反弹形成对比[5] - 制造业固定资产投资与整体利润的剪刀差缩小，资本开支冲动可能转向股东回报[9] 行业结构性变化 - 汽车行业面临监管反内卷要求，叠加全球IPO和并购活动减少，资本约束收紧[11] - 高技术服务业保持强劲增速，整体服务业景气度持续优于制造业[14] 消费市场分化 - 服务业受制于优质供给不足，即时性消费特性导致供需失衡[19] - 新消费（情感属性/高差异化）表现显著优于传统消费，科技+消费模式提升产品差异化[21] - 影视行业春节档爆发与全年收缩并存，验证优质内容供给不足制约消费释放[21]

爱奇艺分账模式创新 - 公司宣布面向院线新片开放分账合作模式，上映首日至上线首播窗口期不超过90天的影片可按用户会员观看时长获得收益，取代传统版权买断模式[1][2] - 分账规则采用阶梯定价：独播影片低于200万小时单价1元/小时，200-600万小时阶梯2元/小时，超600万部分3元/小时；非独播统一1元/小时，分账周期180天[2] - 该机制将网络电影分账经验延伸至院线电影领域，旨在解决未被平台采购影片的零曝光、零收入问题[4] 行业影响与市场反应 - 分账模式主要惠及腰尾部影片，为中小成本电影提供互联网发行收入通道，但对头部影片吸引力有限[1][7][8] - 2024年平台数据显示：院线新片人均观看时长同比增长24%，网络电影上新部数同比增长51%，反映用户需求旺盛[5] - 行业分析师指出，票房过亿影片网播与公映间隔平均50天，多数影片院线排片集中在首17天，分账模式可延长收益周期[7][8] 平台战略与行业趋势 - 公司提出2025年电影发展策略，计划通过"三级火箭"布局头部院线大片、先锋创新作品和精品网络电影[5] - 分账机制降低平台前期采买成本压力，使内容收益与真实观看表现挂钩，推动创作端反哺[4][7] - 观影习惯变化促使院线电影与网络电影界限模糊，未来可能出现更多为线上定制的轻量化电影项目[9] 行业结构性挑战 - 当前电影市场呈现头部效应加剧，题材同质化严重，喜剧及合家欢类型扎堆导致观众审美疲劳[7] - 票房不佳的中小影片面临排片挤压，流媒体端也因缺乏票房验证难以获得版权采购机会[7][8] - 分账模式若成功将打破"唯头部论"，但若效果不佳可能进一步打击行业信心[8]