资本开支与现金流预测 - 公司预计2025年资本开支将达到70亿-80亿元 [1] - 由于业务增长及效率提升，公司上调2025年自由现金流预测，从40亿-50亿元调整至50亿-60亿元 [1]

特斯拉CFO Vaibhav Taneja：预计公司2025年资本开支将超过90亿美元，原来预计为100亿美元。 ...

锂电池行业需求变化 - 2025年5月以来磷酸铁锂电池及正极材料产量增速(环比)开始低于三元电池 这是近年来罕见现象 显示行业需求端进入"空窗期"[1] - 5-7月间大型一体化汽车/电池制造商出现显著产量削减与扩产减缓 欧洲市场电动车需求意外走强 该市场仍以三元电池需求为主[1] - 个别龙头车企2025年上半年销量可能仅完成全年目标不足40% 高企的年度销售目标面临压力 已有机构下调相关企业2025年销量预测[1] - 中国主要汽车制造商理论月产能最高60万辆 但国内市场月产量自3月以来停滞在约30万辆水平[1] - 有车企通过减少生产班次、推迟新生产线投产来放缓生产与产能扩张步伐[2] 价格与供应链变化 - 2025年Q1-Q2磷酸铁锂动力电池价格降幅超过三元电池 Q2降幅甚至超过2024年全年平均水平[3] - Q2磷酸铁锂正极材料价格下降约10% 为四大主材中跌幅最大 而5系、8系三元材料价格Q1出现回暖[3] - 磷酸铁锂电解液价格连续两个季度下跌 且跌幅大于三元电解液[4] - 部分头部企业中断价格战 减产并缩短供应链账期 导致磷酸铁锂从需求到利润全面受挫[4] - 年中招标价格显示 由于头部厂商生产放缓及下半年需求低能见度 价格可能进一步下跌[5] 全球需求断档 - 美国关税政策及"大而美法案"导致储能产品"抢装潮"在上半年达到顶峰[6] - 2025年前5个月中国企业直接出口至美国的储能电池同比增速一度超过2000%[6] - 2024年仅来自美国的储能订单需求就超过150GWh 但之后需求延续性面临考验[6] - 国内"以旧换新"政策能否延续及电动化高增速不再 给动力电池需求带来担忧[7] 新一轮资本开支 - 2025年上半年产业链产能利用率较2023-2024年同期明显改善 刺激资本扩张[7] - Q1宁德时代资本开支同比增长超40% 正极铁锂和前驱体是唯二资本开支由负转正的材料品类[7] - 中国前七大电池设备供应商预计2025年新增订单将增长超45% 一改2023-2024年20-30%的年度下滑颓势[7] - 资本开支回暖对应行业策略分化 宁德时代高资本开支更多是为商业模式创新提供资金[7] 行业战略转型 - 宁德时代战略重心转向储能领域和能源系统运营商转型 发布587Ah大容量电芯 构建汽车/充换电/储能/虚拟电网生态闭环[8][9] - 商业模式创新高度依赖市场地位/资本实力/技术积累 对多数参与者不易挑战[9] - 多数电池厂/材料厂难以将技术创新转化为议价权提升 技术进步难快速转化为利润和市场份额提升[9] - 行业面临两难境地：产能出清与需求断档 vs 新一轮资本竞赛开启[9]

研发情况 - 2024 年研发费用同比增长 10%，研发内容包括原料药和制剂产品研发、维生素等成熟产品工艺优化及技术创新 [1] 产品推广与批件 - 对苯二酚已正式销往 PEEK 领域，完成国内主流 PEEK 厂家送样，处于不同验证阶段 [1] - 拥有富马酸比索洛尔片、拉考沙胺注射液两个产品注册证书，富马酸比索洛尔片 2024 年开展市场推广及产业化 [1] 激励与业务计划 - 2019 年回购过公司股份，2015 年开展限制性股票激励计划，2021 年推出第一期员工持股计划，近期暂无股权激励、回购股份计划 [2] - 目前未开展套期保值业务，暂无该业务需求 [2] 存货情况 - 存货期末余额较大，因业务板块多，产品系列丰富，包括维生素、香料等多系列，主要由各板块原材料、在产品及产成品组成，备货规模大 [2] 资本开支方向 - 后续资本开支投向新项目建设（如 600 吨碘海醇原料药项目）和老项目技改，技改用于优化现有产品工艺，降本增效并提升安全环保管控水平 [2]

英伟达H20芯片恢复供应对中国科技巨头的影响 - 英伟达计划恢复对华供应H20芯片，但摩根大通认为这并非"游戏规则的改变者"，对云厂商收入的直接提振作用有限 [1] - 阿里和腾讯的战略分化导致H20恢复供应的财务影响差异显著：阿里作为"卖铲人"受益，腾讯因"应用开发者"策略面临短期利空 [1][6] 阿里与腾讯的AI战略对比 - 阿里采用"卖铲人"模式，通过云服务快速变现AI投资，预测2026财年云收入增长22% [1][6] - 腾讯聚焦免费AI应用开发（如元宝APP月活从2024年12月的290万飙升至2025年3月的4200万），短期算力消耗和运营成本侵蚀利润率 [2][3][6] - 腾讯AI资本开支预计导致2025年利润率稀释2个百分点，其中折旧占比从2.9%升至4.5%，运营开支额外冲击1个百分点 [6] 资本开支趋势 - 摩根大通预测2025年行业资本开支增速放缓，高盛预计阿里和腾讯的资本开支将在2025年Q2触底，下半年环比复苏 [1][4][6] - 阿里2026财年资本开支预计达1090亿人民币（同比+25%），腾讯2025年资本开支预计940亿人民币（同比+22%） [6] AI需求与市场现状 - 市场对GPU算力需求呈"温和增长"而非"指数级爆发"，公有云外部客户（中小开发者）消耗增长平缓 [5][6] - 头部公司（字节、腾讯、百度）使用自购GPU，未转化为云服务商收入，H20供应恢复对云厂商收入提振有限 [5][6]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 从海内外资本开支视角出发，探讨哪些行业在业绩增长方面更具积极信号，映射股票层面投资机会 [7] - 美股互联网大厂扩大资本开支，投向GPU/服务器购买、建设数据中心，相关产业链受益公司营收增速上行，个股表现与营收相关，新技术领域依赖拔估值 [7] - 中国互联网大厂资本开支也在扩张，若AI赋能业务保持增长，有望进一步加码，A股关注散热/液冷、交换机、GPU、PCB等投资机会 [7] - 2025年Q1有三大板块扩大资本开支，关注相关板块扩大资本开支带来的上游供应链业绩增长机会 [7] 根据相关目录分别进行总结 美股科技股业绩如何兑现 - 美股公司资本开支大幅扩张集中在互联网科技领域，亚马逊、微软、谷歌、脸书资本开支居前，近一年合计超2500亿美元，占前十公司总额65%，同比增速高且未来有望加大支出 [12] - 2023年下半年起，四大互联网厂商资本开支陆续增加，与涉AI业务改善有关，2024年共振向上 [19] - 2024年资本开支投向大致分为服务器、数据中心两部分，细分领域以GPU、CPU、存储/内存、电力系统、散热系统、网络设备等占比相对较高 [20] - 相关产业链受益公司2024年营收增速整体上行，AI服务器组件/技术需求增多环节如GPU、HBM/SSD、散热/电源及PCB等细分领域表现突出，ASIC下半年逐渐提速 [24] - 个股表现与营收相关，服务器整机、GPU、散热/电源、PCB主要是业绩驱动，部分HBM公司扭亏为盈，ASIC等新技术领域主要是估值驱动 [26] - 数据中心产业链营收同比增长较高集中在交换机、光模块相关领域，连接组件、电力系统环节营收同比有改善，运营商、IDC运营/租赁商营收增速较低 [30] - 股价表现上，交换机、LPO/CPO、连接、散热等环节个股涨幅更大，交换机芯片、连接、运营商、算力租赁环节更多是估值驱动，光通信、散热环节业绩驱动明显 [31] 国内科技龙头资本开支扩张，A股哪些公司受益 - 中国互联网大厂资本开支同比增速较高，阿里、字节未来新资本开支计划保持高增长，腾讯涉AI业务改善有望进一步加码 [36][37] - 部分受益AI的业务呈现高增长，阿里巴巴云智能集团收入同比增速接近18%，腾讯营销及广告服务业务高增长 [40] - 阿里巴巴、腾讯控股资本开支在2024年Q4大幅增长，与AI赋能业务收入向好有关，若AI业务保持增长，国内大厂资本开支有望进一步加码 [43] - 中国互联网大厂资本开支投向大致为服务器、数据中心两部分，服务器相关投入比例高于美股互联网大厂 [44] - A股服务器产业链营收同比变化显示，GPU、电源及PCB高增长，ASIC、HBM(上游)、先进封装、散热呈现起量趋势，服务器代工、SSD环节增速回落 [46] - 结合营收及股价表现，GPU、PCB业绩提升趋势显现积极信号，散热估值合理增长，后续业绩有望释放，ASIC处于拔估值阶段，电源短期动量效应有望延续，先进封装长期具备估值业绩双升潜力 [47] - A股数据中心产业链业绩显示，光模块、电源、散热等领域持续高增长，连接方面铜缆强于光纤，光纤及交换机在2025年Q1呈现起量趋势，监控、运营商、IDC集成/算力租赁营收同比增长较弱 [50] - 股价表现上，交换机、散热潜在空间较大，国产链CPO有望增长，算力租赁需谨慎 [51] - 2025年中美资本开支计划对比，中国互联网大厂开支强度低于美国，短期北美链兑现能力更强，中长期国内大厂潜在增量机会较高 [57] A股还有什么行业在扩大资本开支，哪些领域可能受益 - 2025年Q1资本开支同比增速居前且绝对额较2024年同期增加在10亿元以上的行业有：TMT中的IT服务、消费电子、元件、光学光电子；公用事业中的铁路公路、电力(主要是核电)；周期板块中的煤炭开采、普钢 [60] - 梳理资本开支扩张行业潜在上游受益领域及概念股，如元件的覆铜板材料、检测设备等，光学光电子的光学元件、显示器件等 [63]

报告公司投资评级 - 维持“买入”评级 [1] 报告的核心观点 - 核心运营利润稳健增长，资本开支向下，自由现金流拐点已现，支撑派息能力提升；FY25业绩下滑主要受一次性减值影响，考虑后续接驳下滑风险、建造收入随资本开支下降而向下，将FY2026 - 2027归母净利润预测从13.93/14.38亿港元调降至13.72/13.87亿港元，预计FY2028归母净利润为14.15亿港元，对应PE为7.2/7.1/6.9倍 [7] 各部分总结 业绩情况 - 2025财年营业总收入122.00亿港元，同比 - 5.1%；归母净利润10.75亿港元，同比 - 29.9%；主营业务收入116.56亿港元，同比 - 9.4% [7] - 各业务分部情况：城市供水营收74.98亿港元，同比 - 9.4%，分部溢利24.93亿港元，同比 + 0.1%；管道直饮水营收6.57亿港元，同比 - 61.9%，分部溢利2.43亿港元，同比 - 58.9%；环保营收15.23亿港元，同比 + 42.2%，分部溢利5.56亿港元，同比 + 56.9%；总承包建设营收6.64亿港元，同比 - 19.7%，分部溢利5.54亿港元，同比 - 9.3%；物业营收3.61亿港元，分部溢利0.48亿港元，同比 + 16.5% [7] 供水业务 - 供水运营营收35.26亿港元，同比 + 6.5%；售水量15.0亿吨，同比 + 7.4%；自来水和原水项目投运规模合计919万吨/日（同比 + 9.8%），在建98万吨/日（同比 - 42.2%），拟建401万吨/日；水价平均2.35港元/吨，2个供水项目实现调价，超20个项目已启动调价程序 [7] - 供水安装及维护营收13.33亿港元，同比 - 19.7% [7] - 供水建设营收28.33亿港元，同比 - 27.9% [7] 直饮水业务 - 直饮水运营营收3.15亿港元，同比 + 7.2%，FY22 - 25复合增速29.8% [7] - 直饮水安装及维护营收0.43亿港元，同比 - 67.4% [7] - 直饮水建设营收2.20亿港元，同比 - 82.8% [7] - 直饮水设备营收0.78亿港元，同比 + 226.3% [7] - 直饮水运营及设备收入同增23.7%，直饮水项目数量同增42%达9800个，直饮水人口覆盖同增33%达1100万人 [7] 资本开支与现金流 - FY2024资本开支达高峰53.3亿港元，FY2025降至34亿港元，FY2026目标为20亿港元内 [7] - FY2025每股派息28港仙，同比持平，派息率42.5%，同比 + 12.7pct，对应股息率4.65% [7] 盈利预测 |项目|FY2024A|FY2025A|FY2026E|FY2027E|FY2028E| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |营业总收入（百万港元）|12,859|12,200|10,764|10,592|10,592| |同比(%)|(9.44)|(5.12)|(11.77)|(1.60)|0.00| |归母净利润（百万港元）|1,534|1,075|1,372|1,387|1,415| |同比(%)|(17.41)|(29.92)|27.64|1.10|2.05| |EPS - 最新摊薄（港元/股）|0.94|0.66|0.84|0.85|0.87| |P/E（现价&最新摊薄）|6.41|9.14|7.16|7.09|6.94| [1] 财务预测表 - 资产负债表、利润表、现金流量表等展示了公司在FY2025A - FY2028E期间的各项财务指标变化，如流动资产、现金及现金等价物、营业总收入、营业成本等 [8] - 主要财务比率方面，ROIC、ROE、毛利率、销售净利率等指标在不同年份有相应变化 [8]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：金属行业（工业金属，包括铝和铜） - **公司**：五矿、洛钼、紫金、金诚信、中国矿业、中铝、中孚、虹桥、天山、嘉能可、日本冶炼厂、艾芬豪、自由港、南方铜业、英美资源 纪要提到的核心观点和论据 铝市场 - **供给**：2025 年下半年供给增长预计 0 - 1%，全年产能增长预测 1.2% - 1.3%，主要增量来自云南地区；2026 年预计新增产能 55 万吨；全球市场供给增速预计约 2%，主要新增产能包括安哥拉华通线缆 12 万吨和德国公司 50 万吨复产 [1][7][9] - **需求**：国内需求端表现良好，交通和电力电子成主要需求领域，1 - 4 月国内消费量同比增长 4%，库存处于历史低位；新能源用铝占比约 16.5%，地产竣工下滑致铝缺口 25 万吨 [1][9][10] - **价格与盈利**：上半年铝价波动不大，但电解铝盈利能力显著提升，单吨税前盈利接近 4,000 元；氧化铝价格大幅波动，预计在 3,000 元左右震荡 [1][6][11] - **投资建议**：推荐中铝、中孚、虹桥和天山 [5] 铜市场 - **供给**：年初预计铜矿端供给增长 3%，受矿企检修和停产影响，全年增速下调至 1%左右；2025 年上半年全球电解铜产量同比增长 2.5%，国内增速达 11%；头部海外企业持续下调产量指引，2025 年供给增量从 60 万吨降至 24 万吨 [1][4][16] - **需求**：2025 年 1 - 6 月国内表观铜消费同比增长 14%，主要来自出口；电力、家电、交通运输和建筑占比最大；预计今年供需缺口 18 万吨，明年 15 万吨，总体偏紧平衡 [3][21][23] - **价格**：LME 现货价格上涨，未来三个月铜矿紧缺持续，可能引发冶炼厂减产，即使美国 232 审查落地，铜价回调幅度预计可控；主力合约价格约 9,700 美元，现货价格已达 10,000 美元，预计底部价格至少 9,000 美元以上 [1][4][26] - **投资建议**：推荐五矿、洛钼、紫金、金诚信和中国矿业 [5] 其他重要但可能被忽略的内容 - **铝土矿**：国内氧化铝对外依赖度高，几内亚收回采矿证影响部分矿区供应，1 - 4 月几内亚铝土矿进口数据上行，5 月回落，6 - 8 月预计继续回落 [1][11][13] - **资本开支**：铜市场中长期资本开支不足，单位资本开支增加导致回本周期延长，需更高铜价刺激投资 [14] - **废铜供应**：国内旧废供应同比增长 12%，进口旧废增长 4%，1 - 4 月整体废铜供应同比增 6.5%；1 - 5 月废铜进口同比下降约 2%，国内废铜供应增加 [16][17][18] - **库存搬迁**：库存从中国和 LME 搬迁到美国 COMEX，自年初以来 COMEX 库存从 10 万吨提升到接近 20 万吨 [24]

核心观点 - 报告对周期资源&公用服务类行业利润分配方式、资本开支力度、盈利能力变化、潜在/实际股东回报水平做出梳理盘点，将细分行业划分为稳定现金流资产、现金流改善、高资本开支阶段等几类 [3] 周期资源型 较为稳定的现金流资产 - 潜在红利属性释放空间由高至低依次为工业金属、石化、港口，资本开支力度均在 1.5 以下，FCFF/EBITDA 基本稳定在 30% [1][3][8] - 工业金属 25Q1 现金流比例 33%，稳定现金流背后具备较大股东回报提升空间，潜在股东回报率高达 8.4%，但实际股东回报率仅 2.5%，未来股东回报提升空间充分 [1][11] - 石化 25Q1 现金流比例 26%，盈利周期熨平、现金流稳定，潜在股东回报率 8.7%，实际回报率 4.8%，未来或向高附加值化工品和新能源领域倾斜 [1][16] - 港口 25Q1 现金流比例 33%，市场或已充分认知其稳定现金创造能力，潜在股东回报率为 4.6%，未来需关注成长性释放对估值的消化程度及实际股东回报力度的提升 [1][25] 行业逻辑演变带来现金流改善 - 航运 25Q1 现金流比例 41%，地缘事件频繁、运价大波动时代，盈利能力高企达 32%，实际股东回报率达 6.6%，潜在股东回报率为 12.5%，现金流剩余空间较大 [1][34] - 农业 25Q1 现金流比例 34%，开支周期进入平稳阶段，资本开支力度降至 1.0 的历史新低水平，潜在股东回报率上升至 4.0%，实际股东回报率近 2% [1][43] 景气周期承压 - 煤炭 25Q1 现金流比例 25%较前高收缩 50pct，煤价下跌与开支高位矛盾仍未解开，潜在股东回报率由 22 年历史高点 18%下滑至 25Q1 的 9% [1][52] - 钢铁 25Q1 现金流比例 42%，去库影响显著，潜在股东回报率基本降至 0，实际股东回报率仍为 2.3% [1][63] - 建材 25Q1 现金流比例 28%，股东回报提升空间有限，潜在 2.7%与实际 2.6%水平相当 [1][73] - 航空机场 25Q1 现金流比例 64%，盈利规模与疫情前接近，潜在股东回报率为 5.7%，实际股东回报率仅 0.7%，红利属性薄弱 [1][80] - 地产 25Q1 现金流阶段性修复，去库补充现金流，盈利能力基本受损至盈亏平衡点，潜在股东回报率转负，实际股东回报率仅为 0.9% [1][88] 仍处高资本开支阶段 - 贵金属 25Q1 现金流比例 8%，金价大涨带动资本开支力度跳升，潜在股东回报率仅为 4.7%，实际股东回报率 1.2% [1][97] - 能源金属 25Q1 现金流为负，盈利周期低位开支力度不减，潜在股东回报率仅 3.4%，未来需关注企业端投资力度回落情况及下游需求回暖 [1][104] - 化工 25Q1 现金流比例 11%，投入扩张仍为行业主旋律，潜在股东回报率仅为 3.0%，实际股东回报率 1.9%，进入现金流创造模式还需时间 [1][113] - 建筑 25Q1 现金流比例 30%，但需注意少数股东损益及偿债损耗，潜在股东回报率 14%极高，但实际股东回报率 2.7%适中 [1][122] 公用服务型 较为稳定的现金流资产 - 水电、铁路公路，市场定价较为充分，潜在红利属性释放空间一致 [2][9] - 水电 25Q1 现金流比例 33%，新能源装机提升资本开支力度，潜在股东回报率仅为 5% [2][131] - 铁路公路 25Q1 现金流比例 37%，稳定运营创造现金流，实际 2.9%、潜在 5.1%水平在公用型弱周期行业中与水电类似 [2][138] 开支存在收缩空间 - 燃气、环保，当前资本开支力度仍在 1.5 - 2 之间但趋势向下，基于维护性资本开支假设，燃气的潜在红利释放空间较环保更大 [2][9] - 燃气 25Q1 现金流比例 19%，关注开支效率进一步提升进程，潜在股东回报率高达 7.4%，未来股东回报有望进一步提升 [2][145] - 环保 25Q1 现金流仍为负，重资产行业扩张期尾声，潜在股东回报率 3.7%，红利释放空间有限 [2][152] 仍处高资本开支阶段 - 火电&风电&核电，当前现金流仍为负，关注远期现金流释放 [2][9]

公司经营情况 - 二季度订单饱满，产能利用率保持较高水平 [2] 业务领域情况 手机通讯业务 - 是公司传统优势市场领域，客户份额占比较高，实现产业链核心客户全覆盖 [2] - 致力于横向拓展产品线系列，为手机终端客户提供的元器件单机价值量持续提升 [2][3] 汽车电子业务 - 产品应用围绕“三电一化”展开，分布于新能源汽车多个领域，是国内车规磁性元件厂商头部企业 [3] - 确立1 - 10业务及10 - N业务先发优势，开展0 - 1业务，开拓新产品线系列，提供一站式服务 [3] 陶瓷类业务 - 子公司进入精密陶瓷结构件领域多年，产品属平台化研发、定制化产品，应用于多领域 [3] - 积极布局新应用领域，新能源汽车等市场项目进展顺利 [3] - 重点打造固体氧化物电池领域，该业务迅速成长，有望贡献销售收 [3] 费用与开支情况 费用管理 - 费用支出整体受控，自上市业务规模持续成长，年销售收入复合增长率约24% [3] - 各项投入有序，贴合长期战略安排，通过全面经营预算合理管控 [3][4] - 会持续性投入研发，降本增效，提升费用支出效率 [4] 资本开支计划 - 所处行业属重资本投入行业，每年有持续扩产需求，资金需求高 [4] - 处于持续成长阶段，新业务新领域发展需持续投入产能 [4] - 重视研发投入，研发支出长期呈增长态势 [4] - 随着三个工业园和研发中心完工，未来几年园区基建投资将放缓 [4] 活动基本信息 活动类别 - 特定对象调研 [2] 参与人员 - 国信证券1人，交银施罗德基金2人，天风证券1人，国联基金2人，时代伯乐基金1人，共7人 [2] 时间 - 2025年6月19日、20日 [2] 地点 - 公司会议室 [2] 形式 - 现场会议 [2] 接待人员 - 董事会秘书任怡、证券事务代表张易弛 [2]