整体资金流向 - 2025年第三季度香港互认基金投资者风险偏好抬升 股票及混合型基金获资金净流入 债券基金面临净流出 [1] - 亚洲股市上行带动亚洲股票型基金吸引力显著提升 摩根亚洲股息基金三季度资金净流入超18亿元 [1] - 环球股票型基金受美国关税政策不确定性冲击较大 资金流入乏力 东方汇理香港组合-创新动力股票基金与东亚联丰环球股票基金等均出现净流出 [1] - 随着亚洲权益市场回暖及A股反弹 投资者对债券类互认基金的配置需求下降 三季度债券类产品整体呈资金净流出态势 [1] - 在国内低利率环境下 亚洲债券基金相较于国内纯债基金的收益率优势较明显 吸引力依旧稳固 [1] - 摩根亚洲总收益债券基金单季度流入近18亿元 东亚联丰亚洲策略债券基金和高腾亚洲收益基金等同类产品三季度资金净流入规模也位列前十 [1] 基金公司动态 - 近三个月瑞士百达在香港互认基金市场实现了最大规模的资金净流入 其产品百达香港-瑞士百达策略收益基金过去三个月和年初以来的收益均稳居美元灵活配置型基金前20% [6] - 从年初至今的净现金流来看 摩根继续以绝对优势领跑资金净流入榜 [10] - 施罗德因旗下唯一互认基金施罗德亚洲高息股债基金录得最大规模资金净流出而处于净现金流榜末 [10] - 惠理旗下两只股票型互认基金惠理高息股票基金和惠理价值基金均出现大量赎回情况 [10] - 截至2025年9月底 摩根与汇丰在香港互认基金市场中占据主导地位 其互认基金产品资产规模分别达783.1亿元和344.2亿元 两家公司合计资产管理规模约占市场总规模的60%以上 [13] - 汇丰持续拓展互认产品布局 于9月26日向内地投资者新推出汇丰亚洲多元资产高入息基金 [13] 销售上限影响 - 2025年初内地资金对亚洲债券基金需求旺盛 部分产品一度触及销售上限 [1] - 汇丰旗下三只亚洲债券型互认基金因达到销售上限在内地销售受限 三季度出现阶段性资金净流出 [1] - 汇丰亚洲债券基金随着内地销售比例回落已于9月12日重启面向内地个人投资者的申购 但该基金及汇丰亚洲高收益债券基金、汇丰亚洲高入息债券基金目前仍暂停对内地机构投资者的申购 [1] - 摩根国际债券基金在2025年1月也曾触及内地销售上限 三季度资金净流出30亿元 [1] - 从年内累计情况来看 汇丰旗下多数互认基金的资金净流入规模远超过流出规模 [7]

资金流向总体情况 - 2025年8月香港互认基金资金流向呈现分化态势 净流入与净流出产品数量基本持平 [1] - 2025年3月香港互认基金内地发行销售累计净汇出金额突破1500亿元人民币创历史新高 随后数月连续回落 [1] - A股市场强劲复苏导致内地投资者对海外投资热情降低 [1] 基金产品表现 - 摩根亚洲总收益债券基金8月净流入9.75亿元 月净流入规模居首位 今年以来净流入排名稳居前三 [2] - 该基金采用无基准总回报策略 借助亚洲信用债 本币债券及可转债投资获取收益 今年表现显著优于国内纯债基金平均水平 [2] - 摩根亚洲股息基金8月成为第三受欢迎产品 延续7月净流入态势 长期目标实现超越MSCI亚太除日本指数30%收益率 [2] - 摩根国际债券基金8月净流出8.94亿元 延续7月赎回趋势 但今年以来仍录得最大资金净流入 [2] - 东亚联丰环球股票基金8月净流出9.33亿元 在今年净流入榜中垫底 [2] - 施罗德亚洲高息股债基金8月再度流出1.89亿元 是年初至今净流出规模最大基金 [2] - 全球股票类基金普遍面临较大规模资金流出 因全球股票市场表现弱于中国和亚洲股票市场 [2] 基金公司动态 - 汇丰亚洲债券基金 汇丰亚洲高收益债券基金和汇丰亚洲高入息债券基金自2025年3月触及内地销售上限后暂停申购 成为单向退出通道 [3] - 东亚联丰7月曾是最大资金净流入方 但8月遭遇大量净流出 主要受东亚联丰环球股票基金影响 [3] - 摩根8月及年初至今均稳居净流入榜首 [3] - 汇丰旗下所有产品维持销售限额状态 8月资金继续净流出 但今年以来净流入额仍远超净流出额 [3] - 截至2025年8月底摩根与汇丰互认基金资产规模分别为770.8亿元和345.5亿元 合计占市场总规模60% [3]

香港互认基金资金流向分化 - 2025年8月香港互认基金资金流向呈现分化态势 净流入与净流出产品数量基本持平[4] - 自年初放宽互认基金内地销售比例上限后 香港互认基金在内地销售额快速增加 2025年3月累计净汇出金额突破1500亿元人民币创历史新高 但随后数月连续回落[4] - A股市场强劲复苏导致内地投资者对海外投资热情降低[4] 单只基金表现差异显著 - 摩根亚洲总收益债券基金8月净流入9.75亿元 月净流入规模居首位 今年以来净流入排名稳居前三 该基金采用无基准总回报策略 借助亚洲信用债 本币债券及可转债投资获取收益 截至2025年8月底表现显著优于国内纯债基金平均水平[5] - 摩根亚洲股息基金延续7月资金净流入态势 8月成为第三受欢迎的香港互认产品 长期目标是实现超越MSCI亚太除日本指数30%的收益率[5] - 摩根国际债券基金延续7月赎回趋势 8月资金净流出8.94亿元 但今年以来仍录得最大资金净流入[5] - 东亚联丰环球股票基金8月遭遇严重资金净流出达9.33亿元 在今年以来的资金净流入榜中垫底[7] - 施罗德亚洲高息股债基金8月再度流出1.89亿元 是年初至今净流出规模最大的基金[7] - 汇丰亚洲债券基金 汇丰亚洲高收益债券基金和汇丰亚洲高入息债券基金自2025年3月触及内地销售上限后暂停内地申购 成为单向退出通道[7] 基金公司层面资金流动 - 东亚联丰2025年7月曾是香港互认基金最大资金净流入方 但8月遭遇大量资金净流出 主要受东亚联丰环球股票基金净流出影响[9] - 摩根在8月以及年初至今均稳居净流入榜首[9] - 汇丰旗下所有香港互认基金产品自达到销售限额后维持"闭门谢客"状态 8月资金继续净流出 但今年以来净流入额仍远超净流出额[9] 市场集中度分析 - 截至2025年8月底 摩根与汇丰在香港互认基金市场中占据主导地位 其互认基金产品资产规模分别为770.8亿元和345.5亿元[13] - 两家基金公司的香港互认基金合计资产管理规模约占市场总规模的60%[13]

基金概况 - 基金代码为968092 类型为亚洲高收益债券 基准指数为摩根大通亚洲信贷指数非投资级总回报指数 [1] - 成立日期为2020-02-03 基金规模达81 80亿元（截至2025-03-25） 由梅立中 林嘉铭 蔡嘉霖三位基金经理共同管理 [2] - 主要投资于亚洲美元高收益债券 在新兴市场主权债券和投资级债券上的配置比重高于同类基金 [2] 投资策略 - 采用自上而下与自下而上相结合的方法 先通过宏观经济研判确定信用 利率 货币等资产配置比例 再借助定量工具制定行业和地区策略 个券选择与研究团队讨论决定 [2][3] - 组合久期通常在基准指数久期±1年范围内调整 因基准久期较长 基金面临更高利率风险 [3] - 基准指数构成为70%摩根亚洲信贷指数非投资级企业+20%摩根亚洲信贷指数主权+10%摩根亚洲信贷指数准主权 导致其对主权债券和利率风险暴露度高于同类 [3] 历史表现 - 2011年5月至2025年2月底 主基金经理管理期间年化回报2 58% 同类排名第32百分位 波动性8 63%（低于同类平均10 13%） 夏普比率排名第19百分位 [2][3][4] - 人民币累计份额年化综合费率1 36% 低于同类中位数1 49% [2][4] - 信用债市场下跌时表现稳定（如2018年熊市和2020年疫情震荡） 但上涨行情中表现较弱 2022-2023年因地产债违约（如碧桂园 旭辉）拖累业绩 [3] 团队架构 - 主基金经理梅立中（近30年经验）自2011年5月起管理 林嘉铭（近20年经验）2021年加入 擅长利率和货币投资 蔡嘉霖（8年信用研究经验）2024年加入 [3] - 研究支持来自8名信用研究员 平均经验和司龄分别为14年和6年 2023年后团队稳定性增强 [3] 行业动态 - 亚洲高收益市场地产债违约频发 基金优化地产债研究框架以识别风险 但效果待观察 [3] - 2023年四季度因美国国债收益率大幅下降 基金受益于对利率的高敏感度 [3]

基金概况 - 基金代码为968092 属于亚洲高收益债券类型 基准指数为摩根大通亚洲信贷指数非投资级总回报指数 [1] - 成立于2020-02-03 截至2025-03-25规模达81.80亿元 由梅立中、林嘉铭、蔡嘉霖三位基金经理共同管理 [2] - 主要投资亚洲美元高收益债券 新兴市场主权债券和投资级债券配置比重高于同类基金 [2] 投资策略 - 采用自上而下与自下而上结合的方法：先通过宏观经济研判确定信用/利率/货币配置比例 再借助定量工具制定行业和地区策略 [2][4] - 基准指数构成特殊（70%非投级企业债+20%主权债+10%准主权债） 导致对主权债风险和利率风险的暴露程度高于同类 [4][6] - 组合久期通常在基准指数久期±1年范围内调整 因基准久期较长 基金面临更高的利率风险 [6] 历史表现 - 2011-05至2025-02期间年化回报2.58% 排名同类第32百分位 波动率8.63%低于同类平均10.13% [2][8] - 信用风险厌恶时期表现突出（如2018年熊市和2020年疫情震荡） 但2022-2023年因地产债违约拖累业绩 [7] - 2023年四季度受益于美国国债收益率下降 利率敏感特性带来阶段性优势 [7] 团队与费用 - 基金经理梅立中拥有30年经验 林嘉铭擅长利率/货币管理 蔡嘉霖专注高收益债筛选 形成能力互补 [4] - 8人信用研究团队平均经验14年 2023年后稳定性增强 [4] - 人民币份额年化综合费率1.36% 低于同类中位数1.49% [2][8] 行业挑战 - 亚洲高收益市场地产债违约频发 基金因持有较多地产债且个券选择失误（如碧桂园、旭辉违约）面临压力 [6][7] - 团队已优化地产债研究框架 但改进效果仍需观察 [6]