今年5月7日，证监会发布了《推动公募基金高质量发展行动方案》（以下简称《行动方案》）， 不仅重塑了中国资产管理行业的底层运行逻辑，更将 "基准" 的核心地位提升至前所未有的高 度。 《行动方案》明确要求基金产品清晰界定业绩比较基准，切实发挥其确定产品定位、明晰投资策 略、表征投资风格、衡量产品业绩、约束投资行为的作用。同时建立基于业绩比较基准的"薪酬 激励 + 费率调节" 双重机制，将投资者利益与管理人利益绑定——对三年以上产品业绩低于业绩 比较基准超过10个百分点的基金经理，要求其绩效薪酬应当明显下降；对三年以上产品业绩显著 超过业绩比较基准的基金经理，可以合理适度提高其绩效薪酬。对新设立的主动管理权益类基金 大力推行基于业绩比较基准的浮动管理费收取模式，对符合一定持有期要求的投资者，根据其持 有期间产品业绩表现确定具体适用管理费率水平。如持有期间产品实际业绩表现符合同期业绩比 较基准的，适用基准档费率；明显低于同期业绩比较基准的，适用低档费率；显著超越同期业绩 比较基准的，适用升档费率。 这从制度层面推动基金公司与基金经理主动重视基准，引导产品回归 "风险与收益对称、策略与 定位匹配" 的本质属性，同时为 ...

晨星香港互认基金月报 基于晨星独家数据库，聚焦北上互认基金的月度资金流向、资产规模变化及管理 人市场份额动态，旨在为专业投资者提供及时、客观的数据参考与市场洞察。 2025年11月，香港互认基金各类型产品再现强劲资金净流入。 其中，灵活配置于环球股票和 固定收益证券的瑞士百达策略收益基金，以接近12亿元的资金净流入，继续稳居月度资金净流 入榜首。股票型基金中，摩根亚洲股息基金单月吸金最多。该基金兼顾提供资本增长与收益， 目标是实现组合预期收益率超越其业绩基准——MSCI综合亚太（不包括除日本）净回报指数 收益率30个百分点。 东方汇理旗下的环球大盘成长股票基金——东方汇理创新动力股票基金，本月重获投资者青 睐，跻身11月净流入前十。该基金主要投资于根据破格性创新营业模式新设立，或受惠于此类 模式的公司股份。此外，2025年11月，东方汇理新增了两只在内地销售的混合型互认基金，分 别为东方汇理灵活配置均衡基金和东方汇理灵活配置平稳基金。两只均为东方汇理香港组合伞 子基金旗下子基金，投资范围涵盖环球股票、债券及现金。不过，当前这两只基金市场反响较 为平淡。 固定收益产品方面，亚洲债券基金需求持续稳定。 尽管自10 ...

本文转载自新华财经 近日，由新华财经（国家金融信息平台）发起、西南财经大学提供学术指导、易方达财富与晨星 （中国）提供专业支持的《中国基金投顾业务洞察报告（2025）》正式发布。报告梳理出八大核 心发现，从三个方面印证了买方投顾模式对改善投资者体验的关键作用。 01 报告核心结论揭晓 投顾服务实现体验与行为双重优化 报告梳理出八大核心发现，从三个方面印证了买方投顾模式对改善投资者体验的关键作用。 其一，投顾客户投资体验显著更优 数据显示，投顾客户累计盈利占比高达76.9%，超四分之三的客户通过投顾服务实现投资盈利，较 单基金自主投资客户的63.4%高出13.5个百分点。在风险管控层面，投顾服务的优势尤为突出，投 顾客户亏损20%以上的比例不足1%，亏损30%以上的比例仅0.2%，分别为单基客户同类指标的 1/10和1/15，充分体现了投顾在组合风险管理上的专业能力。 近日，由新华财经（国家金融信息平台）发起、西南财经大学提供学术指导、易方达财富与晨星 （中国）提供专业支持的《中国基金投顾业务洞察报告（2025）》（下称"报告"）正式发布。 报 告依托针对代表性投顾机构与基金销售机构的调研数据，以及近万份投资者 ...

以下文章来源于晨星投资说 转眼就要迈入2026年，各家机构关于明年的市场展望也开始陆续登场。 上个月，晨星发布了 对明年市场的展望 ：未来一年，"不确定性"仍将是全球市场的主旋律。 保护主义抬头、地缘局势反复、情绪面推动的市场波动，这些都将成为全球投资者需要面对的 新常态。 就在不久前，晨星全球CEO Kunal Kapoor与三位分别负责美洲、欧洲和亚洲市场的策略师 ——Preston Caldwell、Michael Field和Kai Wang——围绕明年会对投资者组合造成影响的因 素进行了深入讨论。 三位策略师从各自市场的视角出发，回顾了2025年全球市场表现，也分享了他们认为2026年 最值得关注的趋势、风险与关键指标。 下面，就让我们跟随这场跨区域的对话，一起看看在迈向2026年的路上，我们投资中有哪些需 要重点关注的。 Kunal Kapoor： 聊正题前我得坦白，我总吐槽各类金融预测 —— 觉得没太大用，毕竟准确性太难 验证。所以想先问Kai，你怎么看这件事？你觉得晨星做"市场展望"的价值在哪？ Kai Wang： 在亚洲市场，你会看到很多观点其实都在跟风。比如，某些在我们看来护城河不 够宽的 ...

宏观经济环境 - 11月制造业PMI录得49.2%，较10月小幅回升0.2个百分点，连续8个月位于收缩区间但呈现弱修复态势 [2] - 10月CPI同比上涨0.2%，由降转升，PPI同比下降2.1%，降幅较9月收窄，服务价格涨幅扩大和生产资料价格降幅缩小是主因 [2] - 欧美宏观经济稳健，美国11月Markit综合PMI为54.8%，欧元区综合PMI为52.8%，环比上升0.3个百分点，创30个月新高 [5] A股市场表现 - 11月A股先涨后跌，上证指数和深证成指分别下跌1.67%和2.95% [3] - 主要股指集体收跌，沪深300、中证500和中证1000指数分别下跌2.46%、4.08%和2.30% [3] - 31个申万行业中13个上涨，18个下跌，综合、银行、纺织服饰、石油石化和轻工制造板块涨幅超2%，电子、汽车和计算机板块跌幅超5% [3] - 上半月受ETF注册改革、十五五规划及资本市场改革等政策提振，市场信心增强，13日盘中最高触及4030点创十年新高 [3] - 中下旬受海内外科技股调整、美股波动及地缘关系紧张等因素影响，市场风险偏好受打压 [3] 债券市场表现 - 11月各期限国债收益率上行，1年期、5年期和10年期国债收益率较上月末分别上行2、5和5个基点至1.40%、1.62%和1.84% [4] - 信用债表现分化，1年期AAA级、AA级和5年期AAA级信用债收益率分别上行5、4和6个基点，5年期AA级收益率下行1个基点 [4] - 中证全债指数下跌0.09%，中证国债及政金债指数下跌0.19%，中证转债指数月平均跌幅达0.69%，表现最差 [4] - 债市受央行购债规模低于预期、通胀数据、股债跷跷板效应、地缘政治信号及信用风险事件等多因素影响 [4] 全球市场与商品 - 海外主要股指表现分化，标普500、富时100和法国CAC40指数分别微涨0.13%、0.03%和0.02%，恒生指数、德国DAX和日经225指数分别下跌0.18%、0.51%和4.12% [5] - 布伦特原油现货价格11月下跌3.50%，受俄乌地缘冲突缓解影响 [5] - 伦敦黄金价格同期上涨5.41%，受美联储降息预期升温推动 [5] 基金市场表现 - 晨星中国开放式基金指数11月下跌1.79%，各类型基金指数集体收跌，股票型、配置型和债券型基金指数分别下跌2.69%、1.09%和0.12% [12] - 偏股型基金中价值风格占优，大盘价值股票型基金平均回报-0.72%表现最好，大盘成长和中盘成长股票型基金平均回报分别为-3.41%和-4.37%表现较差 [15] - 行业基金整体不佳，消费和金融地产相关基金跌幅相对较小，科技、传媒及通讯相关基金平均跌幅超4%表现最差 [15] - 固收类基金涨跌互现，货币市场基金和短债基金平均涨幅0.10%和0.05%表现最好，可转债基金平均跌幅1.35%表现最差 [16] - QDII基金中商品基金受益于黄金价格上涨，月度涨幅2.25%，亚洲及大中华区股债混合基金跌幅超2%表现较差 [16]

基金的业绩比较基准，是基金公司按产品投资策略与资产配置设定的业绩目标参考。 对于投资者来说，它也是判断基金业绩优劣的重要依据——对于被动指数基金而言，它不仅划 定了投资范围也决定了业绩目标；对于主动基金来说，它还承担着检验基金创造超额收益能力 的责任。 然而在过去很长一段时间里，很多人因为认为"基准指数不难战胜"，所以对基准的关注度也不 高。这也催生了不少问题，比如部分基金会通过大幅偏离基准的投资范围来博取短期业绩，最 终让投资者承担了预期以外的风险。 监管部门也非常关注这些问题，在今年5月专门发文强调，要求规范基金业绩比较基准设置， 让其充分发挥衡量业绩的"标尺"作用。 在这样的背景下，我们也有必要重新深入讨论一个问题：基准是否真的像大家印象中的那样好 战胜吗? 晨星近期的研究发现，答案并非如此——选用不同收益处理方式的指数作为基准，会对基金相 对收益产生显著的影响。接下来，我们就来深入探究一下这个问题，看看到底什么指数才是基 金"可比"的业绩比较基准？"用错"基准又会对业绩比较造成哪些影响？ 01 投资收益从哪来？ 在此之前，我们得弄清楚一个基本的问题：我们实际到手的投资收益到底从哪来？ 无论是股票还是债 ...

导语 2025年中国公募基金新发市场在政策引导与市场需求的双重推动下，呈现出显著的复苏态势与结构 性特征。截至2025年12月4日（本文相关统计均为2025年以来截至该日期数据），全年非货基金新 发数量达1,476只，较2024年的1,134只实现大幅增长，创下近三年新高。产品结构方面，偏股类基 金（含股票型基金及股票仓位不低于70%的混合型基金）成为新发绝对主力，2025年新发1,066 只，较2024年的721只增长47.9%。偏债类基金（含债券型基金及债券仓位不低于50%的混合型基 金）新发360只，与2024年的366只基本持平。 2025年，中国公募基金行业的新产品供给持续保持活跃态势。从全年新成立的产品清单来看， 发行活动贯穿全年。 不过，在这整体活跃的态势背后，不同管理规模的基金公司在新产品布 局上展现出明显不同的逻辑与策略，主要体现为"平台化扩张"与"专业化深耕"两条不同的路 径。 01 公募新发分化：头部矩阵拓局，中小深耕细分 2025年头部与中小基金公司的新发表现呈现明显分化。 头部基金公司（以2024年底非货管理 规模排名前20的基金公司为代表）在新发市场中占据显著优势，其新发数量占全年 ...

文章核心观点 - 国信证券与晨星资讯联合推出“鑫智诊”全账户基金诊断工具，旨在解决投资者因持有基金数量多、分布散导致的账户管理难题，标志着行业在探索“以投资者为中心”的服务模式上迈出关键一步 [1] 产品功能与解决方案 - “鑫智诊”工具将基金诊断视角从传统的“单只基金”业绩回顾，提升至“全账户视角”，以评估整体账户的风险与配置合理性 [2][3] - 工具支持一键汇总全账户持仓，除自主录入外，更支持导入中国结算的“基金E账户”文件，便利、准确地汇总投资者在全市场的公募基金持仓 [5] - 工具依托晨星全球数据库，对用户持仓进行底层标的穿透式分析，而非简单依据基金分类加总，分析维度包括大类资产分布、区域分布、行业分布、股票风格分布、债券类型分布、相关度分析及账户综合费用 [5][6] - “鑫智诊”深度应用了晨星投顾解决方案中的账户诊断模块，其核心能力包括“晨星持仓透视”和“晨星基金E账户解决方案” [7][8] - “晨星持仓透视”依托晨星全球股票与债券数据库，基于星级评价、股票风格箱、行业分类等统一方法论，实现对底层资产的穿透分析和一致性归类 [9] - “晨星基金E账户解决方案”支持高效同步个人E账户，打通平台间数据壁垒，提供全账户分析视角，并支持全平台汇总分析与分平台持仓诊断 [10] 行业合作与服务模式创新 - 晨星与国信证券通过“鑫智诊”共同探索公募基金售后服务新模式，结合晨星的创新工具与国信的专业团队，实现了“产品—解决方案—服务”价值链的深度打通 [11][12] - 该服务从买方立场出发，旨在帮助投资者更从容地应对基金投资过程中的困难和挑战 [12] - 晨星投顾解决方案已覆盖从KYC、KYP、目标规划到组合构建的投顾服务重要环节，为银行、券商、基金公司及第三方财富机构提供一站式投顾支持，并已在盈米基金、易方达基金、工银瑞信基金、汇丰银行、国信证券等机构成功落地 [14]

文章核心观点 - 国信证券与晨星资讯联合推出“鑫智诊”全账户基金诊断工具 旨在以投资者为中心 共同探索公募基金售后服务新模式 标志着公司在公募基金售后服务领域取得新突破 [1][3] 合作背景与主体 - 合作方国信证券是全国性大型综合类证券公司 员工人数超过1万人 投资顾问人数位居行业前列 拥有公募基金投顾业务试点资质 [3] - 合作方晨星资讯是专业基金评级机构 其母公司Morningstar, Inc 是全球主要投资研究机构 截至2025年6月30日 晨星所管理及给予投资建议的资产约为3520亿美元 业务遍及全球33个市场 [3][8] 产品特点与功能 - 支持导入“基金E账户”文件 便利准确地获取并汇总投资者全市场公募基金持仓 打破信息壁垒 [5] - 提供整体多维度穿透分析 深入识别并穿透用户持仓底层标的 采用晨星全球统一的股票行业分类体系进行一致性归类分析 [6] - 提供丰富的持仓分析维度 涵盖晨星组合风险评分 晨星评级 股票投资风格箱 综合费率 基金经理留职率等特色数据 [6] 服务模式与战略意义 - 构建线上线下相结合的服务体系 投资者有机会获得国信证券基金投顾品牌“国信鑫智投”提供的指定份额签约基金投顾服务 [7] - “鑫智诊”是国信证券在买方投顾服务领域的重要布局 公司买方投顾业务不仅限于增量市场 也在公募基金存量市场积极探索 [7] - 通过创新工具与专业团队相结合 公司实现了“产品—解决方案—服务”价值链的深度打通 [7]

文章核心观点 - 中国公募基金费率在过去十年总体呈下降趋势，且近年降费进程明显提速，投资者因此受益 [5][6] - 费率下降与监管推动的费率改革方案密切相关，该方案分三阶段推进 [7] - 低费率基金对资金吸引力增强，资金持续向低费率产品集中 [12] 费率总体变化趋势 - 采用资产加权平均费率衡量投资者实际承担的成本，2024年该费率为0.76%，较2023年下降19% [6] - 费率下降为基金投资者节省费用约299亿元 [6] - 主动偏股型基金与主动混合型基金的费率在2023年开始显著下降，资产加权平均费率分别大幅下降17%和14%，2024年两类基金费率分别为1.48%和1.45% [7] - 被动偏股型基金费率在2024年出现更大幅度下降，资产加权平均费率下降29%，从2023年的0.69%降至2024年的0.49% [7] 各资产类别/产品类型费率动态 - 采用等权平均费率反映基金行业的整体定价惯例，与基金规模无关 [9] - 主动偏股型基金的等权平均费率在2023年以双位数速度下降，从2022年底的1.96%降至2023年底的1.69% [9] - 主动偏债型基金2020-2024年费率降幅为11.4%，与主动偏股型基金的10.2%相近，但其费率自2020年起逐年稳步下降，2024年进一步降低5个基点至0.78% [9] - 近五年ETF的等权平均费率与资产加权平均费率均维持在整体开放式基金同期费率的一半左右，且两者间的资产加权费率差额逐步收窄 [9] - 养老Y份额基金的费率显著低于普通份额，等权与资产加权平均费率均约为普通份额相应费率的一半 [9] - 主动QDII基金费率显著高于其他主动型基金，且2020-2024年整体无明显降费趋势 [9] 费率对资产规模与资金流向的影响 - 中国基金行业的费率生态仍处于持续演进阶段，与美国由被动投资巨头主导的格局不同 [11] - 被动型基金在2024年净流入达1.22万亿元，创历史新高 [12] - 截至2024年底，在混合型、偏股型、偏债型三类基金中，费率处于最低40%区间的基金均吸纳了超六成资金 [12]