文章核心观点 - 光伏行业在2025年面临严峻挑战，产业链价格波动加剧、供需错配及产品价格处于低位导致行业普遍出现大规模亏损，龙头企业晶科能源预计将出现近十年首次年度亏损 [1] - 尽管行业整体业绩承压，但部分公司通过技术升级、垂直一体化、资产处置等方式实现了扭亏或亏损收窄，同时太空光伏等新兴领域被视作潜在的新增长点 [5][6] 晶科能源业绩与市场表现 - 2025年1月22日，晶科能源股价报收5.75元，单日上涨3.79%，但前一日发布的业绩预告显示公司预计2025年归母净利润为-69亿元至-59亿元，扣非后净利润为-78亿元至-67亿元，将迎近10年首个年度亏损 [1] - 公司上年同期归母净利润为0.99亿元，业绩同比下滑显著，亏损主因是全球光伏产业链价格波动加剧，各环节盈利承压，同时公司高功率产品出货占比较低，并基于谨慎性原则计提了资产减值准备 [1] - 为应对行业波动，公司推出了新一代“飞虎3”高效组件产品，推动产能技术升级，并实现了储能业务的快速发展，光储协同成效显著 [1] 光伏行业2025年业绩概览 - 截至2025年1月22日午间，已有天合光能、隆基绿能、通威股份、TCL中环等20家光伏企业披露了年度业绩预告，预亏或续亏成为主流，且亏损规模较大 [2] - 硅料巨头通威股份预计亏损额最高，达到90亿元至100亿元，公司坦言行业阶段性供应过剩问题未缓解，产品价格同比下跌，并计提了约15亿至20亿元的长期资产减值 [3] - 硅片龙头TCL中环预计亏损82亿元至96亿元，指出行业持续在周期底部徘徊，产品价格在低位调整且传导不足 [4] - 组件环节巨头天合光能预计亏损65亿元至75亿元，隆基绿能预计亏损60亿元至65亿元，两家均提到四季度关键原材料成本快速上涨，而下游价格传导不畅，极大挤压了利润空间 [4] - 国晟科技、钧达股份、帝科股份、金博股份等产业链各环节的代表性企业均预告了不同程度的亏损 [3][4] 行业内的积极信号与转型案例 - 在20家已披露业绩预告的光伏企业中，仅弘元绿能实现扭亏，预计2025年归母净利润为1.8亿元至2.5亿元 [5] - 弘元绿能扭亏原因包括依托垂直一体化产业链减轻价格波动冲击，以及转让内蒙古鑫元硅材料科技有限公司部分股权，增加公司2025年度合并利润总额约2.91亿元 [5] - 爱旭股份表示，尽管业绩亏损，但公司通过技术引领和产品创新提升了运营质量，2025年度经营性现金流、制造成本、组件销售毛利率、资产减值同比均有明显改善，亏损幅度较上年显著收窄 [5] 行业未来潜在发展方向 - 多家券商研报指出，太空光伏或将成为产业新蓝海，商业航天产业趋势已来，未来通讯卫星为适应商业化发展，有望采用理论成本更低的P型HJT技术光伏电池或钙钛矿叠层技术光伏电池，催生新的光伏产业发展趋势 [5] - 中泰证券分析指出，卫星互联网组网需求迫切，太阳翼作为卫星能源系统的核心组件，占卫星价值量约12%至24%，其面积持续增大会带动整星供电功率和价值量的提升 [6]

文章核心观点 - 商业航天产业的蓬勃发展正在驱动太空光伏这一新兴赛道快速发展 太空光伏依托太空持续光照等独特优势 成为航天器长期稳定供能的关键支撑 并有望成为光伏产业新的增长蓝海 [1] - 在商业航天时代 卫星规模化组网与星载设备功能升级 从数量与质量双维度推动太空光伏需求增长 在技术迭代与产业趋势的双重加持下 其长期发展空间已清晰显现 [1] 太空光伏的定义与技术优势 - 太空光伏特指在航天器或卫星上搭载光伏组件实现供电 目前已在卫星供电中得到广泛应用 [2] - 太空太阳能发电技术通过卫星在太空聚集太阳能 以微波或激光形式传输至地面转化为电能 发电效率较地表提升2-3倍 因地球同步轨道可实现99%时间内的持续光照 [2] - 太空中的太阳辐照强度约1367W/m² 比地面AM1.5标准的1000W/m²高出30%以上 能显著提升光伏电池发电效率 [2] - 太阳能帆板可折叠发射后在轨展开 便于根据算力需求灵活扩展面积 适配性极强 [2] - 由于太空环境中无法接入地面电网 传统化石能源补给成本极高 光伏成为太空算力卫星唯一高效长期的能源供给形式 [2] 需求驱动因素 - **数量驱动**：商业航天时代 单个星座规划卫星达万颗级别 如SpaceX的Starlink、我国千帆星座、国网星座等 而传统航天时代全球年发射卫星仅几十至上百颗 带动太空光伏电池需求大幅增长 [3] - **质量驱动**：未来通讯卫星功能日趋复杂 太空算力、相控阵天线、霍尔推进系统的普及将大幅提升星载设备功耗 单颗卫星光伏供电需求有望显著增长 [3] - **技术驱动**：为适应商业化发展 理论上成本更低的P型HJT技术光伏电池、钙钛矿叠层技术光伏电池有望成为新选择 催生光伏产业新的发展趋势 [3] 产业现状与核心壁垒 - 我国太空光伏产业仍处于导入期 技术方案尚未定型 [3] - 产业链的核心壁垒主要集中于渠道端 现阶段我国发射火箭的数量相对有限 可能导致太空光伏技术方案难以成熟 [3] - 尽管砷化镓电池是当前主流工程化方案 但PERC、HJT、钙钛矿等技术方案同样具备供电能力 [3] - 由于太空光伏属于航天应用 可用于太空光伏研究的实验室条件较为稀缺 相比技术路线本身 厂商的真实供货经验以及稳定的供货能力更为关键 [3] 产业影响与竞争格局 - 太空环境具有极端高低温、高辐射、真空等特殊条件 对光伏材料的性能要求远超地面应用 [4] - 这种基础材料体系的变化 将颠覆传统晶硅龙头厂商的领先地位 使得行业更加强调电池、组件厂针对下游客户进行定制化开发 [4] - 这一趋势将导致企业在产业链中逐步分化 同时也为新材料企业创造了新的增长空间 [4] - 太空场景对成本的敏感度较低 三结砷化镓电池作为常规工程化方案 售价高达1000元/W 而当前地面晶硅组件价格不到1元/W [4] - 巨大的价格差异意味着率先布局太空光伏的优势企业 有望通过高溢价市场快速兑现利润 在局部市场占据有利卡位 进而开启新一轮成长期 [4] 技术路线演进 - 技术路线将呈现三阶段演进 [5] - **短期**：三结砷化镓电池主导高价值通信卫星、深空探测等场景 但面临成本与产能约束 难以在低轨场景下放量 [5] - **近五年**：P型HJT电池在现有量产技术中抗辐射、轻量化性能更优 有望逐步渗透低轨短期任务 [5] - **未来**：钙钛矿叠层电池凭借高比功率优势加快技术突破 在实现较高发电效率的同时轻量化特性也较为突出 [5] - 钙钛矿叠层电池应用场景从当前的航天器供电 逐步拓展至2030年的空间太阳能电站定向输电 最终支撑2035年后GW级太空数据中心规模化部署 [5] 市场表现与投资机遇 - 自2025年12月4日以来 截至2026年1月21日 万得太空光伏板块累计涨幅达26.48% [1] - P型超薄HJT与钙钛矿光伏产品凭借技术优势 未来具备显著增长潜力 有望在商业航天的扩容过程中抢占更大市场份额 [4] - 投资配置应重点跟踪新技术落地与场景绑定的标的 以及叠层整线设备龙头公司、关键材料供应商等 [5] - 砷化镓路线目前仍是主力环节 建议关注该领域市场份额领先的相关企业 [5] - 受益于太空算力与商业航天场景的持续扩容 相关产业链配套企业的进展也值得重点关注 有望在产业发展中充分获取红利 [5] - 随着技术逐步成熟、渠道持续完善 太空光伏有望成为继地面光伏之后的又一个增长蓝海 产业链各环节企业将迎来差异化的发展机遇 [6]

行业投资评级 - 报告对光伏设备行业给予“同步大市”评级，评级维持不变 [2] 核心观点 - 报告核心观点认为商业航天产业趋势已来，并建议关注太空光伏这一新技术方向 [5] - 在商业航天产业化进程加速的背景下，HJT、钙钛矿等光伏技术路线有望在太空应用领域取得创新，建议关注相关设备制造商、材料供应商及技术储备较强的生产商 [7][8] 行业动态与政策环境 - 2026年1月，我国向国际电信联盟（ITU）正式提交新增20.3万颗卫星的频率与轨道资源申请，覆盖14个卫星星座，这是我国迄今规模最大的一次国际频轨集中申报行动 [7] - 申报主体覆盖产业链各类企业，其中无线电频谱开发利用和技术创新研究院申报的两个星座合计193428颗卫星，占本次申报总量的95%以上，其他申报主体包括中国星网、中国移动、垣信卫星等 [7] - 商业航天获得政策支持和资本响应，已有20多个省区市出台40多项涉及商业航天发展的产业政策，京津冀、长三角、珠三角三大商业航天产业集聚区初步形成 [7] - 位于北京亦庄的火箭大街集聚了180余家企业，其中商业火箭企业集聚度占全国75% [7] - 2025年商业航天行业融资总额达186亿元，同比增长32% [7] - 2025年12月，国内首支商业航天社会化专项基金“领创商业航天联盟科创基金”成立，多家主营运载火箭的商业航天公司已进入上市进程 [7] 商业航天对太空光伏的推动 - 在商业航天时代，以SpaceX的Starlink、我国的千帆星座、国网星座为代表，单个星座规划卫星数量均在万颗级别，对太空光伏电池的需求成倍增长，远超传统航天时代每年几十至上百颗的发射量 [7] - 未来通讯卫星功能日益复杂，太空算力、相控阵天线、霍尔推进系统的普及使得星载设备用电量大幅增加，单颗卫星的光伏供能需求有望大幅增长 [7] - 技术路线上，传统卫星主流采用三结或四结砷化镓电池，工艺复杂且成本极高，未来为适应商业化发展，通讯卫星有望采用理论成本更低的P型HJT技术光伏电池或钙钛矿叠层技术光伏电池，催生新的光伏产业发展趋势 [7] 市场表现 - 光伏设备指数近1个月、3个月、12个月的涨幅分别为12.22%、14.66%、44.01%，同期沪深300指数涨幅分别为3.99%、4.88%、24.19% [6]