行业盈利状况与底部判断 - 2025年上半年光伏产业净利润为31亿元，被判断为基本面经营的底部区间[3] - 硅料、硅片、光伏玻璃和组件等领域的主要龙头企业出现大面积亏损，部分环节已严重亏现金流[3] - 长期惨烈的价格战被判断为不可持续，利润进一步大幅下滑的可能性较低[3] - 反内卷措施持续进行，包括实体企业经营策略调整和自上而下的政策引导，不支持利润进一步大幅下滑[3] 股价与基本面关系 - 全行业亏损被视为最差时期，但企业价值需正向现金流和盈利支撑[4] - 从严重亏损到不亏损，再到小幅盈利是不同阶段，仅不亏损不足以判断股价处于最底部区间[4] - 光伏龙头公司的市净率角度显示，仅实现不亏损不能等同于股价见底[4] 反内卷进程与效果评估 - 上半年光伏行业（除支架、逆变器、储能外）收入同比下降，盈利下滑是前期过度扩张导致的结果[5] - 反内卷真正开始于下半年工信部组织会议，从形成共识到方案落地执行需要较长时间[5] - 反内卷的根本目标是解决价格端问题，维护行业合理利润率[5] 细分领域竞争格局分析 - 支架行业门槛和壁垒较低，长期盈利能力中枢不满足好生意的评价标准[6] - 逆变器行业存在技术门槛，研发投入和算法差异形成客户体验和耐用性差异[6] - 储能系统核心包括电芯（与锂电龙头重合）和PCS系统（与逆变器核心标的重合），强调算法和拓扑结构[8] 产能过剩与退出机制 - 光伏行业存在整体产能过剩，但产能退出是循序渐进的过程，不应期望快速出清[9] - 反不正当竞争法约束低价报价，8、9月份价格先于产能出现改观，10月部分环节甚至出现复产[10] - 产能退出困难因存量产能巨大，且前期资本开支已形成沉没成本[10] 技术路线竞争与迭代 - TOPCon技术因与PERC有延续性，设备改造成本低，导致技术扩散迅速，同质化竞争加剧[12] - 设备迭代主导技术进步，外部设备更新倒逼企业参与竞争，技术扩散难以阻挡[13] - 企业为赚取短期超额利润而参与技术迭代，但研发成果可能快速过时，形成创新困境[14] - BC技术量产效率比TOPCon和异质结高约3%，但成本较高，目前性价比不具明显优势[16] - BC技术与TOPCon/异质结不属于同一维度，后者侧重电池片结构，BC是另一维度的效率提升技术[16] 行业未来展望与交易主线 - 盈利修复被视为未来主要交易或研究重点[17] - 行业难以恢复到内卷前的状态，这是由生意属性决定的[17]

公司业绩表现 - 2024年公司营收825.82亿元，同比下降36.23%，亏损86.18亿元，由盈转亏 [2] - 2025年一季度营收136.52亿元，同比下降22.75%，净亏损14.36亿元，同比收窄 [2] - 2024年主营产品硅片和组件价格分别同比下降61%和39%，计提资产减值损失87亿元，参股硅料企业投资损失4.86亿元 [2] - 2025年一季度光伏产品价格仍低于生产成本，但经营业绩同比减亏 [3] 行业环境分析 - 2024年全球光伏需求增长，但行业供需失衡加剧，产业链价格持续下行，跌破生产成本 [2] - 行业竞争加剧导致PERC和TOPCon产品价格和毛利率持续下降，产能开工率受限 [3] - 2025年一季度行业仍处于调整阶段，三月份产品价格有所回升但整体承压 [3] 公司战略与展望 - 2024年HPBC 2.0产品产量占比低，技术迭代导致资产减值准备增加 [3] - 2025年将重点优化产能结构，集中资源开展HPBC2.0先进产能建设和升级 [3] - 公司希望三季度能够回到盈亏平衡或扭亏 [3]