行业活动概况 - 2025年中国公益慈善项目交流展示会于12月12日在广州开幕，活动主题为“人人慈善、助力民生”，特色为“会、展、赛”三位一体 [2] - 活动由广州市市长孙志洋出席开幕式并颁发“广州慈善服务表扬状”，中国慈善联合会、中华慈善总会、民政部及广东省民政厅等多位负责人致辞 [2] - 活动当天同步举行第五届广州粤港澳大湾区慈善盛典，发布了“善城广州行动”、粤港澳大湾区慈善高质量发展广州倡议及穗善合伙人慈善成果，并启动粤港澳大湾区社会服务融合项目 [4] 行业发展方向与战略 - 中国慈善联合会将加强中国特色慈善事业理论研究，开展慈善行业数字化、标准化、信息化建设，培育新型慈善组织，培养专业人才，为“十五五”期间慈善事业高质量发展夯实基础 [2] - 各级民政部门需大力弘扬中华优秀传统文化，传播慈善正能量，推动慈善文化进机关、进企业、进乡村、进社区、进家庭 [3] - 慈展会作为国内唯一的国家级、综合性慈善盛会，在推动慈善事业专业化与高质量发展、聚焦民生福祉与国家战略、促进跨界融合与模式创新、搭建资源对接平台、弘扬慈善文化等方面发挥重要作用 [2] 区域慈善事业成果 - 近三年，广东省2012家慈善组织年均接收捐赠款超过200亿元 [3] - 过去五年，广州市区两级慈善会筹集善款超过51亿元，3011个社区慈善基金覆盖全市所有社区，用于解决群众急难愁盼问题 [3] - 广东作为改革开放前沿，着力推进慈善事业高质量发展，广州作为大湾区核心引擎，其慈善实践成果在活动中得到展示 [3] 活动具体内容与参与方 - 中国社会福利基金会理事长詹成付作题为《建设让党放心、让群众满意的高质量慈善组织》的主题发言 [3] - 活动现场对20位“广州慈善服务表扬对象”代表颁发了表扬状，开幕式前与会嘉宾巡馆，了解全国各地慈善组织在扶困助残、乡村振兴、生态环保、妇女儿童权益保障、养老服务、应急救灾等领域的实践成果 [3] - 活动期间举行了两天的9场分议题研讨会，各界慈善代表通过多元形式凝聚共识、汇聚力量，为湾区慈善协同发展筑牢合作根基 [4] - 中央有关机构、国家有关组织负责同志、广州市领导、各省市有关部门负责人、慈善组织、高校、企业和市民代表参加了活动 [4]

文章核心观点 - 网络账号买卖行为对买方、卖方及中间人均构成严重法律风险，可能为违法犯罪活动提供便利并导致参与者身陷囹圄 [1][2][3] 案件与违法行为 - 太原市小店公安网安部门破获一起侵犯公民个人信息案，犯罪嫌疑人贾某通过收购包含营业执照、法人身份证照片、手机号在内的全套信息，批量注册短视频账号并转售获利累计近14万元，目前已被刑拘 [1] - 向他人出售或提供公民个人信息，情节严重的，根据刑法规定可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，此规定不仅适用于非法窃取、贩卖信息者，也包括出售自己信息的人 [2] 对买方的风险 - 购买他人账号相当于使用假面具，可能使买方在从事坑蒙拐骗等违法活动时毫无忌惮 [1] - 从事此类违法勾当无论在国内或国外进行电信诈骗，最终都难逃法网 [1] 对卖方及中间人的风险 - 卖方为蝇头小利出售含有自己身份信息的账号，等于将“身家性命”交予陌生人，若买方用于非法活动并造成严重后果，警方将首先追查至卖方 [2] - 账号买卖的中间人在一买一卖过程中已陷入违法犯罪泥沼，其罪行严重程度取决于所造成的后果 [2]

文章核心观点 - 国家医保局公布多起骗取生育保险基金典型案例 揭露了通过虚构劳动关系、挂靠参保、虚报工资基数等有组织且专业化的骗保行为 这些行为已形成黑灰产业链 严重威胁生育保障基金安全 [1] - 监管机构正通过司法严惩、技术赋能和流程优化（如津贴直付个人）等组合拳进行打击和防范 旨在织密监管网络 确保生育津贴回归民生保障本源 [2] 骗保行为模式与案例 - 云南某公司组织24人进行流水线式骗保 通过“入职—申领—停保”流程套取227.1万元生育津贴 [1] - 江西某企业通过虚报缴费基数 骗取8.4万元生育保险待遇 [1] - 张家口两家公司为16名非实际用工者违规申领生育补贴 涉及金额50.7万元 [1] - 骗保手段包括虚构劳动关系、挂靠参保、虚报工资基数等 使生育津贴沦为个别人的“提款机” [1] - 部分骗保行为已形成产业链 涉及企业提供挂靠渠道、医疗人员充当“中间人”、参保人配合造假 呈现组织化与专业化倾向 [1] 监管应对与措施 - 司法层面严厉打击 如泉州案例相关责任人获刑并处罚金 大冶骗保主犯被判处十年有期徒刑 [2] - 流程优化以压缩寻租空间 例如多地打通生育津贴直付个人的通道 [2] - 技术赋能加强监管 通过智能预警和精准核查实现风险防控 [2] - 监管方向强调双管齐下 既要对组织骗保的“中间人”加强制度约束 也要对具体骗保行为挥出监管“金箍棒”进行严惩 [2]

老年家暴问题的现状与特征 - 核心观点：湖南省平江县一起75岁男子酒后殴打妻子致轻微伤事件，凸显老年群体家暴问题的隐蔽性与持续性，并暴露了老年受害者的维权困境 [1] - 老年家暴与青壮年家暴不同，更具隐蔽性与持续性，本案受害者遭受多次殴打，网传信息指向其曾因家暴住院、出院后再遭侵害 [1] - 老年受害者维权面临困境，部分人受“家丑不可外扬”等传统观念束缚缺乏主动求助意识，且社交圈狭窄导致家暴行为难被外界及时察觉，易演变为长期伤害 [1] - 施暴者年逾七旬的身份证明“家暴者没有年龄之分”，正如网友点评“不是老人家暴，而是家暴者变老” [1] 官方处置与系统治理的挑战 - 当地官方处置迅速，多部门联动构建应急防护网，对施暴者“零容忍”，为受害者筑牢权益保护底线 [1] - 个案妥善处置不能替代系统性制度补位，每一起针对老年人等弱势家庭成员的家暴个案，都是对社区预警机制和基层治理能力的一次叩问 [1] - 家暴治理必须走出“事后补救”的被动模式 [1] 构建长效治理机制的路径 - 一方面需持续强化基层社区的监测预警，例如将老年家庭纳入常态化关怀范畴，通过网格员走访、邻里反馈等机制及时发现隐性家暴 [2] - 另一方面需针对老年群体开展普法与维权引导，逐步打破“家丑不可外扬”的沉默枷锁，同时拓宽并畅通老年受害者的求助渠道，让他们敢于发声并知道如何求助 [2] - 目标是将个案处置转化为长效治理，让每一位老人都远离家暴伤害 [2]

事件概述 - 杭州师范大学因在“福彩公益金名单”项目中弄虚作假而发布致歉声明 相关工作人员为满足申报人数要求 套用网络名单分7次公示 导致名单不实[1] - 事件核心与一组来自百度文库《10000中国普通人名大全》的虚构名字“张吉惟”“林国瑞”“林玟书”“林雅南”“江奕云”密切相关 这些名字在各类官方公示中反复出现[1] 暴露的问题与性质 - 事件表面暴露了公共事务流程中系统性的形式主义弊病 工作人员作风不严不实 为应付材料而抄袭名单[1] - 更深层次的问题可能涉及采购流程的合规性与潜在腐败 例如湖北省竹溪县住建局在两份总金额超6500万元的采购公告中虚构评审专家信息 这引发了关于评审环节真实性及是否存在权力寻租的严重质疑[2] - 此类造假行为揭示了公共事务监管存在漏洞 无论是因作风散漫导致的工作事故 还是为掩盖猫腻的利益故事 都需严肃对待[2] 影响与应对 - 事件引发了广泛的公众质疑与网络讨论 其离谱程度被形容为“魔幻”[1] - 涉事单位已表示将依规依纪对相关人员作出严肃处理[1] - 权威评论指出 必须对此类问题一查到底、严肃问责 以敲响作风建设的警钟[2]

案件核心事实与背景 - 2006年12月，主犯曾某某伙同他人，经事前窥探，携带工具翻墙撬锁，潜入仅有老人在家的姜宅，将仅8个月大的婴儿小姜抢走，后以28600元的价格出卖 [1] - 案件导致受害者家庭陷入长期痛苦：母亲踏上漫漫寻子路足迹遍布全国，爷爷含恨而终，奶奶哭瞎双眼，被拐17年后小姜于2024年才与亲生父母相认 [1] - 近日案件二审开庭，主犯曾某某在法庭上频频抖腿、当庭翻供，甚至公然辱骂受害人，其姿态经曝光后激起公众强烈愤慨 [1] 被告行为与法律定性 - 被告曾某某在法庭上的行为被描述为公然挑衅、扬言报复，对受害者家庭施加二次伤害，更是对法庭尊严与法律权威的公开亵渎 [1] - 多位法律界人士指出，此类行为已涉嫌严重扰乱法庭秩序，依法可构成从重或加重情节 [1] - 对于毫无悔意甚至变本加厉之人，法律必须彰显其刚性，让刑罚力度与罪行恶劣程度、被告人主观恶性相匹配 [2] 司法原则与量刑考量 - 司法量刑有其判断标准，不应因外力干涉而偏移，同时讲宽严相济，对真诚悔过者法律会酌情予以从宽考量 [2] - 但“宽”绝非无条件、无前提、无原则的让步，刚性并不意味着简单的“从严” [2] - 司法之责不仅在于惩治既往罪行，也须遏制当下之恶、未来之祸，当法庭尊严与司法正义被公然挑衅时，法律理当作出有力回应 [2] - 法律的回应是对受害者的必要抚慰，更是捍卫司法公信力的底线所在，旨在让所有人看见正义不赦伪善，法治不容欺凌 [2]

行业监管动态 - 国家税务总局数据显示，今年前11个月，税务部门查处了1818名包括明星网红在内的“双高”人员，查补税款总额达15.23亿元 [1] - 网络主播等新兴高收入群体已成为涉税问题的“重灾区”，近期网信部门通报的典型案例中，网络主播偷逃税款问题同样突出 [1] - 税务监管正从“以票管税”向“以数治税”进化，通过后台大数据分析能有效识别收入异常和申报不实的情况 [2] 行业行为与风险 - 部分高收入人员存在通过“阴阳合同”、“空壳公司”、“拆分收入”等操作进行偷逃税的行为 [1] - 避税逃税漏税行为被视为侵蚀社会公平、侵害公共利益，而不仅仅是个人行为 [1] - 随着技术升级与监管加码，偷税逃税已成为“高风险、高代价”的违法行为，纳税人侥幸心理空间被压缩 [2] 监管趋势与展望 - 巨额税款查补表明当前税务领域尚有监管“隐秘角落”，税费征管体系仍有精进空间 [2] - 监管方向强调关口前移，将通过填补制度漏洞、完善申报流程、严密监管网络、提高违法成本等更智慧科学的举措维护税收秩序 [2] - 税务监管网络将越织越密，旨在确保各项税款“颗粒归仓” [2]

行业事件与监管动态 - 2024年8月，河南中牟警方查处一个藏身城郊仓库的假奶粉作坊，两年间将6000余箱伪劣产品销往全国，涉案金额超650万元[1] - 假奶粉生产一斤成本仅三四块钱，但售价可达三四十元，存在极高的利润率[1] - 该事件与2008年三鹿奶粉事件形成对比，显示奶粉造假问题在十几年后卷土重来[1] 销售渠道与市场风险 - 假奶粉通过直播带货和电商平台等线上渠道以“超低价”销售，例如一罐几十块钱[1] - 假奶粉由小作坊使用奶精、淀粉、香精等原料调制而成，属于伪劣产品[1] - 线上销售模式增加了食品造假问题的查处难度[1] 产业链责任与管控 - 食品造假问题被定性为“不但谋财，还要害命”，性质恶劣[1] - 需要全链条管控，制假造假者、直播带货主播以及卖货平台均应承担相应责任[1] - 与高额利润相比，违法成本过低是问题持续发生的原因之一[1]

行业核心问题：地理标志产品遭遇系统性“套牌”造假 - 著名地理标志产品“胶州大白菜”在电商平台遭遇大规模假冒 消费者以155元一棵的高价购买的所谓“胶州大白菜”实为普通大白菜 [1] - 记者抽样调查了不同电商平台的6家店铺 所购6棵“胶州大白菜”经专家鉴定全部为假冒产品 表明问题具有普遍性而非个例 [1] - 造假模式为“无货源店铺”模式 商家无实际货源 接单后从第三方购买普通大白菜进行包装 冒充地理标志产品高价销售 [1] 造假商业模式分析：低成本、高利润的欺诈链条 - 造假行为具有“门槛低、成本低、获利大、危害大”的特点 [1] - 造假成本极低 用于假冒的普通大白菜在农贸市场售价仅为9毛一斤 与155元的售价形成巨大价差 [1] - 造假商家利用消费者缺乏专业鉴别能力 知假售假 精准收割慕名而来的消费者 [1] - 在电商平台上 “无货源店铺”往往批量开设 规模可达几十上百家 形成规模化造假 [2] 对行业与品牌的危害：侵蚀信任与市场空间 - 造假行为不仅是消费欺诈 更会抹黑地理标志产品的“金字招牌” [2] - 假冒产品挤压了优质产区正品白菜的市场空间 损害合法生产者利益 [2] - “胶州大白菜”的套牌危机并非孤例 涉及蔬菜、瓜果、食品、日用品等多个品类的地理标志产品 [2] 暴露的监管与平台漏洞：机制不健全与审核缺失 - 当前存在产品溯源机制不健全、品质查验不细化、平台审核不严格等短板 [2] - 电商平台对“无货源店铺”模式缺乏有效监管 未设仓储与品质查验环节 [2] - 部分商家甚至不了解真假产品的区别 纯粹以“李鬼冒充李逵”的方式进行欺诈 [2]

广州市人大常委会会议议程 - 广州市第十六届人大常委会第四十四次会议定于12月17日召开 会期1天 [1][2] - 会议将审议和表决《广州国际商事仲裁中心建设条例（草案修改稿）》 [2] - 会议将听取和审议广州市政府关于2025年民生实事项目完成情况的报告 并进行逐项满意度测评 [2] - 会议将听取和审议广州市政府关于绣花式城市治理工作情况的报告 并进行逐项满意度测评 [2] - 会议将听取和审议广州市政府部分工作部门关于2025年工作情况的报告 并进行逐个工作满意度测评 [2] - 会议将听取和审议市人大常委会关于广州市“十四五”规划实施情况和“十五五”规划编制情况的专题调研报告 [2] - 会议将听取和审议市人大常委会关于广州市机关事业单位编外人员聘用管理情况的专题调研报告 [2]