报告行业投资评级 无相关内容 报告的核心观点 1) DPI是一组共享的数字系统,是开发数字服务的基础构建块[1][2][3] 2) DPI的"公共"属性强调其目标是推进公众福祉和包容性[22][23][24] 3) 尽管DPI是一个新兴概念,但拉美和加勒比地区(LAC)已经在建设DPI的基础[23][24][25][26] 4) LAC国家已经实施了一些DPI系统,如数字支付、数字身份和数据共享,但使用程度不一[194][195][196] 5) 大多数LAC国家已经有了国家数字战略,但DPI还没有明确出现在这些战略中[174][175][176] 6) 尽管LAC已经具备了连通性基础和一些主要的DPI构建块,但DPI系统并未得到广泛使用[26][27][28] 7) DPI在LAC推广面临一些挑战,如政府机构能力不足、公众对数字服务的信任度低、可负担性不足等[220][221][222] 根据相关目录分别进行总结 定义DPI 1) DPI是一组共享的数字系统,是开发数字服务的基础构建块[1][2][3] 2) DPI的定义还在不断发展,但LAC地区的理解已经与国际趋同[89][90][91] 3) DPI的"公共"属性强调其目标是推进公众福祉和包容性[22][23][24] LAC地区DPI的现状 1) 尽管DPI是一个新兴概念,但LAC已经在建设DPI的基础[23][24][25][26] 2) LAC国家已经实施了一些DPI系统,如数字支付、数字身份和数据共享,但使用程度不一[194][195][196] 3) 大多数LAC国家已经有了国家数字战略,但DPI还没有明确出现在这些战略中[174][175][176] 4) 尽管LAC已经具备了连通性基础和一些主要的DPI构建块,但DPI系统并未得到广泛使用[26][27][28] LAC地区DPI的特点 1) LAC地区的快速支付系统正在逐步普及,但使用率差异较大[234][235][236][237] 2) 数字身份系统在LAC地区仍然滞后,但一些国家已经取得进展[241][242][243][244][246][247][248][249] 3) 一些LAC国家已经部署了开源软件支持的数据交换系统[250][251][252][253][254] 4) DPI在支持LAC地区社会救助计划方面发挥了重要作用[257][258][261][262][263][264] DPI在LAC地区推广的障碍 1) 政府机构能力不足是最大障碍,包括数字技能短缺和预算限制[220][276][277][278][292][293] 2) 公众对数字服务的信任度低也是一大障碍[221][296][297][300] 3) 可负担性不足是另一个障碍,包括终端设备和宽带服务[222][301] 4) 政治变化也可能影响DPI的长期执行[302]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 埃塞俄比亚虽有进步的难民政策，但难民仍面临诸多挑战，需推动其自力更生和经济融入以实现更好发展成果 [18][47] - SESRE为政策决策提供数据，涵盖难民和宿主社区多方面情况，助力发展干预和难民融入 [18] - 应采取综合措施，包括促进难民流动、提供就业机会、整合教育等，以解决难民问题并使宿主社区受益 [38][39] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 - 全球被迫流离失所人数增加，难民成为极端贫困集中群体，给发展带来挑战 [43] - 埃塞俄比亚有大量难民，虽政策进步但未转化为实际社会经济成果，难民贫困且依赖援助 [44][47] - 该国面临冲突、通胀、干旱等问题，影响难民和宿主社区生计，需国家发展战略解决难民安置挑战 [50][51] - 实现更好发展成果需关注难民自力更生，包括鼓励流动、促进就业和提供教育，但难民就业仍面临挑战 [52] - SESRE是首个关于埃塞俄比亚难民和宿主社区的代表性调查，与HoWStat方法一致，为政策提供数据支持 [55][56] 2. 社会人口概况 - 难民主要来自南苏丹、索马里和厄立特里亚，多数居住在营地，因冲突和暴力逃离，在埃塞俄比亚平均停留15年 [19][65][66] - 难民和宿主年龄、性别特征相似，但营地难民儿童和青年比例高，OCP难民多为15 - 44岁 [69][71] - 难民家庭规模大、户主年轻且女性户主比例高，南苏丹难民家庭规模最大、依赖率最高 [76] - 难民和宿主教育程度低，营地难民更差，OCP难民教育较好，小学入学率相似但中学入学率难民远低于宿主 [80][89][96] - 难民儿童上学面临挑战，如入学年龄不当、学校基础设施不足、家庭不愿送学等 [99][100][103] 3. 就业与生计 - 营地难民就业和创收机会少，依赖人道主义援助，劳动市场表现为高不活跃和失业率 [19] - 就业难民多从事低技能工作，不同国家难民职业有差异，且收入低于宿主，工作地点对收入有影响 [19][20] - OCP难民依赖汇款，就业面临职业降级，女性难民就业贡献大 [21] 4. 难民的愿望 - 多数难民希望三年内前往西方国家，青年移民意愿更高，且认为自身对生活控制感低于宿主，这可能限制其改善生计和融入 [22] 5. 福利与公平 - 营地难民比宿主更贫困，不同难民群体福利差异大，厄立特里亚难民贫困率最低，南苏丹难民最高 [23] - 多维贫困在难民中普遍存在，主要由低生活水平和低教育导致，难民家庭粮食安全较差 [29] - 营地难民消费与教育、手机、非农业企业等因素相关，改善教育和就业可减少贫困 [29] - 分析了三种情景下满足难民基本需求的经济援助成本，表明难民融入可节省资金 [30][31] 6. 市场与机会 - 埃塞俄比亚难民营地分散，位置对就业影响大，不同营地劳动市场结果存在空间差异 [32] - 当地劳动市场结构、资源枢纽接近程度和市场连通性影响难民就业，城市特征的劳动市场对难民更有利 [34][35] 7. 社会凝聚力 - 宿主对难民态度总体积极，文化和语言接近以及对当地基础设施改善的认知与积极态度相关 [36] - 宿主支持难民工作和流动权利，但也担心难民带来的安全和经济竞争问题 [37] - 难民和宿主信任度相似，文化接近和经济利益认知有助于共处，但仍需努力改善社会融合 [37] 8. 政策建议 - 促进难民自力更生，包括允许其流动、提供工作许可、整合教育和加强医疗保健系统 [39] - 注重基于地点的干预，投资难民安置地区、提供教育资源和扩大社会安全网 [40] - 继续实施进步政策，落实政府承诺、协调利益相关者、改进OCP政策等 [42]

报告行业投资评级 报告未提供行业投资评级。 报告的核心观点 1. 报告指出,Cameroon拥有大量森林资源,这些森林在气候调节、生物多样性保护和当地居民生计等方面发挥着关键作用。[28][29] 2. 尽管Cameroon的林业行业一直在经济中扮演重要角色,但其潜力尚未充分发挥。林业产品出口占出口总额的12.2%,占GDP的3.8%。[30] 3. Cameroon面临着严重的毁林问题,年毁林率从2008年的0.1%上升到2020年的0.6%。主要原因包括小规模农业、非法采伐、无控制的采矿活动和不可持续的土地利用实践。[29] 4. Cameroon政府正在努力修订1994年的森林法律,以应对新的挑战和国际承诺。但这一过程进展缓慢,部分原因是利益相关方之间的利益冲突。[337] 5. 尽管Cameroon制定了REDD+国家战略,但由于技术和财政资源有限,实施进度缓慢。[338] 6. 改善森林治理、发展木材加工业和加强采伐活动的监测、报告和核查对于实现森林保护和经济目标至关重要。[339] 7. 地方社区参与和获得森林收益分享是减少毁林的关键。但Cameroon在实施社区林业法律和政策方面存在制度缺陷。[340][342] 根据相关目录分别进行总结 1. 森林资源状况和在Cameroon经济中的地位 - Cameroon拥有大面积森林资源,占国土面积的35%,在气候调节、生物多样性保护和当地居民生计中发挥关键作用。[28][29] - 林业行业一直是Cameroon经济的重要组成部分,在出口和GDP中的占比分别为12.2%和3.8%。[30] - 但Cameroon的林业行业主要局限于原木和锯材等初级木材产品加工,缺乏深加工能力。[302] 2. 毁林问题和驱动因素 - Cameroon的年毁林率呈上升趋势,从2008年的0.1%上升到2020年的0.6%。[29] - 主要驱动因素包括小规模农业、非法采伐、无控制的采矿活动和不可持续的土地利用实践。[29] - 毁林不仅导致生物多样性下降和碳吸收能力降低,也增加了新发传染病的风险。[29][316] 3. 政策和治理 - Cameroon政府正在努力修订1994年的森林法律,以应对新的挑战和国际承诺,但进展缓慢。[337] - Cameroon制定了REDD+国家战略,但由于技术和财政资源有限,实施进度缓慢。[338] - 改善森林治理、发展木材加工业和加强采伐活动的监测、报告和核查对于实现森林保护和经济目标至关重要。[339] - 地方社区参与和获得森林收益分享是减少毁林的关键,但Cameroon在实施社区林业法律和政策方面存在制度缺陷。[340][342]

Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized FY 2024 Guinea-Bissau Country Opinion Survey Report ECR Business Intelligence Team | May 2024 Acknowledgements The Guinea-Bissau Country Opinion Survey is part of the County Opinion Survey Program series of the World Bank Group. This report was prepared by the Business Intelligence (BI) team, led by José De Buerba (Senior External Affairs Officer) and Svetlana Markova (Senior External Affairs ...

Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized GlobalRApidPost-Disaster DamageEstimation (GRADE) Report Hurricane Beryl 2024 Saint Vincent and the Grenadines (Report as of July 26, 2024) Public Disclosure Authorized _____________________________________________________________________________________ © 2024 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank 1818 H Street NW Washington DC 20433 Telephone: 202-473-1000 Internet: www.worldbank.org Thi ...

报告行业投资评级 文档未提及相关内容 报告的核心观点 - 喀麦隆面临财政困境，需增强国内收入动员和公共支出质量以扩大财政空间，实现发展目标 [33] - 实施中期收入战略，减少税收支出，可增加税收收入，促进经济增长 [52] - 重新分配支出，提高支出效率，加强人力资本支出，推动财政权力下放，以应对经济挑战 [53] 根据相关目录分别进行总结 执行摘要 - 喀麦隆因疫情、冲突和财政整顿等因素，财政状况紧张，虽财政赤字降低，但公共投资削减影响经济增长 [30][32] - 税收收入低于基准，间接税依赖严重，存在税收缺口，可通过改革提高税收收入 [34][35] - 公共支出水平低且效率不高，投资支出存在低效问题，需优化支出结构，提高投资效率 [37][40] - 教育、卫生和社会保护部门表现不佳，需进行改革以提高人力资本水平 [44][47][49] - 财政权力下放进展缓慢，需加强地方当局能力建设，完善财政权力下放框架 [51] 加强喀麦隆公共财政的政策选择 - 提高税收收入：审查和重组税法，加强个人所得税累进性，简化中小企业税收制度，控制税收支出；建立纳税人登记数据库，便利纳税申报和缴纳，加强税收欠款管理 [58][59][60] - 改善公共支出分配和执行：改善预算分配，减少集中支出和“共同费用”；增强预算可信度，避免特殊预算程序和总统令修改预算；提高预算执行效率、透明度和问责制 [62] - 加强人力资本发展：教育方面，提高支出效率，支持关键投入，解决教育差距；卫生方面，重新分配公共支出，提高支出效率，支持关键投入，解决卫生差距；社会保护方面，聚焦战略优先事项，提高支出效率，支持关键投入，解决社会保护差距 [63][64][65] - 促进财政权力下放：加强地方收入动员，引入区域附加税制度；增加预算转移，提高转移可预测性和公平性；使地方预算过程更具参与性和问责性 [68] 喀麦隆公共财政介绍 - 喀麦隆经济增长未超过人口增长，贫困减少有限，不平等程度高 [69][70] - 喀麦隆面临一系列危机，财政空间受限，需加强财政管理，增强应对气候变化能力 [73][75] - 喀麦隆需加强收入动员，提高公共支出水平和效率，以实现增长目标 [76][77] - 财政权力下放可提高公共服务效率，解决差距问题，需有效转移资源和能力 [79] 宏观财政表现 - 宏观经济趋势：喀麦隆经济增长令人失望，人均收入增长微不足道，投资和储蓄率低于区域基准 [90][92] - 财政表现：财政整顿使赤字降至可控水平，但持续的基本赤字导致公共债务比率上升 [97][102] - 收入：政府收入总体稳定，但石油收入下降，需转向非石油收入，且总收入低于区域水平 [105][107][108] - 支出：财政整顿主要集中在减少支出，资本支出是财政扩张和整顿的主要驱动力，公共投资水平和效率较低 [113][116][124] - 为中期包容性增长创造财政空间：基线展望显示经济增长将略有改善，财政赤字将缩小；财政风险评估表明，经济增长放缓、财政整顿暂停或融资条件复杂将导致公共债务增加；管理财政整顿需增加收入、控制支出，同时支持公共投资 [128][134][149] 提高税收收入 - 税收收入模式：税收收入呈上升趋势，平均占GDP的11%，税收系统依赖间接税和大纳税人 [152][155][156] - 税收政策：个人所得税需加强累进性，企业所得税需调整税率，增值税需优化征收，消费税需改革，国际贸易税需适应改革，其他税收需挖掘潜力，税收支出需控制 [未提及具体内容] - 税收管理：存在腐败和非正规经济问题，需建立纳税人登记数据库，便利纳税申报和缴纳，加强税收欠款管理 [未提及具体内容] - 政策选择：审查和重组税法，加强个人所得税累进性，简化中小企业税收制度，控制税收支出；建立纳税人登记数据库，便利纳税申报和缴纳，加强税收欠款管理 [58][59][60] 改善公共支出分配和执行 - 预算分配：公共支出经济构成需调整，工资账单、利息支付和养老金支付需控制，公共投资支出需提高效率 [94][95][102] - 预算执行：需避免特殊预算程序和总统令修改预算，加强预算执行的财务管理和监督评估 [62] - 预算改革：需改善预算分配，增强预算可信度，提高预算执行效率、透明度和问责制 [62] - 政策选择：改善预算分配，减少集中支出和“共同费用”；增强预算可信度，避免特殊预算程序和总统令修改预算；提高预算执行效率、透明度和问责制 [62] 通过更好的社会支出加强人力资本发展 - 教育：教育部门表现下降，需提高支出效率，支持关键投入，解决教育差距 [44][63] - 卫生：公共卫生支出不足且效率不高，需重新分配公共支出，提高支出效率，支持关键投入，解决卫生差距 [47][64] - 社会保护：社会保护系统具有累退性，需聚焦战略优先事项，提高支出效率，支持关键投入，解决社会保护差距 [49][65] - 政策选择：教育方面，提高支出效率，支持关键投入，解决教育差距；卫生方面，重新分配公共支出，提高支出效率，支持关键投入，解决卫生差距；社会保护方面，聚焦战略优先事项，提高支出效率，支持关键投入，解决社会保护差距 [63][64][65] 通过财政权力下放促进高效公共服务交付 - 喀麦隆财政权力下放的政治和社会经济背景：财政权力下放进展缓慢，地方当局能力薄弱，资金不足 [51] - 财政权力下放以改善服务交付：需加强地方当局能力建设，完善财政权力下放框架，提高地方服务交付能力 [51] - 财政权力下放和地方支出框架：地方政府自有收入和中央转移支付需优化，以提高地方财政能力 [193][197] - 政策选择：加强地方收入动员，引入区域附加税制度；增加预算转移，提高转移可预测性和公平性；使地方预算过程更具参与性和问责性 [68]

报告研究的行业概况 - 报告研究的是拉丁美洲和加勒比地区的公共支出政策 [1][4][6] - 与高收入经济体相比,低收入和中等收入经济体的公共支出政策存在显著差异 [1][4][6] - 低收入和中等收入经济体往往基于短期经济状况做出长期承诺,导致支出期限与经济周期不匹配 [203][204] - 这种错配可能加剧财政失衡,并通过迫使公共支出结构发生变化而阻碍经济增长 [203][204] 公共支出的周期性和刚性 - 与凯恩斯主义原则相反,低收入和中等收入经济体的公共支出在经济繁荣时期往往是顺周期的 [69][70][71] - 这是由于增加借贷和政治压力来解决社会赤字,但政策制定者在经济衰退时无法或不愿意收缩支出 [69][70][71] - 这不仅放大了宏观经济波动,还埋下了财政困境的种子,通常通过减少公共投资的数量和质量来解决 [69][70][71][204] - 劳动力市场的非正规性进一步加剧了问题,使自动稳定器如失业保险难以实施 [102][103] 应对措施 - 实施财政规则来抑制经济繁荣时期的过度支出 [176][177][178][179] - 提高公共物品供给的效率 [176][192] - 建立机制以调整经济波动期间的社会计划 [184][185][186][187] - 采取措施保护公共投资,减少对养老金福利的偏见,促进长期经济可持续性和福祉改善 [188][189][190][191]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 种族歧视是实现社会包容和公平的关键障碍，对个人、社会和经济产生不利影响，在中东和北非地区，种族歧视阻碍可持续发展，影响劳动力市场、公共服务获取和政治参与等方面，但缺乏高质量定量数据 [12][13] - 世界银行通过互联网调查和定性访谈，研究中东和北非地区七个国家的种族歧视问题，发现移民和难民比公民遭受更多歧视，不同种族/种族化群体的歧视经历存在差异，且歧视与主观幸福感呈负相关 [14][19][25] - 解决中东和北非地区的种族歧视问题，需要采取因地制宜的评估和解决方案，促进包容，打击种族歧视，增强受影响群体的参与，并解决歧视与脆弱性、冲突和暴力之间的联系 [27][31][32] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 1.1 种族歧视与世界银行的使命 - 解决种族歧视是世界银行集团消除贫困、实现可持续发展目标的核心任务，世界银行致力于通过资助项目和投资促进包容，消除种族歧视 [28] - 世界银行的相关报告为解决种族歧视提供了指导，如2006年《世界发展报告》强调公平的重要性，2013年报告引入社会包容框架 [28] - 种族歧视在中东和北非地区会加剧社会动荡和不信任，影响基本服务获取和生活满意度，该地区需要更系统地理解种族歧视及其交叉因素 [30] - 本研究旨在为中东和北非地区的项目和国家计划提供切入点，通过政策对话、贷款和技术援助等手段解决种族歧视问题，同时强调受影响群体的参与和针对性解决方案的重要性 [31][32] 1.2 中东和北非地区的种族主义研究 - 中东和北非地区对种族歧视的研究范围不断扩大，但种族歧视仍是一个敏感话题，受到奴隶制、殖民主义、身份政治和移民等复杂历史因素的影响 [33][34] - 现有研究提供了种族主义阻碍该地区可持续发展的初步证据，包括劳动力市场、商业、住房、公共服务和政治参与等方面的歧视 [35][36][38] - 研究种族歧视面临诸多挑战，如地区异质性、群体身份认定的争议性以及话题的敏感性 [39] 1.3 数据与方法 - 数据相关的差距阻碍了中东和北非地区种族歧视问题的解决，包括缺乏国家层面的定量数据、研究聚焦单一群体以及特定领域的研究不足 [40] - 世界银行通过2022 - 2023年的生活质量调查和访谈，研究该地区七个国家的种族歧视问题，调查对象包括公民、移民和难民，分析不同群体的歧视经历、类型以及与主观幸福感的关系 [42][43] - 调查结果可能不具有全国或地区代表性，但能提供种族歧视普遍存在及其潜在影响的有用证据 [44] - 研究对不同种族/种族化群体进行分类，包括公民、移民和难民，分析人际、结构和制度歧视的普遍性 [47][49][50] 2. 中东和北非地区种族和种族主义的定义 - 种族的生物学定义存在问题，学者和从业者越来越多地将种族研究置于历史轨迹和社会建构的背景下，国际消除一切形式种族歧视公约的定义被广泛接受 [53][54][55] - 中东和北非地区的种族化过程复杂，基于肤色、民族国家区别和流离失所受影响地位三个关键轴，且这些轴并非相互排斥 [56] - 种族歧视分为内化、人际、制度和结构四种类型，通过行为主体和种族主义表达的公开性或意图进行区分 [62] 3. 移民和难民的歧视经历 - 移民和难民在调查的每个国家都比公民遭受更多歧视，人际歧视方面，平均四分之三的移民和三分之二的难民成为种族侮辱的受害者，60 - 70%经历长期人际歧视，而公民的这一比例约为30 - 40% [19] - 移民和难民在经济和社会指标上的表现通常比公民差，如失业、住房拥挤、教育水平低、收入低和经历经济压力等，这与结构和制度歧视一致 [19] - 不同国家的移民和难民在制度歧视的具体类型上存在差异，但程度差异较小，难民的经历比移民更相似，需要采取更细致、因地制宜的方法解决移民和难民的制度歧视问题 [20][75] 4. 公民受访者的歧视经历 - 公民受访者比移民和难民遭受的歧视少得多，不同国家的歧视类型和受影响的种族/种族化群体存在显著差异 [82] - 人际和制度歧视仅在两个受脆弱性、冲突和暴力影响的国家普遍存在，黑人和境内流离失所者群体的情况最为严重，在经济和社会结果方面也较差 [83][84] - 人际歧视在该地区更为普遍，但种族/种族化公民群体在社会经济指标上的差异通常不显著，制度歧视可能被经济和基础设施挑战所掩盖 [87] - 研究种族歧视需要考虑国家特定背景，确定受歧视的群体和导致不平等结果的身份方面 [92][94] 5. 研究中东和北非国家歧视的新兴和交叉方法 - 研究采用新兴和交叉方法，探讨受访者认为的歧视原因，以及种族/种族化身份与收入、性别、年龄和难民或移民身份等因素如何加剧歧视经历 [96][98] - 公民受访者认为收入是慢性歧视的最常见原因，而移民和难民则认为种族是最常见原因，黑人/非洲裔公民将歧视归因于种族的比例高于阿拉伯公民 [107] - 属于多个弱势群体的受访者遭受歧视的可能性更大，如年轻的黑人/非洲裔移民和难民，黑人/非洲裔受访者比非黑人/非洲裔受访者遭受更多人际歧视 [111][114] - 公民群体中，年龄和种族身份与人际歧视密切相关，年轻受访者的歧视率更高，低收入公民的人际歧视率比高收入公民高15 - 25个百分点 [117][118] - 性别方面，公民群体中男性比女性更易报告慢性歧视，但在移民和难民群体中，女性比公民更容易遭受慢性歧视和成为种族侮辱的受害者，且移民和难民受访者常将性别作为歧视的原因 [123][124][126] - 定性访谈揭示了移民和难民受访者经历性别暴力的问题，性别暴力与歧视密切相关，是该地区的主要挑战 [128][129][130] - 就业方面，男性移民和难民的失业率高于女性，女性移民和难民的失业率约为女性公民的两倍 [133]

报告行业投资评级 文档未提及相关内容 报告的核心观点 - 该报告评估了世界银行集团在2008 - 2022财年对厄瓜多尔支持的相关性和有效性 ，指出尽管与政府关系困难 ，但支持仍具相关性且总体有效 ，不过世行低估了制度能力约束和政治经济挑战 ，导致项目实施延迟和政策逆转 [65][66] 根据相关目录分别进行总结 1. 背景和上下文 - 厄瓜多尔是自然资源丰富但经济易受冲击的国家 ，石油价格影响经济表现和公共财政 ，且易受自然灾害影响 ，创造对自然灾害的恢复力是发展优先事项 [18] - 2007 - 2022年发展议程分两个阶段 ，2007 - 2017年中强调国家在经济中的作用和社会支出 ，2017年中后转向减少国家作用 ，促进私营部门主导增长 ，外部条件也有显著变化 [83][84] - 评估期世行集团参与分三个阶段 ，2008 - 2012财年活动有限 ，2013 - 2017财年业务正常化 ，2018 - 2022财年全面参与 [109][111] - 评估聚焦三个关键问题 ，包括世行集团恢复与厄瓜多尔政府合作的有效性 、支持厄瓜多尔向私营部门主导增长模式转型的有效性 、对保障社会保护和包容性成果的贡献程度 [112] 2. 与厄瓜多尔政府重建富有成效的伙伴关系 - 科雷亚总统任期初的事件严重影响世行与厄瓜多尔政府关系 ，世行通过提供低可见度分析工作和技术援助逐渐重建对话 ，与市政当局的对话为业务重新参与铺平道路 [132] - 世行重新参与方法对重建伙伴关系相关 ，但有时牺牲项目质量 ，2007 - 2017年战略未包含结果框架 ，缺乏明确一致的与政府合作方法 ，且低估政府制度能力弱点 [133][134] 3. 支持厄瓜多尔向私营部门主导增长模式的再平衡 - 世行集团从改善市场竞争力和增加高潜力增长部门私人投资两方面支持厄瓜多尔转型 ，早期提供技术援助 ，2017年后转向基于政策的融资 [41] - 支持与发展需求和与政府的伙伴关系相关 ，为经济转型带来重要成就 ，但能源和最低工资改革被政府逆转 ，世行未能有效沟通以确保改革获得足够支持 [42][45][46] 4. 对改善社会保护系统的补充支持 - 2008 - 2018年世行对社会保护的支持仅包括咨询服务 、分析和非贷款技术援助 ，以解决厄瓜多尔社会安全网的主要挑战 [50] - 2019年后的业务支持基于之前的分析工作 ，与厄瓜多尔政府需求高度相关 ，可与目标设定和服务提供的改善相关联 ，但世行对业务支持的能力问题考虑不足 [51][54][55] 5. 结论和经验教训 - 世行与厄瓜多尔政府关系正常化 ，通过低可见度技术援助重建伙伴关系 ，但需平衡响应速度和项目准备尽职调查 ，确保制度能力建设以降低风险 [30][59] - 支持厄瓜多尔向私营部门主导增长模式转型取得一定成就 ，但改革面临挑战 ，需加强沟通以确保改革获得广泛支持 [45][62] - 支持社会保护基于大量分析工作 ，取得一定成效 ，但需更好考虑能力问题 [50][54][55]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 介绍第13版全球共享繁荣数据库（GDSP），该版本用约2016 - 2021年88个经济体的最新数据修订2024年11月发布的数据，新增14个国家数据，移除6个国家数据 [4][8] - 共享繁荣是衡量最贫困40%人口的人均家庭收入或消费的年化增长率，是可持续发展目标（SDGs）的指标10.1.1，该指标关注底层收入群体增长，在高收入国家也有意义 [8] 根据相关目录分别进行总结 引言 - 共享繁荣衡量最贫困40%人口的人均家庭收入或消费的年化增长率，是SDGs指标10.1.1，强调发展应惠及社会最弱势群体，GDSP展示该指标最新数据 [8] - 2024年4月更新的GDSP是第13版，涵盖约2016 - 2021年88个经济体的共享繁荣数据，较第12版新增14个国家，移除6个国家，因调查修订印度数据仍不可用 [8] 第13版GDSP的新内容 数据来源 - GDSP纳入的经济体基于截至2024年4月世界银行全球监测数据库（GMD）中家庭调查数据的可用性 [9] - 监测共享繁荣比监测全球贫困更具挑战性，计算共享繁荣需至少两次可比的家庭调查，因数据要求，有共享繁荣估计的国家少于有国际贫困估计的国家 [9][10] - 经济体纳入GDSP需满足：进行两次相关家庭调查并获得可比数据；其中一次调查在2016年前后两年内进行，另一次在2021年前后两年内进行；所选初始和最终年份之间的时期为3 - 7年；若有多个调查满足条件，使用最近的调查年份 [10][11] 覆盖范围 - 第13版GDSP报告约2016 - 2021年88个经济体最贫困40%人口的收入增长，涉及43亿人，约占2021年世界人口的56%，低于第11版的74%，主要因印度调查修订 [12] - 该版本在欧洲和中亚（ECA）、东亚和太平洋（EAP）地区覆盖约90%的人口，拉丁美洲和加勒比（LAC）地区覆盖88%，中东和北非（MENA）地区覆盖50%，撒哈拉以南非洲（SSA）地区因新增11个国家，覆盖范围从第12版的15%提升至30%，南亚（SAR）地区仅覆盖1% [14] - 此版本显著增加了低收入和受冲突影响经济体（FCS）的数量，但监测世界最贫穷国家的共享繁荣仍具挑战，低收入、小岛屿国家和受冲突影响国家常缺乏足够调查数据 [17] 第13版GDSP中的共享繁荣周期 - 衡量共享繁荣的周期因国家调查可用性而异，跨国比较需谨慎，该版本中有47个经济体有更新的调查数据用于计算共享繁荣 [18] - 欧洲和中亚（ECA）、拉丁美洲和加勒比（LAC）以及其他地区（OHI）的调查数据最一致和最新，可在共享繁荣仪表盘查看88个国家的共享繁荣数据及历史数据 [18][19] 参考文献 - 列出多篇相关文献，包括2023 - 2024年PIP更新说明、2023年GDSP更新说明以及世界银行2014年关于终结贫困和促进共享繁荣的报告 [22] 附录 - 各国内最贫困40%人口的均值指该群体的人均家庭消费或收入，选择收入或消费取决于经济体可用数据，多数与衡量贫困的福利总量一致 [23] - 中国的共享繁荣由世界银行的贫困与不平等平台（PIP）使用分组数据估算，因使用分组数据，估算结果为近似值，可能与官方微观数据不同 [23] - 对于使用欧盟社会经济调查（EU - SILC）数据和人均家庭收入作为福利总量的国家，共享繁荣估算包括负收入，而PIP报告的全球贫困衡量排除负收入观测值 [24] - GDSP包含一系列指标，可根据最贫困40%人口在两个时期的均值计算共享繁荣及中位数和总人口的年化增长率 [24]