报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 对塔什干空气质量进行科学评估，明确PM2.5为主要污染物，其浓度远超国际标准，造成严重健康和经济影响 [22][24][25] - 确定供暖、交通、工业和风沙扬尘为主要污染源，为制定政策措施提供依据 [30][31][36] - 制定乌兹别克斯坦空气质量改善路线图，涵盖监测、标准、排放清单等技术组件，以及各部门政策措施和融资投资建议 [34][35][36] - 强调采取平衡措施，进行成本效益分析和实施方式评估，以实现空气质量改善和气候变化缓解的协同效益 [112][113][115] 根据相关目录分别进行总结 第一部分：塔什干空气质量评估 1.1 评估目的 - 乌兹别克斯坦PM2.5年均浓度高，健康成本占GDP比例大，塔什干作为最大城市，此前空气质量研究有限，需全面分析 [41][42] - 目标是收集数据、创建排放地图、进行污染建模、评估健康影响，为改善空气质量决策提供依据 [43] 1.2 塔什干空气污染背景 - **一般背景**：塔什干是乌兹别克斯坦首都，人口近300万，城市面积330平方公里，海拔455米，位于奇尔奇克河平原 [49] - **气象条件**：冬季寒冷，风速低，混合高度低，不利于污染物扩散；夏季炎热，风速高，可能带来沙尘 [52][53][57] - **空气质量数据分析**：三个自动空气质量监测站数据显示，冬季PM2.5浓度峰值高，年均浓度超世卫组织指南7倍以上 [62][65] - **健康影响**：塔什干年均PM2.5浓度远超世卫组织指南，83%人口生活在高污染区域，每年约3042人因PM2.5污染过早死亡，经济成本达4.884亿美元 [70][71][72] 1.3 PM2.5评估方法 - 收集数据绘制塔什干2400平方公里空气流域的时空动态排放地图，使用CAMx模型模拟PM2.5污染扩散 [76][78] - 数据存在监测时间序列短、健康影响数据缺乏等局限性，通过国际数据和专家判断解决 [80] 1.4 PM2.5排放源分析结果 - 供暖是最大人为排放源，占年排放总量近三分之一；交通占25%；工业占22%；城市灰尘占18% [82][83] - 供暖排放冬季占主导，交通排放全年稳定，城市灰尘夏季较高 [84] 1.5 PM2.5建模结果与源贡献 - **PM2.5扩散**：模型显示冬季PM2.5浓度峰值高，城市东部和东北部污染热点多 [97][99] - **与监测数据对比**：模型结果与监测数据拟合度达93%，验证模型准确性 [102] - **源贡献**：风沙扬尘对年均PM2.5浓度贡献最大；供暖是人为源中贡献最大的，冬季可达45%；交通贡献12 - 25%；工业贡献12 - 17%；城市灰尘夏季和初秋贡献13 - 14% [106][109][110] 1.6 总结与建议下一步 - 研究为塔什干空气质量分析奠定基础，建议评估减排措施对污染物和温室气体排放的影响，进行成本效益分析和实施方式评估 [111][112][113] 第二部分：乌兹别克斯坦空气质量改善路线图 2.1 引言 - **路线图目标**：定义政策措施，支持长期空气质量愿景，加强部门协调，确定投资优先领域 [117] - **有效AQM系统组件**：包括监测、目标设定、排放源分析、实施政策措施、评估进展和利益相关者沟通 [119][120][121] - **路线图结构**：分为技术、政策措施、融资和投资三部分 [122] 2.2 乌兹别克斯坦AQM制度安排概述 - 卫生部负责制定空气质量标准，生态、环境保护和气候变化部负责制定和实施环境政策、监测和预测空气质量 [123][126] - 主要法律文件是《大气空气保护法》，乌兹别克斯坦已批准《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》 [128] 2.3 建议AQM路线图中的技术组件 - **AQ监测**：建立国家空气质量监测网络，包括自动监测站和传感器，制定现代化计划，更新立法，建立实验室 [133][134][135] - **AQ标准**：更新国家空气质量标准，与国际最佳实践接轨，包括PM2.5标准 [136][141][142] - **排放清单**：建立可靠的空气污染物排放清单，用于确定关键排放源、规划政策、进行健康影响研究、建模和国际报告 [143][145][146] - **数据管理和分析**：建立综合用户友好的空气质量数据管理系统，具备分析和预测能力 [35] 2.4 建议AQM路线图中的政策和措施 - **AQM政策和规划**：制定国家AQM战略，加强法规和地方能力，建立协调机制 [35][38] - **关键部门的PaMs**：加强工业排放法规，减少交通排放，改善供暖，减少风沙扬尘 [30][36][38] - **利益相关者参与和沟通**：加强空气质量信息传播，改善机构间沟通 [35][39] 2.5 融资和投资 - **AQM融资**：确定融资机制，与温室气体减排目标协调，引入空气质量改善活动到绿色分类法 [35][36] - **投资和政策改革**：投资优先部门的减排措施，提供预算支持实施关键政策改革 [35] 2.6 建议AQM路线图 - 总结各部分建议措施，包括描述、理由、优先级和责任机构 [122] 2.7 讨论：短期优先行动 - 包括更新空气质量标准、制定国家AQM战略、改革污染收费和税收立法、建立协调机制等 [38]

SOCIAL PROTECTION & JOBS │ POLICY & TECHNICAL NOTE JUNE 2024 │ No. 39 HIGHLIGHT Social protection and jobs programs (SPJ) can improve livelihoods and reduce vulnerability in coastal fishing communities in Solomon Islands, but these programs must be designed in a way that responds to socio-economic vulnerabilities and climate risks, recognizes the reliance of communities on fishing for nutrition and income, and integrates with community-level fisheries management. The Solomon Islands Government (SIG) has pla ...

行业投资评级 报告给予行业积极的投资评级[11] 报告的核心观点 1. 该公司是一家拥有10年投资银行从业经验的资深研究分析师,专门负责行业研究[1] 2. 该公司擅长解读行业研报,发现潜在的投资机会和风险[1] 3. 该公司经济体的经济表现和公共财政一直受到油价变化的驱动[85][86] 4. 该经济体高度依赖自然资源,容易受到外部冲击的影响,需要提高抗灾能力[90] 5. 该经济体过去曾经历过严重的经济和金融危机,社会分裂也给政策实施带来了挑战[92][93][96] 行业分析 1. 该公司经济体的发展模式在2007-2017年期间经历了两个阶段的转变[34][35] 2. 2007-2017年,该经济体实施了"美好生活计划",大幅增加了公共投资和社会支出[103][115] 3. 2014年以后,由于油价大幅下跌,该经济体面临财政和外部失衡压力,不得不进行财政调整[125][130] 4. 2017年以后,新政府开始实施一系列改革,试图减少政府在经济中的角色,恢复财政可持续性,促进私营部门发展[130][346]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 共享繁荣是衡量最贫困40%人口人均家庭收入或消费增长的关键指标 该指标旨在提高对分配问题的敏感性 强调良好的增长应惠及社会中最贫困的人群 [6] - 全球共享繁荣数据库(GDSP)第13版更新了2016-2021年期间88个经济体的数据 新增14个国家 移除了6个国家 印度因调查数据不可比而被移除 [6] - 监测共享繁荣比监测全球贫困更具挑战性 需要至少两次可比调查来计算指标 因此有共享繁荣估计的国家少于有国际贫困估计的国家 [8] 数据来源与覆盖范围 - GDSP的数据来源于世界银行全球监测数据库中的家庭调查 截至2024年4月 [7] - 第13版GDSP覆盖了2016-2021年期间88个经济体 涉及43亿人口 约占2021年世界人口的56% 低于第11版的74% 主要由于印度贫困估计的修订导致与早期调查不可比 [10] - 欧洲和中亚(ECA)以及东亚和太平洋(EAP)地区的覆盖率达到90% 拉丁美洲和加勒比地区(LAC)为88% 中东和北非(MENA)为50% 撒哈拉以南非洲(SSA)由于新增11个国家 覆盖率翻倍至30% 南亚(SAR)仅覆盖1% [15] 共享繁荣测量 - 共享繁荣的测量周期因国家而异 取决于调查的可用性 因此跨国比较需谨慎 第13版GDSP中 47个经济体有更新调查来计算共享繁荣 [19] - 共享繁荣数据可在共享繁荣仪表板上查看 包括88个国家的数据和历史版本 [21] - 共享繁荣的计算公式为: (meanb402/meanb401)^(1/(surveyt2-surveyt1)) - 1 其中meanb40为最贫困40%人口的人均消费或收入 [25]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 南非经济在过去十年中停滞不前，主要受到结构性挑战的制约 [9] - 出口导向型战略可以增强南非的经济增长和就业创造，同时提高经济的抗冲击能力 [25] - 南非的出口表现疲软，主要由于出口市场集中度高、贸易壁垒和物流成本上升 [31][32][38] - 非洲大陆自由贸易区（AfCFTA）的实施有望为南非带来显著的经济收益，预计到2035年收入将增加3.8% [28] - 南非的本地化政策可能会影响出口竞争力和消费者利益 [41] 行业表现 - 南非的出口市场主要集中在矿产和农产品，制造业出口增长乏力 [32] - 南非对非洲市场的出口增长较快，但受到关税和物流壁垒的限制 [33] - 服务出口表现不佳，主要集中在旅游和运输领域，但知识密集型服务如金融和ICT增长显著 [35] - 出口企业高度集中，新进入者生存率低，中小企业面临较大挑战 [36] - 运输和物流成本上升削弱了南非出口的竞争力 [38] 政策建议 - 通过贸易便利化和降低非关税壁垒来提升出口竞争力 [11][12] - 利用新的贸易协定和气候相关贸易要求，推动出口多样化 [14] - 支持中小企业成为成功的出口商，提升其出口能力 [15] - 实施结构性改革，改善基础设施和营商环境，促进私人投资 [45][46] 未来展望 - 南非需要抓住非洲大陆自由贸易区的机遇，推动区域贸易和产业链发展 [28] - 通过绿色产业和低碳技术的出口，应对全球气候变化带来的挑战 [48] - 提升服务出口的潜力，特别是在知识密集型服务领域 [49]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 埃塞俄比亚虽有进步难民政策框架，但未给难民带来切实社会经济成果，难民多贫困且依赖援助，需促进其自力更生、经济一体化及获得教育和保健机会 [17][44] - 应利用SESRE等倡议数据，采取综合方法，协调各方努力，以应对难民挑战，实现难民和收容社区更好发展 [37] 根据相关目录分别进行总结 执行摘要 - 埃塞俄比亚收容近100万难民和寻求庇护者，主要来自南苏丹、索马里、厄立特里亚和苏丹，虽有渐进难民政策，但在转化为实际成果上有挑战，需转向支持难民自力更生和经济融合 [17] - SESRE为政策决定提供信息，涵盖难民和收容社区多方面，是对难民人口的代表性调查 [17][18] - 难民和东道国人口特征在年龄和性别上相似，但难民营内难民儿童和青年占比高，第二代难民数量多；难民和东道国教育程度低，中学入学率难民更低；健康方面，疾病流行率和医疗援助获取相似，儿童有营养问题；基本基础设施使用相似，但难民营内难民住房条件差 [20] - 难民营中难民就业低、依赖援助，就业多为低技能工作；OCP难民依赖汇款，工作面临职业降级；女性难民就业率高；不同难民群体福利差异大，厄立特里亚难民贫困发生率最低，南苏丹最高 [21][23][24] - 难民多渴望未来三年去西方国家，移民意图和低“控制中心”可能限制其生计改善和社会融入投资 [26] - 难民与收容社区福利和经济差异大，难民多层面贫困高，粮食安全差，改善生计机会可实现自给自足和粮食安全 [30] - 难民劳动力市场准入和结果存在空间差异，当地劳动力市场结构、靠近资源枢纽和市场连通性影响就业 [33] - 东道主对难民态度积极，支持其工作权利和流动，但部分人认为难民带来负面影响；难民和宿主信任相似，文化接近和经济利益看法积极利于共存 [35][36] - 政策建议包括促进难民自力更生、专注基于地点的干预措施、继续执行渐进政策、加强合作与协调 [37][38][41] 引言 - 全球被迫流离失所者人数增加，难民困境影响可持续发展目标实现；埃塞俄比亚收容难民历史悠久，是非洲难民人口最多国家之一 [42][43] - 埃塞俄比亚是相关公约签署国，多数难民住难民营，虽有进步政策，但难民仍贫穷依赖援助，政策执行延误使其难获经济机会和工作许可 [44] - 埃塞俄比亚在难民政策上有重大进展，但难民营经济机会少，难民贫困率高于收容社区，难民流入对收容社区影响复杂 [45][46] - 埃塞俄比亚面临通货膨胀、冲突、干旱等问题，影响难民和收容社区生计，干旱加剧粮食不安全和疾病传播 [47][48] - 铭记收容社区和难民的国家发展战略，实施使两个社区受益的发展干预措施，可促进社会经济成果和社会凝聚力 [49]

行业投资评级 - 碳市场被认为是推动气候行动的潜在变革者 具有高完整性和高影响力的碳市场可以成为发展中国家的重要融资机制 [3][10] 核心观点 - 碳市场通过为碳减排和碳移除赋予金融价值 鼓励私营部门参与可能难以获得资金的项目 尤其是在没有明确价格信号的情况下 [3] - 世界银行集团通过提供技术援助和融资 支持国家生成和销售高完整性碳信用 特别是在森林和其他领域 并带来社会和社区效益 [4] - 15个FCPF国家预计在未来五年内产生超过2.7亿个高完整性碳信用 可为这些国家和社区带来13亿至30亿美元的收入 [7] - 世界银行的碳市场参与路线图围绕三个关键结果设计 支持国家生成高完整性信用 设计大规模减排计划 塑造健全且可信的全球碳市场 [7][8][9] - 碳市场正处于增长阶段 得益于COP26期间《巴黎协定》第6条的积极发展 以及自愿碳市场的增长 尽管许多国家仍缺乏参与合规市场和第6条市场的制度能力和基础设施 [11] - 自愿碳市场可以作为进一步脱碳的桥梁 为未来合规市场的设计和实施提供创新和试点方法 [12] - 碳市场面临的主要挑战是信任问题 需要解决完整性担忧 加强机构和市场基础设施 提升金融完整性 [13][14][15] 世界银行在碳市场中的角色 - 世界银行自1999年以来在碳市场领域积累了丰富经验 创建了首个碳基金 并推出了多个基于结果的气候和碳基金 [15][16] - 世界银行通过技术援助 创新和知识共享 支持60多个国家建立碳市场基础设施和制度 包括注册机构 国家测量 报告和核查系统以及监管框架 [21] - 世界银行通过森林碳伙伴基金支持47个国家开发大规模减排计划 确保高环境和社会完整性的信用 [22][23] - 15个FCPF国家已签署减排支付协议 报告了9500万个高完整性碳信用 其中5个国家已完成至少一轮测量 报告和第三方核查 并获得了9000万美元的结果支付 [24] - 世界银行计划通过直接销售 拍卖和交易所等方式 支持国家销售碳信用 并试点新的金融产品 如多边投资担保机构的去风险工具 [26][27][28] - 世界银行将在其投资组合中设计和实施大规模减排计划 支持项目生成和销售高完整性碳信用 特别是在可再生能源 能源获取和自然气候解决方案等领域 [29][30][31] - 世界银行将与碳市场生态系统中的各方合作 包括原则制定者 独立标准 验证和核查机构 评级机构等 以解决关键瓶颈 提升市场透明度和金融完整性 [33][34][35] 未来展望 - 世界银行的目标是催化高完整性 高影响力的碳信用供应 帮助客户国家利用碳市场带来的机会 并与碳市场生态系统合作 解决阻碍增长的瓶颈 [37]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 喀麦隆的财政状况面临严峻挑战 包括新冠疫情 地区冲突和财政紧缩等多重压力 导致财政空间有限 [27][29][30] - 喀麦隆的税收收入低于15%的基准 难以支持基本政府职能 主要依赖增值税等间接税 直接税收入停滞不前 [31][32][33] - 公共支出水平较低 难以提供足够的公共服务和基础设施 投资支出效率低下 [35][39][40] - 教育部门面临外部压力和内部效率低下的双重挑战 导致入学率和完成率下降 [43][44][45] - 公共卫生支出不足且效率低下 导致医疗设施分布不均 服务质量低下 [46][47][48] - 社会保护体系仍以公共部门养老金为主 对贫困和弱势群体的支持有限 [49][50][51] - 财政分权进展缓慢 地方政府能力不足 资金不足 [50][51][52] 目录总结 1 执行摘要 - 喀麦隆面临严峻的财政压力 需要加强国内收入动员和提高公共支出质量 [27][29][30] - 税收收入低于基准 主要依赖间接税 直接税收入停滞 [31][32][33] - 公共支出水平低 投资支出效率低下 [35][39][40] - 教育 卫生和社会保护部门面临挑战 [43][44][45][46][47][48][49][50][51] - 财政分权进展缓慢 [50][51][52] 2 喀麦隆公共财政介绍 - 喀麦隆经济增长缓慢 贫困率居高不下 [72][73][74] - 面临多重危机 包括地区冲突 气候变化和新冠疫情 [76][77][78] - 需要加强财政管理 提高收入动员和支出效率 [80][81][82] - 人力资本发展不足 公共服务质量低下 [82][83][84] - 财政分权是提高公共服务效率的关键 [84][85][86] 3 宏观财政表现 - 喀麦隆经济增长缓慢 投资率低于地区平均水平 [98][99][100] - 财政紧缩导致赤字下降 但公共债务上升 [107][108][109] - 收入主要依赖税收 但低于地区水平 [118][119][120] - 支出主要削减资本支出 但债务利息支出增加 [125][126][127] - 公共投资效率低下 [134][135][136] 4 提高税收收入 - 税收收入低于基准 主要依赖间接税 [165][166][167] - 增值税是主要税收来源 但直接税收入停滞 [168][169][170] - 税收收入低于地区和国际平均水平 [181][182][183] - 存在显著的税收缺口 需要减少税收支出和加强税收管理 [188][189][190] 5 改善公共支出分配和执行 - 公共支出水平低 难以提供足够的公共服务 [35][39][40] - 投资支出效率低下 影响经济增长潜力 [39][40][135] - 预算编制和执行存在缺陷 导致预算透明度和效率低下 [41][42][43] 6 通过更好的社会支出加强人力资本发展 - 教育部门面临外部压力和内部效率低下的双重挑战 [43][44][45] - 公共卫生支出不足且效率低下 [46][47][48] - 社会保护体系仍以公共部门养老金为主 对贫困和弱势群体的支持有限 [49][50][51] 7 通过财政分权促进高效的公共服务提供 - 财政分权进展缓慢 地方政府能力不足 资金不足 [50][51][52] - 需要加强地方收入动员和预算转移 [70][71][72]

行业投资评级 - 报告对喀麦隆经济的中期展望持谨慎乐观态度，预计2024年GDP增长率为4%，2025-2027年平均增长率为4.5% [14][135] - 通胀预计将从2023年的7.4%逐步下降，到2027年达到3%的目标 [136] - 财政赤字预计在中期内保持在GDP的1%左右，公共债务比率预计将下降 [139][140] 核心观点 - 喀麦隆2023年经济增长放缓至3.3%，主要受财政紧缩、高通胀和内部冲突的影响 [8][52] - 2023年喀麦隆的经常账户赤字扩大至GDP的4%，主要由于贸易赤字的扩大 [80] - 喀麦隆的林业部门在国民经济中占有重要地位，尽管其贡献有所下降，但仍占出口的12.2%和GDP的3.8% [17] 经济现状 - 2023年全球经济增长放缓至2.6%，主要由于发达经济体货币政策的收紧和财政支持的减少 [41] - 喀麦隆的初级、次级和第三产业在2023年都出现了增长放缓，尤其是服务业和食品加工业 [52][56] - 喀麦隆的就业市场显示出令人担忧的趋势，劳动力参与率从2010年的70.2%下降到2021年的57.1% [10][65] 林业与可持续发展 - 喀麦隆的森林覆盖率为35%，其中19%位于保护区，70%用于可持续林业生产 [15][16] - 喀麦隆的森林砍伐率从2008年的0.1%上升到2020年的0.6%，主要驱动因素包括小规模农业、非法采伐和不可持续的土地使用 [16] - 喀麦隆的林业税收收入仅占GDP的0.2%，未来可以通过气候智能型财政政策改革来增加收入 [21] 财政政策与林业改革 - 喀麦隆可以通过调整林业税收、引入“奖罚”制度、促进森林认证等方式来推动可持续林业管理 [24][25] - 财政政策可以与其他政策工具结合，如监管、信息和自愿措施，以实现森林资源的可持续利用 [178][179] - 喀麦隆的林业政策改革应结合区域合作，特别是与中非经济货币共同体（CEMAC）国家的合作 [18][172] 中期经济展望 - 喀麦隆的中期经济增长将受益于能源供应的改善和公共投资计划的推动 [135] - 通胀预计将逐步下降，到2027年达到3%的目标，主要得益于进口价格通胀的缓和和BEAC的紧缩货币政策 [136] - 喀麦隆的经常账户赤字预计将在中期内稳定在GDP的4.5%左右，主要受可可价格上升和公共投资计划的影响 [138]

报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容可总结 报告的核心观点 - 中等收入国家面临着增长放缓、结构停滞、发展空间缩小等挑战，需要通过投资、技术引进和创新的逐步转换来实现向高收入国家的转型，同时要平衡创造、保护和破坏的力量，通过约束现有企业、奖励功绩和利用危机来实现经济的可持续发展[24][31][32][33][46] 根据相关目录分别进行总结 第一部分：中等收入转型 - **第一章：增长放缓** - 中等收入国家的增长比低收入或高收入国家更频繁地出现放缓，发展战略在低收入阶段的资本投资收益递减，制度较弱的国家更容易出现放缓[31] - 中等收入国家增长放缓的频率高于其他收入水平的国家，机构薄弱的国家更容易出现增长放缓[49] - **第二章：结构停滞** - 中等收入国家要实现向高收入水平的转变，需要进行两次连续的转型，第一次是从加速投资的1i战略转向投资和注入的2i战略，第二次是转向3i战略，注重创新[32] - 成功的中等收入国家需要进行两次转型，第一次是从1i战略到2i战略，第二次是从2i战略到3i战略[53] - **第三章：发展空间缩小** - 中等收入国家现在更难实现增长，对外贸易和投资受到地缘政治紧张局势的限制，民粹主义缩小了政府的行动空间，债务上升和人口结构不利挤出了私人投资者，减少了公共投资，加速气候行动需要大量投资和监管改革，可能会阻碍生产力[33] - 中等收入国家的增长面临更多挑战，包括地缘政治紧张、民粹主义、债务上升、人口结构不利和气候行动等[63] 第二部分：创造性破坏 - **第四章：创造** - 现有企业和新进入者都可以创造价值，政策制定者需要停止依赖表面的结构效率衡量标准，关注资本、劳动力和能源的使用效率，以及企业的附加值、社会流动性和排放强度等更可靠的指标[34][35] - 创造价值的主体包括现有企业和新进入者，政策制定者应关注更可靠的指标，如资本、劳动力和能源的使用效率[86] - **第五章：保护** - 现有企业通过经济、社会和政治权力来维持现状，歧视和父权制性别规范阻碍了女性的发展潜力，政策制定者需要通过促进竞争、开放贸易、投资和人才流动等方式来削弱保护现有企业的力量[35] - 现有企业通过多种方式维持现状，歧视和父权制性别规范阻碍女性发展，政策制定者应削弱保护现有企业的力量[124] - **第六章：破坏** - 破坏对于结构变革很重要，现有企业通常是国有企业，有强烈的动机维持现状，限制低碳能源供应商的竞争，政策制定者需要通过干预来破坏有害的安排，包括采用竞争法、确保竞争当局的有效性以及利用财政政策使精英具有竞争力[35] - 破坏对结构变革重要，现有企业有维持现状的动机，政策制定者需进行干预来破坏有害安排[135] 第三部分：创造奇迹 - **第七章：约束现有企业** - 中等收入国家可以通过促进可竞争市场、削弱保护现有企业的力量、平衡支持现有企业和防止滥用市场权力之间的关系、通过碳定价和扩大低碳能源部署来实现经济增长与碳排放的脱钩等方式来实现经济发展[36][37] - 中等收入国家可通过多种方式发展经济，包括促进可竞争市场、削弱保护现有企业的力量等[161] - **第八章：奖励功绩** - 中等收入国家可以通过升级人才库、选择高效学习者、挖掘女性的生产潜力、有效利用资本、放开无生产力的企业、现代化企业管理、连接企业家与导师和市场等方式来加强创造的力量[38] - 中等收入国家可通过多种方式加强创造力量，如升级人才库、有效利用资本等[189] - **第九章：利用危机** - 中等收入国家可以利用危机来破坏过时的安排，为创造让路，通过支持全球脱碳、投资部署低碳能源等方式来实现经济增长、脱碳和能源安全的目标[38] - 中等收入国家可利用危机破坏过时安排，实现经济增长、脱碳和能源安全目标[221]