报告行业投资评级 - 行业投资评级为“推荐”，且为“维持” [4] 报告核心观点 - 银行估值溢价通常源自中收和负债优势，而估值折价通常源自对资产质量的担忧 [2] - 客观评估银行资产质量状况是研究和投资银行的核心，报告通过构建“广义不良率”和“超额拨备利润倍数”两个指标，对56家AH股上市银行的资产质量进行更客观的评估和比较 [2][10] - 长期来看，银行估值水平与ROE中枢基本呈正相关，超额拨备回补对业绩的贡献最终将反映到估值提升上 [3] - 部分银行当前估值明显位于PB-超额拨备利润倍数回归线以上，建议积极关注 [3] 资产质量评估方法构建 - 构建“广义风险贷款率”指标，以MAX（逾期贷款额+重组贷款额，关注贷款额+不良贷款额）/总贷款额来表征，旨在拉平各家银行不良资产的认定标准 [14] - 构建“广义不良资产率”指标，计算公式为（广义风险贷款额 + 非信贷资产阶段三）/总生息资产，以更全面地反映银行表内信用风险 [7][14] - 从结果看，大行风险贷款率相对平稳，股份行略有波动，城农商行波动较大但已出现拐点；纳入非信贷资产后，股份行和城商行广义不良资产率相对偏高 [15] 超额拨备与业绩弹性分析 - 构建“超额拨备利润倍数”（超额拨备/归母净利润TTM）和“超额拨备净资产倍数”（超额拨备/归母净资产）来衡量银行业绩弹性空间 [7][27] - 优质区域行资产质量稳定，风险抵补能力强，超额拨备利润倍数普遍偏高，例如杭州银行2025H1该指标为213%，意味着其拨备隐含了2.1年的净利润 [7] - 大行中的农业银行和股份行中的招商银行，其超额拨备利润倍数高于可比同业 [7] 考虑不良资产回收率的敏感性分析 - 在基准情景（不良回收率为0）基础上，对非信贷资产不良和总广义不良资产进行了不同回收率（30%/50%/70%）的模拟测算 [7][28] - 在广义不良资产可回收率30%、50%、70%情形下，上市银行超额拨备利润倍数分别提升80、134、187个百分点 [7] - 高广义不良资产率的银行对不良回收率更加敏感，对于静态不良率偏高的银行，需高度关注其底层不良资产的分布和类型，高效处置回收可能带来较大利润回补空间 [7][28] 估值与投资机会分析 - 将银行当前PB、PE估值与广义不良资产率、超额拨备利润倍数对比发现，多家银行明显位于PB-超额拨备利润倍数回归线以上 [3] - 被提及值得关注的银行包括：资产质量原本相对优秀的无锡银行、苏州银行、张家港行、农业银行（H），以及估值相对偏低的泸州银行、贵州银行、徽商银行、北京银行、渝农商行（H股）等 [3] 行业规模与市场表现 - 行业覆盖股票家数为41只，总市值达11,097.4十亿元，占市场总规模的10.6% [4] - 行业指数在过去1个月、6个月和12个月的绝对表现分别为1.5%、9.8%和17.4% [6]

农商行板块整体市场表现 - 10月17日农商行板块整体上涨0.28%，表现优于大盘，当日上证指数下跌1.95%，深证成指下跌3.04% [1] - 江阴银行领涨板块，涨幅为1.88%，收盘价为4.87元 [1] - 板块内10只个股中，6只上涨，3只下跌，1只平盘 [1] 个股价格与成交情况 - 江阴银行成交量最大，为52.02万手，成交额为2.52亿元 [1] - 渝农商行成交额最高，为4.35亿元，成交量为59.65万手，股价持平 [1] - 常熟银行成交额为2.99亿元，涨幅为0.14% [1] - 紫金银行跌幅最大，为-0.34%，收盘价为2.90元 [1] - 青农商行跌幅为-0.61%，收盘价为3.24元 [1] 板块资金流向分析 - 当日农商行板块整体主力资金净流出1.82亿元，游资资金净流出5860.9万元，散户资金净流入2.4亿元 [1] - 常熟银行和瑞丰银行获得主力资金净流入，分别为2433.08万元和1144.41万元，主力净占比分别为8.15%和10.56% [2] - 沪农商行主力资金净流出规模最大，为5529.41万元，主力净占比为-21.10% [2] - 张家港行主力资金净流出5327.18万元，主力净占比为-21.33% [2] - 多数个股呈现散户资金净流入状态，其中无锡银行散户净流入2236.69万元，散户净占比高达17.65% [2]

农商行板块整体表现 - 10月16日农商行板块整体上涨1.54%，表现强于大盘，当日上证指数仅上涨0.1%，深证成指下跌0.25% [1] - 板块内个股全线上涨，领涨股为江阴银行，涨幅达2.14% [1] - 从资金流向看，板块主力资金净流出1.14亿元，游资资金净流出296.89万元，但散户资金净流入1.17亿元 [1] 个股价格与交易表现 - 江阴银行收盘价4.78元，涨幅2.14%，成交量46.23万手，成交额2.19亿元 [1] - 沪农商行收盘价8.81元，涨幅1.85%，成交量31.99万手，成交额2.80亿元 [1] - 渝农商行收盘价7.28元，涨幅1.82%，成交量80.97万手，成交额5.85亿元 [1] - 张家港行、苏农银行、常熟银行等其余七只个股涨幅在0.69%至1.61%之间 [1] 个股资金流向分析 - 常熟银行是唯一获得主力资金净流入的个股，净流入2074.48万元，主力净占比7.84% [2] - 青农商行主力资金净流入773.84万元，主力净占比4.33% [2] - 渝农商行主力资金净流出规模最大，达6226.12万元，主力净占比-10.63%，但其游资资金净流入6442.31万元，游资净占比11.00% [2] - 苏农银行主力资金净流出2689.31万元，主力净占比-17.52%，为板块中最高 [2] - 无锡银行主力资金净流出1656.14万元，主力净占比-14.28% [2]

板块整体表现 - 农商行板块在当日整体上涨0.23%，表现优于深证成指但逊于上证指数[1] - 当日上证指数上涨1.22%至3912.21点，深证成指上涨1.73%至13118.75点[1] - 板块内10只个股中6只上涨，2只持平，2只下跌，江阴银行以1.30%涨幅领涨[1] 个股价格表现 - 江阴银行收盘价4.68元，涨幅1.30%，成交38.67万手，成交额1.80亿元[1] - 无锡银行收盘价6.10元，涨幅0.83%，成交22.34万手，成交额1.36亿元[1] - 沪农商行收盘价8.65元，涨幅0.82%，成交35.46万手，成交额3.06亿元[1] - 渝农商行和常熟银行分别下跌0.14%和0.28%，是板块内仅有的两只下跌个股[1] 资金流向分析 - 农商行板块整体呈现主力资金净流入722.01万元，游资净流出7805.35万元，散户净流入7083.34万元的格局[1] - 常熟银行和渝农商行获得主力资金大幅净流入，分别为3258.27万元和3167.63万元，主力净占比分别达9.44%和4.90%[2] - 沪农商行遭遇主力资金大幅净流出2554.11万元，主力净占比-8.36%，但获得散户资金净流入3178.92万元[2] - 江阴银行虽然股价领涨，但主力资金净流出1429.10万元，主力净占比-7.92%[2]

农商行板块整体表现 - 10月13日农商行板块整体上涨2.42%，表现显著强于大盘，当日上证指数下跌0.19%，深证成指下跌0.93% [1] - 板块内个股多数上涨，领涨股渝农商行收盘价为6.76元，单日涨幅达4.16% [1] - 板块整体资金呈净流入状态，主力资金净流入5644.17万元，而游资和散户资金分别净流出1439.47万元和4204.7万元 [1] 个股市场表现 - 渝农商行成交量最大，为133.61万手，成交额达8.87亿元，其主力资金净流入4718.67万元，净占比为5.32% [1][2] - 沪农商行涨幅为2.10%，收盘价8.28元，成交量为41.33万手，成交额为3.39亿元，但主力资金净流出917.99万元 [1][2] - 常熟银行微涨0.58%，收盘价6.90元，成交量为44.82万手，成交额为3.08亿元，主力资金净流出642.79万元 [1][2] - 苏农银行和紫金银行分别上涨0.39%和0.35%，主力资金均呈净流入，分别为688.87万元和1081.85万元 [1][2] - 无锡银行和江阴银行股价持平，涨跌幅为0.00%，但江阴银行主力资金净流入796.24万元，而无锡银行主力资金净流出638.28万元 [1][2] - 瑞丰银行、张家港行和青农商行股价下跌，跌幅分别为0.19%、0.23%和0.32% [1] 个股资金流向 - 渝农商行、紫金银行、江阴银行、苏农银行和青农商行获得主力资金净流入，净流入额分别为4718.67万元、1081.85万元、796.24万元、688.87万元和471.51万元 [2] - 瑞丰银行、无锡银行、常熟银行和沪农商行遭遇主力资金净流出，净流出额分别为303.85万元、638.28万元、642.79万元和917.99万元 [2] - 在游资方面，张家港行、瑞丰银行、常熟银行和沪农商行获得净流入，而渝农商行、紫金银行等遭遇净流出 [2] - 散户资金流向与主力资金存在差异，例如紫金银行和沪农商行获得散户资金净流入，而渝农商行等遭遇净流出 [2]

农商行板块市场表现 - 10月10日农商行板块整体上涨0.52%，表现优于大盘，当日上证指数下跌0.94%，深证成指下跌2.7% [1] - 张家港行领涨板块，涨幅为1.16%，收盘价为4.36元，成交量为26.86万手，成交额为1.17亿元 [1] - 江阴银行上涨1.13%，常熟银行上涨1.03%，青农商行上涨0.96%，板块内多数个股收涨 [1] 个股涨跌幅及成交情况 - 常熟银行成交额最高，达2.66亿元，成交量为38.83万手，收盘价为6.86元 [1] - 渝农商行成交量最大，为73.93万手，成交额为4.82亿元，股价上涨0.62% [1] - 沪农商行为板块内唯一下跌个股，跌幅0.12%，收盘价8.11元，成交额2.30亿元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块主力资金净流出179.78万元，游资资金净流出2101.96万元，散户资金净流入2281.73万元 [1] - 沪农商行主力资金净流入最多，为1614.11万元，主力净占比7.03% [2] - 常熟银行主力资金净流出规模最大，为1358.07万元，主力净占比-5.10%，但散户资金净流入2344.78万元，散户净占比8.80% [2]

板块整体表现 - 农商行板块在10月9日整体下跌0.68%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨1.32%，深证成指上涨1.47% [1] - 板块内个股表现分化，10只成分股中4只上涨，5只下跌，1只收平 [1] - 从资金流向看，板块整体主力资金净流出950.61万元，游资资金净流入5976.83万元，散户资金净流出5026.21万元 [1] 领涨与领跌个股 - 渝农商行领跌板块，跌幅为2.12%，收盘价6.45元，成交额4.21亿元，成交量65.51万手 [1] - 苏农银行领涨板块，涨幅为1.21%，收盘价5.03元，成交额1.34亿元，成交量26.79万手 [1] - 紫金银行和青农商行涨幅紧随其后，分别上涨1.07%和0.96% [1] 个股资金流向分析 - 渝农商行获得主力资金净流入6164.29万元，主力净占比达14.66%，但遭遇散户资金净流出8347.59万元，散户净占比为-19.85% [2] - 常熟银行和苏农银行遭遇主力资金大幅净流出，金额分别为4237.73万元和2254.72万元，主力净占比分别为-13.37%和-16.81% [2] - 常熟银行、苏农银行和沪农商行获得游资资金净流入，金额分别为2858.21万元、2065.91万元和654.46万元 [2]

板块整体表现 - 9月30日农商行板块整体下跌1.16%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.52%，深证成指上涨0.35% [1] - 板块内所有个股均录得下跌，沪农商行以1.68%的跌幅领跌 [1] 个股市场表现 - 沪农商行跌幅最大为1.68%，收盘价8.18元，成交额2.09亿元 [1] - 常熟银行和青农商行跌幅并列第二，均为1.58%，常熟银行成交额3.31亿元，为板块最高 [1] - 渝农商行跌幅最小为0.15%，收盘价6.59元 [1] 板块资金流向 - 当日农商行板块主力资金净流出193.06万元，游资资金净流入3838.58万元，散户资金净流出3645.52万元 [1] - 渝农商行获得主力资金净流入3812.59万元，占其成交额的6.79%，为板块内最高 [2] - 常熟银行主力资金净流出规模最大，为1721.71万元，占其成交额的5.20% [2] - 青农商行和张家港行主力资金净流出占比均超过10%，分别为10.33%和12.34% [2]

农商行板块市场表现 - 农商行板块整体上涨0.94% 领先个股渝农商行涨幅达2.17% [1] - 板块成交量活跃 渝农商行成交99.50万手 成交额6.54亿元 常熟银行成交45.49万手 成交额3.15亿元 [1] - 主要股指同步上涨 上证指数涨0.9%至3862.53点 深证成指涨2.05%至13479.43点 [1] 个股价格变动 - 瑞丰银行上涨1.13%至5.38元 无锡银行上涨1.02%至5.94元 沪农商行上涨0.73%至8.32元 [1] - 张家港行涨0.69%至4.35元 紫金银行涨0.35%至2.83元 青农商行涨0.32%至3.16元 [1] - 江阴银行微涨0.22%至4.52元 常熟银行和苏农银行价格持平 [1] 资金流向分析 - 板块整体主力资金净流出6645.88万元 游资净流入4346.9万元 散户净流入2298.98万元 [1] - 渝农商行主力净流出5070.24万元(占比-7.75%) 但游资净流入5425.07万元(占比8.3%) [2] - 青农商行主力净流入912.51万元(占比5.84%) 苏农银行主力净流入613.43万元(占比6.38%) [2] - 常熟银行遭遇最大主力净流出2294.72万元(占比-7.28%) 但获得散户净流入1402.96万元 [2]

报告投资评级 - 行业评级：推荐（维持）[3] 核心观点 - 上市银行在"十四五"期间呈现出"资产端强对公，负债端强零售"的显著特征[6][12] - 资产端对公贷款占比提升6.2个百分点至63.22%，负债端个人存款占比提升10个百分点至49%[6][14] - 生息资产收益率下降1.11个百分点至3.32%，计息负债成本率下降44个基点至1.85%，息差收窄70个基点至1.53%[6][14] - 城商行在资产端对公贷款占比提升幅度最大（8.15个百分点），负债成本下降幅度最大（56个基点），息差收窄幅度最小（60个基点）[6][18] - 未来银行息差企稳回升的高度取决于负债端下行空间，速度取决于3-5年期定期存款到期节奏[6][13] 资负结构变化 - 贷款占生息资产比重提升2.31个百分点至56.49%，其中对公贷款占比提升6.2个百分点至63.22%[14] - 存款占计息负债比重小幅提升85个基点至73.21%，存款呈现定期化和零售化趋势[14] - 活期存款占比下降11.96个百分点至30%，个人存款占比提升10个百分点至49%[6][14] - 房地产行业贷款占比下降1.63个百分点至5.28%，个人贷款占比下降6.13个百分点至30.37%[14] - 国有行存款脱媒现象明显，存款占计息负债比重下降4.18个百分点[18] 收益率与息差变化 - 生息资产收益率从4.43%下降至3.32%，其中贷款收益率下降1.53个百分点[14] - 计息负债成本率从2.29%下降至1.85%，其中存款成本率下降38个基点[14] - 净息差从2.23%下降70个基点至1.53%，存贷利差收窄115个基点至2.04%[14] - 国有行、股份行、城商行、农商行息差分别下降70、75、60、81个基点[6] - 城商行负债成本下降56个基点，降幅最大，主要因前期高息揽储后利率下调[6][18] 各银行板块表现 - 城商行对公贷款占比提升8.15个百分点至69.26%，幅度最大[6][18] - 农商行存款占比提升5.06个百分点至84.23%，增幅最大[18] - 股份行生息资产收益率下降117个基点至3.34%，降幅最大[18] - 国有行计息负债成本率仅下降13个基点至1.65%，降幅最小[18] - 城商行净息差下降60个基点至1.53%，收窄幅度最小[6][18]